Suprapto bin Walidi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman Dukuh Masaran RT.31, Desa Masaran, Kecamatan Masaran,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan sudah kenal dengan Penggugatdan Tergugat ; 72222222 22a nnnHal.5 dari 10 Put.No.0850/Pdt.G/2012/PA.SrBahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1998 yang lalu dan telahmempunyai seorang anak dan saksi hadir serta menyaksikan sesaat

(sembilan belas ribu tujuh ratus empat puluh empat Meter), berdasarkanHak Milik Nomor 50 atas nama Syamsuddin sarjana ekonomi, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan tanah Negara Sebelah Selatan : dengan tanah Bahrum walidi SebelahTimur : dengan tanah negaraHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 56/PDT/2020/PT BNA2. Sebelah Barat : dengan Lueng1.3Bahwa Penggugat III memiliki sebidang tanah, yang terletak di GampongSeunadeu Kecamatan Padang Tiji Kabupaten Pidie seluas 19,623 M?

(sembilan belasHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 56/PDT/2020/PT BNAribu tujuh ratus empat puluh empat Meter), berdasarkan Hak Milik Nomor 50atas nama Syamsuddin sarjana ekonomi, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : dengan tanah Negara Sebelah Selatan: dengan tanah Bahrum walidi SebelahTimur : dengan tanah negara Sebelah Barat : dengan luengSah Milik Penggugat II;.

(sembilan belas ribu tujuh ratus empat puluh empat Meter), berdasarkanHak Milik Nomor 50 atas nama Syamsuddin sarjana ekonomi, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan tanah NegaraHalaman 27 dari 35 Putusan Nomor 56/PDT/2020/PT BNA Sebelah Selatan : dengan tanah Bahrum Walidi SebelahTimur : dengan tanah Negara Sebelah Barat : dengan Lueng Bahwa Penggugat III memiliki sebidang tanah, yang terletak di GampongSeunadeu Kecamatan Padang Tiji Kabupaten Pidie seluas 19,623 M*(sembilan belas

Walidi Siswo Martono Bin Marto Rajimin, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang, tempat tinggal di Dukuh Sanggrahan RT.01 RW.04 DesaSanggrahan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpahtelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi sebagai kakak iparPemohon;Bahwa Pemohon pernah menikah dan suaminya bernama Parto Suwarno;Bahwa nama suami Pemohon sewaktu masih kecil atau sebelum menikahyaitu Suwarto;Bahwa pernikahan Pemohon

(sembilan belas ribu tujuh ratus empat puluh empat Meter), berdasarkanHak Milik Nomor 50 atas nama Syamsuddin sarjana ekonomi, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan tanah Negara Sebelah Selatan : dengan tanah Bahrum walidi SebelahTimur : dengan tanah negara Sebelah Barat : dengan Lueng1.3 Bahwa Penggugat III memiliki sebidang tanah, yang terletak di GampongSeunadeu Kecamatan Padang Tiji Kabupaten Pidie seluas 19,623 M*(sembilan belas ribu enam ratus dua puluh tiga Meter), berdasarkan

(sembilan belasribu tujuh ratus empat puluh empat Meter), berdasarkan Hak Milik Nomor 50atas nama Syamsuddin sarjana ekonomi, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : dengan tanah Negara Sebelah Selatan: dengan tanah Bahrum walidi SebelahTimur : dengan tanah negara Sebelah Barat : dengan luengHalaman 6 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2020./PN.SGISah Milik Penggugat II;.

(sembilan belas ribu tujuh ratus empatpuluh empat Meter), berdasarkan Hak Milik Nomor 50 atas nama Syamsuddinsarjana ekonomi, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan tanah Negara Sebelah Selatan : dengan tanah Bahrum walidi SebelahTimur : dengan tanah negara Sebelah Barat : dengan LuengDidalilkan sebagai milik PenggugatIlHalaman 24 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2020./PN.SGI3.

mengajukan keberatan ataspernikahan tersebut, oleh karena itu cukup beralasan melanjutkan pemeriksaanperkara ini;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan, Pemohon dan PemohonIl telah hadir di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIl;Bahwa untuk mengukuhkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1107210204081413 atas nama Nasrul Walidi

Riski lahir 22102010danAsad Walidi lahir 16102015.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat, dan Para Pemohon tidak pernah bercerai yangmemutuskan hubungan pernikahan Para Pemohon;7.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aas Mustofa Bin Walidi) terhadap Penggugat (Ulfah Imti Khanintyas Binti Agus Sunanto);-
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

mengajak Penggugat untuk mewakfakan tanahnya kepada pihak TK Aisyiyah tersebut kemudianSaksi, bersama dengan Walidi, Lanjar dan Tergugat berkunjung ke rumahPenggugat untuk menanyakan dan menegaskan niat Penggugat untukHalaman 18 dari 94 halaman Putusan Nomor 171/Pdt.G/2018/PA.Skhmewakafkan tanahnya tersebut, selanjutnya Tergugat meminta kepadaPenggugat untuk mewakafkan tanahnya kepada Aisyiyah; Bahwa sepengetahuan Saksi, Tergugat tidak memiliki jabatan dalammasyarakat, Tergugat hanya sebagai Pengurus

Masjid yaitu sebagai KetuaTamir Masjid Al Mustagim di mana letak masjid tersebut satu halamandengan TK Aisyiyah; Bahwa Saksi beserta Walidi, Lanjar dan Tergugat berkunjung ke rumahPenggugat terdapat kesepakan mengenai tanah wakaf secara lisan bahwatanah Penggugat diwakafkan kepada Aisyiyah untuk TK ABA yang terletakdi Desa Krajan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa Saksi tidak dilibaTKan dan untuk pengurusan tanah wakaf tersebutsaksi cuma dilibaTKan sekali yaitu pada saat berkunjung ke

Hartati waktu itu menjabat sebagai Kepala TK YAYASAN , disaksikanoleh 1.Suyono, 2.Suparji, dan 3.Walidi, juga diketahui oleh Kepala DesaKrajan bernama Sumarno; Bahwa selanjutnya karena Saman (Penggugat I) terhadap Tergugat tidak tahu persis karater maupun apa jabatan di YAYASAN dan Penggugat hanya percaya kepada Tergugat I, maka Penggugat menyerahkan kepadaTergugat sepenuhnya pengurusan sertipikatnya di BPN agar dibalik namake YAYASAN , namun setelah terbit sertipikatnya obyek sengketa menjadiHM

Hartati waktu itu menjabat sebagai Kepala Sekolah YAYASAN ,disaksikan oleh 1.Suyono, 2.Suparji, dan 3.Walidi juga diketahui oleh KepalaDesa Krajan bernama Sumarno, selanjutnya karena Penggugat Samanterhadap Tergugat tidak tahu persis karater maupun apa jabatan di YAYASANdan Penggugat hanya percaya kepada Tergugat sebagai orang yang lebihmemahami tentang agama, maka Penggugat menyerahkan sepenuhnyapengurusan sertipikatnya di BPN agar dibalik nama ke YAYASAN , namunsetelah terbit sertipikatnya obyek

Dalam Pasal 3 Undang Undang Nomor 41Tahun 2004 Tentang Wakaf disebutkan Wakaf yang telah diikrarkan tidakdapat dibatalkan;Menimbang, bahwa oleh karena pernyataan dan kehendak Saman inginmewakafkan tanahnya kepada Taman KanakKanak Busthanul Athfal AisyiyahDesa Krajan, yang kemudian bersama Lanjar, Walidi dan Tergugat saksi ParaPenggugat bernama Kardoyo bin Beman Yoso Sukarto menegaskan kehendakSaman tersebut dan dibenarkan oleh Saman (Penggugat !)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rory Dwi Retnawan Bin Samto Amir ) terhadap Penggugat (Dewi Trisnaningsih Binti Walidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 31 Januari 2020 yang dilaksanakan dirumah kediaman Pakwo Pemohon Il yang bernama walidi RT.01, DesaKembang Tanjung, Kecamatan Mersam, Kabupaten Batang Hari, ProvinsiJambi;2.

Walidi Badri Maryata );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah );

SALINANPUTUSANNomor:1942/Pdt.G/2016/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXXX,tempat kediaman di (Rumah Bapak Walidi) SragoGede RT.03 RW.

tanggal 16 Maret 1997, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 16 Maret 1997, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Daryono bin Samadi dan Anggoro Wahyu S bin Walidi

Walidi bin Kasman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di dukuh Cengklik RT.04 RW. 08 desa Sobokerto kecamatanNgemplak kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon I dan PemohonII; Bahwa saksi tahu Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 2000 ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan pemohon IJ dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama KAYLA ZAHWA PANDICA binti MUH.IKHSANNUDIN

Walidi bin Mantorejo, umur 56 tahun (Sukoharjo, 06 Mei 1965), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan petani, bertempat tinggal RT. 04 DesaTirta Kencana,, Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Ya, saksi kenal dengan para Pemohon; Saksi adalah tetangga para Pemohon; Para Pemohon adalah suami isteri; Setahu saksi para Pemohon menikah sekitar 02 Mei 1975; Para Pemohon menikah di Desa Guo Rejo, Kecamatan KarangMalang

Penggugat ;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Nopember 2013 rumah tanggaPerkara No. 1778/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 12 halamanPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi pertengkaran karenamasalah ekonomoi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatyang pada akhirnya pada bulan Januari tahun 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang 2 tahun lamanya Penggugatdan Tergugat tidak pernah rukun kembali;WALIDI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (INGGIT ELISA DEVIANA BINTI WALIDI) untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang laki-laki yang bernama (ARRAYA MAORY HANANTO BIN DANY HANANTO)
3. Menetapkan, memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kapanewon Sewon, Kabupaten Bantul untuk melangsungkan pernikahan tersebut;<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Rusdiana Safrudin bin Sumardi) terhadap Penggugat (Nunik Handayani binti Walidi Dirjo W);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Nazanea Alisya Aldian Saputri, tanggal lahir 19 November 2011, dan Faldian Elyas Saputra, tanggal lahir 05 Desember 2016

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imam Safii bin Walidi) terhadap Penggugat (Wahyu Yuanawati binti Supanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.486.000 ,- (empat ratus

M E N G A D I L I

1. MenyatakanTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Handy Prasetyo bin Kuntoro) untuk menjatuhkan talak satu rojI terhadap Termohon (Silfi Firnanda binti Walidi) di depan siding Pengadilan Agama Kota Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon