Ditemukan 8356 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-01-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Dgl
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
YAYASAN ISLAMIC CENTER
Tergugat:
ALI HANAFI PONULELE
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIGI
16581
  • Secara hukumterkait surat yang dibuat dibawah tangan(i.c Kuitansi) sangat rawan untukdiingkari oleh pihak yang bertandatangan karena surat tersebut dibuat tidakdihadapan Pejabat yang berwenang. Yang menjadi pertanyaan, apakah AlliAkbar juga mengingkari tandatangannya dalam Surat Penyerahan Nomor:Halaman 18 dari 42 Putusan Nomor2/Pdt.G/2020/PN DgHK HAI!
Register : 05-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 137-K/PM.I-01/AD/IX/2012, 15-10-2012
Tanggal 15 Oktober 2012 — KOPDA ASRAFIL MUNADI ABDULLAH
15230
  • Jafar tidak bisa hadir karena sedang sakit dan dirawat diRumkitdam/BB di Medan; SaksiVI Pratu Nazaruddin tidak bisa hadir karena melaksanakan alih tugas OperasiSatgas ke daerah rawan Maluku; Sedang Saksil Sdri. Amelia selaku pelapor, SaksilIl Sdri.
Register : 08-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 024-K/PM.II-09/AD/II/2019
Tanggal 28 Maret 2019 —
556437
  • Bahwa pada hakekatnya perbuatan Terdakwahanya menuruti gejolak nafsu birahinya karena denganmudahnya terpancing oleh Saksi2 yang menawarkandirinya untuk melakukan persetubuhan apabila diberibantuan berupa uang dari Terdakwa dan Terdakwa tidakmemperdulikan bahwa yang disetubuhinya yaitu Saksi2adalah istri Seniornya seharusnya Terdakwa bisa salingmenjaga sesama istri Prajurit yang sedang melaksanakantugas di daerah pengamanan perbatasan, rawan konflikmaupun tugas sebagai penjaga perdamaian di luar
Putus : 06-08-2009 — Upload : 15-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1829K/PDT/2007
Tanggal 6 Agustus 2009 — SUMIWATI, KURNIADI, ; CV. BARIA, BOBBY WIJAYA DAN SETIA WATI, ARIFIN, SE,
36386 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (sesuai denganketerangan' saksisaksi Pemohon Kasasi maupun Termohon Kasasi)berdasarkan hubungan baik dan saling percaya inilan Pemohon Kasasimenitipkan 475 BPKB selain belum memiliki brankas/lemari besi, dan juga faktorkeamanan di daerah Pemohon Kasasi karena di daerah Pemohon Kasasi diPasar VII Pasar Tembung sangat rawan kerusuhan, hal ini terbukti (berdasarkanbukti P3 dan P4) pada bulan Mei 1998 terjadi peristiwa kKerusuhan massal,rumah Pemohon Kasasi Pasar Dusun VII Pasar Tembung di jarah dan
Register : 12-09-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN CURUP Nomor 108/Pid.Sus/2017/PN Crp
Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
FITRI LUWIYAN
Terdakwa:
ERWIN POLENSAH Als WIN Bin INDRA YUNANI
709
  • Rejang Lebong sekitarjam 23.00 wib yang mana anggota Narkoba anggota TNI AD KODIM0409 RL telah selesai melakukan penangkapan dan mengamankan 5(lima) orang diduga pelaku dan Barang bukti, namun saya dan AnggotaOpsnal Lainnya tidak belum mengetahui barang Bukti yang didapatdikarena daerah tersebut Rawan dari kriminal maka, anggota TNI ADKodim 0409 RL segera membawa kelima pelaku dan barang Bukti; Bahwa kelima terdakwa dan barang bukti tersebut dibawa olehanggota TNI AD Kodim 0409 RL menuju ke Kodim
Register : 21-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 255/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
SURIANTO
9883
  • Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2021/PN.Kdi.300 (tiga ratus rupiah) tidak ada dan pembeli/konsumen itu sendirimengatakan tidak apaapa, bahwa saksi memintapersetujuanpembeli/konsumen terlebin dahulu ketika tidak ada kembalian Rp.300 (tigaratus rupiah).Bahwa penjualan tabung gas LPG 3 KG diperuntukkan kepadamasyarakaat miskin dan penjulannya dibatasi 1 (Satu) sampai 2 ( dua)tabung karena jika tidak dibatasi maka rawan terjadi penyelewengan olehoknum yang memanfaatkan untuk mengambil keuntungan dengan menjualkembali
Putus : 17-01-2011 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 PK/Pid.Sus/2010
Tanggal 17 Januari 2011 — H. AGUS SUPRIADI ;
188793 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yadi M.Muchtar sebagai Camat Caringin menyatakan di bawah sumpahbahwa pada tanggal 19 Agustus 2004 22 Agustus 2004Pemohon PK (dulu Terdakwa) sedang berkunjung di KecamatanCaringin dalam rangka kunjungan kerja terhadap 2 (dua) desayang terkena kekeringan sehingga berdampak rawan pangankurangnya daya beli masyarakat desa dan selama waktu tersebutPemohon PK (dulu Terdakwa) menginap di Kecamatan CaringinSelatan selama 3 (tiga) hari 3 (tiga) malam dan tidak kembali keGarut, keterangan ini mengindikasikan
    menyerahkan cek tersebut pada DedyYogasara pada tanggal 19 Agustus 2004.Bahwa fakta hukum ini dapat dibuktikan dengan Jadwal KegiatanBupati Garut Pemohon PK (dulu Terdakwa) pada bulan Agustustahun 2004 (BUKTI PK25) dan didukung dengan keterangan saksiAsur Suryana selaku Kepala Desa Cimahi Kecamatan Caringin dansaksi Oon Kusmawan selaku Kepala Desa Indralayang KecamatanCaringin, di mana sejak tanggal 19 s/d 20 Agustus 2004 Terdakwamelakukan kunjungan ke dua Desa di Kecamatan Caringin karenaadanya kejadian rawan
    pangan/rawan daya beli pada Desa tersebut.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka dapatlah ditarikkesimpulan bahwa tuduhan yang mengatakan Pemohon PK (duluTerdakwa) menerima pemberian cek sejumlah Rp. 1,25 milyar dariTaufik Hidayat adalan rekayasa yang coba dikonstruksikan olehpihakpihak tertentu.
Register : 22-12-2009 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 187/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 7 Juni 2010 — 1. Nelwan Londo, 2. Petherson Natari, DKK;1. Menteri Negara Lingkungan Hidup Republik Indonesia, 2. PT. Meares Soputan Mining, DKK
471152
  • PutusanNo.187/G/2009/PTUN.JKT.28Propinsi Sulawesi Utara yang berada diwilayah patahan lempeng bumi yang sangatrawan mengalami gempa tektonik dansekaligus merupakan wilayah gunung berapiaktif yang sangat rawan mengalami gempavulkanik (Bukti P11).
    Sehinggapenempatan bendungan untuk limbah tailingpenambangan emas tersebut rawan sekaliterhadap keselamatan para Penggugat.Keadaan sedemikian, jelas melanggar asaskehati hatian sebagaimana dalam Pasal 2huruf f UU Nomor 32 Tahun 2009 ;(2) Bahwa objek objek gugatan perkara a quo,yang mewajibkan berbagai' syarat = yakni(a) Dalam Keputusan Menteri NegaraLingkungan Hidup Republik Indonesia Nomor523 Tahun 2009 (vide Bukti P1.1) yakniMEMUTUSKAN, butir KETIGA angka 1 s.d 21 ;(b) Dalam Keputusan Menteri NegaraLingkungan
Register : 27-07-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 225/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat:
Nelly Irayenti binti Usman
Tergugat:
Andi Hendri bin Jamiludin
202
  • Dengan propesi tergugat yang sebagai sopir mobil tentu inisangat rawan dan sangat gampang untuk orang mengisukan tergugattelah berselingkuh, mulanya tergugat tidak peduli dengan isu tersebut,namun tergugat melihat penggugat telan termakan hasutan orang,Hal 17 dari 54 hal Putusan No. 225/Pdt.G/2016/PA.Spnsehingga penggugat selalu berprasangka buruk terhadap tergugatsehingga, permasalahan tersebut menjadi besar dan membuat rumahtangga penggugat dengan tergugat jadi tidak harmonis lagi dan tergugatjuga
Register : 21-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Nba
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Bilal Bimantara,S.H.
Terdakwa:
Wika Suwarsih Als Wika Binti Suparman
222180
  • terasa efek sampingnya; Bahwa saat saksi JESSY memeriksakan keluhan kehamilannya kepadasaksi, uSia kandungan saksi JESSY itu sekitar 20 mingguan; Bahwa awal saksi JESSY memium obat gastrul yaitu tanggal 10 Januariketika usia kandungan saksi JESSY sekitar 10 minggu; Bahwa saksi JESSY ketika datang memeriksakan kehamilannya yangsaat itu saksi praktek di apotik Meriba kondisi saksi JESSY mengalamikesakitan, usia kehamilan sekitar 20 minggu, denyut janin masih ada.Kemudian karena kondisi saksi JESSY rawan
Register : 31-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 39-K/PM.III-14/AD/X/2018
Tanggal 12 Desember 2018 — Oditur:
Letkol Chk Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
Umar
11417
  • .: Bahwa pada saat ini Terdakwa berdinas di Korem 173/PVB denganjabatan Danton Wal, yang sudah tentu. memiliki anggota sebagaibawahannya, sehingga setiap waktu Terdakwa harus ada untukmemimpin anggotanya, terlebin lebin wilayah kedinasan Terdakwatermasuk kedalam daerah rawan di Papua, keberadaan Terdakwa dikesatuan akan sangat dibutuhkan, oleh karena itu selainmempertimbangkan kepentingan hukum, Majelis Hakim juga harusmempertimbangkan mengenai kepentingan militer yang dalampelaksanaannya tidak ~
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 356/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Penggugat : HARYANTO, SE
Terbanding/Tergugat I : PT. PLN PERSERO UID JTY UP SURAKARTA
Terbanding/Tergugat II : PT.MEGAWATT JAYA
Terbanding/Turut Tergugat : PT CITA CONTRAC
12859
  • Bahwa pemeriksaan APP tidak disaksikan oleh saksisaksi yangberkompeten sehingga rawan terhadap manipulasi olen karenanyaseharusnya yang dijadikan barang bukti bukanlan Kwh meter karena kwhmeter tidak rusak ataupun tidak berfungsi sebagaimana mestinya.Seharusnya yang dijadikan barang bukti adalah alatalat sebagaimanadisebutkan dalam ayat 2 pasal tersebut diatas maka perbuatan mencopotHalaman 6, Putusan Nomor 356/PDT./2020/PT SMGkwh meter (APP) dan menyitanya yang berakibat terputusnya aliran listriktersebut
Putus : 30-05-2011 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 326/Pid.B/2011/Pn.Sda
Tanggal 30 Mei 2011 — SULKHAN bin ABDUL JALAL
362
  • mereka pergunakan untuk melempar yang saksi lihat diambildari jalan depan pondok Yapi yang disitu memang banyak batu;Bahwa sehubungan BAP No.14 saksi mengatakan bahwa memang waktu itu jelas adayang membawa megaphone tetapi tidak mengenal dan tidak begitu tahu, setelah adapemberitaan dan ditunjukkan penyidik akhirnya saksi tahu;Bahwa pada saat terjadi lemparlemparan sudah diberi tembakan peringatan ke atas 3kali namun masih saling melempar;Bahwa betul di Polsek Beji mencatat bahwa didaerah itu daerah rawan
Register : 02-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 14-K / PM.II-10 / AD / III / 2016
Tanggal 10 Mei 2016 — Sulistiono Serda NRP 613631
9123
  • Bahwa benar Terdakwa telah pernah melaksanakan tugasoperasi militer ke Timor Timur pada tahun 1990/1991 sehinggadianugerahi satya lencana seroja, dan tugas operasi pengamanandaerah rawan di Ambon pada tahun 200 selama 1 (satu) tahun, danTerdakwa belum pernah di pidana dan belum pernah dijatuhihukuman disiplin oleh Komandan Satuan.24.
Register : 08-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 257/P/PW/2015/PTUN-JKT
Tanggal 26 Januari 2016 — SURYA DHARMA ALI
319241
  • Pejabat lain yang memiliki fungsi strategis dalam kaitannya denganpenyelenggara negara sesuai dengan ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku ;Bahwa dalam penjelasan Pasal 2 UU Nomor 28 Tahun 1999, tentangPenyelenggara Negara yang Bersih Dan Bebas dari Korupsi, Kolusi DanNepotisme, yang dimaksud dengan pejabat lain yang memiliki fungsistrategis adalah pejabat yang tugas dan wewenangnya didalammelakukan penyelenggaraan negara rawan terhadap praktek korupsi, kolusi dan nepotisme, yang meliputi
Register : 02-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 06/PID.SUS-TPK/2017/PT.KPG
Tanggal 11 April 2017 — IDA GEDE ALOR SANTIYASA
7649
  • Kusuma Jaya.Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan hukum kurang memberikanpertimbangan terkait dengan dampak yang ditimbulkan sebagai akibatkegagalan bangunan/kegagalan konstruksi jika pembangunan pasar LamaKalabahi sudah digunakan dan akibat yang tidak diharapkan dari adanyastuktur bangunan yang tidak mendukung dengan kondisi Geografi alamKabupaten Alor yang rawan terjadinya Gempa Bumi.Bahwa apabila dilihat dari sisi EDUKATIF dan tujuan pemidanaan sebagaimanapertimbangan majelis Hakim dalam pertimbangan
    putusan tidak cermatdan raguragu karena dalam pertimbangan hukumnya Majelis hakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada pokoknya telah mengakui bahwasesuai dengan temuan Ahli Konstruksi dari Politehnik Negeri Kupangbahwa pekerjaan pembangunan Pasar Lama Kalabahi Tahap I dan TahapII ditemukan adanya kekurangan volume pekerjaan sehingga secaraketehnikan pembangunan pasar lama Kalabahi dikategorikan sebagaiKegagalan Bangunan/Gagal Konstuksi dengan pertimbangan karenakondisi geografis Kabupaten Alor yang rawan
Putus : 02-04-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 148/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 2 April 2012 —
4210
  • struktur denganmempertimbangkan umur beton selama 28 harisehingga waktu pekerjaan terdapat keterlambatanselama 28Dan perubahan pada pekerjaan arsitektur yaitu penambahan pasangan keramikdinding pada ruang operasi minor dan ruang triase serta penambahan waktuselama 21 hari sejak berakhirnya addendum kontrak kerja I;Addendum kontrak kerja II ini diajukan pelaksana dengan alasan untukkeamanan konstruksi mengingat pasangan bata sebagai sirip yang berada dilantai 2 tidak memiliki cukup kekuatan dan rawan
    Sanjaya serta diketahui juga olehPenggunaAng garan ;Bahwa Addendum kontrak kerja II ini diajukan pelaksana dengan alasanuntuk keamanan konstruksi mengingat pasangan bata sebagai sirip yangberada di lantai 2 tidak memiliki cukup kekuatan dan rawan runtuh danmengingat tidak ada masih kurangnya balok struktur pada gewel atap lantai 2,sehingga demi kekuatan atap lantai 2 maka dilakukan penambahan balokstruktur pada gewel atap lantai 2tersebut; Bahwa pekerjaan perubahan struktur yang dilaksanakan tersebut
    Sanjaya serta diketahui juga olehPenggunaAnggaran ;Bahwa Addendum kontrak kerja II ini diajukan pelaksana dengan alasanuntuk keamanan konstruksi mengingat pasangan bata sebagai sirip yangberada di lantai 2 tidak memiliki cukup kekuatan dan rawan runtuh danmengingat tidak ada masih kurangnya balok struktur pada gewel atap lantai 2,sehingga demi kekuatan atap lantai 2 maka dilakukan penambahan balokstruktur pada gewel atap lantai 2tersebut; Bahwa pekerjaan perubahan struktur yang dilaksanakan tersebut
Putus : 19-11-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 70/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 19 Nopember 2012 —
449
  • RAWAN WIDIATMOKO, M.M.A : Bahwa saksi menjabat sebagai Kabid Pengembangan SDM dan Penyuluh padaDinas Pertanian dan Kehutanan Kab. Lamongan ; Bahwa tahun 2010 ada bantuan Pengembangan Usaha Agribisnis Perdesaan(PUAP) yang mana pengajuan tersebut diperuntukan untuk penguatan modal usahabagi GAPOKTAN dan anggotanya dibidang Pertanian, peternakan kecuali bidangperikanan, yang ditermakan kepada Gabungan kelompok tani (GAPOKTAN) diwilayah Kab. Lamongan.
Register : 05-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 286 / Pid.B / 2014 / PN.Ktb
Tanggal 11 Desember 2014 — RAMBI Bin (Alm) JANI
9324
  • (kejadian 4,8), kemudian 10 (sepuluh)Hukum Tuhan, dimana pada hukum ke6 berbunyi janganmembunuh (keluaran 20,13) dan Siapa yang memukul seseorangsehingga mati, pastilah ia dihukum mati (keluaran 21,12), (A.HanafiMA, AsasAsas Hukum Pidana Islam, Jakarta, Bulan Bintang, 1967,hal.214) ;Menimbang, bahwa merupakan hal yang secara umum telahdiketahui bahwa bagianbagian, kepala manusia, leher manusia, dadadan perut, merupakan tempat/bagianbagian yang sangat rawan dan=43=dapat menimbulkan kematian apabila
Putus : 11-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 166/Pid.Sus/TPK/2015/PN.SBY
Tanggal 11 Januari 2016 — SUPRIJATIN alias BU UPIK Binti H. FATHOL ARIFIN ; KEJAKSAAN NEGERI SITUBONDO
5910
  • Muslimat Hj.Ririn Kalimas UEPKalak 6.593.4004 Tibaan Krajan Nur Rahma Kalimas UEP9.762.4005 Muslimat NU P.Eksan Kalimas UEP1.125.0006 Jam Wali Siti Khotiyah Kalimas UEPSantri 3.966.7007 Jam Muslimat H.Amin Kalimas UEP3.195.1008 PKK Krajan Lely S Kalimas UEP5.112.300Penyalahgunaan dana UEP Desa Kalimas sebesar :40.577.3009 Kotim 3/5 Yayat Besuki UEP7.031.85010 Rawan 2/5 Maksun Besuki UEPImroni 8.921.75011 /Padheg 1/4 hasim Besuki UEP4.300.00012 Padheg 1/1 Busar Besuki UEP2.578.15013.
    Padheg 2/1 Helmi Besuki UEP3.531.65014 /Rawan 1/2 Adam Besuki UEP14.236.70015 Pasar 2/2 Heri Besuki UEP26.384.35016 Rawan 1/5 Maimunah Besuki UEP4.357.80017 Pecinan Halim/ Besuki UEPMunaji 8.726.95018 Nusa Indah Saodah Besuki UEP3.981.00019 Lele Misyana Besuki UEP194.80020 Tahlil Munadji Besuki UEP24.478.35021 NusaIndah2 SriRahayu Besuki UEP 75 N 26.630.700Penyalahgunaan dana UEP Desa Besuki sebesar :135.354.050Penyalahgunaan dana UEP dari Sdri.