Ditemukan 8356 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rawas rawang raswan radan rakwan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 30-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1082/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 19 Maret 2019 — GUNTUR GUNAWAN Als GUNTUR Bin NGATIMAN
129 — 22
  • cairan maupundarah.Jaringan ikat dibawah kulit tidak ada resapan darah.Pada otot leher sisi kanantidak terdapat resapan darah.Pada otot leher sisi kiri tidak terdapat resapandarah.Selaput dinding perut berwarna kelabu mengkilat, permukaan licin, ototdinding perut berwarna merah kecoklatan, dalam rongga perut terdapat darahsebanyak lima milliliter.Lidah berwarna pucat, penampang berwarna pucat.Tulang lidah : utuhHalaman 24 dari 49 halaman Putusan Nomor1082/Pid.Sus/2018/PN Pbr21.22.23.24.25.26.27.Rawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-05-2012 — Upload : 26-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2461 K/Pdt/2010
Tanggal 10 Mei 2012 — SYAIFUDDIN,dkk vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA,,dkk
42 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembanding atau Para Pendahulunya sudah menguasaitanah dan bangunan yang menjadi obyek sengketa sejak tahun 1952 (sudahmenguasai secara fisik selama 56 tahun) bahkan pihak Para PemohonKasasi/ Para Penggugat Asal/Pembanding telah menimbun tanah yangdiduduki/digarap oleh Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/ ParaPenggugat Asal setinggi 1,8 m dari permukaan asal tanah karena tanahgarapan/tanah yang diduduki/dikuasai secara fisik oleh Para PemohonKasasi/Para Pembanding/Para Penggugat Asal adalah daerah rawan
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 21-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 141/Pid.B/2016/PN.Pbm
Tanggal 24 Agustus 2016 — ALVIN KAYUDI Bin CIK YAN
29 — 9
  • Saksi jawab KALU DUET DELAPAN RATUS RIBU AKUKATEK LAGI CUMAN DUO RATUS RIBU AKU ADO BAYARLAH SEHARIBAE kemudian uang sebesar Rp.200.000, ( Dua ratus ribu rupiah ) langsungSaksi berikan dengan teman Saksi ADITIA lalu Saksi lihat teman Saksitersebut langsung masuk dan memberikan uang tersebut kepada pengurusloket setelah biaya rental di bayarkan kemudian Saksi dengar pengurus loketberkata KAMU BERANGKAT NYO JANGAN JALAN LINGGAU KARENO DI Halaman 13 dari 40 Putusan Nomor: 141/Pid.B/2016/PN.PbmSANO RAWAN
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 351/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 7 September 2016 — THERESIA PIPIT WIDOWATI (ORANG TUA DARI MARC AAROON KROGNEN) >< YAYASAN JAKARTA INTERNASIONAL SCHOOL CS
238 — 161
  • Penganiayaan tersebut menyebabkan bagian perutanak PENGGUGAT memiar; 7 $72 22 22 on on neonBahwa terjadinya kejahatan seksual terhadap anak PENGGUGAT yangterjadi di kamar mandi JIS disebabkan juga karena letak pengaturankamar mandi tertutup yang memungkinkan terjadinya kejahatan seksual.Selain itu lemahnya pengawasan di JIS semakin diperkuat dengan tidakadanya kamerakamera pengawas yang diletakkan di lokasilokasi sekolahyang rawan untuk terjadinya kejahatan.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 23-02-2009 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 07-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 28/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 30 Juni 2009 — Yayasan Tamirul Masjid Kemayoran Surabaya;1. Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, 2. Yayasan Tamirul Masjid Kemayoran Surabaya
127 — 169
  • Sangat rawan dan dikhawatirkankedua Sertifikat tersebut akan dibaliknamakan kepadaYTMKS Wachid Hasyim, S.H. yang disyahkan Tergugat. Agartidak terlampau jauh merugikan kepentingan Penggugat,maka seharusnya Obyek Sengketa ditunda pelaksanaannyahingga terdapat keputusan yang mempunyai kekuatan hukumHalaman 47 dari 139 halaman Putusan No. 28/G/2009/PTUN JKTtetap.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 26-05-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN KENDAL Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.Kdl
Tanggal 3 Nopember 2014 — AKHMAD JAIS Melawan 1. Ny. NUR KHOLIFAH,- 2. Tn. SULTON.,- 3. PT. Permodalan Nasional Madani (PNM)
56 — 4
  • ., dimana jual beliyang demikian menurut pertimbangan Majelis Hakim adalah jual beli yang rawan untukdisalahgunakan atau berpotensi untuk merugikan orang lain karena tidak memberikankepastian hukum sebagaimana yang telah ditentukan dalam peraturan perundangundangan.Menimbang bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimjuga berpendapat bahwa banyak terlihat kejanggalan dalam proses jual beli yangdilakukan oleh Penggugat sebagai pembeli dengan Tergugat II sebagai pihak penjual,dikarenakan
Pengadilan PN Pangkalan Balai
Putus : 27-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 318/Pid.B/2019/PN Pkb
Tanggal 27 Nopember 2019 —
46 — 32
  • menikam korbanSupen berkalikali, setelah itu Terdakwa berteriak MOTORMOTOR taklama kemudian saksi Candra menjemput Terdakwa menggunakan motor dankami pun meninggalkan tempat tersebut;Bahwa setiap hari Terdakwa memang membawa pisau yang Terdakwa taruhdidalam tas karena setiap hari Terdakwa membawa uang hasil jual bellisepeda motor dan pisau tersebut Terdakwa bawa untuk berjagajaga bila adaorang yang mau berniat jahat terhadap Terdakwa karena didaerah tempatTerdakwa jual beli sepeda motor dikenal rawan
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 10-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 41/PID/2017/PT BJM
Tanggal 22 Agustus 2017 —
214 — 121
  • Femi Suryanti, Sp.Og. tertanggal 22September 2016, yang menerangkan pada saat diperiksa saksi korbanSumaryati dalam keadaan hamil 7 atau 6 (tujuh atau enam) bulan apabiladihubungkan dengan tindak pidana dilakukan pada tanggal 18 Juli 2016 danseterusnya sampai 10 September 2016, maka pada waktu bulan Juli atauAgustus 2016 saksi korban Sumaryati sedang hamil 3 atau 4 (tiga atau empat)bulan atau dengan kata lain sedang hamil muda yang rawan dan mudahmengalami keguguran, oleh karena itu bilamana pada
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-03-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 57/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 27 Maret 2014 — AGUS SUTANTO
98 — 37
  • IndoVeneer Utama rawan terjadinya kebakaran ; Bahwa pada tanggal 6 Januari 2006 telah dilaksanakan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) dengan Akta No.3 Tahun 2006, sehingga susunanPengurus PT.Indo Veneer Utama adalah sebagai berikut :Direktur I : Ny. Anne Patricia Susanto ; Direktur II : Indra Gunardi ; Komisaris : Ny.Yenni Sutanto ; Bahwa Terdakwa I Agus Sutanto, tidak lagi sebagai Komisaris PT.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 15-06-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 44/PID.SUS-TPK/2017/PT SBY
Tanggal 22 Juni 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IR. NINIS RINDHAWATI, MT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAHROLI, SH, MH.
83 — 41
  • Selain itu tidak pernah disebut adanya dokumen persetujuan UKPdan UPL untuk pelaksanaan kegiatan ekplorasi pertambangan tersebut;BAB II1) Halaman II1: Lokasi rencana kegiatan tidak disebutkan titik koordinatnya sehinggatidak bisa dideteksi secara tepat batas proyeknya dan rawan terhadap perubahan /pemekaran lokasi penambangan;Status kepemilikan lahan (milik masyarakat atau Pemda atau Perhutani) dan luaslahan serta batasnya tidak dijelaskan > dalam rona lingkungan hidup awal hal inijuga tidak dijelaskan
    Selain itu tidak pernah disebut adanya dokumen persetujuan UKP danUPL untuk pelaksanaan kegiatan ekplorasi pertambangan tersebut;BAB IIHalaman 49 dari 120 halaman, Putusan Nomor 44/PID.SUSTPK/2017/PT SBYHalaman II1: Lokasi rencana kegiatan tidak disebutkan titik koordinatnya sehinggatidak bisa dideteksi secara tepat batas proyeknya dan rawan terhadap perubahan/pemekaran lokasi penambangan;Status kepemilikan lahan (milik masyarakat atau Pemda atau Perhutani) dan luas lahanserta batasnya tidak dijelaskan
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-10-2009 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor K-52/PM I-06/AD/X/2009
Tanggal 8 Maret 2010 — Lettu Inf Ngaijo, Praka Edy Susanto, Serda Irfan
73 — 25
  • Pebuatan para Terdakwa yang mengangkut BBMMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang52jenis premium menggunakan mobil dinas~ milikBatalyon 631/Atg yang tidak memenuhi standarkelayakan pengangkutan BBMdi darat dan hal inijika menggunakan drum dan jerigen akan dapatmenimbulkan masalah baru rawan terhadapkebakaran.3.
Pengadilan PN SERUI Pidana Umum
Register : 11-03-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN SERUI Nomor 17/Pid.B/2019/PN Sru
Tanggal 21 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DEWI SITINDAON, SH
Terdakwa:
BILLY ORGENES OHEE
93 — 69
  • pistol jenis Revolver yang Terdakwabawa yang mana Terdakwa selipkan di pinggang kanan Terdakwa dan pada saatTerdakwa cabut keluar dari pinggang Terdakwa kemudian pistol tersebut meletussebanyak 1 (satu) kali dan pada saat itu Terdakwa melihat bayangan Korban tidakbergerak dan dengan memperhatikan alat yang digunakan oleh Terdakwa untukHalaman 48 Putusan Perkara Nomor : 17/Pid.B/2019/PN.Sru.membunuh korban yang mengenai bagian mulut hingga tenggorokan adalah bagiantubuh yang sangat vital dan sangat rawan
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 03-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 426/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
ANGGA SAPUTRA TUNGGAL Als ANGGA Bin SARUM
21 — 9
  • korban setelah melakukan perbuatannya tersebut Supaya aparatKepolisian maupun orang yang menemukan korban berangapan bahwaperistiwa tersebut bukan pembunuhan akan tetapi beranggapan bahwaperistiwa tersebut merupakan perampokan; Bahwa terhadap 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau tersebut adalahmilik dari terdakwa yang dibawa dari rumah sebelum apel di Pemkab MusiRawas, dimana terdakwa biasa membawanya untuk jaga diri sajadikarenakan tempat tinggal terdakwa yang melewati jalan raya yang sepidan rawan
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 15-12-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN BATULICIN Nomor 268/Pid.B/2021/PN Bln
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, S.H, M.H.
Terdakwa:
1.YURDIANSYAH Als IYUR Bin ABDUL KHAIR
2.NASRULLAH Als ANAS Bin Alm SYARWANI
318 — 201
  • Terdakwa kenal dengan Terdakwa Nasrullah karena teman 1(satu) kampung di Kandangan, Terdakwa tidak bekerja bersama denganTerdakwa Nasrullah dan pada saat di Banjarmasin Terdakwa bertemudengan Terdakwa Nasrullah namun tidak ada janjian sebelumnya kemudianberencana mau pulang kampung samasama; Bahwa Terdakwa pemilik senjata tajam jenis parang tersebut,Terdakwa bawa di mobil dan tujuan Terdakwa membawa untukpengamanan diri karena Terdakwa akan pulang ke rumah Terdakwa diloksado melalui jalan gunung yang rawan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 08-10-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 91/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat:
IING
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang
124 — 71
  • Bahwa Tergugat II Intervensi selama tinggal di daerah Desa Cilamaya padatahun 1997 tidak pernah mengalami banjir setinggi 1,5 meter sehinggadengan pernyataan Penggugat bahwa daerah yang Penggugat tinggalimerupakan rawan banjir atau tepatnya pada tahun 1997 terjadi banjirdengan ketinggian debit airnya mencampai 1,5 meter, yang akibatnyaHal 28 dari 49 Hal Putusan Perkara No. 91/G/2018/PTUN.BDG10.11.12.menurut penggugat kehilangan bukti surat tanah adalah sebuah alasanyang mengadaada dan tidak berdasar
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 25-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 82/Pid.B/2021/PN Sgt
Tanggal 4 Mei 2021 — H. MUHAMMAD AGUS W Bin WAREN
87 — 28
  • Lagipula format demikian rawan akan penyelundupan hukum, yang manaseseorang yang beritikad buruk bisa saja mengaku mewakili kelompok tani danmemiliki anggota kemudian membuah sebuah surat perwatasan dengan ukuranyang melebihi ketentuan maksimal yang dapat dikuasai perorangan.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 18-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 68/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
Yayasan Sosial Kristen Salib Putih
Tergugat:
1.Kementrian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional cq. Kantor Pertanahan Kota Salatiga
2.Walikota Salatiga
368 — 276
  • Di dalam PP Nomor: 8 Tahun 2010 mengenai ketelitian penataanwilayah, adalah merupakan produk hukum jalan pintas, karena di sanadiatur mengenai pemetaan batas wilayah kabupaten dilebinkan 2,5 km,sedangkan antar provinsi 5 km serta wilayah antar desa dan sebagainya,hal ini menimbulkan rawan konflik wilayah di tiap daerah dan bahkannegara; Bahwa perihal produkproduk yang bisa menjadi obyek adalah salahkeputusan dalam pemberian hak dan penerbitannya seperti Hak Pakaidalam batas waktu tertentu yang sebenarnya
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-05-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 119-K/PM.II-09/AD/V/2011
Tanggal 13 Juli 2011 — Kopka ROBERT TAMPUBOLON
252 — 195
  • Bahwa perbuatan Terdakwa yang terlibat dalamurusan utang piutang uang dengan bunga adalahperbuatan yang rawan mengundang masalah dan dapatmenyulitkan seseorang untuk membayarnya sehinggadapat menimbulkan permasalahan baru bagi Terdakwa.3.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 19-09-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 17-K/PMT.III/AD/IX/2014
Tanggal 14 Nopember 2014 — Terdakwa-1 : SANDI BUHIAR PERMANA, Mayor Cpn Terdakwa-2 : MOCHAMAD ZAZLI, Kapten Cpn
100 — 50
  • Okbibab melewati celahcelah pegunungandengan waktu tempuh kurang lebih 1 jam 20 menit.Bahwa Pesawat terbang yang melintasi cela pegunungan denganketinggian 2.800 m pada saat akan mendarat rawan terhadap tekananangin dari atas yang dapat menekan pesawat sehingga jika pilotterbatas terhadap penguasaan medan, maka dapat berakibat fatal dantidak dapat mengendalikan pesawat.Bahwa kondisi cuaca di daerah SentaniOkbibab biasanya yang amanuntuk melakukan penerbangan yaitu antara pukul 06.00 Wit. sampaipukul
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 01-10-2014 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN MANADO Nomor 363/PDT.G/2014/PN.Mnd
Tanggal 26 Oktober 2015 — - Jd. TAUFIK HIDAYAT MONGAN (NINA HERLINA). dk melawan NURSAMSI MONGAN, dkk
77 — 22
  • Bahwa dalam beberapa saat kemudian saya selaku Tergugat I pulang keManado, dan melihat objek sengketa tersebut, yang telah saya jual ternyatatanah tersebut tidak sama seperti yang telah disampaikan oleh Tergugat ITIkepada saya selaku Tergugat I, bahwa tidak benar tanah tersebutbergununggunung serta rawan tsunami, dan pada saat itu saya denganitikad baik ingin mengembalikan uang yang telah diberikan Tergugat IIIkepada saya, namun ditolak oleh Tergugat III, dengan alasan bahwaTergugat III tidak pernah