Ditemukan 7947 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rani rafli rawi rasi rabi
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 20-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 728/Pdt.P/2014/PA.Bwi
Tanggal 3 Desember 2014 — PEMOHON
18 — 1
  • 1rsid15479039rsid15675638rsid 1568 1767rsid15759088rsid 15810748rsid15860889rsid 1589007 7rsid 1592995 3rsid 1600465 1 rsid 16074845 rsid 16123037rsid16205243rsid16341195rsid16341440rsid16469344rsid 16477305rsid 16544776rsid 16591040rsid 16592663rsid16597069rsid 16609270rsid 1667175 1rsid 1667496 2rsid 16678547rsid 16735089 mmathPrmmathFont34mbrkBin0mbrkBinSub0msmallFracOmdispDef1m1MarginOmrMargin0OmdefJc 1mwrapIndent1440mintLim0OmnaryLim1 infotitle Aauthor Pengadilan Agama Banyuwangi operator rafi
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2015 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON TERMOHON
21 — 4
  • 2007.Kedua anak tersebut sekarang ini ikut dan tinggal bersama Termohon;Bahwa, kehidupan rumah tangga antara Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensidengan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi saksi tidak tahu persis, Yangsaksi tahu pada saat saksi keliling perumahan pada waktu saksi sbagaiSatpam perumahan, saksi melihat ada ibu Termohon datang kerumahPemohon dan Termohon bawa mobil angkot dan saksi melihat anakHalaman 36 dari 48 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.JBPemohon dan Termohon yang bernama Rafi
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 55
  • Menimbang, bahwa terhadap Jawaban Tergugat dan Turut Tergugattersebut, Penggugat telah mengajukan Repliknya pada persidangan tanggal 6Maret 2019 ;Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut, Tergugat dan TurutTergugat masingmasing telah pula menyampaikan Duplik pada persidangantanggal 12 Maret 2019 dan untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka jawabjinawab para pihak yang termuat dalam berita acara sidang, dianggap termuatdalam uraian putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mendukAAg Rafi
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 02-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 102-K/PM.II-09/AD/VII/2020
Tanggal 18 Agustus 2020 — Oditur:
Ismiyanto
Terdakwa:
Dwi Adi Yansa Tongasa
129 — 75
  • Erni Tri Sukmawati(Saksi3) karena Saksi3 adalah istri sah Terdakwa yangdinikahi oleh Terdakwa pada tahun 2001 atas seijin Satuanserta memiliki Kutipan Akta Nikah dan KPI (Kartu PenunjukanIstri), dari pernikahannya dengan Saksi3 telah dikaruniai 3(tiga) orang anak lakilaki yang pertama bernama Dimas Fadilumur 17 (tujuh belas) tahun, kedua bernama Rafi Ajaria umur12 (dua belas) tahun dan yang ketiga bernama Stefen Naufalumur 9 (Sembilan) tahun, serta Sampai saat ini Terdakwa danSaksi3 masih berstatus
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-01-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 111/Pid.Sus/2024/PN Pbr
Tanggal 21 Maret 2024 — Penuntut Umum:
AYU SUSANTI, SH.
Terdakwa:
CHANDRA ASYAKHIN Alias CHANDRA Bin ASSYAYUTI
24 — 8

  • Kesemua barang bukti tersebut diatas dinyatakan dikembalikan kepada Penuntut Umum guna untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atasnama Muhammad Rafi Alias Apid Bin Nazarudin;
    - 2 (dua) paket / bungkus plastik klip bening yang berisi narkotika jenis shabu dengan berat bersih seluruhnya 7,57 (tujuh koma lima tujuh) gram.
    - 1 (satu) buah tas tangan warna hitam merk Pedro.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 26-02-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 703/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 84
  • Bahwaperlu TERGUGAT jelaskan kejadian sebagaimana dimaksud adalah saatkeluarga ibu bapak TERGUGAT, melakukan sungkeman dengan anakanaknya, setelah selesai acara sungkeman, disaat itu anak dari Zuri Apria Rafi menangis memanggil TERGUGAT.
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 2/Pdt.G/2021/PA.Lbh
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
  • (dalam jalur laindisebutkan), telah menceritakan kepada kami Muhammad bin Rafi, telahmenceritakan kepada kami Ibnu Abu Fudaik, telah mengabarkan kepada kami Ad!
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 631/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 6 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : TEGUH DWIJANTO R
Terbanding/Penggugat : PININTA RAKHMAWATI Diwakili Oleh : YOYOK SISMOYO
Terbanding/Turut Tergugat I : Bupati Tegal
Terbanding/Turut Tergugat II : Sekretaris Daerah Kabupaten Tegal
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala DPU Kabupaten Tegal
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ir SUHARMANTO
Terbanding/Turut Tergugat V : LASAM ST DKK
56 — 27
  • RAFI PERSADAUji pekerjaanFaktor Umur 28 hari (1,00)konversiKuat tekan hasil pengujian Kuat tekCo Bera Luas Volu Berat Tgl Tgl umur 2:n t alas me isi peng peng harito (gra nr2 nr2t Kg/c ecor Uji Um kg Ukuran Kg/ Fak KH m) cmz cme m3 ar ari Ur sample cm? tor crae hari konverSi1 12.8) 176, 5.29 0,002 28/1 27/11 28 47.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 07-05-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 59/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat:
1.GO SIEK BIENG
2.OEN KOK PWEE
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA JAWA TIMUR
467 — 684
  • RAFI DIKRIA QUROISY, SH;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan advokat, beralamat di Jl. Kenari 11/133, JakartaPusat;Selanjutnya disebut sebagai .................. PARA PENGGUGAT;Melawan :KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARAJAWA TIMUR, Tempat Kedudukan Gedung Keuangan N Lantai 8, Jl. Dinoyo No. 111Surabaya; Hal. 1 dari 61 hal. Putusan No. 59/G/2019/PTUN. SBY.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKU01/WKN.10./2019, tanggal 19 Juni 2019 memberikan Kuasa kepada1.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Register : 02-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 12/PID.SUS-TPK/2017/PT BJM
Tanggal 22 Nopember 2017 — WIYONO, SE., Bin SUPARMAN
174 — 68
  • ., Bin RAFI SAADI selaku Pejabat Pengelola Keuangan Daerah(PPKD) kemudian dituangkan dalam Dokumen Pelaksana Anggaran (DPA)Nomor: 1.20.00.00.00.05.01 tanggal 12 Mei 2015, dengan rincian antaralain sebagai berikut: e Honorarium Penyelenggara dan uang lembur ditetapkan sebesarRp.11.202.800.000,00; e Pengadaan Barang dan Jasa ditetapkan sebesar Rp.12.542.909.091 ,00;e Kontijensi 10% dari Pengadaan Barang dan Jasa sebesarRp. 1.254.290.909,00; Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 75 Mei 2015, dilakukanpenandatanganan
    INTAN, SE,Ak, M.AK., Bin RAFI SAADI selaku Pejabat Pengelola Keuangan Daerah(PPKD) kemudian dituangkan dalam Dokumen Pelaksana Anggaran (DPA)Nomor: 1.20.00.00.00.05.01 tanggal 12 Mei 2015, dengan rincian antaralain sebagai berikut: e Honorarium Penyelenggara dan uang lembur ditetapbkan sebesarRp.11.202.800.000,00; 222 nn nonce nn nnn nnne Pengadaan Barang dan Jasa ditetapkan sebesar Rp.12.542.909.091 ,00; e Kontijensi 10% dari Pengadaan Barang dan Jasa sebesar Rp.1.254.290.909,00;Selanjutnya pada
    INTAN, SE, Ak, M.AK., Bin RAFI SAADI selaku PejabatPengelola Keuangan Daerah (PPKD) bersama dengan AHMAD FAISAL,S.Hut, M.H., Bin BUSERI selaku Ketua Komisi Pemilinan Umum KabupatenHalaman 138 dari 251 halaman Putusan Nomor 12/PID.SUSTPK/2017/PT BJMBanjar dengan menuangkannya kembali dalam Dokumen PelaksanaAnggaran (DPA) tertanggal 3 Juli 2015; Sehingga berdasarkan Dokumen Pelaksana Anggaran (DPA) Nomor:1.20.00.00.00.05.01 tanggal 3 Juli 2015, dana sebesarRp.25.000.000.000,00(dua puluh lima milyar
    INTAN, SE, Ak, M.AK., Bin RAFI SAADI selaku PejabatPengelola Keuangan Daerah (PPKD) yang dituangkan dalam DokumenPelaksana Anggaran (DPA) Nomor: 1.20.00.00.00.05.01 tanggal 12 Mei2015 dengan rincian antara lain sebagai berikut:e Honorarium Penyelenggara dan uang lembur ditetapkan sebesarRp.11.202.800.000,00 (sebelas milyar dua ratus dua juta delapan ratus ribuRupiah);e Pengadaan Barang dan Jasa ditetapbkan sebesar Rp.12.542.909.091,00(dua belas milyar lima ratus empat puluh dua juta sembilan ratus
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 460/Pid.B/2018/PN Sky
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SHANTY MERIANIE,SH
Terdakwa:
Ebid Disci Bin Karnedi
65 — 6
  • Rafi, sedangkan Terdakwa, Sdr.Maryanto dan Sdr.
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 30/Pdt.G/2014/PA.Ngr
Tanggal 11 Maret 2015 — Para Penggugat >< Para Tergugat dan Turut Tergugat
106 — 19
  • Ali.Bahwa, saat saksi mulai menggarap sawah tersebut, Rafi,ah sudahmenjadi istri kedua H. Husin.Bahwa, sepeninggal H. Husin, saksi melaporkan hasil garapan sawahtersebut kepada Rafiah kemudian dibawa kepada H. Suhairi (saudaraH. Husin), dan tanah sawah tersebut sekarang dikuasai oleh H. Suhairi.Bahwa, tanah sawah tersebut di beli oleh H. Husin kepada H. Ibrahim.Bahwa, saksi tahu selama hidup H.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 873/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 23
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Rafi Naufal Faiz Arizi, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 27 Februari 2003, dan Revana Aileen Syahira Arizi, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 17 September 2005, berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya;
    3. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah kedua anak yang tersebut pada dictum angka (2) di atas setiap bulan sebesar
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN BATANG Nomor 24 / Pid.Sus / 2014 / PN.BTG
Tanggal 24 April 2014 — KAHIR Bin Alm. SULTANI
30 — 6
  • Amurang No 1Pelabuhan Tanjung emas Semarang.6 Saksi MUKHAMAD RAFI bin (Alm) KAENAN :e Bahwa benar berawal ketika pada Hari Rabu tanggal 06 November 2013, Jam 23.30 Wib, SaksiARDIYANTO Bin MARTOREJO dan team melakukan penyelidikan diperairan Batang, koordinat650 495 LS 109 44 905 BT, mendapati KMN.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 158/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 106
  • II yang angkuh,otoriter dan tidak bijaksana tersebut tentu saja tidak mencerminkan sikapdan perilaku yang baik sebagai seorang pendidik dan tentu saja sangatmembuat PENGGUGAT merasa tidak/kurang dihargai sebagai seorang walimurid dan menimbulkan ketidaknyaman PENGGUGAT ~ untukmenyekolahkan anaknya di RAFFLES INDEPENDENT SCHOOL(TERGUGAT 1), hal yang berbeda dari sebelumnya ketika TERGUGAT IIbelum masuk RAFFLES INDEPENDENT SCHOOL (TERGUGAT 1) ketikaitu. anak PENGGUGAT diajar oleh guru yang bernama RAFI
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2294/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Membei izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkantalak satu rafi terhadap Termohon (Ecih Uryati Binti M. Soleh) diHal. 43 dari 59 hal. Putusan No. 2294/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 25-03-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 87/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat:
Grace Roida Uli SMS
Tergugat:
1.. PT.MAHKOTA SENTOSA UTAMA
2.PT.LIPPO CIKARANG TBK
3.PT.MEGAKREASI CIKARANG PERMAI
4.BUPATI CIKARANG PUSAT
395 — 244
  • ., Rafi Unggul Pambudi, S.H., YesayaSahala Putra Simanjuntak, S.H. dan Hendra Zulkarnaen,S.H. para advokat dan konsultan hukum yang berkantor padaRANDY GUNAWAN & PARTNERS LAW OFFICE yangberalamat di Green Office Park 6, Wing A Ground Floor Zona 6,BSD City, Sampora, Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Maret 2021 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 53 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pdt.G/2021/PN CkrCikarang tanggal
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 13-06-2024 — Putus : 19-09-2024 — Upload : 19-09-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1093/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 19 September 2024 — Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI, SH
Terdakwa:
1.SUGIK HARTONO als SUGIK Bin Alm. TEKTO REJO
2.RADIKA PRIMADANA Als. DIKA Bin M. SUHUD
3.JAYUS BUDI SETIAWAN Bin SAMEN
4.OKKY EDY PRABOWO Bin SADIKUN
5.BAMBANG WINARTO bin NGADIMIN
6.RIKI SAPUTRO Als. RIKI Bin SUDARNO
12 — 0
  • RAFI ALIF AFFANDY;

    • 1 ( satu) buah kaos warna hitam
    • 1( satu) buah celana pendek jeans
    • Dikembalikan kepada Saksi GEMPA JAVA PUTRA
    • 1(satu) buah hody warna hitam
    • 1 (satu) buah celana pendek warna hijau
    • 1 (satu) buah handphone merk realme warna hitam
    • Dikembalikan kepada saksi SODIKIN AFFAN
    • 1 (satu) buah kaos warna hitam
    • 1 ( satu) buah celana pendek warna hitam
    • 1(satu buah Handphone realme warna
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 7/Pid.B/2017/PN Pbl
Tanggal 18 Januari 2017 — Penuntut Umum: ANWAR RIZA ZAKARIA SH Terdakwa: AHMAD HIBATURRAHMAN Bin WALUYO
66 — 8
  • Saksi Kamal Dwi Abdu Rafi Bin Rusmar Frisadi:Bahwa saksi pemah diperksa dipenyidik dan keterangan yang telah saksiberikan dipenyidik tersebut benar adanya;Bahwa saksi mengetahu alasan dipanggil sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan penganiayaan yang dilakukan oleh saksi Bayu FanaLuthfianto Als Bayu dan saksi Sepiian Satrio Christiano Als Tino terhadapkorban, Andhika Tegar Rasha;Bahwa saksi melihat sendiri perisiwa penganiayaan yang mengakibatkankematian koroan tersebut dikarenakan saat
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 715/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
LIE KIM YANG
72 — 63
  • CV Tri Mitra Kencana dan Tiga Saudara sama beralamat diatas tersebut ;Bahwa CV Tri Mitra Kencana dan Tiga Bersaudara tersebut pengurusnyaadalah sebagai komisaris adalah RAFI AZIZ HAKIM, Direktunya adalah Saksisendiri dan Wakil Direktunya adalah Achmad Sugandi ;Bahwa PT.