392/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel

Disebabkan karenapemborosan,pengampuan hanya dapat diminta oleh para keluarga sedarahdalam garis lurus, dan oleh mereka dalam garis samping sampai derajatkeempat.Barang siapa karena lemah akal pikirannya, merasa tidak cakap mengurusHal. 2 dari 12 Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PN.JKT, Sel.kepentingan sendiri dengan baik, dapat minta pengampuan bagi dirinyasendin.9.

Pasal 330 KUH Perdata menyatakan bahwa yang belum dewasa adalahHal. 7 dari 12: Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PN.JKT Sel.mereka yang belum genap dua puluh satu tahun dan tidak kawin sebelumnya.

Dan anak yang menjadi saksi tindak pidana adalahanak yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun;Hal. dari 12: Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PN.JKT Sel.

DanKeborosan adalah keadaan boros, dimana boros diartikan sebagai berlebihlebihan dalam pemakaian uang, barang;Menimbang, bahwa bukti P7 Surat Keterangan dari Karunia CenterSawangan Depok yang dikeluarkan oleh Kepala Karunia Center tanggal 27 JuliHal. 10 dari 12 Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PN.

Biaya Proses/ATK : Rp. 75.000, Biaya pangilan : Rp.100.000, P.N.B.P :Rp. 5.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.221.000, ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PN. JKT, Sel.

392/Pid.Sus/2020/PN Srh

(Dirampas untuk dimusnakan)Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Srh4.

Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN SrhMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Agustyan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku yang didugamemiliki / menguasai narkotika sabu sabu.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN SrhMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

WARDANI menerima informasi darimasyarakat(yang identitas dirahasiakan) yang peduli akan peredaran gelapHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN SrhNarkotika dimana terdakwa Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu diseputaran Dusun VI Desa Bandar Jambu Kec. Tebing Tinggi Kab.

,M.HEkho Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Azwir, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Srh

392 PK/Pdt/2015

Nomor 392 PK/Padt./2015Timur : Berbatasan dengan tanah bangunan Top Qua;6.

Nomor 392 PK/Pat./2015dalam peraturan perundangan, sehingga gugatan tersebut harus tidakditerima;JAWABAN TERGUGATIX:A.

Nomor 392 PK/Pat./20152.

Nomor 392 PK/Pat./2015b.

Nomor 392 PK/Pat./2015

392/Pdt.P/2020/PA.Sbh

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Mahlil Ansori Hasibuan Bin Marahot Hsb, tempat dan tanggal lahir HasahatanJae, 30 Januari 1987, agama Islam, pekerjaanpetani/pekebun, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas

melalui aplikasi ECourt diKepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal tersebut denganregister perkara Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Sbh, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Andi Syahputra Hasibuan Bin Mahlil Ansori Hasibuan, Lakilaki, lahirdi Hasahatan Jae, pada tanggal 11012015;Halaman 2 dari 14 Pentapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.Sbh6.3. Azzahra Alfatunnisah Hsb Binti Mahlil Ansori Hasibuan, Perempuan,lahir di Hasahatan Jae, pada tanggal 08052020;7. Bahwa hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan atau menggugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 12 dari 14 Pentapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Sbh2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mahlil Ansori Hasibuan Bin MarahotHsb) dengan Pemohon II (Anna Mariati Harahap Binti Sarmadan Harahap)yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2009 di Desa Hasahatanjae, Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas;3.

/Pdt.P/2020/PA.SbhPanitera Pengganti,DtoMuhammad Sarkawi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 0,00 Biaya PNBP Rp. 10.000,00 Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 Pentapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Sbh

392/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.

392/Pdt.G/2021/PA.Wno

Put.No. 392/Pdt.G/2020/PA.

392/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 392/Padt.G/2019/PA.Ngwa.

Put No. 392/Padt.G/2019/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di .

Put No. 392/Padt.G/2019/PA.NgwTergugat namun tidak berhasil;2.

Put No. 392/Pdt.G/2019/PA.NgwDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Zulqaidah 1440 Hijriyah oleh kami Drs.Muslim, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Suwarto, M.H. dan Dr.Drs. H.

Put No. 392/Pdt.G/2019/PA.Ngw

392/Pdt.G/2020/PA.Tba

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tba3.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.TbaPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.TbaMenimbang, bahwa saksi pertama Penggugat merupakan AyahPenggugat, tidak mengetahui penyebab dan sejak kapan perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, hanya mengetahui pasti bahwaantara Pengugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak salingmelaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tbaperselisihan yang tajam karena tidak mungkin suami isteri akan hidup berpisahtanpa adanya alasan yang jelas untuk kepentingan rumah tangga mereka.Kejadian tersebut diperkuat lagi dengan adanya tekad yang kuat dariPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat .

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.TbaDeni Purnama, Lc Riki Handoko, S.H.I.Panitera PenggantiH. Abu Hasan Asyari, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1 nnn nn 2a neon nn nnn nnn nnn nn nn nnnne Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00a Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 240.000,00cic Hak redaksi Rp 10.000,00Bh iprmn nn nnn nnn mnnnnnnnninennns Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tba

392/Pid.B/2019/PN Kag

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2019/ PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JOHAN BIN M. SUKRI ;Tempat lahir : Mangunjaya ;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 7 Juni 1996 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Pahlawan Kel. JuaJua Kec.

Kemudian saksiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Kagbersama saksi IWAN GUSTIAWAN langsung membawa terdakwa dan sdr.ARI PRIMA YUDHA beserta barang bukti kekantor Polsek kayuagung.Terhadap Keterangan Saksi di persidangan,terdakwa membenarkannya.2.

Kemudianterdakwa langsung mengemudikan sepeda motor sekencangkencangnyameninggalkan lokasi kejadian tersebut.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN KagBahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, saksi ANDRI langsungberteriak jambret sambil mengejar terdakwa dan sdr.

Kemudian saksi ANDRI yangHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Kagsedang mengejar pelaku langsung memberitahukan warga sekitar bahwapara pelaku tersebut adalah orang yang telah menjambret tasnya.Kemudian terdakwa dan saksi ARI PRIMA YUDHA beserta barang buktilangsung diamankan warga.

PENGGANTI,CANDRA DEWI, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Kag

392/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2021/PN.

Saksi tidak ada hubungankeluarga;Halaman 65 dari 228 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN. Jkt.

Dalam surat undangan iniHalaman 139 dari 228 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN. Jkt.

PT Perhutani kemudianHalaman 176 dari 228 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN. Jkt.

Dengan demikianHalaman 201 dari 228 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN. Jkt.

392/Pdt.G/2019/PA.Skg

Put.No.392/Pdt.G/2019/PA SkgMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawahregister perkara Nomor 392Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal 21 Maret2019 dengandalildalil sebagai berikut :1.

Put.No.392/Pdt.G/2019/PA Skg6.

Put.No.392/Pdt.G/2019/PA SkgTahun 2009 jo.

Put.No.392/Pdt.G/2019/PA SkgMenimbang, bahwa selama dalam perpisahan tersebut, hakdan kewajiban suami istri terlalaikan berarti telah menunjukkan bahwaantara suami istri tersebut sudah tidak saling percaya lagi dan telahhilanglah rasa cinta mencintai, hormat menghormati sebagaimanayang dikehendaki dalam Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No.392/Pdt.G/2019/PA SkgPerincian biaya perkara :1.of & Pendaftaran Rp 30.000,00. ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 425.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00Panitera PenggantiHj. Fitriani, S. Ag.(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 11 hal. Put.No.392/Pdt.G/2019/PA Skg

392/Pdt.G/2020/PA. Mmj

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 392/Padt.G/2020/PA.

392/Pdt.P/2018/PN Bgl

PENETAPANNomor 392 / Pdt.P / 2018 / PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara perdataPermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :AGUNG WICAKSONO Umur 43 Tahun, Agama Islam, PekerjaanDWI Karyawan Swasta, berkedudukan diPRASETYO JILRE.Martadinata No.24 RT.006 RW.002Kelurahan Muara Dua Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu ;Selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Suratsurat

perkara ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatanggal 26 November 2018, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPerdata Pengadilan Negeri Bengkulu dengan Register perkara Nomor :392 / Pdt.P / 2018 / PN.Bgl yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut ; Bahwa Pemohon adalah suami dari lbu ERNA SURYANIsebagaimana dalam Kutipan Buku Nikah nomor 07/07/01/2003yang dikeluarkan

Memberikan izin) kepada Pemohon = untuk melakukanperubahan/perbaikan nama anak pemohon dan nama pemohonHal 2 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/20dalam Akte Kelahiran anak pemohon, yaitu) dari AGUNGWICAKSANA menjadi AGUNG WICAKSONO dan dari nama AGNESGADING PUTRI AFIIFAH menjadi AGNES GADING PUTRIAFIFAH,serta nama pemohon dalam Kartu Keluarga dan KTP darinama AGUNG WICAKSONO DWI PRASETYO menjadi AGUNGWICAKSONO;3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan/perubahanHal 8 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/20Pada hari ini nama pemohon dan nama anak pemohon dalam Akta Kelahirananakpemohon yang tertulis nama pemohon Agung Wicaksana menjadiAgungWicaksono dan nama anak pemohon tertulis Agnes Gading PutriAfiifahdiperbaiki menjadi Agnes Gading Putri Afifah;3.

/Pdt.P/20JOKO SUTRISNO,SH.MHNIP.19620210 1991 1 006Hal 10 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/20

di Kota Jakarta Utara, yang semula sebagai Termohon sekarangsebagai Pembanding; MelawanTERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AL, tempat tinggal diKota Jakarta Utara, yang semula sebagai Pemohon sekarang sebagaiTerbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding; TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 392

; Bahwa, berdasarkan akta permohonan banding Pembanding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta Utara, pada hari Kamis, tanggal 29 September 2011,Termohon/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama tersebut, dan permohonan banding mana telah diberitahukan kepadapihak lawannya; Bahwa, membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara,tanggal 10 Oktober 2011 menerangkan bahwa Pembanding telah mengajukan memoribanding atas perkara Nomor 392

/Pdt.G.2011/PA.JU; Bahwa, membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraNomor 392/Pdt.G/2011/PA.JU. tanggal 25 Oktober 2011 menerangkan bahwaTerbanding telah mengajukan kontra memori banding atas memori banding Pembandingtersebut; Bahwa, membaca catatan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara tertanggal14 November 2011, bahwa Pembanding telah datang memeriksa berkas perkara (inzage)atas perkara Nomor 392/Pdt.G/2011/PA.JU.,; Bahwa, membaca berita acara pemeriksaan berkas perkara

(Inzage) yang ditandatangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 392/Pdt.G/2011/PA.JU. tanggal 22 November 2011 menerangkan bahwa Terbanding telah datangmemeriksa berkas perkara (inzage); Bahwa, berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Tinggi Agama JakartaNomor W9A/2326/Hk.05/XII/2011 tanggal 05 Desember 2011 perkara ini telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Jakarta dalam Register PerkaraBanding pada Nomor 130/Pdt.G/2011/PTA JK. tanggal 02 Desember 2011

No.127/Pdt.G/2011/PTA JKMenimbang, bahwa berdasarkan Akta permohonan banding yang diajukan olehPembanding tanggal 29 September 2011 Nomor 392/Pdt.G/2011/PA JU. ternyatapermohonan banding tersebut diajukan oleh Pembanding dalam tenggang waktu dandengan caracara yang telah ditentukan oleh Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun1947, maka permohonan' banding tersebut dinyatakan dapat diterima;Dalam KonvensiMenimbang, bahwa hakim banding telah mempelajari dan meneliti denganseksama putusan Pengadilan Agama

392/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.Bbsot eM body >ee) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

No. 392/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 3 dari 9 Hal.Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikarunia anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat pada bulanJanuari 2016 dan tidak diketahui keberadaannya. Sehinggasampai sekarang Tergugat pergi selama 3 tahun;Bahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;Bahwa Setahu Saksi, Penggugat pernah mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;2.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 5 dari 9 Hal.dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i:al a> Y Me 99d Ct Ao cpolend!

No. 392/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 8 dari 9 Hal.Syafiah, M.H. serta Drs. H. Mahli, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Taurotun, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. QomaruddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Syafiah, M.H. Drs. H.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 9 dari 9 Hal.

392/Pid.Sus/2021/PN Lbp

Medan Marelan Kota Medan,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 14 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN LbpSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor392/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 3 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 3 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa

Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayaHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN Lbpdibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000.

Ketika diintrogasi Terdakwa mengakui bahwabarang bukti yang disita para saksi adalah milik Terdakwa yang diperolehHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN Lbpdengan cara membeli dari kakak (dpo) dengan harga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah).

Muhammad HafizHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN LbpAnsari, S.

,SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN Lbp

Menghukum Tergugat I danTergugat II untuk balik nama tanah kavling seluas 15x25 m2Sertifikat Hak Milik Nomor 392/ sisa dipisahkan dari sertifikat induk dan dibalik nama atas nama Penggugat;6. Memerintahkan Badan Pertanahan Nasional (BPN) Maluku Utara untuk proses balik nama terhadap tanah kavling seluas 15x25 m2Sertipikat Hak Milik Nomor 392/ sisa atas nama Nyonya HAJJA HANY REZKIANI menjadi AMIN RUSDY QUILIM;7.

Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak/balik nama tanah kavling seluas 15x25 m2Sertipikat Hak Milik nomor sertipikat 392/ sisa atas nama Nyonya HAJJA HANY REZKIANI menjadi AMIN RUSDY QUILIM;8. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk tunduk dan patuh terhadap putusan perkara aquo;9. Menghukum Tergugat I danTergugat II untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp1.621.000,00 (satu juta enam ratus dua puluh satu ribu rupiah.

Bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanahkavlingseluas15x25 m2kepada Tergugat IImewakiliistrinyaselaku Tergugat2. karena Sertipikat Nomor 392/ sisa seluas1.365 m* beralamat diJalan Beldato Desa Jati, Kecamatan, Kota Ternate Selatan, ProvinsiHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 13/Pdt.G/2020/PN. TteMaluku Utara tersebut mengatas namakan NyonyaHAJJA HANYREZKIANIselaku Tergu gat ;BahwatTerhadap sebidang tanah kavling seluas 15x25 m?SertipikatHak Milik Nomor 392/sisaseluas1.365 m?

Sertipikat Hak Milik Nomor 392/ sisa seluas 1.365 m? tersebut,Tergugat dan Tergugat Il menyerahkan SertipikatAsli kepadaPenggugat;Bahwa disebidang tanah kavling seluas 15x25 m*tersebut telahdibangun 2 (dua) Rumah dengan luas 15x14 m2 dan 15x11 m2.Bahwa PenggugathendakmelakukanbaliknamasertipikatdiBadanPertanahanNasionalProvinsi Maluku Utaraatassebidangtan ahkavlingseluas 15x25 m?

Bahwaobyek jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugatl adalahsebidang tanah dengan luas 15x25 m2 sebagaimana tersebut didalam Sertifikat Hak Milik Nomor 392/sisa dengan batasbatas :Sebelah Utara : Alm. Ali RumoarSebelah Barat : Bapak HeriSebelah Timur : Jalan SetapakSebelah Selatan : Jalan RayaBahwa dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 392/sisa tersebuttercantum sebagai pemegang hak adalah NYONYA HAJJA HANYHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor : 13/Pdt.G/2020/PN. TteREZKIANI (Tergugat 1).

Haltersebut dikuatkan dengan bukti P7 yaitu bukti pembayaran Pajak Bumidan Bangunan tahun 2020 dimana sebagai wajib pajak tercatat atasnama MUHDI QUILIM;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa obyek sengketa adalah masuk dalam Sertifikat Hak MilikNomor 392/sisa atas nama Tergugat Il;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor : 13/Pdt.G/2020/PN.

Sertifikat Hak Milik Nomor 392/ sisadipisahkan dari sertifikat induk dan dibalik nama atas namaPenggugat;. Memerintahkan Badan Pertanahan Nasional (BPN) Maluku Utarauntuk proses balik nama terhadap tanah kavling seluas 15x25m?Sertipikat Hak Milik Nomor 392/ sisa atas nama Nyonya HAJJAHANY REZKIANI menjadi AMIN RUSDY QUILIM;. Menyatakan Penggugatberhak melakukan peralihan hak/balik namatanah kavling seluas 15x25 m?

392/Pdt.P/2017/PA.Sel

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2017/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Zulkarnain bin Jamiah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Gunung Siu,Desa Montong Baan, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon I.danRatih binti Karto Diryo

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 16 Desember 2007 di DonamDong, Yongchon Shi, Ceshin Kondan, Daegu, Korea Selatan., dengan walinikah Paman Kandung Pemohon II bernama Khairul Anam, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Samsul Rizal dan Saiful Bahri saksiHlm 1 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.Selnikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa Cincin emas 5 gram dibayar tunai;2.

:HIm 7 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.SelcISJL alobedl ald L151 Jaa 9...cpe alog pis 9 airo 4535 dl pol le clu sgtrJI ndaJgre Srpbig wa grArtinya: Diterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh denganpernikahan (nya)...Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atasseorang perempuan harus dapat dibuktikan keabsahannya danpersyaratannya dari segi wali dan dua orang saksi yang adil",Serta ketentuan Pasal 28B ayat (1), 28D ayat (1), 28E ayat(1),29 ayat (2)UndangUndang Dasar 1945, jo.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zulkarnain bin Jamiah)dengan Pemohon Il (Ratih binti Karto Diryo) yang dilaksanakan padatanggal 16 Desember 2007 di Donam Dong, Yongchon Shi, Ceshin Kondan,Daegu, Korea Selatan;3, Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaHIm 8 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.SelKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Sahmun, SH.HIm 9 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2017/PA.Sel(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hlm 10 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2017/PA.Sel

392/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.KAGPrimer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh Talak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.KAGBukti Surat1.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.KAGPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.KAGsebagai berikut Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.KAGHAKIM ANGGOTA,TTDAlimuddin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI, TTDMastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 120.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meteral >: Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.KAG

392/Pdt.P/2019/PA.Srg

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ferry Ferdiansyah binMuchtar Yasin) dengan Pemohon Il (Ledi Adelina binti Marwi) yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang KotaSerang, pada tanggal 26 April 2015 ;3.

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernahbercerai:Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Srg4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;5.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(Isbat nikah) ini untuk Persyaratan administrasi pekerjaan dan agarperkawinan para Pemohon dapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ferry Ferdiansyah binMuchtar Yasin) dengan Pemohon Il (Ledi Adelina binti Marwi) yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang KotaSerang, pada tanggal 26 April 2015 ;3.

Dudih Mulyadi Muhammad Ridho, S.Ag,M.SyPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Hatib, B.A. 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 170.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Srg