Ditemukan 866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jedang jelas jemat jekan jeman jenah jemah jidah judah jaedah jeddah
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 320/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
  • Pada tanggal 25 FebruariHal.11 dari 46 halaman Pts.320/Pdt.G/2017/PABgr.2014 Termohon dan Pemohon beserta Almarhumah Ibu Termohon danKakak Pemohon dengan bahagia berangkat dari Jakarta ke Jedah, dan dariJedah langsung ke Mekah.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 86/Pdt.G/2020/PN Pwt
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
Ayong Karsiwen
Tergugat:
Rumah Sakit Dadi Keluarga (DK) Purwokerto - Banyumas
Turut Tergugat:
1.Komisi Akreditasi Rumah Sakit (KASRS)
2.Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu (SPMPTSP) Kabupaten Banyumas
252 — 74
  • kemudian pasien dinyatakan meninggal dunia dankemudian dilakukan swab secara PCR setelah meninggal dunia ataupost motem terhadap pasien Tuan Hanta dengan tujuan untukmenentukan atau memastikan karena swab PCR menjadikan standarbaku penanganan covid dengan melakukan swab post motem diagnosapasien akan jelas positif covid19 atau negatif covid19;BBahwa setelah hasil rapid test keluar langsung dimintakan swab PCRkemudian pihak rumah sakit menghubungi Dinas Kesehatan untukminta alat tersebut kemudian jedah
Pengadilan PN Lasusua Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN Lasusua Nomor 93/Pid.B/2020/PN Lss
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Zul Kurniawan Akbar, S.H
Terdakwa:
Erick Sandi Alias Rafa Bin Suhardi
103 — 44
  • PT.Amanah Finance sehingga perbuatan konsumen dan pembeligadaiadalah merupakan pelanggaran hukum dan merupakan perbuatan tindakpidana;Halaman 21 dari 45 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN Lss Pada awalnya apabila ada kendaraan yang ditarik oleh pihak PT.Amanah Finance maka kendaraan tersebut akan dimasukkan dalamgudang, sebelum kendaraan tersebut dimasukkan dalam gudang makaterlebih dahulu di cek fisik Kendaraan tersebut untuk mengetahui kondisifisik keutuhan kendaraan tersebut dan setelah itu ada jedah
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 56/Pid.B/2020/PN Pmn
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
WIDIA AMINDA,
Terdakwa:
MUHAMMAD AZMI Bin H. DJAFAR MUHAMMAD Panggilan AZMI
168 — 22
  • Ira Bulan Indah nomor rekening 0222302011.Rp25.000.000,00 (dua puluh nlima juta rupiah), tanggal 17 Desember 2018sejumlah Rp660.000.000,00 (enam ratus enam puluh juta rupiah); Bahwa pembelian tiket balik dari Jedah ke Kuala Lumpurdengan pesawat Air Asia dengan jumlah tiket 161 (Seratus enam puluh satu)tiket dengan total biaya Rp590.000.000,00 (lima ratus sembilan puluh jutarupih), untuk 25 (dua puluh lima) tiket rute JedahPadang Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), pembelian tiket domestikKuala
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 473/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : MARGONINGSIH
Terbanding/Tergugat : PT. MEGA CENTRAL FINANCE JAKARTA
182 — 97
  • Akibat Mobil diambil sampai waktu jedah untuk melakukanGugatan, pada tanggal 21 Mei 2018, mengalami kerugian baik secaraMATERIL maupun IMATERIL. Mobil tersebut menjadi saranaTransfortasi untuk digunakan setiap hari,selaku pengusaha, baikrekanan Pemerintah Propinsi Banda Aceh khusus DepartemenPertanian, dan selaku Distributor pupuk dan Grosir perdaganganHal. 40 Putusan Nomor 473/PDT/2020/PT.DKIBeras, dan Bibit pelawija, selaku Direktur CV. MARGO JAYA LESTARIdan CV.MEGA JAYA TANI.V.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 80/PID/2019/PT MKS
Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : BULA'TIBAYAN alias PAPAK LINO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LEO SANDALAYUK alias LEO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SANGGAM C. ARITONANG, SH.
64 — 37
  • Kayu Lembang Buntu Labo Halaman 47 dari 56 Hal.Perkara Nomor 80/PID/2019/PT MksKecamatan Sanggalangi, Kabupaten Toraja Utara, Majelis Hakimberpendapat jika dengan melihat lokasi kejadian tersebut maka merekapara terdakwa masih dapat menghindar dengan mudah (lari) tanpa harusmelakukan pemukulan, apalagi adanya fakta jJika pemukulan yangdilakukan mereka Para Terdakwa terjadi lebih dari satu kali dimana padaperbuatan kedua, terjadi sekira 15 (lima belas) menit setelah kejadianpertama, sehingga adanya jedah
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-11-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN TARUTUNG Nomor 206 /Pid.B/2012/PN.Trt.
Tanggal 10 April 2013 — PIDANA - Dr. TIMBANG MANUASA SIMANJUNTAK, Sp.B alias OP. MAKARIOS
468 — 208
  • PS TuaSimanjuntak,SH saksi sudah lupa ;Bahwa saksi ada menanda tangani dan menaruh stempel untuk tujuanmemperlancar Prona dari pihak BPN ;Bahwa saksi pernah jedah sebagai Kepala Desa pada tahun 2004 dan kembaliaktif sebagai kepala desa hingga tahun 2007 ;Bahwa setahu saksi proses Prona bahwa Pemohon ada mendaftarkan diri laluBadan Pertanahan Negara menerbitkan Blanko, lalu Pemohon bersama BPNmenanda tangani Blanko dikantor Kepala desa ;29e Bahwa saksi pernah melihat Fotocopy Sertifikat tersebut setelah
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata
Register : 26-03-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 4/Pdt.G/2013/PN-LSM
Tanggal 1 Agustus 2013 — Penggugat : PT. LINTAS ISKANDARIA Melawan Tergugat : T. MUZAKIR DIDOH, SE
52 — 41
  • Bahwa ketentuan ongkos Haji Plus pada Perusahaan Penggugatuntuk Paket An Nabawi (Arbain) adalah sebesar Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) perorang untuk fasilitas Hotel di Mekkahyaitu di hotel Al Jiad Makarim dan di madinah di hotel Dar AlHijra InterContinental serta di Jedah di hotel Ramada Hotel untukfasilitas kamar Quart ;4.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 01-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Plg
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
YENI
Tergugat:
PT. BFI Finance Indonesia Tbk Cabang Palembang
Turut Tergugat:
OJK REGIONAL VII SUMBAGSEL Cq. KEPALA OJK REGIONAL VII SUMBAGSEL
170 — 54
  • , jabatan saksi adalah colektor;Bahwa saksi tahu masalah mobil yang diambil kembali olen perusahaan PT.FIF;Bahwa mobil jenis toyota avanza tahun 2008;Bahwa saksi tidak melihat langsung pada waktu penarikan mobil, saya tahudari cerita saja;Bahwa tugas pokok saksi selaku kolector adalah mengingatkan, menagihdan meminta kembali unit;Bahwa tugas saksi selaku kolector ada SOPnya;Bahwa cara kerja saksi menagih dengan cara datang kepada konsumen,mengingatkan berbicara apabila terjadi penunggakan;Bahwa jedah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 K/Pdt/2016
Tanggal 25 April 2016 — TJAY YOKY VS DIANA, selaku ahli waris WONG TJIN LOK, dkk.
58 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TermohonKasasi Il/Carolina, disini letak bedanya tanggal surat sudah terlebihdahulu diketik dan dicantumkan di dalam perjanjian jual beli a quo,sementara Tergugat /Diana, Tergugat II/Carolina, harus membawapulang surat perjanjian jual beli a quo, untuk ditandatangani oleh WongTjin Lok ayahnya mereka dirumah, karena Wong Tjin Lok sedangsakit, sehingga dari tanggal yang sudah diketik di atas surat perjanjianjual beli tersebut, dengan setelah ditandatangani oleh Wong Tjin Loksudah pasti berbeda, karena ada jedah
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 21-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 05/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Smg
Tanggal 17 April 2017 — PT. WORKSHOP INDONESIA VS NUGROHO FIBRIYANTO,DKK
106 — 40
  • Bahwa Totok bekerja sebagai tenaga kontrak sebanyak 2 kali kontrak ,demikian pula Nugroho 2 kali kontrak tanpa ada jedah waktu ; Bahwa setelah kontrak habis mereka mendapatkan surat keteranganpengalaman kerja ; Bahwa Pemohon tidak pernah dipanggil lagi untuk bekerja ; Bahwa saksi adalah atasan kedua mereka ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Penggugat dan Tergugat telahmengajukan kesimpulannya pada tanggal 10 April 2017, uraian mengenai kesimpulanadalah sebagaimana termuat dalam berkas perkara ini
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Klb
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.ZULKARNAEN, SH. MH
2.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H.
Terdakwa:
MELKYSEDEK MAUKALING alias MELKY
81 — 37
  • setelah Anak Korban menyerahkan kacang kepada Terdakwa, AnakKorban kembali ke arah pintu namun masih berada di dalam kamar kos dan dudukdi lantai;Bahwa Terdakwatidak perhatikan saat Anak Korban duduk di lantai ada terlebihdahulu mengatakan permisi duduk;Bahwa setelah menerima 2 (dua) bungkus kacang, Terdakwa tidak langsungmembayar harga kacang tersebut, Terdakwa baru memberi uang kepada AnakKorban saat Anak Korban sudah berada di balebale bambu saat sedangmengobrol dengan 3 (tiga) orang Ibu;Bahwa jedah
Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus PHI
Register : 02-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN GRESIK Nomor 12/Pdt.sus-PHI/2016/PN.Gsk
Tanggal 1 Nopember 2016 — Madzani, dkk Vs PT. TITANI ALAM SEMESTA
82 — 21
  • putih, semua karyawan sama Saksi mengetahui Madzani dan Muhammad Nashikin bekerjanya baik dantidak ada permasalahan dengan perusahaan, keduanya di PHK karenamasa kontraknya sudah habis Saksi mengetahui tempat bekerjanya Madzani dan Muhammad Nashikinsudah ada yang menggantikan orang baru juga dengan sistem kontrak Saksi mengetahui setiap 3 bulan di kontrak ada jeda diliburkan, Madzanidan Muhammad Nashikin dari tahun 2010 sampai dengan tahun 2015setiap 3 bulan ada perpanjangan kontrak selalu ada jedah
Pengadilan PN BOGOR Perdata Tanah
Register : 14-05-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 51/Pdt.G/2013/PN.Bgr.
Tanggal 12 Maret 2014 — DYAH MUMPUNI CIPTANINGTYAS LAWAN MOHAMMED SALMEN MOHAMMED BIN BISHER
102 — 44
  • Bor.dunia pada hari kamis tanggal 30 Desember 2010 di Bogor berdasarkanAkta Kematian Nomor : 32297110, tanggal 05/11/1482 H/2011 M yang diterbitkan oleh Departemen Kehakiman Mahkamah Umum Kota Jedah ,yang kemudian di legalisir oleh Kementrian Luar Negeri Arab Saudi, dantelah di lihat oleh Konsulat Jenderal Republik Indonesia di Jeddah padatanggal 05 Oktober 2004;Bahwa almarhum Ny.Marjam Muhamad Bisyir Nahdi selain meninggalkanayah Penggugat sebagai ahli waris, juga meninggalkan warisan berupatanah
Pengadilan PN KUPANG Perdata Khusus PHI
Register : 23-05-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 9 /Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Kpg
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat: LODIWYCK BANGNGU MODJO Tergugat: Manageman Perusahaan PT. Timor Media Grafika
173 — 44
  • Bahwa selanjutnya tanpa jedah waktu yang cukup, keesokan harinya yakni21Tanggal 21 Oktober 2016, lagilagi TERGUGAT memaksa PENGGUGATdengan mengirim SURAT PANGGILAN Ketiga (Ill) yang ditanda tanganiManager HRGA, JOHAR ASHARI, dengan isi surat yang sama yaknimeminta PENGGUGAT menghadap' Kepala Biro (Kabiro) Ruteng diKabupaten Manggarai pada Senin 24 Oktober 2016, pukul 10.00 Wita..Bahwa menanggapi SURAT PANGGILAN , II dan Ill yang dikirimTERGUGAT kepada PENGGUGAT, semuanya TERPAKSA tidak dipenuhiPENGGUGAT
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-10-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 180/Pid. Sus /2014/ PN.TGT.
Tanggal 16 Oktober 2014 — -ROBBY Bin ABDUL GAFAR
63 — 6
  • tersebut di atas makaMajelis berpendapat antara ketarangan terdakwa dalam persidangan dengan keteranganterdakwa yang diberikan pada saat pemeriksaan di penyidik dan pada Nota Pembelaannyasangat kontradiktif, kalaupun uang tersebut sisa dari uang penjualan rumahnya yang menurutterdakwa uang penjualan rumah tersebut sebagian sudah dibelikan mobil yaitu mobil yangdigunakan pada saat penangkapan maka harusnya keberadaan dari uang tersebut bukanbersamaan berada di dalam mobil tersebut karena sudah ada jedah
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 02-11-2016 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 121/Pid.B/2015/PN Srl
Tanggal 7 Januari 2016 — HERI YANTO Bin WAHAB
84 — 19
  • kecepek diserahkan kepadaTerdakwa, Terdakwa kembali berkata aku nak nembak gondrong yangdijawab saksi Darmansah laju lah lalu kemudian setelah menunggu 5(lima) menit terdakwa melihat ada cahaya lampu sepeda motor yangmendekat dan behenti di depan gerbang Terdakwa melihat orangtersebut adalah gondrong kemudian Terdakwa langsung membidikansenjata yang dipegangnya dan langsung menembak korban waryadi.Kalaulah terdakwa benarbenar sadar betul dan menginsyafi akanperbuatannya, Terdakwa masih memiliki jedah
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 10-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 93/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 24 Oktober 2013 — HERU MUJIONO, S.Pd, dkk melawan BUPATI TULUNGAGUNG
62 — 26
  • penilaian kinerja oleh Tim yang dilakukan setiap tahun ;Bahwa penilaian guru harus didasarkan penilaian kinerja ; Bahwa saksi termasuk yang tidak setuju dengana adanya mutasi ini ; Bahwa Sertifikasi guru baru diterbitkan tanggal 5 Juli 2013 sedangkan gurudikukuhkan pada April 2013 ; Bahwa mutasi guru harus dilakukan penilaian kinerja ; Bahwa...Bahwa penilaian kinerja dilakukan pada akhir tahun ajaran ataupun diakhir tahun ;Bahwa pihak sekolah diberitahu jika akan dilakukan penilaian kinerja ; Bahwa jedah
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-08-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 122/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg.
Tanggal 20 Februari 2017 — Agus Saputro, dkk.; Melawan; PT. SIMBA INDOSNACK MAKMUR, dkk.;
129 — 31
  • Bahwa Para Penggugat sebagaimana dinyatakan dalam gugatan ParaPenggugat pada halaman 18 s/d 37 Gugatan telah membuktikan bahwaPerjanjian Kerja Waktu Tertentu disingkat PKWT antara Para Penggugatdengan Tergugat tidak bersifat terus menerus dan ada jedah waktu dansetelah berakhir PKWT dengan Tergugat Para Penggugat melanjutkanhubungan kerjanya dengan perusahaan lain yaitu dengan PT.Sejati KaryaMandiri, PT.Triguna Bina Sejahtera, PT.Primadya Harumas danPT.Kreasiboga Primatama ;Halaman 58 dari 114 Putusan
    Bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas maka sangat jelas PKWTantara Tergugat dengan Para Penggugat dengan adanya jedah waktu yaitusetelah PKWT berakhir dengan Tergugat Para Penggugat bekerja padaPerusahaan Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V telahmembuktikan bahwa jenis dan sifat pekerjaan sesuai dengan ketentuasnPasal 59 ayat (1) Undang Undang No.13 Tahun 2003 dan Pasal 59 ayat (2)yaitu pekerjaan yang bersifat selesai dalam waktu tertentu atau pekerjaanyang bersifat tidak
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 559/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 4 Januari 2016 — OFI SINITA MEIKASARI binti alm. SAMUJIONO
171 — 69
  • tahun2014 (sekitar 10 tahun), hanya sekali berkunjung ke Kediri, pada saatMO KURNIASARI PUTRI baru berumur 2 minggu, saksi datang hanyameminta uang setiril istrinya, ketemu suami Terdakwa(SUGIONO),akan tetapi tidak ketemu Terdakwa ; Bahwa Saksi setelah ada perkara ini dua kali mengunjungi VOKURNIASARI PUTRI, pertama menemui disekolah, kedua menemuidirumah Terdakwa, yang menemui neneknya, tidak ketemu denganvo, kata neneknyalVO lagi les ; Bahwa Saksi tidak melaporkan SUGIONO dan Terdakwa ke Polisidalam jedah