1127/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2016/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxx Sukabumi 29 Maret 1996 (20 Tahun), Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatXxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxx, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 13 Juni

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 02 Juli 2012 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama XxxKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tertanggal 02Juli 2012 ;Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 1 dari 162. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Alamat Xxx Kabupaten Sukabumi sebagai tempat tinggalbersama ;3.

Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 8 dari 162. Apakah perselisihan dan pertengkaran yang didalilkan Penggugat benarterjadi?3. Apakah bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah sedemikianparah sehingga kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan lagi untuk kembali rukun?

Rasulullah sawpun telah bersabda :Tidak boleh ada bahaya, dan tidak bolen membahayakan.Aa ) Sade Ya naall CY Cihy Gua GUGM (all) dab gy col) g>Uallsbaed) gb Si yall Azalye Coe CoS GSei Leza GEN gis 14) UYell oll bagallyPutusan Nomor 1127/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 13 dari 16Talak yang dijatunkan hakim karena perselisihan adalah talak bain, karenabahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.

/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 15 dari 16Hakim Anggota,MUHAMAD NURMADANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1.ye pfPutusan Nomor 1127/Pdt.G/2016/PA.CbdBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiDrs.

1127/Pdt.G/2018/PN Dps

Asia Afrika No. 8Gelora Bung Karno, Senayan, Jakarta Pusat sesuai ketentuanPasal 142 ayat (1) RBg yang berbunyi :Halaman 12 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1127/Pdt.G/2018/PNDps.

Penggugat dianggap lalai jika terjadi salah satu atau lebihkejadian yang tercantum dalam Pasal 12 ayat 1 Syarat danKetentuan Umum Perjanjian Kredit Nomor : 082/SKU/SMECSME/DPS/II/2016 tanggal 23 Februari 2016 (vide Pasal 10 ayat1);Halaman 17 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1127/Pdt.G/2018/PNDps .3).h.

Dengan demikian tidak benar dan harus ditolakdalil Penggugat yang menyatakan pengenaan bunga dan dendatersebut melanggar aturan Perbankan;Halaman 23 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1127/Pdt.G/2018/PNDps .6).

Persetujuan itu tidak dapatHalaman 51 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1127/Pdt.G/2018/PNDps .ditarik kembali selain dengan kesepakatan kedua belah pihak atau karenaalasanalasan yang ditentukan oleh undangundang.

Rp. 6.000, JUMIAN... 0. eee cee tee eee e ees Rp. 6.531.000, ( enam juta lima ratus tiga puluhsatu ribu rupiah ) ;Halaman 60 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1127/Pdt.G/2018/PNDps .

1127/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2015/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Ringinanom RT.02RW. 01 Desa Cabeyan, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat

, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Krajan RT.03RW. 01 Desa Kalibaru Wetan, KecamatanKalibaru Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor 1127

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan bahagia, misalkan ada permasalahan, hal itu dianggap sebagaiujian dalam membangun rumah tangga, namun pada tanggal 05 bulanDesember tahun 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi goyahdisebabkan karena Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat danHal 2 dari 12 Put No 1127/Pdt.G/2015/PA.Skhpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri sebagaimana alamat tersebut diatas berturutturut hingga sekarang 10 bulan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara pribadi menghadap persidangan, sedang Tergugat tidakHal 3 dari 12 Put No 1127/Pdt.G/2015/PA.Skhpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 1127/Pdt.G/2015/PA.Skhdengan 3 kali panggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangtidak ternyata

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Put No 1127/Pdt.G/2015/PA.Skh

1127/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat

No 1127/Pdt.G/2019/PA.BaApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 1127/Pdt.G/2019/PA.Ba9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1127/Pdt.G/2019/PA.BaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No 1127/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00430.000,0020.000,0010.000,006.000,00546.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1127/Pdt.G/2019/PA.Ba

1127/Pdt.G/2017/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2017/PA.Clp ~~oe 1 >eM. onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 75 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaanPetani,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahTangga

, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor: 1127/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 27 Februari 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah KabupatenKebumen, pada tanggal 5 Februari 2012, dengan Akta Nikah Nomor :0056/12/IV2012 ;Putusan Nomor: 1127/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 9 halaman7.Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Dudamati dan Termohon berstatus Janda mati ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah milik Pemohon di Dusun Rawaglagah RT.004 RW.005 DesaDanasri

berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh,kecuali memutuskan perkawinan dengan cara perceraian ;Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Bahwa Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap untukmenghadirkan Pemohon dan Termohon dan berkenan membuka persidangandan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan agama Cilacap ; danPutusan Nomor: 1127

,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1127/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

1127/Pdt.G/2021/PA.JP

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2021/PA.JPKAM aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXX, UMuUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx, sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 1127/Pdt.G/2021/PA.JP, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman kontrakan bersama di Xxxxxxxxxx dan terakhirPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebutdiatas;Hal 1 dari 10 halaman, Putusan No. 1127/Pdt.G/2021/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxx yang dikeluarkan olehProvinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat, telan di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya (P.1);Hal 3 dari 10 halaman, Putusan No. 1127/Pdt.G/2021/PA.

JP.Panitera,ttdAbdullah, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 halaman, Putusan No. 1127/Pdt.G/2021/PA. JP.

1127/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2020/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 24 Mei 1988, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 7, DesaTrimukti, Kecamatan Bts Ulu, Kabupaten Musi Rawas,Provinsi Sumatera Selatan, sebagai

Putusan No. 1127/Pdt.G/2020/PA LLGtelah dinazegelen dan cocok dengan aslinya Nomor 676/54/X1/2003 tanggal29 November 2003, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten Musi Rawas (buktiP);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi, yang masingmasing bernama:1.

Putusan No. 1127/Pdt.G/2020/PA LLG2.

Putusan No. 1127/Pdt.G/2020/PA LLGMenimbang, bahwa saksi kedua Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenai angkadua sampai dengan enam dari posita gugatan Penggugat adalah fakta yangsebagian besar dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat.

Putusan No. 1127/Pdt.G/2020/PA LLG5. Redaksi : Rp6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 566.000, Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1127/Pdt.G/2020/PA LLG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 1127/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1127/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 1127/Pdt.G/2018/PA.Grt2H yer 5l al psyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Oktober 1991, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kp.

Pasirjunti,Rt.002 Rw.012, Desa Cibatu, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Maret 2018 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1127/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 27 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :

No. 1127/Pdt.G/2018/PA. Grit.1. Bahwa pada tanggal 04 Januari 2015 Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, KabupatenGarut, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0010/010/I/2015, yangdikeluarkan pada 04 Januari 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat membina rumah tangga di kediaman bersama di Kp. Pasirjunti,Rt.002 Rw.012, Desa Cibatu, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut;3.

No. 1127/Pdt.G/2018/PA. Grit.alternatif terbaik untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat ;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biayaperkara yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

No. 1127/Pdt.G/2018/PA. Grit.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TidDrs. Hendi Rustandi, SH.MSi. Drs. SukirmanPanitera PenggantiTtdYudi Cahyadi, SH.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 160.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meteral Rp 6.000,Jumlanh Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 5 dari 5 Halaman Pen. No. 1127/Pdt.G/2018/PA. Grit.

1127/Pdt.G/2021/PA.Trk

Putusan No.1127/Pdt.G/2021/PA.

1127/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada hari Kamis, 25 Mei 2017 di rumah orang tuaHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1127/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 21 September 2020Penggugat dengan Wali nikah ayah kandung Penggugat dan Maskawinemas seberat 2 (dua) gramdibayar tunai.

Tergugat tidak menjalin hubungan baik dengan keluarga Penggugatterutama orang tua.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1127/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 21 September 2020 Tergugat mempunyai banyak hutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat, dan entah dipergunakan untuk apa. Tergugatjuga beberapa kali menggadaikan Motor Penggugat' tanpasepengetahuan Penggugat.

Penggugat, NIK1871044403990002, dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung,Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1127/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 21 September 2020bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,diberi tanda P.1;2.

Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1127/Pdt.G/2020/PA.

Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1127/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 21 September 2020

Mengabulkan Permohonan Pemohon mencabut Permohonannya No.1127/Pdt.P/2013/PN.Sda.;2. Menyatakan bahwa pemeriksaan Perkara Permohonan tersebut telah selesai karena pencabutan oleh Pemohon sendiri sebagaimana surat permohonan pencabutan tertanggal 06 Nopember 2013 yang diajukan dipersidangan;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp.181.000,- ( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1127/Pdt.P/2013/PN.Sda.

PENETAPANNomor: 1127/Pdt.P/2013/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Sidoarjo;Telah membaca berkas perkara Permohonan Perubahan/Ganti NamaPemohon serta suratsurat yang terlampir di dalamnya yaitu Perkara PermohonanNo.1127/Pdt.P/2013/PN.Sda. yang diajukan oleh:CHRISTINE ROSALINA, Warga Negara Indonesia, Tempat / Tanggal lahir Jakarta11 September 1979, bertempat tinggal di Delta RegenciNo.30, Rt.003, Rw.012, Desa Kureksari, Kec.

Waru, Kab.Sidoarjo, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo No.1127/Pdt.G/2013/PN.Sda. tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Panitera Penggantiuntuk memeriksa dan mengadili perkara Permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Hari Sidang Perkara Permohonan tersebut;Telah membaca Permohonan Pencabutan Permohonan Pemohon tersebuttertanggal O06 Nopember 2013, yang pada pokoknya mencabut perkaraPermohonannya No. 1127

Mengabulkan Permohonan Pemohon mencabut Permohonannya No.1127/Pdt.P/2013/PN.Sda.;2. Menyatakan bahwa pemeriksaan Perkara Permohonan tersebut telah selesaikarena pencabutan oleh Pemohon sendiri sebagaimana surat permohonanpencabutan tertanggal 06 Nopember 2013 yang diajukan dipersidangan;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan inisebesar Rp.181.000, ( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di : SidoarjoPada tanggal :06 November 2013Hakim,TtdBAHURI, SH

1127/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1127/Pdt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1127

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Zulfah, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1127/Pdt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 360.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 01 Desember 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1127/Pdt.G/2015/PA. BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1127/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1127/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1127/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1127/Pat.G/2019/PA.

1127/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2017/PA.

Nomor 1127/Pdt.G/2017/PA Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Nomor 1127/Pdt.G/2017/PA Mks FotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 306/16/X/tanggal 18 Oktober2016;B. Saksi:1. SAKSI, umur 58 tahun, agama lslam, pekerjaan Purnawirawan ABRI,tempat tinggal di Kelurahan Bakung, Kecamatan Birngkanaya, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara Sepupu Penggugat.

Nomor 1127/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa bulan November 2015 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampai sekarang.

Nomor 1127/Pdt.G/2017/PA MksDrs.H. Muhammad Anwar Saleh, SH., MHPanitera PenggantiDra. Hj. Patmawati, MHRincian biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.10 Dari 10 hal.Put. Nomor 1127/Pdt.G/2017/PA Mks

1127/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 1127/Pdt.G/2019/PA.Selcukup, diberi kode bukti (P.1) serta diparaf;2. Fotokopi kutipan kutipan akta nikah, No. 444/23/IV/2001 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 16 Mei 2001, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup,diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;2. Bukti Saksi.

No. 1127/Pdt.G/2019/PA.Selotentik, serta saksisaksi yang keterangannya didasarkan pengetahuannyasendiri dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain.

No. 1127/Pdt.G/2019/PA.Seltuanya tanpa sepengetahuan Pemohon, serta Termohon sering memintaberpisah kepada Pemohon sehingga Pemohon kecewa kepada Termohon;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan September 2010;5.

No. 1127/Pdt.G/2019/PA.Seloleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Drs. Muh. Tamrin sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ABUBAKAR, S.H. Drs. MUH. MUKRIM, M.H.H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Muh.

No. 1127/Pdt.G/2019/PA.Sel

1127/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2018/PA.Kis.Fe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Batubara, dalamhal ini diwakili kuasanya Kusyanto, SH., AdvokatPengacara Penasehat Hukum pada Kantor Kusyanto, SH.& Rekan, beralamat

tinggal di Kabupaten Labuhan BatuUtara (di rumah orang tua kandungnya yang bernamaBapak Suwondo / Ibu Rasanah)., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon, Termohon, dan saksisaksi di persidangan;Telah membaca Suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraltalak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganhalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1127

/Pdt.G/2018/PA.kKisregister perkara nomor 1127/Pdt.G/2018/PA.Kis., tanggal 15 Oktober 2018dengan dalildalil dan perubahannya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Minggu tanggal 07 April 2013 Masehi ataubertepatan dengan 10 Jumadil Awal 1434 Hijriah dan telah pula terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten LabuhanBatu Utara (dahulu Kabupaten Labuhan Batu), sebagaimana disebutkandalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSimalungun, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon dan kenal denganTermohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon kemudian pindahpindahhalaman 5 dari 12 halaman Putusan No. 1127/Pdt.G/2018/PA.kKis2.dan terakhir tinggal bersama di perumahan perkebunan PT.

Khairuddin, MHhalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1127/Pdt.G/2018/PA.KisDr. Hj. Devi Oktari, S.Hi, MHHakim Anggota,Ervy Sukmarwati, S.Hi, MHRincian Biaya perkara :Panitera Pengganti,Rahmat Ilham, SH 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 690.000,4. Redaksi = Rp. 5.000,5. Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah 5 Rp. 781.000,halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1127/Pdt.G/2018/PA.Kis

1127/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

bertempat tinggal di Kota Kediri , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal 31 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,Nomor 1127/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 31 Maret 2016 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.4 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai Keturunan;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Oktober 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.didasarkan atas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiridan saling bersesuaian serta tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana maksud Pasal 145 HIR, sehingga memenuhi syarat formilmaupun materiil suatu kKesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kota Kediri; PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri; untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr. 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 330.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000, Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

1127/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2020/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXKXKXKKXKKKKXKKKKXKKKKXAKXKXKXAXAXAXX, tempat tanggal lahir, Batam, 07November 1989, umur 30 tahun, jenis kelamin Laki Laki, warganegara Indonesia, NIK: XxXxXXXXxXXXXXXXXXXXXX, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan

No.1127/Pdt.G/2020/PA.BtmC. Bahwa setelah kejadian tersebut Termohon pulang ke jawa tanpaizin dari Pemohon dan Pemohon mencoba untuk membujuk danmenjemput kembali Termohon untuk ikut pulang ke kota Batam;5.

No.1127/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAbang ipar Pemohon, Termohon bernama Yulia Wahyuni.

No.1127/Pdt.G/2020/PA.BtmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Drs. SYARKASYI, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Erina, M.H. dan Drs. Ahd.

No.1127/Pdt.G/2020/PA.Btm

1127/Pdt.G/2017/PA.ME

No. 1127/Pdt.G/2017/PA.METergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

No. 1127/Pdt.G/2017/PA.MEMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

No. 1127/Pdt.G/2017/PA.ME2.

No. 1127/Pdt.G/2017/PA.ME1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

No. 1127/Pdt.G/2017/PA.MEAhmad Marzuki, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1127/Pdt.G/2017/PA.ME

1127/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2019/PA.JUai 3 ga3 SI alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ojek Online,tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.1127/Pdt.G/2019/PA.JUPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun tidak dikaruniai keturunan;2. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya Suamiisteri,akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2018, Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisinan dan percecokan yang terusmenerus dan sulit untuk didamaikan yangdisebabkan antara lain:a.

Putusan No.1127/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk ikrar menjatuhkan talak1 (Satu) raj'i terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara;3.

Putusan No.1127/Pdt.G/2019/PA.JU1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.1127/Pdt.G/2019/PA.JU