1219/Pdt.G/2009/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1219/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung dalam halini menunjuk tempat

/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:PUTUSAN PA.TL No 1219/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 14halamanbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan KabupatenTrenggalek tanggal 17 Mei 2008, ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor: 171/26/V/2008 tanggal 17 Mei 2008 yanghingga sekarang telah berlangsung selama 1 tahun 6bulan ;bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalamstatus jejaka dan perawan;bahwa setelah akad nikah, Pemohon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraPUTUSAN PA.TL No 1219/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 3 dari 14halamansesuai dengan peraturan yang berlaku.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupaPUTUSAN PA.TL No 1219/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari14 halamanNafkah iddah sebesar Rp. 500.000, selama 3 bulan = Rp.1.500.000, dan nafkah mut*ah sebesar Rp. 1.000.000,sehingga jumlahnya Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratusribu rupiah) yang dibayarkan sesaat setelah diucapkannyaikrar Pemohon kepada Termohon ;4.

Ttd.PUTUSAN PA.TL No 1219/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 13 dari14 halamanDRA. SUNARTI, S.H. MU*TAMIDAROHAM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk Salinan yang samagugatan bunyinya,OlehPlt. Panitera,Drs. KATIMUN2. Panggilan Pemohon Rp 75.000,3. Panggilan Termohon Rp 75.000, 4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000PUTUSAN PA.TL No 1219/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 14 dari14 halaman

1219/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.BL2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughro dari Tergugat XxxxxxxxxXxxxxkepada Penggugat XxxxxXXXXXXXXX.3.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Blitar berpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat =diwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 29 Maretdinezegelnd (P.1); 2.

Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.BLtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.BL1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxXxXXXxXXXXXXXX);4.

Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.BLBiaya Proses........ Rp. 50.000, Po Ss SP Panggilan ............ Rp. 420.000,Redaksi............... Rp. 10.000,Meterai ............... Rp. 6.000,PNBP PBT.......... Rp. 10.000.Jumlah ............... Rp. 526.000,(lima rats dua puluh enam riburupiah ) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.BL

1219/Pdt.G/2016/PA.Sal

/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 1 dari 13 halAgama Salatiga Nomor : 1219/Pdt.G/2016/PA.Sal.

Bahwa puncaknya bulan Agustus 2016 Penggugat dan Tergugat pisahPutusan Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 2 dari 13 halrumah yakni Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di kabupatenKaranganyar sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat di kabupaten Semarang yang hingga kini sudah 3 bulanFMT AN mmm mn nner einen5.

Bukti SaksiPutusan Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 4 dari 13 hal1.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;==Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 11 dari 13 hal2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat: (PENGGUGA 1) j~=00nnnnnnnsnnnnnnanennnnannannannnnconannane4.

Anwar RosidiPutusan Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 12 dari 13 halHakim Anggota ,Drs. H. Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs. Moch. Rusdi, M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. Siti ZulaikhahPerincian Biaya :1.uP YS Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 490.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 13 dari 13 hal

1219/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Kedempel RT. 004 / RW. 002 DesaHarjosari Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan,dalam hal

/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1219/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 12 Agustus 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Maret 2003 Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran teruSs menerus yang penyebabnyaHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANkarena:; Termohon kurang bisa menerima pemberian nafkah uang dariPemohon;e Termohon selalu menuntut nafkah yang lebih di luar bataskemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha kerasmemenuhi kebutuhan Termohon; Termohon sulit dinasehati dan selalu membantah;8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1219/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 02 September 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Muharram 1443 Hijriyah oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Kajen yang terdiri dari Drs. H.

Ttd.Syamsuhartono, S.Ag., S.E Muhammad Husni, LcPanitera Pengganti,Tid.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1219/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANHalaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1219/Padt.G

1219/Pdt.G/2019/PA.Bks

No. 1219/Pdt.G/2018/PA.

1219/Pdt.G/2018/PA.Spg

pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Krampon Tengah Desa Krampon KecamatanTorjun Kabupaten Sampang, sebagai Tergugat;+ Pengadilan Agama tersebut;+ Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;+ Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 19 Nopember 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Sampang pada Register Nomor 1219

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal15 September 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangarengan Kabupaten Sampang dengan statusHlm 1 dari 9 hlm.Put.No.1219/Pdt.G/2018/PASpg. ana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :abruari 2017; 2018 hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Hlm 2 dari 9 hlm.Put.No.1219/Pdt.G/2018/PASpg.m dan tanggal persidangan yang telahenghadap di persidangan, sedangkan an kepadalppi an rukun kembaliig Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalil gugatannyadengan menyerahkan alat bukti surat di persidangan berupa :1.

SAKSI PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Taman Desa Ragung, KecamatanPangarengan, Kabupaten Sampang, sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisaudara ipar Penggugat;Him 3 dari 9 hlm.Put.No.1219/Pdt.G/2018/PASpg. @ awalnya rumah tangga Penggugat danNopember 2016 menjadi tidak harmonisrgugat pulang

NURUL HIDAYATI, M.Hum.Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Hlm 8 dari 9 hlm.Put.No.1219/Pdt.G/2018/PASpg. 30.000,00p. 50.000,004 Rip. 300.000,00R 5.000,006.000,00391.000,00Hlm 9 dari 9 hlm.Put.No.1219/Pdt.G/2018/PASpg.

1219/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan.

No.1219/Pdt.G/2019/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jakarta selatan.4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 oranganak yang masingmasing bernama.

No.1219/Pdt.G/2019/PA.JSTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.

No.1219/Pdt.G/2019/PA.JS1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.1219/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya :akwWnNP Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 310.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1219/Pdt.G/2019/PA.JS

1219/Pdt.G/2016/PA.SKH

Sampai saat iniTergugat masih berusaha dan sabar, membimbing penggugat supaya bisakembali lagi bersama sama membina keluarga yang harmonis seperti cita cita awal pemikahan.Salinan Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 6 dari 21 halaman8.

Hubungan pekerjaanmereka akhirnya disalah artikan oleh rekan kerja Penggugat yang lainSalinan Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 8 dari 21 halaman(yang mungkin merasa tidak suka dengan Penggugat) dan kemudianmelaporkannya kepada Tergugat.

Dan KeluargaPenggugat juga sudah berulangkali memberikan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat, namun akhirakhir ini, melihat persoalanSalinan Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 21 halamanyang semakin runcing, maka Keluarga Penggugat sudahmenyerahkan keputusan sepenuhnya kepada Penggugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimsalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;Salinan Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 19 dari 21 halaman4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 721.000,(Tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah),Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOSalinan Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA SkhDrs. H. Muhammathhteatg far 21 halamanCatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 21 dari 21 halaman

1219/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.1219/Padt.G/2019/PA.Wip1. Bahwa termohon menolak dengan tegas dalildalil permohonanpemohon kecuali dalam hal secara tegas yang diakui kebenarannyaoleh Termohon;2, Bahwa benar Termohon dan Pemohon telah menikah secarasah berdasarkan Buku Kutipan Akta nikah nomor: 232/35/V1/2015yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Tanete Riattang, Kab.

No.1219/Padt.G/2019/PA.Wipdisebut sebagai Penggugat Rekonvensi, dan selanjutnya pulaPenggugat dalam konvensi mohon disebut sebagai TergugatRekonvensi;2. Bahwa jawaban dalam konvensi di atas merupakan bagianyang tak terpisahkan dari gugatan rekonvensi ini;3. Bahwa penggugat rekonvensi mengajukan tuntutan sebagaiberikut:1.

No.1219/Padt.G/2019/PA.Wipperdamaian ini;d.

No.1219/Padt.G/2019/PA.WipBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUM1.

No.1219/Pdt.G/2019/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00>Rp 185.000,00: Rp: Ro 6.000,00:Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 19 dari 19 Hal. Pen. No.1219/Pdt.G/2019/PA.Wtp

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BM 1219 BL;e 1 (satu) buah STNK mobil Toyota Avanza warna hitam BM 1219 BL;e 1 (satu) buah SIM A atas nama Erwan Marjohan Als Iwan Bin Marjohan;dikembalikan kepada Terdakwa Erwan Marjohan Als Iwan Bin Marjohan; 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Mega Pro warna hitam BM 4690 YG;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda Mega Pro warna hitam BM 4690YG;e 1 (satu) lembar SIM C an.Edi Saputra;dikembalikan kepada saksi korban

BL dengan tujuanButon (Bengkalis) untuk menjemput keluarga, sekira pukul 12.00 wib terdakwa dankeluarga berangkat menuju Sulit Air (Sumatera Barat) dan setibanya di Sulita Air tersebutsekira pukul 03.00 wib terdakwa kembali menuju Bagan Siapi api, pada hari Kamistanggal 31 Juli 2014 sekira jam 17.50 Wib setibanya terdakwa dijalan Umum SimpangGelombang Petapahan di KM 25 Desa Kota Garo mobil Toyota Avanza BA 1219 BL yangterdakwa kemudikan yang bergerak dari arah Petapahan menuju Simpang Gelombang

Edi Saputra Als Putra Bin Tukiman :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan yang diberikan adalahbenar;Bahwa kecelakaan lalu lintas yang menimpa saksi terjadi pada hari Kamis tanggal31 Juli 2014 sekitar pukul 17.50 Wib di Jalan Umum Kota Garo Petapahan KM 25Desa Kota Garo Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar antara Mobil ToyotaAvanza BA 1219 BL yang dikemudikan Terdakwa bertabrakan dengan sepedamotor honda Mega Pro BM 4690 YG yang saksi kendarai berboncengan denganFitria dan Dimas;

Fatimah Sudarmo dengankesimpulan Pasien meninggal diduga akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BM 1219 BL;e 1 (satu) buah STNK mobil Toyota Avanza warna hitam BM 1219 BL;e 1 (satu) buah SIM A atas nama Erwan Marjohan Als Iwan Bin Marjohan;e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Mega Pro warna hitam BM 4690 YG;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda Mega Pro warna hitam BM 4690 YG;e 1 (satu)

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BM 1219 BL;e 1 (satu) buah STNK mobil Toyota Avanza warna hitam BM 1219 BL;e 1 (satu) buah SIM A atas nama Erwan Marjohan Als Iwan Bin Marjohan;dikembalikan kepada Terdakwa Erwan Marjohan Als Iwan Bin Marjohan;e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Mega Pro warna hitam BM 4690 YG;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda Mega Pro warna hitam BM 4690 YG;e 1 (satu) lembar SIM C an.Edi Saputra;dikembalikan kepada saksi

1219/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2018/PA.NgwaypuhaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta(TKW), tempat tinggal di Kab.

,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O02 Agustus2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1219/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah Istri Sah Tergugat, yang menikah pada tanggal 14Oktober 2008, bertepatan dengan tanggal 14 Syawal

1429 H, di hadapan Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2018/PA.NgqwPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (K.U.A) KecamatanParon, Kabupaten Ngawi, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 2008.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Penggugat di , Kab.

SAKSI umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggabertempat tinggal di , Kabupaten Ngawi. bahwa saksi adalah ibukandung Penggugat, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2018/PA.Ngw Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasaldari , Kabupaten Ngawi.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000, Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2018/PA.Ngqw( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Drs. Khusnul Salim Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1219/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

/Pdt.G/2018/PA.Tgrs,dengan uraian/alasan sebagai berikut : Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor: 1219/Padt.G/2018/PA.

Termohon selalu meninggalkan kediaman bersama (keluar rumah tanpaseijin Pemohon);Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 1219/Padt.G/2018/PA. Tgrs.3.) Termohon sudah tidak menghormati dan mendengarkan segala nasehatyang Pemohon berikan;6.

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ..., Sesuai identitas yangdiperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon telah mencukupkan terhadap buktibukti tersebutdan tidak akan mengajukan buktibukti lainnya, dalam kesimpulannya tetapHal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor: 1219/Padt.G/2018/PA.

Djedjen Zaenudin, SH., MH, tanggal .............. ,, mediasi gagal / tidakberhasil merukunkan kedua belah pihak, selanjutnya dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan;Hal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor: 1219/Padt.G/2018/PA.

Biaya Pendaftaran: Rp30.000,00Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 1219/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.2. Biaya ATK Perkara Rp50.000,003. Biaya Panggilan :Rp725.000,00A. Biaya PNBP PanggilanRp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,001. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 821.000,00(delapan ratus dua puluh satu ribu,OO rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 1219/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.Bgr., dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1219/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PENETAPANNomor 1219/Pdt.G/2019/PA.Bor.Zz NEN 3Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Ee, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal diKelurahan Mekarwangi, Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor,dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.

;Hal. 1 dari 10 Hal., Penetapan Nomor 1219/Padt.G/2019/PA.Bgr.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.Bgr., mengemukakanhalhal sebagai berikut;1.

Anak Kedua bernama akilaki yang lahirdi Bogor pada tanggal aa,Hal. 2 dari 10 Hal., Penetapan Nomor 1219/Padt.G/2019/PA. Bgr.4.

Bahwa pertengkaran yang teruS menerus selalu terjadi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon yang pada akhirnya sekitar awal 2019Pemohon sudah tidak dapat menahan tekanan maupun tuduhan yangHal. 4 dari 10 Hal., Penetapan Nomor 1219/Padt.G/2019/PA.

Salmah ZR.Panitera Pengganti,ttdRaisul Wadhifuddin, S.H.Hal. 9 dari 10 Hal., Penetapan Nomor 1219/Padt.G/2019/PA.Bgr.Perincian biaya :1. Pendaftaran >Rp 30.000,2. BiayaProses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 250.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000, +Jumlah : Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal., Penetapan Nomor 1219/Padt.G/2019/PA.Bgr.

1219/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1219/Pdt.G/2021/PA.NphNgamprah pada tanggal 09 April 2021 dengan register perkara Nomor1219/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada hari Rabu, xxxxxx telah berlangsung pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, di hadapan penjabat KUA KecamatanCipeundeuy, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx yangdikeluarkan pada tanggal xxxxxx ;.

Putusan No.1219/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap diwakili oleh kuasa hukumnya di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganmasingmasing relaas panggilan nomor 1219/Pdt.G/2021/PA.Nph,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka perkara

Putusan No.1219/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Angga GustianWidodo, S.H., dan Subki Azfar Tsani, S.H. Advokat/Penasihat Hukum dariLBH ANSOR BANDUNG BARAT, yang beralamat di JI.

Putusan No.1219/Pdt.G/2021/PA.Nphmaupun nafkah bathin.

Putusan No.1219/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 60.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1219/Pdt.G/2021/PA.Nph

1219/Pdt.G/2016/PA.Pmk

Salinan PENETAPANNomor 1219/Pdt.G/2016/PA.Pmk.EoD 2a Ns ss eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta bertempat tinggaldahulu di KABUPATEN PAMEKASAN, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut*Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya dengan suratnyatertanggal 29 November 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara PengadilanAgama Pamekasan pada Register Nomor 1219

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat menghadap sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan para pihak berperkara, dan upaya tersebut berhasil ;Hal. 2 dari 5, Pnt.No.1219/Pdt.G/2016/PA.Pmk.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyayang terdaftar di Pengadilan Agama Pamekasan, Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA.Pmk.tanggal

Menyatakan perkara Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA.Pmk. dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pamekasan yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 Masehi,yang bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H.Mudjahidin AR, M.Hum. selaku Ketua Majelis, Nurjumaatun Agustinah, S.Ag.dan M. Safii, S.

Rofi'ah, M.HES.Hal. 4 dari 5, Pnt.No.1219/Pdt.G/2016/PA.Pmk.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp = 415.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera PA. PamekasanTIDMOH. ALISYAMSL, S.H.Hal. 5 dari 5, Pnt.No.1219/Pdt.G/2016/PA.Pmk.

1219/Pdt.G/2016/PA.Pml

tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui dengan jelas tempat tinggalnyadi Indonesia, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 09 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1219/Padt.G/2016/PA.PmlAgama Pemalang, Nomor: 1219/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukanpermohonan

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan Nomor: 190/01/IX/1998tanggal 01 September 1998 (Bukti P.2);Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1219/Pat.G/2016/PA.Pml3. Fotocopy Surat Keterangan an.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek; Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1219/Padt.G/2016/PA.Pml3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) didepansidang Pengadilan Agama Pemalang;4.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1219/Padt.G/2016/PA.PmlH.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh..........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1219/Padt.G/2016/PA.PmlH.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal. 14 dari 12 halaman Putusan Nomor 1219/Padt.G/2016/PA.Pml

1219/Pdt.G/2017/PA.Kng

PUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2017/PA.Kng. a * ss *A Vopr S alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara:, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Puhun, RT.006 RW. 003, Desa , Kecamatan , Kabupaten Kuningan,dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepadaDadang

Bahwa sesudah akad nikah PENGGUGAT dan TERGUGAT telahhidup berumah tangga selama 9 tahun 11 bulan dan harmonisnyasekitar 2 tahun 6 bulan dengan memlilih tempat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. , umur 10 tahunb. , umur 7 tahun ;Hal 2 Putusan Nomor 1219/Pat.G/2017/PA.Kng.2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai ;3.

Bahwa PENGGUGAT sudah berusaha meminta bantuan pihakkeluarga maupun pihak lain untuk menyelesaikan permasalahanHal 3 Putusan Nomor 1219/Pat.G/2017/PA.Kng.rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT akan tetapiusaha tidak pernah berhasil sehingga tujuan dari berumah tanggauntuk mewujudkan keluarga yang sakinah, mawadah, warohmah tidaktercapail ;7.

H.Asadurrahman, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi HakimhakimAnggota, dibantu Agus Nuryadin, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal 15 Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2017/PA.Kng.Hakim Anggota,Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Hakim Anggota,Drs. Fuad Syakir, S.H, M.H Dr. H.

=Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 16 Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1219/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1219/Pdt.G/2019/PA.SorKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikahn Nomor0628/082/IX/2016, tanggal 19 September 2016,2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Batukarut RT. 03 RW. 06 Desa CikonengKecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung.3.

No. 1219/Pdt.G/2019/PA.Sortentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat memiliki /egal standing mengajukangugatan perceraian;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No. 1219/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa untuk menentukan gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan hukum, dan perkara ini termasuk bidangperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1219/Pdt.G/2019/PA.Sorhuruf (f) Kompilasi Hukum Islam, salah satu alasan yang dapat dijadikan dasarbercerai adalah apabila antara suami isteri terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.

No. 1219/Pdt.G/2019/PA.Sor

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1219/Pdt.G/2014/PA. Bjm dari Penggugat;-2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.1.336.000,- (Satu juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);-

1219/Pdt.G/2014/PA.Bjm

Sedangkan harta warisanyang disebutkan pada posita angka 9.4 Penggugat danPenggugat Il mohon agar Pengadilan Agama Banjarmasin Cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarmasin memerintahkanmenjual lelang di muka umum harta tersebut, dan dari hasil bersihPenetapan No. 1219/Pdt.G/2014/PA Bjm.

Bjm tanggal 10 Nopember2014 telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan Tergugat II lainnyatidak bertempat tinggal di alamat tersebut, Tergugat III tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun berdasarkan beritaacara panggilan nomor 1219/Pdt.G/2014/PA.

Bjm tanggal 04 Nopember 2014telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan Tergugat IV tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun berdasarkan beritaacara panggilan nomor 1219/Pdt.G/2014/PA.

Hal. 13 dari 15 halamanDemikian,1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 1219/Pdt.G/2014/PA. Bjm dari Penggugat;.

Materai : Rp. 6.000,wee ee eee eee eee eee eee ee ee ee +Jumlah Rp.1.336.000,(Satu juta tiga ratus tiga puluh enam ribu Rupiah).Penetapan No. 1219/Pdt.G/2014/PA Bjm. Hal. 15 dari 15 halaman

1219/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2014/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Ceraigugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan MI,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 28Rw. 11, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXX bin XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam

:1219/Pdt.G/2014/PA.Mkd mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 TahunPutusan No :1219/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .3 dari 14 halaman1976 Jo Pasal 116 huruf (f) kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan..

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan No :1219/Pdt.G/2014/PA.MkdHal.12 dari 14 halaman5.

KHOERUNPanitera PenggantitidANAS MUBAROK, SH.Putusan No :1219/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .13 dari 14 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Tk.I :RP 30.000.2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp 361.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTYARDI, SH.Putusan No :1219/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .14 dari 14 halaman