Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon xxx Nomor xxx, tanggal 13032012 yang dikeluarkan oleh kantor pemerintah Walikota Kota Surakarta,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 dandiparafHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 928/Pat.G/2019/PA.Ska2.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Lahir tanggal 13032012;. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaraPenggugat dan Tergugat disebabkan :eTergugat sering menyakiti badan/jasmani Penggugat, misalnya rambut Penggugatditarik, di pukul, ditendang dan yang terakhir itu terjadi ketika Penggugat dalamkeadaan hamil

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.25/ PW.01/19/2012 tanggal 13Maret 2012 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 155/10/V/2002, tanggal 05 Mei 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas (bukti2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3302076503610002 tanggal27052011 (bukti P.2) ; 3.Surat Keterangan Ghaib tanpa Nomor, tanggal 13032012 yang dikeluarkan oleh KelurahanSumpiuh, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas (bukti P.3) ;

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama: PEMOHON Nomor3515020307900001 tanggal 13032012 yang dikeluarkan KADIN DUK danCAPIL Kabupaten Sidoarjo (P.2);Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 telah dicocokkan dengan aslinyadan cocok serta telah bermeterai cukup dan telah dinasegelen;Menimbang, bahwa disamping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksidari keluarga atau orang dekatnya yaitu;Hal 3 dari 9 hal. Putusan No.0787/Pdt.G/2013/PA.Sda.1.

Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN PADANGPARIAMAN;Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut diatas.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal13 Maret 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan perkara Pengadilan AgamaPariaman dengan register nomor: 021/PdtG/2012/PA.Prm, tanggal 13032012

PA.BaHalTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 0554/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 13032012 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Pemohon, Nomor3209301209730001 tanggal 13032012 bukti tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Perpanjangan Ketua PN sejak tgl 14012012 s/d tgl. 13032012 ; . Penahanan oleh Hakim Tinggi Medan sejak tgl 16022012 s/d 16032012 ; 7. Perpanjangan Wakil Ketua PT Medan sejak tgl 17032012 s/d tgl 15052012 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca ...........Telah membaca :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Camat Medan Barat; ota Medan,NIK 1271051805700004, tanggal 13032012, yang telah bermateraicukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,untuk selanjutnya disebut bukti P. 1;b.

XXXXX, tanggal 13032012 yang telah bermateraicukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelahdocookkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, untukselanjutnya disebut bukti T.1;Bukti saksi bernama XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Barat,Kota Medan, dan dibawah simpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah iobu kandung Termohon dan kenal dengan

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Pemohon sebagai KepalaKeluarga Nomor 1114042506100004 tanggal 13032012 (Bukti P.3);Bukti P.1 S/d P.3 berupa foto copy telah dibubuhi meterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang diperlinatkan di muka sidang ternyatacocok;B.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon, nama anak Pemohon dan tanggal kelahiran Anak Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3316-LT-13032012-0004 yang semula tercatat bernama: RIZKY INDRAWAN PRATAMA lahir di Blora tanggal 10 April 2011 Anak kesatu laki-laki dari Suami-Istri bernama HERY INDRAWAN dan WINARTI, menjadi: REZKY INDRAWAN PRATAMA lahir di Blora tanggal 14 Oktober 2009 Anak kesatu laki-laki dari Suami-Istri bernama HERY INDRAWAN dan WINARNI;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, namun Tergugat telah tidak hadir di persidangan, walaupunberdasarkan berita acara relas panggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut, sebanyak tiga kali panggilan yaitu tanggal 23Maret 2012 dan tanggal 13032012 serta tanggal 27032012 dan ketidak hadirannyatidak

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependeudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gresik,Nomor : 3525094803790001 tanggal 13032012 bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.2; SAKSI I : umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di KabupatenGresik,, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatn Sipil,Nomor: 1271050897830002 tanggal 13032012, yang telah bermaterai cukup dan dicappos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode(Bukti P.1);2.

dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap di pertahankan oleh Penggugat.Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan No.740/Pdt.G/2013/PA.MdnMenimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernahhadirmenghadap di persidangan, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengar.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan alatalat buktitertulis di persidangan berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Melisa Pos Pos yang aslinya DariCamat Medan area, Nomor: 1271106903840003 tanggal 13032012

Yang benar adalahtidak pernah terjadi perselihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon dengan alasan apapun juga, sebagaimana dalil Pemohon butir 3.Kehidupan rumah tangga tetap rukun dan harmonis, bahkan terakhir padatanggal 13032012 (tiga belas Maret dua ribu dua belas) masih berhubunganlayaknya suami isteri;Bahwa Termohon tidak dapat mengerti mengapa Pemohon mengajukanPermohonan Cerai Talak dengan alasan alasan yang nyata nyata tidak pernahterjadi, sebagaimana didalilkan dalam Permohonan

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERMohon agar Pengadilan agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan suratpanggilan Nomor : 398/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 13032012 dan Nomor yangsama tanggal 10042012 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang aslinya dari Camat Medan Deli, KotaMedan NIK 1271067112810024, tanggal 13032012, fotokopi mana telahbermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, untukselanjutnya disbut bukti P.1;b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Camat Medan Helvetia, Kota Medan,NIK. 127180709710002, tanggal 13032012 yang telah bermaterai cukupdan dicap pos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, untukselanjutnya disebut bukti P.1;b.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXXX Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik, Nomor:3525084104900001 tanggal 13032012, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat menghadapkan saksisaksi,masingmasing sebagai berikut :SAKSI I. : XXXXXXXXXX , umur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa XXXXX , Kecamatan XXXXX, Kabupaten Gresik, memberikan keterangandi