• 1669/Pdt.G/2020/PA.Nph

  Putusan No.1669/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 16 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada tanggal 20 Juli 2020 dengan register perkara Nomor1669/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Putusan No.1669/Pdt.G/2020/PA.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatunkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

  Putusan No.1669/Pdt.G/2020/PA.Nphtersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

  Putusan No.1669/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

  Putusan No.1669/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1669/Pdt.G/2020/PA.Nph

• 1669/Pdt.G/2019/PA.Mks

  PUTUSANNomor 1669/Pdt.G/2019/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT,Ujung Pandang, 01 Oktober 1991, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Mamajang Dalam, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, AdeResiadi U, SH,MH, Advokat

  /Pdt.G/2019/PA.MksAgama Makassar, dengan Nomor 1669/Pdt.G/2019/PA Mks, tanggal 15072019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu bain shughra tergugat terhadap penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, makapenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama MakassarHalaman 2 dari 10 halaman, putusan Nomor 1669/Pdt.G/2019/PA.Mksdengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2.

  Andi Muhammad Yahya Chalid,panitera pengganti, serta dihadiri oleh kuasa penggugat tanpa hadirnyatergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman, putusan Nomor 1669/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. H. Muh. Amir, SH Drs. H. M. Idris Abdir , SH,MHHakim Anggota,Drs. Muhammad Thamrin A, MHPanitera Pengganti,H.

  Andi Muhammad Yahya ChalidPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 670.000,004.Meterai Rp 6.000,005.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enamribu rupiah ).Halaman 10 dari 10 halaman, putusan Nomor 1669/Padt.G/2019/PA.Mks

• 1669/Pdt.G/2016/PA.Bgr

  Salinan PUTUSANNomor : 1669/Pdt.G/2016/PA.Bor.Zz Nees %SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX binti Xxxxxx, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXxxx bin xxxxx, uMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama semula di XxxxxxxXxxx.Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2016/PA Bgr10.Bahwa dari pernikahan tersebut belum di karuniai anak.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Agustus tahun 2008 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antaraPenggugat

  tanggal O05 Januari 2017 dantanggal 19 Januari 2017 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis berusaha mendamaikan Penggugat dengancara memberikan nasehat dan saran secukupnya, agar mengurungkan niatnyadan kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2016/PA BgrMenimbang, selanjutnya pemeriksaan perkara dinyatakan tertutup untukumum, kemudian dibacakan

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanHal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2016/PA BgrBogor Selatan Kota Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

  Panggilan : Rp. 225.000,Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2016/PA Bgr4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumliah: Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. Dedih MarjukiHal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2016/PA Bgr

• PUTUSANNomor 1669/Pdt.G/2019/PA.ClpBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di, Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama

  , pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 26 Maret2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1669/Pdt.G/2019/PA.Clp. tertanggal 26 Maret 2019telah mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah, yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 11Desember 2002 dengan akte Nikah nomor:824/53/XII/2002, tertanggal 11Desember 2002;Putusan Nomor. 1669/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 13 halaman2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalak dan menandatangani janji taklik talak sebagaimana tertera dalamakta nikah;3.

  Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah mengadakanmusyawarah kekeluargaan, namun selalu gagal bahkan secara lisanTergugat tidak keberatan untuk diajukan gugatan cerai gugat;Putusan Nomor. 1669/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 13 halaman9.

  Meterai : Rp 6.000;Jumlah Rp. 296.000;Putusan Nomor. 1669/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 12 dari 13halaman

• 1669/Pdt.G/2017/PA.Ckr

  /Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 15 Agustus 2017,telah mengajukan permohonan izin untuk menceraikan Termohon.Bahwa, di persidangan Pemohon menyampaikan permohonannyatelah diperbaiki seperlunya oleh Pemohon, menyampaikan halhal sebagaiberikut; Putusan nomor 1669/Padt.G/201 7/PA.Ckr.

  Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Pemohon melakukan mediasi dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil; Putusan nomor 1669/Padt.G/201 7/PA.Ckr. Halaman 2 dari 138.

  Putusan nomor 1669/Padt.G/201 7/PA.Ckr.

  Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) dan Putusan nomor 1669/Padt.G/201 7/PA.Ckr.

  NIA SUMARTINI sebagai Panitera Pengganti dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon; Putusan nomor 1669/Padt.G/201 7/PA.Ckr. Halaman 12 dari 13Ketua Majelis,Hakim Anggota I,HJ. ASMAWATI, S.H., MH. IKIN, S.Ag.Hakim Anggota II,MUHAMMAD ARIF, S.Ag. M.SI.Panitera PenggantiDra.

• 1669/Pdt.G/2011/PA.Gs

  Putusan No.1669 /Pdt.

• 1669/Pdt.G/2018/PA.Pbr

  Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten RokanHal. 1 dari 16 hal, Ptsn No.1669/Pdt.G/2018, tgl.16042019.Hilir, Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.

  Nama XxxXxXXXXXXXXXXXX; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2017; Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Pujud, Rokan Hilir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Pisang, Kota Pekanbaru:Hal. 5 dari 16 hal, Ptsn No.1669/Pdt.G/2018, tgl.16042019.

  XXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2017;Hal. 6 dari 16 hal, Ptsn No.1669/Pdt.G/2018, tg.16042019.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Hal. 14 dari 16 hal, Ptsn No.1669/Pdt.G/2018, tgl.16042019.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXXXX ).4.

  Marsyidah, S.H.Hal. 15 dari 16 hal, Ptsn No.1669/Pdt.G/2018, tgl.16042019.Rincian Biaya Perkara:1.na fF & JumlahBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya prosesRp 63.000,00Biaya panggilan Rp 1.081.500,00Hak RedaksiRp 10.000,00MeteraiR 6.000,00Rp.1.190.500,00(satu juta seratus sembilan puluh ribu lima ratus rupiah)Hal. 16 dari 16 hal, Ptsn No.1669/Pdt.G/2018, tgl.16042019.

• ;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Xenia Berwarrna Hitam Dengan Nomor Polisi BM 1669 QS beserta Kunci.;
• 1 (satu) Buah Stnk Mobil Daihatsu Xenia Berwarrna Hitam Dengan Nomor Polisi BM 1669 QS.;

Dikembalikan Kepada SUHARMAN.;

• 1 (satu) Unit Mobil Gran Max Berwarrna Putih Dengan Nomor Polisi BM 8938 TT Beserta Kunci.

  ;Dirampas untuk dimusnahkan;e.1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Xenia Berwarrna Hitam Dengan NomorPolisi BM 1669 QS beserta Kunci.f. 1 (Satu) Buah Stnk Mobil Daihatsu Xenia Berwarrna Hitam DenganNomor Polisi BM 1669 QS.Dikembalikan Kepada Pemiliknya atas nama SUHARMAN.g.1 (Satu) Unit Mobil Gran Max Berwarrna Putin Dengan Nomor Polisi BM8938 TT Beserta Kunci.h.1 (satu) Buah Stnk Mobil Gran Max Berwarrna Putih Dengan NomorPolisi BM 8938 TT.Dikembalikan Kepada Pemiliknya atas nama ZAKARIA.i. 1 (Satu) Buah

  Jambi, dan setelahn menjemput saksi SUHARMAN di rumahnyakemudian terdakwa menghubungi saksi ZAKARIA untuk berangkatbersamasama dimana terdakwa bersama saksi SURYADI, saksi AZHAR,dan saksi SUHARMAN menggunakan mobil Daihatsu Xenia 1.3 Type Xwarna hitam dengan nomor polisi BM 1669 QS yang dikemudikan oleh saksiSURYADI, sementara saksi ZAKARIA bersama saksi KAHARUDINmenggunakan mobil Daihatsu Grand Max warna putih No.

  Jambi, dan setelah menjemput saksi SUHARMAN di rumahnyakemudian terdakwa menghubungi saksi ZAKARIA untuk berangkatbersamasama dimana terdakwa bersama saksi SURYADI, saksi AZHAR,dan saksi SUHARMAN menggunakan mobil Daihatsu Xenia 1.3 Type Xwarna hitam dengan nomor polisi BM 1669 QS yang dikemudikan olehsaksi SURYADI, sementara saksi ZAKARIA bersama saksi KAHARUDINmenggunakan mobil Daihatsu Grand Max warna putih No.

  bukti sebagaiberikut:1. 450 (empat ratus lima puluh) Batang rokok Luffman warnamerah;2. 50.000 (lima puluh) Batang Rokok Luffman warna silver;3. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia berwana hitam hitam dengannomor polisi BM 1669 QS Beserta kunci;4. 1 (satu) buah STNK Mobil Daihatsu Xenia berwarna hitamdengan Nomor polisi BM 1669 QS;Halaman 25 dari 33 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Mrt Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota 5. 1 (satu) unit Mobil Gran MAX berwarna putih dengan NomorPolisi BM 8939

  ;Dimusnahkan;1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Xenia Berwarrna Hitam Dengan NomorPolisi BM 1669 QS beserta Kunci.;1 (satu) Buah Stnk Mobil Daihatsu Xenia Berwarrna Hitam DenganNomor Polisi BM 1669 QS.;Dikembalikan Kepada SUHARMAN.; 1 (Satu) Unit Mobil Gran Max Berwarrna Putin Dengan Nomor Polisi BM8938 TT Beserta Kunci. 1 (satu) Buah Stnk Mobil Gran Max Berwarrna Putih Dengan NomorPolisi BM 8938 TT.

• 1669/Pdt.G/2018/PA.Lpk

  PUTUSANNomor 1669/Pdt.G/2018/PA.Lpkeal (Kpro> II al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Susiwanto bin Gimin, umur 31 tahun, warga negara Indonesia, AgamaIslam, pendidikan Terakhir SMP, pekerjaan karyawanSwasta, bertempat tinggal d/a bapak Gimin di Dusun Ill,desa Bandar Kwala, Kecamatan

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 31 Januari 2002 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2018/PA.LpkGalang, Kabupaten Deli Serdang dengan Duplikat kutipan Akta NikahNomor: 120/67/II/2002 yang dikeluarkan pada tanggal 31 Juli 2018.2.

  Bahwa akibatnya sejak tanggal 20 Januari 2010 hingga saat ini antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah, Penyebab pertengkaranHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2018/PA.LpkPemohon dan Termohon disebabkan Termohon tetap merasa kurangdengan uang nafkah belanja yang diberikan Pemohon, padahal Pemohonsudah bekerja keras untuk mencukupi biaya kebutuhan rumah tangga.Bahwa pada saat itu Pemohon mempertanyakan kenapa Termohon tetapmerasa kurang dengan uang penghasilanj Pemohon, dan bertanya

  Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Menimbang bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohontelah hadir menghadap di persidangan secara in person, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah sesuai denganrelaas nomor 1669/Pdt.G/2018/PA.Lpk tanggal 30 Agustus 2018 dan tanggal 20September 2018Menimbang, bahwa terhadap surat permohonan Pemohon tersebut tidakdapat

  Ahmadi Yakin Siregar, SHHakim AnggotaHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2018/PA.LpkDra. Nuraini, MAPanitera PenggantiViviyani Purba, SHPerincin Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon Rp340.000,004. Biaya Redaksi Rp5.000,005. Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2018/PA.Lpk

• 1669/Pdt.P/2019/PN Mlg

  PENETAPANNomor 1669/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Nama : Vernando Arya Arjuna , Jenis Kelamin : LakiLaki ,Tempat/Tgl lahir :Sukoharjo , 26 06 1995 , Perkerjaan : Swasta , Agama : Kristen , WNI , Bertempattinggal di JL. Perum Citra Pesona Buring Raya Blok G4 No3 RT 05 RW 04.

  Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 474.1/689/ist/1996.Tanggal 3 10 1996 atas nama Vernando Arya Arjuna anak dari Suami istri :Budi Utomo dan Maria Veronica E.S yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah.e Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama ibu Pemohonyang tertulis pada Kutipan akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung TengahHalaman. 1 dari 9 Penetapan Nomor 1669

  Kelurahan Wonokoyo ,KecamatanKedungkandang , Kota Malang, yang mana keterangan Pemohon tersebut diperkuatpula oleh bukti tertulis berupa Kartu Keluarga (vide : bukti P2) dan Kartu TandaHalaman. 6 dari 9 Penetapan Nomor 1669/Padt.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangditetapkan sebesar Rp231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman. 8 dari 9 Penetapan Nomor 1669/Pat.

  Panggilan : Rp125.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Halaman. 9 dari 9 Penetapan Nomor 1669/Pat. P/2019/PN Mig

• 1669/Pdt.G/2018/PA.Bgl

  PUTUSANNomor 1669/Pdt.G/2018/PA.BglZ wits ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Usahatoko

  bertempat tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, sekarang berada di KecamatanUngaran Barat Kabupaten Semarang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal04 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1669

  Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2018/A.BglSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1669/Pdt.G/2018/PA.Bgl tertanggal 30Oktober 2018 dan tanggal 26 Nopember

  Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2018/A.BglTTD TTDH. SUHARNO, S.Ag. MOH. RASID, S.H.,M.HI.Hakim Anggota II,TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDHj. NUR JANNAH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3.

  Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh stau ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2018/A.Bgl

• MENGADILI

  1.Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1669/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Pemohon ;

  2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.266000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )

  1669/Pdt.G/2018/PA.Jbg

  Salinan Put.No.1669/Pdt.G/2018/PA.Jbg3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 3 tahun, awalnya di rumah orang tua Termohon danterakhir di rumah orang tua Termohon;4. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan;5.

  Salinan Put.No.1669/Pdt.G/2018/PA.JbgBerdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

  Salinan Put.No.1669/Pdt.G/2018/PA.

  Salinan Put.No.1669/Pdt.G/2018/PA.JbgDYAH KHOLIDAH NA sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Dr. H.M. ARUFIN, SH. M. Hum. Drs. H. AHMAD HUSNI TAMRIN, M.H.Tid.Dra. Hj. YULIANNORPanitera Pengganti,Ttd.Dra.

  Salinan Put.No.1669/Pdt.G/2018/PA. Jbg

• Menghukum kepada Tergugat II untuk mencabut/mencoret Sertifikat HakMilik No. 3748/BMD sebagai pengganti Sertifikat Hak Milik No. 1669 daribuku tanah dan selanjutnya tetap memberlakukan kembali secara sah atasSertifikat Hak Milik No. 1669 dari buku tanah dan selanjutnya tetapmemberlakukan kembali secara sah atas Sertifikat Hak Milik No. 1669 DesaBenua Melayu Darat atas nama Penggugat (Hermanto Oscar);9.

  Bahwa tanggung jawabTergugat Il adalah sebatas memenuhi permintaan Tergugat (selakupemohon lelang/penjual) untuk melaksanakan lelang terhadap sebidangtanah SHM No. 1669 seluas 699 m?

  Sertifikat Hak Milik No. 3748/BMD atas nama Tergugat IV yaitusebagai pengganti Sertifikat Hak Milik No. 1669 atas nama Penggugatyang diterbitkan oleh Tergugat III;6.

  Menghukum kepada Tergugat III untuk mencabut/mencoret Sertifikat HakMilik No. 3748/BMD sebagai pengganti Sertifikat Hak Milik No. 1669 daribuku tanah dan selanjutnya tetap memberlakukan kembali secara sahatas Sertifikat Hak Milik No. 1669 Desa Benua Melayu Darat atas namaPenggugat (Hermanto Oscar);9.

  Menghukum kepada Tergugat III untuk mencabut/mencoret Sertifikat HakMilik No. 3748/BMD sebagai pengganti Sertifikat Hak Milik No. 1669 daribuku tanah dan selanjutnya tetap memberlakukan kembali secara sah atasHal. 29 dari 27 hal. Put. No. 329 PK/Pdt/201 1Sertifikat Hak Milik No. 1669 Desa Benua Melayu Darat atas namaPenggugat (Hermanto Oscar);9.

• 1669/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 1669/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman dahulu di

  Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahuil tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Maret2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor : 1669/Pdt.G/2021

  secara resmidan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1669

  Bahwa, saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak 3 tahun sampai sekarang sudah tidak harmonislagi, karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohonpergi meninggalkan Pemohon, selama itu sudah tidak pernah pulang dantidak mengirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun diluar wilayah RI;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg3.

  JAENURI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDr. BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• 1669/Pid.B/2020/PN Mdn

  PUTUSANNomor 1669/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan pemeriksaansecara biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AGUS PUTRA MUNTHETempat Lahir : MedanUmur / Tanggal : 54 Tahun / 16 Oktober 1966Lahir : LakilakiJenis Kelamin : IndonesiaKebangsaan : Jalan Setia Jadi Kelurahan Tegal Rejo KecamatanTempat Tinggal : Medan PerjuanganAgama

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 27 September2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 13 Put Nomor 1669/Pid.B/2020/PN MdnSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1669/Pid.B/2020/PN Mdntanggal 29 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1669/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 29 Juni2020 tentang penetapan

  Kemudian petugaskepolisian Polsekta Medan Area menemukan serta menyita barang bukti dariterdakwa berupa uang tunai sebesar Rp.49.000, (empat puluh Sembilan ribuHalaman 4 dari 13 Put Nomor 1669/Pid.B/2020/PN Mdnrupiah) didalam kantong celana depan sebelah kanan dan 1 (Satu) lembar kertasbertuliskan angka tebakan KIM dari dalam kantong celana belakang sebelah kiriyang dipakai terdakwa.

  Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa telah mengertimaksudnya dan menyatakan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yaitu :Halaman 5 dari 13 Put Nomor 1669/Pid.B/2020/PN Mdn1. Saksi Tumbur S.M.

  ,Halaman 13 dari 13 Put Nomor 1669/Pid.B/2020/PN Mdn

• 1669/Pdt.G/2018/PA.BL

  Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2018/PA.BL.1. SAKSI PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.

  Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2018/PA.BL.Tergugat telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir, oleh karenanyaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan pasal 125 (1)HIR ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil.

  Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2018/PA.BL.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran, maka berdasarkan pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jo.

  Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2018/PA.BL.yang diliputi rasa kasih sayang (mawaddah, warohmah) berdasarkanketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak nampak tercipta Ssuasana rumah tangga yang harmonis.

  Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2018/PA.BL.Hakim AnggotaDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.Panitera PenggantiNur Azizah, S.H.Perincian Biaya:KepaniteraanBiaya ProsesPanggilan .......Redaksi.........Meteral .......4nF ONJumlah ......(tiga ratus Sribu rupiah)s Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2018/PA.BL.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1669/Pdt.G/2019/PA.Mjl dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).

  1669/Pdt.G/2019/PA.Mjl

  PUTUSANNomor 1669/Pdt.G/2019/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Cikijing, KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga

  rumah tangga denganTermohon;Bahwa, kemudian Pemohon berkehendak untuk mencabut perkaraPemohon, dan atas pencabutan perkara tersebut Termohon menyatakan tidakkeberatan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk kepada beritaacara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisah;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkara Pemohonyang terdaftar dalam Register Nomor 1669

  /Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 17 Mei2019, karena Pemohon telah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perdamaian, dan Pemohon menyatakan mencabut perkaranya,sedangkan Termohon menyatakan tidak keberatan, maka Pengadilanberpendapat permohonan pencabutan atas perkara nomor1669/Pdt.G/2019/PA.Mjl dari Pemohon telah sesuai dengan ketentuan pasal271 dan 272 Rv oleh karenanya harus dikabulkan;Hal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2019/PA

  Ade Marinah, S.H., M.H.Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2019/PA. Mil.Hakim Anggota,Drs. Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,Ratna Ayu Madusari, S.Sy.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 260.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 260.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

  Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2019/PA. Mj.

• 1669/Pdt.G/2016/PA.Kra

  SALINAN PUTUSANNomor : 1669/Pdt.G/2016/PA.KraanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Pabrik, dan bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar;Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Lawan;TERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJual

  Ayam, dan beralamat di Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 21 Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar dengan register perkara Nomor : 1669/Pdt.G/2016/PA.Kratanggal 21 Desember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut;1.

  Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dan harmonis di rumah Penggugat selama 1 tahun, dan telahHal.1 dari 11 No.1669/Pdt.G/2016/PA.Kraberhubungan layaknya suami Isteri ( ba'da dukhul) , namun belum dikaruniaianak ;5. Bahwasejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugatbelumpernah cera ;6.

  (vide pasal 125 dan 126 HIR);Hal.5 dari 11 No.1669/Pdt.G/2016/PA.KraMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan tentang pokokperkara, maka terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa setiap perkawinan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah (vide Pasal 7 (1) Kompilasi Hukum Islam).

  H.ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.11 dari 11 No.1669/Pdt.G/2016/PA.Kra

• 1669/Pdt.G/2014/PA.Ngj

  PUTUSANNomor 1669/Pdt.G/2014/PA.Ngj.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Tampungan RT.02 RW.01 Desa Garu Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

  Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 393/24/VII/2007, tanggal 07 Agustus 2007;Hlm.1 dari 15 him. put. no. 1669/Pdt.G/2014/PA.Ngj.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

  Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil ;10.Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f joKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf fHlm.2 dari 15 him. put. no. 1669/Pdt.G/2014/PA.Ngj.11.

  Surat :Hlm.3 dari 15 him. put. no. 1669/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 393/24/VIIV2007, tanggal 07 Agustus 2007yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBaron Kabupaten Nganjuk atas nama Penggugat dan Tergugat, telahdinazigelen dan bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis bukti surat tersebutdiberi tanda(P1);Fotokopi Kartu.

  SHPerincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.270.000.Hlm.14 dari 15 hlm. put. no. 1669/Pdt.G/2014/PA.Ngj.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.361.000,( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hlm.15 dari 15 hlm. put. no. 1669/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

• 1669/Pdt.G/2019/PA.Sor

  No. 1669/Pdt.G/2019/PA.

  No. 1669/Pdt.G/2019/PA. Sor.