1717/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1717/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDIKA WAHYU SUKMATempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 21 tahun/17 November 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Karya Sehati Gang H No.60 Kelurahan PoloniaKecamatan Medan Polonia Medan Kodya MedanAgama

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1717/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 30 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1717/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 30Juni 2020 tentang penetapan hari sidang ;3.

Menetapkan para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1717/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa atas Tuntutan dari Penuntut umum tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan Nota Pembelaan/Pledoidipersidangan tertanggal 25 Agustus 2020, yang pada pokoknya dengan alasanalasan hukum yang dikemukakannya memohon supaya Majelis Hakimmemutuskan sebagai berikut :1.

Bahwa, saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam beritaacara penyidikan ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1717/Pid.Sus/2020/PN Mdn6. Bahwa benar saksi bersama dengan rekan saksi yang bernama A.YaniGinting dan Adil Sembiring yang melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa ini ;7. Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21 Januari2020 sekira pukul 02.30 Wib di Jalan Polonia Gg. Kec.Medan Polonia, KotaMedan ;8.

Kec.Medan Polonia Kota Medan dan ditemukan 1 (satu) bungkus/paket kecilNarkotika jenis ganja yang dibungkus dari kertas warna coklat ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1717/Pid.Sus/2020/PN Mdn26. Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis ganja tersebut dariseseorang yang bernama Iwan dari Jalan Karya Sejati Gg. G, Kel.PoloniaKec.Medan Polonia, Kota Medan, dengan cara membeli seharga Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) ;27.

1717/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 1717/Pid.B/2019/PN.Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TRESNU ARMANS DOS SANTOS alias ARMANbin ARMINDO..Tempat lahir : Ujung Pandang.Umur/tgl. lahir : 28 tahun/12 Maret 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

Sesampainya di KFC Hayam Wuruk Jakarta Barat tersebut,terdakwa bersama saksi AINUN turun dari mobil masuk kedalam KFC danHal 3 dari 12 halaman Putusan No. 1717/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.memesan makanan, kemudian terdakwa dan saksi AINUN pergi kelantai 2 diatasuntuk mencari tempat duduk. Setelah terdakwa dan saksi AINUN sudahmendapatkan tempat duduk untuk makan.

Taman Sari, JakartaBarat;Bahwa saksi melihat kejadian pencurian pada hari Sabtu, tanggal 18 mei2019, pukul 08.00 Wib di KFC Hayam Wuruk saksi melihat Ainun masuk keKFC bersama Terdakwa setelah memesan makanan mereka ke lantai 2 untukmencari tempat duduk;Hal 6 dari 12 halaman Putusan No. 1717/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hal 11 dari 12 halaman Putusan No. 1717/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.5.

EKO SUSANTO, S.H.BAMBANG HERMANTO, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal 12 dari 12 halaman Putusan No. 1717/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.YUSTINAH, S.H.Hal 13 dari 12 halaman Putusan No. 1717/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.

1717/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor : 1717/Pdt.G/2017/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkara PerdataTertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak : P, umur 33 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 06081984), agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SMK, tempat tinggal di DukuhTegal RT.002 RW.002, Desa Glintang, Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali, selanjutnya

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau sejaktanggal 15 Februari 2016 selama 1 tahun 9 bulan, Penggugat danTergugat sudah tidak berkumpul lagi;Hal.3 dari 13 hal.Put.No: 1717/Pdt.G/2017/PA.Bi.7. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatsangat menderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudahtidak ada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;8.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor :474.1/10/XI/2017 , tanggal21112017 yang bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P3Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan membenarkandan menerima buktibukti surat tersebut : Hal.5 dari 13 hal.Put.No: 1717/Pdt.G/2017/PA.Bi.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmenghadirkan saksisaksi dan telah didengar keterangannya secara terpisah sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.13 dari 13 hal.Put.No: 1717/Pdt.G/2017/PA.Bi.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (T) terhadap Penggugat(P);4.

Elvi SetiyaningsihHal.15 dari 13 hal.Put.No: 1717/Pdt.G/2017/PA.Bi.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.Sit antara SITI NUR HOLISAH binti SALEHUDIN dan SAIFUL BASRI bin M.SAHA dicabut

2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat

1717/Pdt.G/2016/PA.SIT

PENETAPANNomor 1717/Pdt.G/2016/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Besuki KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Nelayan,tempat

tinggal di Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1717/Pdt.G/2016/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1717/Pdt.G/2016/PA.

Penetapan No. 1717/Pdt.G/2016/PA. Sit.1. Menyatakan perkara Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.Sit antara PENGGUGATdan TERGUGAT dicabut2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp341000.

Penetapan No. 1717/Pdt.G/2016/PA. Sit.4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000.Jumlah :Rp 346.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 1717/Pdt.G/2016/PA. Sit.

1717/Pdt.G/2016/PA.Slw

/No.1717/Pdt.G/2016/PA SlwSALINAN1717/Pdt.G/2016/PA.Slw.

/No.1717/Pdt.G/2016/PA SlwSALINANketentuan Pasal 26 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 138ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, untuk menghadap di persidangan tidakhadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya.Ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata terdapat suatu alasan yangdibenarkan oleh hukum.

/No.1717/Pdt.G/2016/PA SlwSALINANPERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi Jo. PERMA Nomor 1 Tahun2016 Jo. Pasal 130 HIR, tidak pernah dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dantidak pula ada petunjuk lain tentang ketidakhadirannya, maka jawabannyaatas gugatan Penggugat tidak dapat didengar.

/No.1717/Pdt.G/2016/PA SlwSALINANhidup bersama lagi. Oleh karena itu, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Slawi agar menceraikan Penggugat dari Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena dasar tuntutan yang diajukanPenggugat termasuk dalam konteks Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

/No.1717/Pdt.G/2016/PA SlwSALINANRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 14 dari 14 hlm./Put./No.1717/Pdt.G/2016/PA Slw

1717/Pdt.G/2010/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 1717/Pdt.G/2010/PA.TAPN Zuallp 7colli tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sekarangtidak diketahui

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1717/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8telah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;4. Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulanMei 2005 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkanpemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsungselama 5 tahun 3 bulan dan tidak ada kabar beritanya;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1717/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 26 Agustus 2010 dantanggal 27 September 2010 tidak pernah hadir sendiri atauPutusan Cerai Talak, nomor: 1717/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8menyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di

kepergian termohon tersebut,pemohon telah berusaha mencari keberadaan termohonantara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi pemohon tidak menemukan termohon dan merekasemua mengatakan tidak mengetahui keberadaan termohonsekarang;; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,Pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon tidak menyampaikan sesuatuPutusan Cerai Talak, nomor: 1717

Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1717/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Ttd. Ttd. H. MUBAHI. S.H. MOKHAMMAD ROSIDIO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 225.000, 4. Materai Rp 6.000, 5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 358.000, (tiga ratus lima puluh delapanriburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1717/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

1717/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di

No.1717/Pdt.G/2021/PA.Smd7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2018, yang akibatnyaPenggugat meninggalkan tempat di rumah orangtua Tergugat, dan sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

No.1717/Pdt.G/2021/PA.Smd2.

No.1717/Pdt.G/2021/PA.Smd4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 2 Desember 2021 Masehi bertepatan tanggal 27 Rabiulakhir 1443 Hijriyah, oleh Drs. Rusliansyah, S.H., sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. dan H.

No.1717/Pdt.G/2021/PA.Smd

1717/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1717/Pdt.P/2018/PA.SbyeA supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanPenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;XXXXX, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 08Oktober 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal O08 Oktober 2018, Nomor 1717/Pdt.P/2018/PA.Sby denganketerangan di hadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 1717/Pdt.P/2018/PA.Sby5. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak 5 bulan bulan yang lalu danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.

No 1717/Pdt.P/2018/PA.SbyBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa:1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX, bermeterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);. Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXXX, bermeterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.2);. Foto copy Kuutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXX, bermeterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);.

No 1717/Pdt.P/2018/PA.SbyDra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Agus Suntono,M.H.I. Drs. H. Bahrul Hayat,S.H.Panitera Pengganti,H.Mahmuddin,S.Ag,M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biay Panggilan : Rp 150.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him. 9 dari 9 hlm. Pent. No 1717/Pdt.P/2018/PA.Sby

1717/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Tresna Kusuma Dewi, S.Pd. binti Yanto Suryanto, umur 30 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Guru, tempat tinggal di Kampung WanarejaRT.016 RW. 005 Desa Rawalele Kecamatan DawuanKabupaten Subang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSiti Aminah

II, Subang , berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 007/SKPDT/LOSAS/VI/2018tanggal 10 Juni 2018, sebagai Penggugat;melawanAndriansyah bin Sulaiman, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Kampung Tangsi RT.04 RW. 06 Desa SukadanauKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1717

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehperselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi antara Penggugat danTergugat sejak awal tahun 2018 karena Tergugat sudah tidak biasmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga sementara Tergugat keluar daripabrik tempat bekerja terdahulu; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut berdasarkancerita dari Penggugat ;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Oleh karenanya, harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak menghadapHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Sbg.persidangan dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilandapat menjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1717/Pdt.G/2021/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2021/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Xxxxxx,RT. 001/RW. 007, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Kebumen dan sekarang berdomisili diDukuh Xxxxxx, RT.

Xxxxxx, Kab.Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal29 Juni 2021, telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumendengan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Kbm, tanggal 06 Juli 2021, dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa puncaknya pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan Februari 2018, antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang dan tinggaldirumah orangtua Pemohon di Dukuh Xxxxxx, RT.001/RW.002, DesaXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen dan TermohonHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Kbmtinggal di rumah orangtua Termohon di Dukuh Xxxxxx, Rt.001/Rw.007,Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen dan sejak saatitu. antara

yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap di muka sidang dengan didampingi kuasa hukumnya,sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1717

KharisHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.KbmHakim AggotaDrs. Suhardi Panitera PenggantiAgus Subagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran R 30.000,0p O,Biaya Proses : R 75.000,0p 0,Biaya : Rp 230.000,00,PemanggilanBiaya : Rp 10.000,00,RedaksiBiaya Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah: Rp 355.000,00,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1717/Pdt.G/2016/PA.TL

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusduda ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1717/Pdt.G/2016/PA.TL.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir olehPutusan Cerai Gugat, nomor: 1717/Pdt.G/2016/PA.TL.

SAKSI Il , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ,tempat kediaman di Kecamatan Trenggalek Kabupaten TrenggalekPutusan Cerai Gugat, nomor: 1717/Pdt.G/2016/PA.TL.

pa25 Ol;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1717/Pdt.G/2016/PA.TL.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1717/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 9 dari 10Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 411.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 502.000,( Lima ratus dua ribu rupiah )Putusan Cerai Gugat, nomor: 1717/Pdt.G/2016/PA.TL.Halaman 10 dari 10

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1717/Pdt.G/2016/PA Mks dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1717/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 1717/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak,antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Sopir MobilPribadi, tempat tinggal Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar., selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERGUGAT

Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA Mksorang anak yang saat ini anak kelima sampai kedelapan dalam pemeliharaan Pemohon,kecuali anak pertama sampai keempat, yang masingmasing bernama : ANAK, tanggal lahir 09 Oktober 1988. ANAK, tanggal lahir 29 Mei 1991. ANAK, tanggal lahir 11 Maret 1993. ANAK, tanggal lahir 21 Januari 1995. ANAK, tanggal lahir 16 Mei 1997. ANAK, tanggal lahir 15 Mei 2000. ANAK, tanggal lahir 12 Mei 2007. ANAK, tanggal lahir 25 November 20009.4.

Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA Mksyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Mengizinkan pemohon (PENGGUGAT) untuk mengikrarkan talak satu raj'i kepadatermohon (TERGUGAT) di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1717/Pdt.G/2016/PA Mks dariPemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 241.000, (duaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Imbalo,S.H.

Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA MksHakimHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. M. Ridwan Palla, S.H..M.H Drs. H. Imbalo,S.H.,M.H.Drs. H. MaddatuangPanitera PenggantiDra. Hj. SukmawatiRincian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Administrasi: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 150.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 5 Dari 6 Pen. Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA MksHal 6 Dari 6 Pen. Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA Mks

1717/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 9 September 1990, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 689/53/IX/1990 tanggal 9 September 1990 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Dmk2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon hingga saat ini belum pernahbercerai dan masih sah sebagai suami istri;3.

Bahwa demikian pula dari pihak keluarga Termohon dan calonisteri kKedua Pemohon menyatakan rela dan mendukung serta tidakkeberatan apabila Pemohon menikah dengan calon isteri kedua Pemohon;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Dmk11.

Fotokopi Surat Pernyataan tidak keberatan untuk dimadu dari Termohon,telah bermeterai dan telah dinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti Sesuai (bukti P.6).Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Dmk7. Fotokopi Surat Pernyataan bersedia dipoligami dari calon istri keduaPemohon, telah bermeterai dan telah dinazzegelen serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P.7)8.

Nur Immawati serta Taufiqur Rakhman Alhaq,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AbdulHanief, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Hukum Pemohondiluar hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.DmkToharudin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Dmk

1717/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor : 1717/Pdt.G/2019/PA.Sbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempattinggal di Kabupaten Subang.

Untukselanjutnya disebut sebagai : Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Berkas Perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya, tanggal 15 Mei 2019telah mengajukan Permohonan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1717/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Agama Subang, Nomor : 1717/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal 15 Mei 2019dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon merasa kehidupan rumah tangganya dengan Termohonsudah tidak mungkin dapat dibina lagi dengan baik, sehingga untukmencapai rumah tangga yang bahagia, sejahtera, sakinah dan mawaddahsudah tidak mungkin dapat terwujud;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1717/Pdt.G/2019/PA.Sbg.7.

Hal ini sesuai dan telahHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1717/Pdt.G/2019/PA.Sbg.memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974,Tentang Perkawinan, Jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Tentang Pelaksanan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Tentang Perkawinan, Jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, (Inpres.

Ade Solehah Nurlaela, SH.Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 200.000Rp. 20.000Rp. 10,000Rp. 6,000Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1717/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1717/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkanpada pembacaan gugatan Penggugat, terhadap isinya Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan maupunpenambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:SURAT1.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam, karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Sor.OORWNEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatMeteraiRedaksiJumiahHalaman 15 dari halaman 15.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 65.000,Rp. 130.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 291.000,Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1717/Pid.B/2020/PN Sby

Khalas Indo Internasional dipergunakan untuk kepentinganpribadinya.Halaman 5 Putusan No : 1717/Pid.B/2020/PN.Sby Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

(Sepuluh juta rupiah), namun diserahkan oleh terdakwakepada saksi SURATMAN sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)Halaman 12 Putusan No : 1717/Pid.B/2020/PN.Sby Tanggal 17 April 2020 sesuai kasbon nomor 06/0420 sebesar Rp.8.000.000. (delapan juta rupiah), namun diserahkan oleh terdakwakepada saksi SURATMAN sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) Tanggal 24 April 2020 sesuai kasbon nomor 09/0420 sebesar Rp.10.000.000.

(Sepuluh juta rupiah), namun diserahkan oleh terdakwakepada saksi SURATMAN sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)Halaman 16 Putusan No : 1717/Pid.B/2020/PN.Sbye Tanggal 17 April 2020 sesuai kasbon nomor 06/0420 sebesar Rp.8.000.000. (delapan juta rupiah), namun diserahkan oleh terdakwakepada saksi SURATMAN sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)e Tanggal 24 April 2020 sesuai kasbon nomor 09/0420 sebesar Rp.10.000.000.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 18 Putusan No : 1717/Pid.B/2020/PN.Sby5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar surat kuasa. 3 (tiga) lembar laporan hasil audit. 1 (Satu) lembar surat penetapan 8 (delapan) lembar tanda terima kas bon asli. 8 (delapan) lembar tanda terima kas bon manipulasi. 2 (dua) lembar slip gajiTerlampir dalam berkas perkara6.

PARTHA BHARGAWA, SH.ITONG ISNAENI HIDAYAT, SH., MH.Panitera Pengganti,MAKHFUD, SH., MH.Halaman 19 Putusan No : 1717/Pid.B/2020/PN.Sby

1717/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2019/PA.PasZa WEN 2FEI VayDEM!

No. 1717/Padt.G/2019/PA.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 1717/Pat.G/2019/PA.Pasmenghadap dipersidangan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.

No. 1717/Padt.G/2019/PA.Pasc dhe t la Cle paul ali yoArtinya: Menghindari kerusakan harus = didahulukan daripada menarikkemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat terbukti tidak melawan hak serta cukupberalasan untuk melakukan perceraian sehingga gugatan Penggugat tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo.

No. 1717/Pat.G/2019/PA.Pas4. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal. 10 Put. No. 1717/Pdt.G/2019/PA.Pas

Colt L 300 warna putih kombinasi DA 1717 ADmenabrak tebeng sebelah kanan sepeda motor yang saksikendarai lalu mengenai kaki sebelah kanan pemboncengAn.

AD, 1 (Satu) lembarSTNK mobil Mitsubishi Colt L 300 warna putih kombinasiDA 1717 AD, dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna merah hitam DA 6395 EM yang ditunjukkandidalam persidangan;2.

AD yang kurang memperhatikanpengguna Jalan lain dari arah berlawanan serta mengambiljalur sebelah kanan arah menuju Banjarmasin sewaktuhendak menyalip kendaraan didepannya sehinggamengakibatkan kecelakaan;Bahwa saksi mengenali 1 (satu) unit mobil Mitsubishi ColtL 300 warna putih kombinasi DA 1717 AD, 1 (satu) lembarSTNK mobil Mitsubishi Colt L 300 warna putih kombinasiDA 1717 AD, dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna merah hitam DA 6395 EM yang ditunjukkandidalam persidangan;3.

AD, 1 (satu) lembarSTNK mobil Mitsubishi Colt L 300 warna putin kombinasiDA 1717 AD, yang ditunjukkan didalam persidangan;4.

AD, 1 (satu)lembar STNK mobil Mitsubishi Colt L 300 warna putihkombinasi DA 1717 AD, dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna merah hitam DA 6395 EM yangditunjukkan didalam persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt L 300 warna putih kombinasi DA 1717 AD;1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Colt L 300 warna putih kombinasi DA1717 AD;e 1 (satu) unit sepeda motor honda vario warna merah hitam

1717/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Tbnz Ate ,eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 23 Desember 1990 / umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, dalam halini telah memberikan kuasa kepada : KHUSNUL

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurutagama Islam pada tanggal 20 Juli 2009 dihadapan Pegawai PencatatPutusan, Nomor 1717 /Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 14Nikah Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban Jawa Timur, tercatatdengan nomor : 264 / 39 / VII / 2009, Duplikat akta nikah : B65/13.17.08/PW.01/07/2019, tertanggal 01 Juli 2019.2.

Menolak untuk menj atuhkan Talak Tergugat terhadapPenggugatPutusan, Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 6 dari 143.

aww ulal 2937 aols pre aurgolSesungguhnya sebab diperbolehkan melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadiPutusan, Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 14pertengkaran karena akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami isteriyang mengakibatkan tidakadanya kesanggupan menegakkan hukum Allah.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 14 dari 14

1717/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor: 1717/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:;PEMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama lslam, Pendidikan SD, pekerjaan TukangBatu, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sekarang berdomisili diDusun Kampungbaru RT.013 Kelurahan Ketanggi Kecamatan NgawiKabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagai

No.1717/Pdt.G/2013/PA.Ngw.SUBSIDIERApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sesuai relaas panggilannomor. 1717/Pdt.G/2013/PA.Ngw tanggal 26 Nopember 2013 dan tanggal 27Desember 2013 yang telah dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidak

No.1717/Pdt.G/2013/PA.Ngw.hubungan cinta dengan lakilaki lain akan tetapi saksi tidak mengetahuinamanya.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah kuranglebih selama 1 tahun 10 bulan dimana Termohon pergi tidak diketahuialamatnya.Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Pemohon maupunTermohon sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannya masingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk sabarmenunggu kepulangan Termohon namun tidak berhasil.2.

No.1717/Pdt.G/2013/PA.Ngw.Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ngawi pada hari Senintanggal 07 April 2014 M, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Tsani 1435 H, olehkami Drs. NGIZZUDDIN WANGIDI sebagai ketua Majelis, dan KHOIRULANWAR,S.Ag. M.H. dan Drs.

No.1717/Pdt.G/2013/PA.Ngw. Hal 10 dari 9 Hal. No.1717/Pdt.G/2013/PA.Ngw.