Ditemukan 92 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 15-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 PK/PDT.SUS/2009
PT. ROYAL STANDARD; RAHMAD SETIAWAN, DKK.
2824 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 01 PK/Pdt.Sus/200921.689.000,Agus Purbowo Edi.Uang pesangon : 2 x 8 X Rp.825.000, Rp. 13.200.000,Uang penghargaan masa kerja : 3 x Rp.825.000, Rp. 2.475.000,Uang penggantian hak : 15% x Rp.15.675.000, Rp. 2.351.000.Jumlah Rp.18.026.000, Membebankan biaya atas perkara ini kepada Negara ; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 540K/PHI/2007 tanggal 7 Desember 2007 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut
Putus : 19-08-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 49/Pdt.G/2014/PN.Blt
Tanggal 19 Agustus 2014 — - ABDUL KADIR DKK VS DJARIYAH DKK
19046
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp. 2.351.000,- (dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksirsejumlah Rp. 2.351.000, (dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 14 Agustus 2014, oleh : SYAHRIAL ALAMSYAH HARAHAP,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, HANDRY ARGATAMA ELLION, S.H., S.Fil., M.H.
Register : 07-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 55/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : RAJENAH Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH., Dkk.,
Pembanding/Penggugat II : HALIMAH Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH., Dkk.,
Terbanding/Tergugat I : BUSRI BIN HAJI HASANUDDIN
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
9851
  • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke Verklaard)Bs Menghukum Para Penggugat untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung rentengsebesar Rp. 2.351.000, (dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Membaca berturutturut :1.
Register : 10-10-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 30-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 55/PDT/2012/PT PAL
Tanggal 8 Januari 2013 — Pembanding/Penggugat : TAN KI IN alias NANO Diwakili Oleh : AMERULLAH, S.H, dan Rekan
Terbanding/Tergugat : TAN KI HUI alias RULLY WIJAYA alias HUI Diwakili Oleh : SOLEMAN, S.H., dan rekan
Terbanding/Tergugat : LUSUMINA Diwakili Oleh : SOLEMAN, S.H., dan rekan
Terbanding/Tergugat : AWANI Diwakili Oleh : SOLEMAN, S.H., dan rekan
Terbanding/Tergugat : TAN KI NIO alias YULIANTI alias MOE Diwakili Oleh : SOLEMAN, S.H., dan rekan
Terbanding/Tergugat : TAN KI NGUO alias NUR AIDA alias NGUO Diwakili Oleh : SOLEMAN, S.H., dan rekan
Terbanding/Tergugat : TAN TJIU SIANG alias MEIKE LATURAMA alias MEIKE Diwakili Oleh : SOLEMAN, S.H., dan rekan
5915
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.351.000, (Dua Juta Tiga Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah); won ene nen n= Menimbang, bahwa berdasarkan Akta pernyataan permohonan BandingNo. 15/Pdt.G/2011/PN.Dgl yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriDonggala, pada tanggal 19 Juni 2012 Penggugat melalui Kuasa Hukumnyatelah mengajukan Permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut.
Register : 11-09-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 323/Pdt.G/2015/PA.GM
Tanggal 10 Maret 2015 — PEMOHON - PEMOHON TERMOHON - TERMOHON
3617
  • Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONVENSI :- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 2.351.000,- (dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya;DALAM KONPENSIDAN REKONVENSI: Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.2.351.000, (dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Giri menang pada hari Selasa, tanggal 10 Maret2015 M, bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1435 H, oleh kamiHAYATUL MAQI, SHI, M.Si
    Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 2.100.000,Jumlah Rp. 2.351.000,======== (dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ========Putusan Nomor 0323/Pdt.G/2014/PA.GM. Hal. 52 dari 52 hal
Register : 11-02-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN SELONG Nomor 30/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 8 September 2015 — - H. MUH. IBRAHIM ISTAR,DKK MELAWAN - HJ. MARNI, DKK
2212
  • Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.2.351.000,( dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Padt.G/2015/PN.Sel
Putus : 28-06-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2670 K/PDT/2010
Tanggal 28 Juni 2011 — PARA AHLI WARIS M. HUTASUHUT, dk VS Ny. NYIMAS AMINAH ZEN. dk
2010 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Djalil Nasution (sekarang kepunyaan TokoSumber Gaya);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalam perkaraini, sebagaimana yang tercantum di dalam Berita Acara Sita Jaminan No.135/Pen.Pdt.G/2003/PN.Plg tanggal 11 Desember 2003;Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara yang sampai hari ini ditaksir berjumlah Rp.2.351.000, (duajuta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);6. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;b.
Putus : 15-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 231/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 15 Maret 2016 — YUWONO MAULANA Lawan: SUYONO, dkk
355
  • CHALIMA, tertanggal 22 Mei 2015, sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah);e Biaya untuk Rumah Sakit, tertanggal 13 Juli 2015, sebesar Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);e Biaya Rumah Sakit, tertanggal 12 Juli 2015 dengan Rawat Inap sebesarRp. 2.351.000, (dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);e Biaya Rumah Sakit, tertanggal 14 Juli 2015, sebesar Rp.276.000, (duaratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 231/Pdt.G/2015
Register : 13-01-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0260/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Mutah berupa uang sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);

    3. Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi :

    - Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.351.000,- ( dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Putus : 15-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN BALIGE Nomor 62/Pdt.G/2014/PN Blg
Tanggal 15 Desember 2015 — MULLER SIDABUTAR LAWAN ARGI ROBERT SIDABUTAR, S.H, DK
7829
  • perkara ;Memperhatikan, Pasalpasal dalam Rbg dan peraturan perundangundangandan yang berhubungan dengan perkara ini :MENGADILIDALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONVENSI : e Menyatakan gugatan Rekonvensi Penggugat /Tergugat Dalam Konvensitidak dapat diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :e Menghukum Penggugat Dalam Konvensi / Tergugat Dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.351.000
    :::ceeeeeeeeees Ro. 100.000,Jumtlah : Rp. 2.351.000, (dua juta tigaratus lima puluh satu ribu Rupiah).
Register : 28-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 13/PDT/2019/PT BGL
Tanggal 13 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat II : ARIF KOESTOMO
Terbanding/Penggugat I : ERIWATI
Terbanding/Penggugat II : SUSI ELVINA
Terbanding/Penggugat III : DEWI PUSFITA
Terbanding/Penggugat IV : BEBY MARIZA
Terbanding/Penggugat V : TRY SONI BAHRI
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BENGKULU
Terbanding/Turut Tergugat II : MEDI HERIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat I : DESI DIAMIN PRIANTI
Turut Terbanding/Tergugat III : TRIANITA YUNIMADA
Turut Terbanding/Tergugat IV : AGUS IMANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
11648
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.2.351.000, (dua juta tiga ratus lima puluh satu riburupiah);9.
Register : 29-05-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 228/Pdt.G/2015/PN.Sgr
Tanggal 16 Februari 2015 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
10646
  • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara sebesar Rp. 2.351.000,- (dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);14.
    Rincian biaya perkara :1) Pendaftaran : Rp. 30.000,-(tiga puluh ribu rupiah);2) ATK : Rp. 50.000,-(lima puluh ribu rupiah);3) Panggilan : Rp. 1.485.000,-(satu juta empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah); 4) Redaksi : Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);5) Meterai : Rp. 6.000,-(enam ribu rupiah);6) PS : Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);7) PNBP : Rp. 25.000,-(dua puluh lima ribu rupiah);Jumlah : Rp. 2.351.000,-(dua juta tiga
    /berlaku;11 Menghukum Tergugat III atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untukmenyerahkan kembali tanah sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong,dan apabila tidak diserahkan secara sukarela, maka pelaksanaannya dilakukandengan upaya paksa (eksekusi) bilamana perlu dengan bantuan alat negara;12 Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk terhadap putusan dalam perkara ini;13 Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara sebesar Rp. 2.351.000
    (dua puluh lima ribu rupiah):Jumlah : Rp. 2.351.000,(dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 25-06-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.Plh
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5844
  • Bahwa Tergugat pada poin 3 huruf a menolak secara tegas untuk di bagikepada Penggugat dengan alasan bahwa asset tersebut kesemuanya masihdalam posisi hutang di Bank BRI dan kepada Pemborong dengan rinciansebagai berikut : Rumah di bangun dengan uang pinjam di bank Bri yang total pinjamnyasebesar Rp.130.000.000 ( seratus tiga puluh juta rupiah ) dengan masapinjaman 8 (delapan) tahun atau 96 bulan dengan angsuran perbulanyaRp.2.351.000 ( dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ) terhitungmulai
    1 Maret 2016 1 Maret 2024 dengan jaminan SKEP dan TASPENASABRI Tergugat; Tanah tersebut sertifikatnya telah Tergugat jaminkan untuk tambahanbiaya membangun rumah hingga selesai sebesar Rp.105.000.000( seratus lima juta rupiah ) dan sampai sekarang belum pernah di cicilkarena masih fokus untuk pembayaran yang di bank Bri terlebih dahuluhingga lunas;Sehingga total kesemuanya hutang adalah sebesar Rp.330.000.000 ( TigaRatus Tiga Puluh Juta Rupiah ) dengan rincian Rp.2.351.000 x 96 bulan =225.000.0000
Register : 20-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 186/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Penggugat : TOGA MOLLIS PASARIBU
Terbanding/Tergugat I : TEDDY ANWAR
Terbanding/Tergugat II : TUTI RIDWAN TJANDRA
9850
  • yangberlaku (ex aequo et bono).Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 12 Desember 2019No.294/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst. dalam perkara antara kedua belah pihak yangdiktumnya sebagai berikut : Mengabulkan eksepsi Turut Tergugat tersebut ; Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara Perdata Nomor : 294/Pdt.G/2019/ PN.Jkt.Pst; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebsarRp.2.351.000
Register : 25-02-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Tte
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
SINTA PURNAMA
Tergugat:
1.A. MUAZAH BUANA
2.DINAS TATA KOTA dan PERTAMANAN KOTA Ternate
181107
  • Redaksi Rp. 10.000, Jumlah Rp. 2.351.000,(dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 29 dari 26 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN. Tte
Register : 02-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PTA BANGKA BELITUNG Nomor 01/Pdt.G/2015/PTA.BB
Tanggal 12 Maret 2015 — - Shyntia Wahyuni alias Shintia Wahyuni Binti Zainie Zakaria - Rinaldi Situmeang Bin Syariffudin
11448
  • Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Pertama sebanyak Rp. 2.351.000,- (dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) dan pada tingkat banding sebanyak Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);
Putus : 21-10-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 K/Pdt.Sus/2010
Tanggal 21 Oktober 2010 — ARFFAN ,dkk ; JHON TUMANGGOR,dk
4839 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,(Empat Ratus Enam Puluh Sembilan Juta Empat Puluh Dua Ribu SeratusTiga Belas Rupiah) Menolak gugatan Para Penggugat dalam Rekonpensi untuk selain danselebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat d.k/ Tergugat d.r membayar ongkos yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 2.351.000, ( Dua juta tiga ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal 23 Nopember 2009 kemudian terhadapnya olehTergugat (dengan perantaraan
Register : 10-09-2014 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4087/Pdt.G/2014/PA Clp
Tanggal 28 September 2015 — penggugat tergugat
90
  • . = 2.351.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal halamanPutusan No.4087/Pdt.G/2014/PA Clp..Halaman 37 dari 37
Putus : 08-09-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 282/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 8 September 2016 — J U W A R I melawan SUSETYANINGSIH dkk
6228
  • Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonpensi tidakdapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menghukum Penggugat Konpensi Tergugat Rekonpensiuntuk membayar Maya perkara Rp. 2.351.000, (dua jutatiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).7.
Putus : 28-12-2010 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 K/Pdt.Sus/2010
Tanggal 28 Desember 2010 — JHON TUMANGGOR ; PT. PACIFIK PALMINDO INDUSTRI. dkk
7439 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp.2.351.000, (Dua juta tiga ratus limapuluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pemohon Kasasi pada tanggal 23 November 2009 kemudianterhadapnya oleh Tergugat/Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasisecara lisan pada tanggal 26 November 2009 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No. 73/Kas/PHI.G/2009/PN.Mdn., yang dibuat olehPanitera Muda Pengadilan Negeri Medan, permohonan tersebut disertaidengan/diikuti oleh memori kasasi yang