Ditemukan 73 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2.450.000 2.201.000 2.500.000 2.550.000 2.051.000 2.351.000 2.561.000 2.951.000
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 780/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 7
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 2.551.000,- (dua juta lima ratus lima puluh lsatu ribu rupiah ).

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 2.551.000, (dua juta lima ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. AliSofwan. sebagai Ketua Majelis, Drs. Umar Mukmin, M.H. dan HM.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 176/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 14 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : Ir JHONTER SIRAIT
Terbanding/Tergugat : PT. CITRA SHIPYARD
85 — 55
  • Pada Februari 2013 sebesar Rp. 2.551.000, (dua juta limaratus lima puluh satu ribu rupiah);e.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 02-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 326/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 7 Desember 2017 — JHON PITER PURBA VS MARADEN PURBA
69 — 37
  • Menghukum Tergugat, Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat II, baik sendirisendiri maupun secara tanggung renteng untuk membayar segala biayayangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini ditetapbkan sebesarRp.2.551.000,(dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Membaca Relas Pemberitahuan Putusan oleh Jurusita pada PengadilanNegeri Tarutung kepada Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il masingmasingtanggal 13 Juni 2017 ;Membaca akta pernyatan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 09-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2800 K/Pdt/2011
Tanggal 9 April 2012 — YURMALIUS ZUBIR, SE vs MILA PANGOLOPY ; 1. HUSAINI, dkk
29 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAN REKONVENSI : Menghukum Para Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.551.000, (dua juta lima ratus limapuluh satu ribu Rupiah).Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat , Ill dan IV / Pembanding , Il dan Ill putusan Pengadilan NegeriSekayu tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Palembang denganputusan No. 44 /PDT/ 2011 /PT.PLG tanggal 19 Mei 2011.Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Tergugat
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata Tanah
Register : 25-07-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN TARUTUNG Nomor 33/Pdt.G/2016/PN Trt
Tanggal 9 Mei 2017 — JHON PITER PURBA lawan MARADEN PURBA
135 — 37
  • Menghukum Tergugat, Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat II, baik sendiri sendiri maupun secara tanggung renteng untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini ditetapkan sebesar Rp.2.551.000,-(dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 18-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 01-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 18/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 2 Maret 2016 — Pembanding/Penggugat : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KAPUAS HULU Diwakili Oleh : ASMANIAR, S.H.
Terbanding/Tergugat : SERIANG
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAPUAS HULU
71 — 53
  • Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.551.000,(dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Membaca akta pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Putussibau yang menyatakan bahwa pada tanggal 5 Oktober2015 Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Putussibau tanggal 21September 2015 Nomor : 13/Pdt.G/2014/PN Pts, diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding ;Membaca risalah
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 26-07-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 765/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 9
  • kepada Penggugat pada saat sidang penyaksian ikrar talak;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah sejumlah Rp. 20.000.000,- kepada Penggugat yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat pada saat sidang penyaksian ikrar talak;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    • Dalam Konpensi dan Rekonpensi

    Membebankan kepada Pemohon dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.551.000

    Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.551.000, (dua juta limaratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 11 Syawal 1439 Hijrah oleh kami Drs. Amirudin, SH., Sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2219/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5

  • 3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan sebagaimana tersebut pada angka 2 amar putusan rekonvensi;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp 2.551.000,- (dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

    No.2219/Pdt.G/2017/PA Tng.perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp 2.551.000, (dua juta limaratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 03 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Syaban 1439 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerangyang terdiri dari Endin Tajudin, S.Ag. sebagai Hakim Ketua, H. AntungJumberi, SH. M.H.I dan Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag.
    Materai : Rp 6.000,wo 333+ ++ ++ +Jumlah Rp 2.551.000,(dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 110 dari 110 Put. No.2219/Pdt.G/2017/PA Tng.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 07-06-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 19/Pdt.G/2011/PN.Sky
Tanggal 8 Maret 2012 — MUNIR BIN HASAN -lawan- SUKIR BIN SADIMIN, dkk
51 — 11
  • HENDRY AGUSTIAN, SH, M.Hum PANITERA PENGGANTI55ALAMSYAH, SH Perincian biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 100.000.Biaya Panggilan : Rp. 910.000.Biaya Pransport PS : Rp. 1.500.000.Biaya Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 2.551.000. (dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 2/Pdt/2019/PT.DKI
Tanggal 8 April 2019 — Ir.ANI ISDIATI GUNAWAB dan Drs.SOLICHIN GUNAWAN >< FREDERICK RACHMAT CS
126 — 61
  • pada tanggal 15 Juni 2016 telah menjatuhkan putusanyang amarnya pada pokoknya berisi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :beseeeeees Menolak Eksepsi dari Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :beseeaeees Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSL :beseeeeees Menyatakan Gugatan Para Penggugat dalam Rekonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI :beeeetees Menghukum Para Penggugat dalam Konvensi untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.551.000
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 765/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.551.000, (dua juta limaratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 11 Syawal 1439 Hijrah oleh kami Drs. Amirudin, SH., Sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-09-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 51/PID/SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 25 September 2013 — SUPROJO, SE Bin MAT YASIR
43 — 15
  • DISERAHKANJanuari Rp. 12.540.000, Rp. 1.254.000, Rp. 12.540.000,Pebruari Rp. 12.780.000, Rp. 1.278.000, Rp. 12.780.000,Maret Rp. 8.430.000, Rp. 843.000, Rp. 8.430.000,April Rp. 9.369.000, Rp. 936.900, Rp. 9.369.000,Mei Rp. 9.338.000, Rp. 933.800, Rp. 9.338.000,Juni Rp. 11.700.000, Rp. 1.170.000, Rp. 11.700.000,Juli Rp. 17.880.000, Rp. 1.788.000, Rp. 17.880.000,Agustus Rp. 28.295.000, Rp. 2.829.500, Rp. 28.295.000,September Rp. 20.160.000, Rp. 2.016.000, Rp. 20.160.000,Oktober Rp. 28.061.000, Rp. 2.551.000
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-09-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 25 September 2013 — SUPROJO, SE Bin MAT YASIR
62 — 28
  • DISERAHKANJanuari Rp. 12.540.000, Rp. 1.254.000, Rp. 12.540.000,Pebruari Rp. 12.780.000, Rp. 1.278.000, Rp. 12.780.000,Maret Rp. 8.430.000, Rp. 843.000, Rp. 8.430.000,April Rp. 9.369.000, Rp. 936.900, Rp. 9.369.000,Mei Rp. 9.338.000, Rp. 933.800, Rp. 9.338.000,Juni Rp. 11.700.000, Rp. 1.170.000, Rp. 11.700.000,Juli Rp. 17.880.000, Rp. 1.788.000, Rp. 17.880.000,Agustus Rp. 28.295.000, Rp. 2.829.500, Rp. 28.295.000,September Rp. 20.160.000, Rp. 2.016.000, Rp. 20.160.000,Oktober Rp. 28.061.000, Rp. 2.551.000