Agama Pekanbaru.Gugatan Kabur dan Tidak Jelas ( Obscuur Libel)Bahwa Gugatan yang diajukan Para Penggugat adalah Kabur dan tidakjelas hal ini dapat dibuktikan Para Tergugat dan Turut Tergugat II sebagaiberikut: Bahwa ketika dilakukan SIDANG PEMERIKSAAN SETEMPAT ( PS)atas objek Perkara ternyata Objek Perkara yang ada dalam GugatanPara Penggugat sangat berbeda dengan Objek yang sebenarnya dilapangan yakni:Bahw Para Penggugat menyatakan dalam Gugatannya tentang objekPerkara berupa:A. ( Gugatan Posita 6.1.4

Solo, tahun pembuatan 2009, silinder 110 cc, warna hitam, Nomor rangka /NIK : MH1JBC1109K141699, Nomor Mesin JBCIE 1145357, atas nama MASHURI (Pihak II), menjadi hak/bagian Pihak I;

6.1.4. Satu unit sepeda Motor Roda Tiga, No Pol AG 4240 GU, Merk VIAR, Type: VR 150 3R, Model : Spd. Motor R3, tahun pembuatan 2013, silinder 150 cc, warna hijau, nomor rangka /NIK FMG13201236, atas nama. MASHURI ( Pihak Ill Tergugat), menjadi hak/bagian Pihak II;

6.1.5.

Sebelah Barat : Rumah Hak Milik.6.1.4. Sebelah Timur : Rumah Hak Milik.Hal 3 dari 83 hal. Put 1659/Pdt.G/2019/PA .SbyBerdasarkan Sertipikat Hak Milik No.3436 atas nama Ny.Rusita Aksari;6.2. Satu) unit mobil Suzuki Ertiga tahunpembuatan 2013 warna Abuabu metalik, dengan Nopol L1301 YR atas nama Rusita Aksari;7.

Prosedur penyelenggaraan RUPSLB telahdiatur oleh UUPT, yang baru dapat dilaksanakan ataspermintaan (i) pemegang saham yang bersamasamamewakili 1/10 atau lebih dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara (ii) Dewan Komisaris;6.1.4.

STP/ 106/ X/ 2015/ Reskrim tanggal 20Oktober 2015 (Bukti T 6.1.2), Surat PermohonanPersetuan Penyitaan oleh Kapolres Tanah Laut No.B/2524/X1/2015/Reskrim tanggal 4 Nopember 2015(Bukti T 6.1.3) Surat Penetapan dari KetuaPengadilan Negeri Pelaihari Nomor 354/Pen.Pid/2015/PN.Pli tanggal 5 Nopember 2015 (Bukti T 6.1.4)telah disetujui terhadap penyitaan barang tersebutdiatas.b.

HUSNIFIRDAUS, atas kegiatan penyitaan tersebut berdasarkan SuratKapolres Tanah Laut Nomor : B/2524/X/2015/Reskrim tanggal 4Nopember 2015 perihal permohonan persetujuan penyitaanbarang bukti kepada Ketua Pengadilan Pelaihari (Bukti T 6.1.3)yang selanjutnya oleh Ketua Pengadilan diberikan persetujuanpenyitaan barang bukti berdasarkan surat Ketua PengadilanNegeri No. 354/Pen.Pid/2015/PN.Pli tanggal 23 Oktober 2015(Bukti T 6.1.4).Tindakan Penyitaan Termohon pada tanggal 26 Oktober 2015,dimana penyitaan

B/2524/X1I/2015/Reskrimtanggal 21 Oktober 2015 tentang Permohonan Persetuan Penyitaan,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T 6.1.3 ;40.Foto copy Surat Penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri PelaihariNomor 354/Pen.Pid/ 2015/PN.Pli tanggal 23 Oktober 2015, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T 6.1.4 ;41.Foto copy Berita Acara Penyitaan tanggal 26 Oktober 2015 (HUSNIFIRDAUS), yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T6.1.5 ;42.Foto copy

Smr hal. 21 keterangan saksi ParaPelawan yaitu keterangan saksi Matuhum menerangkan:Bahwa dalam perjanjian selain Pak Priyo ada orang lain yanginvestasi dana yaitu Pak Andrias sebagai Investasi sekitar Rp.100. 000. 000, (seratus juta rupiah)Bahwa bukti Pak Andrias sebagai investasi karena ada dalamlaporan,;6.1.4.

SuratSertifikat Hak Milik tanah tersebut berada pada Penggugat;6.1.4. Bahwa tidak benar terhadap apa yang dikatakan olehPenggugat dalam Gugatan awalnya pada posita nomor5.1.2., akan tetapi yang sebenarnya terjadi adalah:e Orang tua Penggugat meminjamkan kayu pada tahun 2012untuk tempat usaha, kayu tersebut digunakan bukan untukmembangun rumah, sebab rumah Penggugat dan Tergugattelah berdiri atau telah dibangun sebelumnya. Adapun kayuHal 14 dari 105 Put. No. 347/Pdt.G/2019/PA.

5 Januari 2018 atau dengan kata lain telah balik nama atasnama Penggugat (Nursehati) dengan sertfikat hak milik Nomor: 1818 NIB04.05.01.16.00868 dengan luas 1002 meter persegi dengan batasbataskayukayu semua berada diatas tanah memenuhi PMNA/KA.BPN No. 3bahwa benar Surat Sertifikat Hak Milik tanah tersebut berada padaPenggugat dikarenakan uang untuk membeli tanah tersebut adalah uangtabungan milik Pengguggat sendiri hasil kerja Penggugat, dan telah puladihibahkan oleh Tergugat.Bahwa pada point 6.1.4

Surat Keputusan Direktur Perusahaan DaerahPerkebunan Banongan Nomor: 050/43/431.401/2002tentang Penunjukkan Bendaharawan Proyek PerusahaanDaerah Perkebunan Banongan Kabupaten Situbondo;6.1.4. Surat Keputusan Direktur Perusahaan DaerahHal. 28 dari 43 hal. Put.

Jepangterhadap Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding), namun terdapat hubungan istimewa berupa dalampenguasaan satu manajemen yakni Panasonic Group;6.1.4 Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 18 ayat (3) UndangUndang PPh di atas, Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding berwenang untuk menghitung kembali besarnyapengurang penghasilan bruto sesuai prinsip kewajaran dankelaziman usaha terhadap transaksi dengan related party;6.1.5 Bahwa sesuai dengan OECD Transfer Pricing Guideline;Paragraf

2017tanggal 27 Nopember 2017 Pengajuan anggaran untuk kegiatankerjasama Bantuan Hukum dan Peningkatan Kapasitas ASN antaraPemko Palangka Raya dengan instansi lain/vertikal sebesar Rp.3.630.500, (tiga juta enam ratus tiga puluh ribu lima ratus rupiah),Halaman 26 dari 87 Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2018/PT PLKterdakwa memotong sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)sehingga setelah dikurangi pajak saksi menerima sejumlahRp.2.712.550, (dua juta tujuh ratus dua belas ribu lima ratus limapuluh rupiah);6.1.4

2017tanggal 27 Nopember 2017 Pengajuan anggaran untuk kegiatankerjasama Bantuan Hukum dan Peningkatan Kapasitas ASN antaraPemko Palangka Raya dengan instansi lain/vertikal sebesar Rp.3.630.500, (tiga juta enam ratus tiga puluh ribu lima ratus rupiah),terdakwa memotong sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)sehingga setelan dikurangi pajak saksi menerima sejumlahHalaman 52 dari 87 Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2018/PT PLKRp.2.712.550, (dua juta tujun ratus dua belas ribu lima ratus limapuluh rupiah);6.1.4

Pelambang Rumah yang telah dibangun olehRosni/Syarif (Suami isteri) yang terletak di Desa Koto Imandengan ukuran Panjang +13 Meter dan Lebar +12 Meterdengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan perumahan Ati; Sebelah Selatan berbatas dengan perumahan Hendri; Sebelan Barat berbatas dengan tanah perumahanSudirman; Sebelah Timur berbatas dengan jalan raya;Kedua Tanah Pelambang Rumah di atas, yaitu 6.1.2. dan 6.1.3dahulunya adalah sawah dan merupakan pangkal sawah dari sawahBLA.6.1.4

Bahwa dalam catatan Kantor Kelurahan Kebonsari, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember dan kantor PertanahanKabupaten Jember, tidak pernah ada tanah hak milik bekastanah eigendom Verponding No. 3687, luas + 1.394 M2, luasbangunan + 149 M2, yang terletak di Jalan Letjen Suprapto 69,Rt. 001, Rw. 005, Kelurahan Kebonsari, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember;6.1.4. Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 6 Tahun 1975,tanggal 1 Desember 1975 jo.

No.180/PDT/2016/PT.MTR1. 5.1. 6.1.4. 7. UDIN;1.4.8. MARYAM;1.4.9. YAH;1.4. 10. ANAH;AMAQ NUR ALIAS HADIS ALIAS H. NURSALIM;RAIS ALIAS AMAQ ISNA, telah meninggal dunia pada sekitar tahun+ 1997, dengan meninggalkan 1 (satu) orang isteri dan 2 (dua) oranganak, yaitu :1.6.1. INAQ HUL (lsteri);1.6.2. ISNA BINTI RAIS (anak);1.6.3. HUL (anak), meninggal dunia pada sekitar tahun + 1995dalam keadaan masih berumur sekitar 5 tahun;1.6.4. ANIM (Lakilaki);1. 7.

TERGUGAT (Anak perempuan);6.1.3. .PENGGUGAT ( Anak perempuan);6.1.4. PENGGUGAT II ( Anak Laki laki);6.1.5. PENGGUGAT III ( Anak Laki laki);6.1.6. PENGGUGAT IV (Anak Laki laki);7.Menetapkan bahwa ANAK I telah meninggal dunia karena sakit diPekanbaru pada tgl. 17 September 2016;8. Menetapkan ahli waris almarhumah PEWARIS bin Muhammad setelahmeninggalnya almarhumah ANAK sebagai berikut:5 (lima) orang anak kandung, diantaranya:8.1.1. TERGUGAT ( Anak perempuan);8.1.2.

NDIK(Penggzigat 3);6.1.4. BLIANG(Penggtigat 2);6.1.5. SURADIN(Penggugat 5);6.1.6. Tl(Penggugat 6);6.1.7. SURTIP, Meningggal dunia sekitar tahun 2009 semasa hidupnya pernahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama: SAYUT1, yang telah meninggaldunia sekitar 2006, dart perkawinan tersebul dikaruniai 5(lima) orang anak yangterdiri dart 3(tiga) orang anak Lakilaki dan 2(dua) orang Perempuan yaitu:Halaman 6 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Mtr6.1.7.1.

Disamping itu, tidak adanya perbuatan hukum pembebasan tanahatas objek sengketa dalam perkara ini. baik dengan cara jual belimaupun dengan pemberian ganti kerugian yang dilakukan olehTermohon Kasasi (d/h Terbanding/Penggugat);6.1.4.

TyingProduct dan Klausul Penunjukan Perusahaan Bongkar Muat dalamperjanjian tercebut sebagai Tied Product, (vide angka 6.2.14halaman 74 putusan Nomor : 2/KPPU1/2013) 52 =n nnn nn nnn nnn nnnPemohon Keberatan Tidak Pernah Memiliki Perusahaan Bongkar Muat(PBM) Sebagaimana di dalilkan di dalam Putusan :62Bahwa Termohon Keberatan dalam pertimbangan hukumnyaberulang kali menyebutkan subyek hukum dengan nama PerusahaanBongkar Muat milik Terlapor, sebagaimana dinyatakan olehTermohon Keberatan dalam angka 6.1.4

Ujung bulan Mei orang tua bapaknya main ketempat tinggal kamidan menginap 3 atau 4 malam tidur diruang tengah rumah ;6.1.4 Tetapi ingin menetap dan menyekat ruang tengah rumah dengantriplek tanpa ada meminta izin dulu kepadaku dan mulai nampaksikap tidak sopannya berkata tidak pantas ;6.1.5 Mulai berani mencampuri urusan rumah tanggaku dan sampalmemakiku ;6.1.6 Bahkan memfitnahku pemakai narkoba ;6.2. Mungkinkah terjadi bertepuk sebelah tangan jika ingin dihargai makahargailah seseorang.

dan Tergugat Il kKemudian memberikan jaminankepada Tergugat Ill berupa 3 Sertipikat SHGB;6.1.4 Tergugat akan melunasi hutangnya kepada tergugat Illsecara berangsur sebanyak 16 (enambelas) kali angsurandengan nilai masingmasing cicilan sebesar USD 61,090(enampuluh satu ribu sembilan puluh Dollar AmerikaSerikat) dan Tergugat Il akan melunasi hutangnya kepadaTergugat Ill secara berangsur sebanyak 6 (enam) kaliangsuran dengan nilai masingmasing cicilan sebesarUSD 20,425 (dua puluh ribu empat ratus dua

Fasilitas KI 1 sebesar Rp. 88.580.094,00 (delapan puluhdelapan juta lima ratus delapan puluh ribu sembilan puluh ematrupiah);6.1.4. Fasilitas Kl 1 sebesar Rp. 2.454.107.392,00 ( Dua milyarempat ratus lima puluh empat juta seratus tujuh ribu tiga ratussembilan puluh dua rupiah);6.2.