. ;16..6 Menghukum TERGUGAT untuk membayar upah PENGGUGATselama dalam proses sampai dengan Maret 2011 sebesar Rp. 6.450.000,;16..7 Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per hari, dihitung sejak putusanperkara ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) sampai denganputusan ini dilaksanakan oleh TERGUGAT;8.Menyatakan.................060516..8 Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakn terlebih dahulu (uitvoerbarbij vorraad), meskipupn

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas petitum point 6 gugatan yangberbunyi: >Menghukum Tergugat untuk membayar upah Penggugat selamadalam proses sampai dengan bulan Mei 2011 sebesar Rp. 6.450.000, ,dikarenakan berdasarkan Pasal 93 ayat (1) yang berbunyi : upah tidakdibayar apabila pekerja/buruh tidak melakukan pekerjaan.Bahwa ditambah lagi Penggugat telah mangkir bekerja selama 3 (tiga)minggu berturutturut tanpa alasan yang sah, sehingga permintaan tersebutsudah tidak relevan lagi.9.

angka 4 haruslah dinyatakan tidak dapatditerima ;Menimbang, bahwa tentang petitum angka 5 yang meminta agar menghukumTergugat untuk membayar hakhak Penggugat sesuai Pasal 169 ayat (2) UU No 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dengan total Rp. 19.780.000, karena telahdipertimbangkan lain oleh Majelis Hakim maka petitum angka 5 haruslah dinyatakantidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa tentang petitum angka 6 yang meminta agar Tergugatdihukum membayar upah proses sampai bulan Maret 2011 sebesar Rp. 6.450.000

Masa kerja kelipatan 3 tahun, tetapibukan kelipatan 6 tahun : 3.5 X gaji 1bulan ;Dengan demikian Penggugat dengan masa kerja 18 tahunberhak atas Uang Kesetiaan Kerja (UKK) yang besarnya 3 Xgaji = 3 X Rp 2.150.000, = Rp 6.450.000. (enamjuta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;20.

Upah bulan Juli 2007 ~s/d bulanNopember 2007(5 bln upah) 5 X 2.150.000,) X Rp 1,Rp 10.750.000,RpUang kesetiaan: (3 X Rp 2.150.000, )6.450.000,Jumlah yang harus diterima s/d bulan Nopember 2007 =Rp 83.312.000,(delapanrupiah)puluh tiga juta tiga ratus dua belas ribu7. Menghukum Tergugat , II untuk membayarkepada Penggugat sebesar Rp 2.150.000,(dua juta seratus lima puluh ribu rupiah)terhitung sejak bulan Desember 2007 sampaiputusan ini memperoleh kekuatan hukum yangtetap dan pasti ;.

No. 083PK/Pdt.Sus/2010Tergugat s/d Turut Tergugat Illputus terhitung sejak = akhir bulanJuli 2007 ;= Menghukum para PemohonKasasi/Tergugat I, II dan TurutTergugat s/d Turut Tergugat Ill,kepada Termohon Kasasi/Peng gugatberupa/sekarang para TermohonPeninjauan Kembali ; Uang Kesetiaan 3 x Rp. 2.150.000.= Rp. 6.450.000, ; Uang Pisah 1 x Rp. 2.150.000.= Rp. 2.150.000. ; Uang Tunjangan Hari Raya (THR)3 Xx Rp. 2.150.000,= Rp .6.450.000, ; Uang PesangonUntuk masa Kerja 18 Tahun 2 bulan ;a.

19.00 Wib saksi sendirian denganmengendarai sepeda motor Honda Vario tersebut berangkatmenemui SANDI di pertigaan jalan ikut KlampokBanjarnegarakarena sebelumnya saksi YANTO dengan SANDI sudahkomunikasi untuk bertemu di tempat tersebut, tetapi waktuitu saksi YANTO tidak ikut dengan alasan akan pergi ke Solo ;bahwa sekitar pukul 20.30 Wib saksi sampai di lokasi danketemu dengan SANDI untuk menyerahkan sepeda motorbeserta STNKnya tersebut, setelah saksi menerima uang13pembelian dari SANDI sebesar Rp 6.450.000

malam itu jugakurang lebih pukul 19.00 Wib saksi DEGUD sendirian denganmengendarai sepeda motor Honda Vario tersebut berangkatmenemui SANDI di pertigaan jalan ikut KlampokBanjarnegarakarena sebelumnya saksi dengan SANDI sudah komunikasiuntuk bertemu di tempat tersebut, tetapi waktu itu saksi tidakikut dengan alasan akan pergi ke Solo ;bahwa setelah saksi DEGUD ketemu dengan SANDI untukmenyerahkan sepeda motor beserta STNKnya tersebut,setelah saksi DEGUD menerima uang pembelian dari SANDIsebesar Rp 6.450.000

Pol : AA3529 RL, warna hitam putih beserta STNKnya tersebut dijuallagi oleh saksi DEGUD dan saksi YANTO kepada SANDI (orangWonosobo) dan laku dengan harga Rp 6.450.000, (enam jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah), dari hasil jual beli sepedamotor tersebut saksi DEGUD mendapatkan bagian sebesar Rp3.850.000, (tiga juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan saksi mendapat sebesar Rp 2.350.000, (dua jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan sisanya sebesarRp 250.000, (dua ratus lima

No. 1448 K/Pid/201315 unit type 8100 dengan harga per unit Rp.430.000, (empat ratustiga puluh ribu rupiah) total Rp.6.450.000, (enam juta empat ratuslima puluh ribu rupiah) ;20 unit type 8220 dengan harga per unit Rp.720.000, (tujuh ratus duapuluh ribu rupiah) total Rp.14.400.000, (empat belas juta empat ratusridu rupiah) ;52 unit type 8520 dengan harga per unit Rp.1.140.000, (satu jutaseratus empat puluh ribu rupiah) total Rp.59.280.000, (lima puluhsembilan juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah

Desember 2011 sebanyak 15 unit dengan harga perunit Rp.1.020.000, (satu juta dua puluh ribu rupiah) maka totalRp.15.300.000, (lima belas juta tiga ratus ribu rupiah) ;Nota tertanggal 07 Januari 2012 sebanyak 10 unit dengan harga per unitRp.1.170.000, (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah), maka totalRp.11.700.000, (sebelas juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Nota tertanggal 07 Agustus 2011 sebanyak :15 unit type 8100 dengan harga per unit Rp.430.000, (empat ratustiga puluh ribu rupiah) total Rp.6.450.000

delapan ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa dengan alasan akan digunakan untuk membeli minyak danbiaya ritual namun gagal lagi dan tidak berhasil menarik emas ;Awal September 2008 saksi korbanb menyerahkan eo,sejumlah Rp. 3.500.000, (tiga juta lima rutus ribu rupiah) kepadaterdakwa dengan alasan akan digunakan untuk meminta air doa dariGresik Jawa Timur dan biaya ritual, namun gagal lagi dan tidakberhasil menarik emas ;Awal September 2008 saksi korbanb menyerahkan kembali uangsejumlah Rp 6.450.000

ratus lima puluh mbu rupiah) kepadaterdakwa dengan alasan akan digunakan untuk membeli minyak danbiaya ritual namun gagal lagi dan tidak berhasil menarik emas :Awal September 2008 saksi korbanb menyerahkan kembali uangsejumlah Rp. 3.500.000, (tiga juta lima rutus ribu rupiah) kepadaterdakwa dengan alasan akan digunakan untuk meminta air doa dariGresik Jawa Timur dan biaya ritual, namun gagal lagi dan tidakberhasil menarik emas ;Awal September 2008 saksi korbanb menyerahkan kembali uangsejumlah Rp 6.450.000

ratus lima puluh mibe mupieh) kepadaterdakwa dengan alasan akan digunakan untuk membeli mimyak danbiaya ritual namun gagal lagi dan tidak berhasil menarik emas ;Awal September 2008 saksi korbanb menyerahkan kembali uangsejumliah Rp. 3.500.000, (tiga juta lima rutus ribu rupiah) kepadaterdakwa dengan alasan akan digunakan untuk meminta air doa dariGresik Jawa Timur dan biaya ritual, namun gagal lagi dan tidak berhasilmenarik emas ;Awal September 2008 saksi korbanb menyerahkan kembali uangsejumlah Rp 6.450.000

Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses sebesar Rp. 6.450.000,- (enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ; -----------------------------------------6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; ---------------------------7. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;

Oleh karena itu petitum tersebut harus dinyatakan ditolak;nooneaee Menimbang, bahwa untuk petitum Penggugat angka 5 Majelis Hakimberpendapat untuk memenuhi rasa keadilan para pihak dan mengacu pada azasno work no pay mengabulkan sebanyak 3 kali upah proses sebesar Rp.6.450.000, (enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) sejak bulan November2015 sampai dengan bulan Januari 2016; weceenee Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat angka 7 yang mohon agarMajelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar

Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses sebesar Rp. 6.450.000,(enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ; 6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; 7.

Karawang Tahun 2011untuk bantuan keuangan untuk insentif bagi ketua RukunWarga (RW) dan Rukun Tetangga (RT) triwulan III tahunanggaran 2011 sebesar Rp.6.450.000, (enam juta empat ratuslima puluh ribu rupiah);1 (satu) bundel kwitansi (tanda pembayaran) dari bendaharapengeluaran pembantu DPPKAD Kab.

, ;> Pada tanggal 21 Desember 2011 sebesar Rp. 6.450.000, .Setelah pencairan seharusnya anggaran tersebut berada pada saksiEngkah Karmah selaku bendahara/Kaur Keuangan Desa KutakaryaNamun anggaran tersebut diminta dari Bendahara Desa dan dikuasailangsung oleh terdakwa.

, Pada tanggal 21 Desember 2011 sebesar Rp. 6.450.000, 66Setelah pencairan seharusnya anggaran tersebut berada pada saksi Engkah Karmahselaku bendahara/Kaur Keuangan Desa Kutakarya namun anggaran tersebut dimintadari Bendahara Desa dan dikuasai langsung oleh terdakwa.

, > Pada tanggal 21 Desember 2011 sebesar Rp. 6.450.000, Setelah pencairan seharusnya anggaran tersebut berada pada saksiEngkah Karmah selaku bendahara/Kaur Keuangan Desa KutakaryaNamun anggaran tersebut diminta dari Bendahara Desa dan dikuasailangsung oleh terdakwa.

Karawang Tahun 2011 untukbantuan keuangan untuk insentif bagi ketua Rukun Warga (RW)dan Rukun T etangga (RT) triwulan III tahun anggaran 2011 sebesarRp.6.450.000, (enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) bundel kwitansi (tanda pembayaran) dari bendaharapengeluaran pembantu DPPKAD Kab.

Yang telah di Lelangdengan uang Hasil Lelang sebesar Rp. 6.450.000,Dirampas untuk Negara.1 (satu) buah tali gulung pengikat kapal motor1 (satu) buah terpal wama biruDirampas untuk Dimusnahkan.4.

Yang telah di Lelangdengan uang Hasil Lelang sebesar Rp. 6.450.000.Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah tali gulung pengikat kapal motor 1 (satu) buah terpal wama biruHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 396/Pid.Sus/2017/PN BlsDirampas untuk Dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis, pada hari Jumat, tanggal 6 Oktober 2017, oleh Dr.Sutarno, S.H.

terdakwa II yang sudahkeluar duluan untuk menjemput di rumah makan KFCdi Jalan Raya Kemang Jakarta Selatan, pada saatmenunggu dijemput oleh terdakwa II dan terdakwa Ill,datang petugas Kepolisian dari Polda Metro Jayamenangkap terdakwa, kemudian petugas kepolisianmenangkap terdakwa II dan terdakwa Ill, selanjutnyapara terdakwa berikut barang bukti dibawa ke kantorPolda Metro Jaya guna pemeriksaan lebih lanjut,akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korbanINDRIANI mengalami kerugian sebesar Rp.6.450.000

) unit Handphone merkSamsung Galaxy S4 warna hitam ;e Bahwa para terdakwa mengaku bahwa barang buktiberupa handphone tersebut didapat dengan caraHal. 23 dari 14 Putusan No. 1274/Pid.Sus/2014/PN.JKT.Sel.2424mengambil dari seorang perempuan yang sedangberjoget di Diskotik dan diambil oleh Terdakwa I.RIZKY AULIA alias DANIL dengan cara mengambildari kantong celana depan sebelah kiri saksi korbandengan tangan kanan terdakwa ;Bahwa kerugian yang Saksi korban alami akibatkejadian tersebut sekitar RP. 6.450.000

Raya Kemang Jakarta Selatan ;e Bahwa pada saat menunggu dijemput oleh terdakwa IIdan terdakwa Ill, datang petugas Kepolisian dariPolda Metro Jaya menangkap terdakwa, kemudianHal. 25 dari 14 Putusan No. 1274/Pid.Sus/2014/PN.JKT.Sel.26petugas kepolisian menangkap terdakwa Il danterdakwa Ill, selanjutnya para terdakwa berikut barangbukti dibawa ke kantor Polda Metro Jaya gunapemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksikorban INDRIANI mengalami kerugian sebesar Rp.6.450.000

( tiga ratus sepuluh jutadelapan ratus delapan belas ribu seratus lima rupiah) ;Bahwa sisa dana kas desa yang telah diambil terdakwa dariBendahara Desa sebesar Rp 310.818.105, ( tiga ratussepuluh juta delapan ratus delapan belas ribu seratuslima rupiah) tersebut oleh terdakwa telah dipergunakanuntuk keperluan sendiri atau kebutuhan keluarganya dan adayang dipinjamkan kepada orang lain yaitu NAMA JumlahHerwasis Wijanarko Putro, S.Pd Rp. 11.200.000,( Sekdes )Muhammad Sulistyo ( Kasi Trantib ) Rp. 6.450.000

tiga ratus sepuluh jutadelapan ratus delapan belas ribu seratus lima rupiah) ;Bahwa sisa dana kas desa yang telah diambil terdakwa dariBendahara Desa sebesar Rp 310.818.105, ( tiga ratussepuluh juta delapan ratus delapan belas ribu seratuslima rupiah) tersebut oleh terdakwa telah dipergunakan untuk keperluansendiri atau kebutuhan keluarganya dan ada yang dipinjamkan kepada orang lain yaitu : NAMA Jumlah Herwasis Wijanarko Putro, S.Pd( Sekdes )Rp. 11.200.000, Muhammad Sulistyo ( Kasi Trantib )Rp. 6.450.000

Kasi Trantib MUHAMMAD SULISTYO sebesar Rp. 6.450.000,(enam juta empat empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;c. Kades HARNOKO sebesar Rp. 17.500.000, (tujuh belas jutalima ratus ribu rupiah) ;Total semuanya berjumlah sebesar Rp. 35.150.000, (tigapuluh lima juta seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa uang pinjaman tersebut oleh Sekdes HERWASISWIJANARKO PUTRA, Spd, Kasi Trantib MUHAMAD SULISTYOdan Sdr.

, ;> Pada tanggal 21 Desember 2011 sebesar Rp. 6.450.000, .Setelah pencairan seharusnya anggaran tersebut berada pada saksiEngkah Karmah selaku bendahara/Kaur Keuangan Desa KutakaryanNamun anggaran tersebut dminta dari Bendahara Desa dan dikuasailangsung oleh terdakwa.

, Pada tanggal 21 Desember 2011 sebesar Rp. 6.450.000, 66Setelah pencairan seharusnya anggaran tersebut berada pada saksi Engkah Karmahselaku bendahara/Kaur Keuangan Desa Kutakarya namun anggaran tersebut dimintadari Bendahara Desa dan dikuasai langsung oleh terdakwa.

, > Pada tanggal 21 Desember 2011 sebesar Rp. 6.450.000, Setelah pencairan seharusnya anggaran tersebut berada pada saksiEngkah Karmah selaku bendahara/Kaur Keuangan Desa Kutakaryanamun anggaran tersebut dminta dari Bendahara Desa dan dikuasailangsung oleh terdakwa.

, Pada tanggal 21 Desember 2011 sebesar Rp. 6.450.000, Setelah pencairan seharusnya anggaran tersebut berada pada saksi Engkah Karmahselaku bendahara/Kaur Keuangan Desa Kutakarya namun anggaran tersebut dimintadari Bendahara Desa dan dikuasai langsung oleh terdakwa.

Bahwa setelah 3 (tiga) hari mobil belum dikembalikan oleh terdakwakarena terdakwa mengatakan memperpanjang masa sewa dan membayar uang sewasecara bertahap selama (satu) bulan sebesar Rp. 6.450.000,.

Bahwa setelah 3 (tiga) hari mobil belum dikembalikanoleh terdakwa karena terdakwa mengatakan memperpanjang masa sewa danmembayar uang sewa secara bertahap selama (satu) bulan sebesar Rp. 6.450.000..Bahwa ternyata mobil tersebut tidak dipakai oleh terdakwa untuk menengok ibunyamelainkan tanpa seijin dan sepengetahuan korban, terdakwa membawa mobiltersebut kepada SAREH MURDJONO untuk digadaikan sebesar Rp. 45.000.000..Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban JONY SETIAWAN mengalami kerugiansekitar Rp

Kementrian PUPR, atas pengajuantersebut satker Kementrian PUPR telah mencairkan permohonan dimaksud,sebesar:a) Subsidi Bantuan Uang Muka (SBUM) (Rp. 4.000.000/Debitur x 391Debitur) : Rp. 1.564.000.000;b) Porsi pembiayaan dari Plakfond Kredit (90%); Rp. 41.480.000(mengikuti Baki debet terakhir) sebanyak 391 unit rumah;> Bahwa secara umum mekanisme pengajuan kredit kepemilikan rumahbersubsidi di Bank Artha Graha adalah:> Calon debitur melakukan pembayaran DP kepada developer sebesarminimal 5% sekira Rp. 6.450.000

Bank Artha Graha Internasional, Tbkcabang Pangkalpinang yang telah melakukan pembayaran DP (DP lunas)sebesar Rp. 6.450.000, (enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)tidak perlu membuat surat pengakuan kekurangan bayar uang muka yangakan menjadi dasar untuk dilakukan Pendebetan dana subsidi bantuanuang muka dari rekening Escrow developer ke rekening aktif developersebagimana terlampir dalam SOP Bank Artha Graha Cab.

WILLY CHRISTIANTO dkkadalah sebanyak 79 nasabah dari Developer PT Bangka Damai Lestaridan sebanyak 28 Debitur dari Developer CV Indo Sejahtera;Jumlah dana Subsidi Bantuan Uang Muka (SBUM) yang harusdikembalikan kepada nasabah yang sudah membayar DP minimal 5%Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 38/PID.SUS/2018/PT.BBLsebesar Rp. 6.450.000, (enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)adalah sebanyak 79 nasabah dari PT. Bangka Damai Lestari ditambah28 Nasabah dari CV.

Tikki Angkat mengalamikerugian materil sebesar Rp. 6.450.000, (enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 KUHP ;Subsidair :Bahwa ia terdakwa. Hari Pratama Als. Heri, pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013sekira pukul 22.00 Wib bertempat di rumah milik Drs. H.

Tikki Angkat mengalamikerugian materil sebesar Rp. 6.450.000, (enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan tidak ada keberatan atau Eksepsi dan telah mengerti isinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaan atas diri terdakwaHARI PRATAMA Als HERI, Penuntut Umum telah menghadirkan beberapa orang saksiuntuk diperiksa dan didengar keterangannya

Tikki Angkatmengalami kerugian materil sebesar Rp. 6.450.000, (enam juta empat ratus lima puluhribu rupiah), dengan demikian unsur ketiga ini juga telah terpenuhi ;Ad.4. Unsur Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa tentang unsur keempat dengan maksud dimilikisecara melawan hukum?

ATM BRI milik saksikorban NADYA NOVITA pada hari Jumat 29 Juni 2018 bertempat diruang tamu rumah korban Korong Palabiahan Nagari Kayu TanamKec.2x11 Kayu Tanam, Padang Pariaman;2 Bahwa benar Terdakwa mengambil uang dalam ATM BRI milik saksikorban tersebut bertempat di mesin ATM BRI Pasar Lubuk Alung;3 Bahwa benar Terdakwa telah mengambil uang dalam ATM milik saksikorban sejumlah Rp.8000.000, (delapan juta rupiah);4 Bahwa benar Terdakwa melalui orang tua telah mengganti uang saksikorban sebesar Rp.6.450.000

kehidupannya ;Menimbang, berdasarkan tujuan pemidanaan tersebut maka sebelummenjatuhkan putusan perlu diperhatikan halhal yang memberatkan danmeringankan :Keadaankeadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi korban;Keadaankeadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa berterus terang dan berlaku sopan selama persidangan ; Terdakwa tulang punggung keluarga; Terdakwa telah mengembalikan uang saksi korban sebesar Rp.Rp.6.450.000

penggantian hak, THR tahun2008 dan upah selama 6 bulan yang keseluruhannya berjumlah sebesarRp495.424.500,00 (empat ratus sembilan puluh lima juta empat ratus duapuluh empat ribu lima ratus rupiah), yang terdiri dari:Penghargaan Penggantian Upah 6P Nama Upah (Rp) Pesangon THR TOTALmasa Kerja Hak bulan1 Marsin 1.290.000 /23.220.000 9.030.000 4.837.500 1.290.000 7.740.000 46.117.5002 Abdul Hamid 1.290.000 23.220.000 /9.030.000 4.837.500 1.290.000 7.740.000 46.117.5003 Imad Kumia 1.290.000 /23.220.000 6.450.000

4.450.500 = 1.290.000 7.740.000 43.150.5004 Ari lehwan Ali 1.290.000 23.220.000 3.870.000 4.063.500 1.290.000 7.740.000 40.183.5005 Nahrowi 1.290.000 /23.220.000 9.030.000 4.837.500 1.290.000 7.740.000 46.117.500Warsa6 1.290.000 23.220.000 6.450.000 4.450.500 1.290.000 7.740.000 43.150.500Syarifudin7 Adul Haris 1.290.000 23.220.000 /9.030.000 4.837.500 1.290.000 7.740.000 46.117.500M.8 1.290.000 23.220.00010.320.000 5.031.000 1.290.000 7.740.000 47.601.000SyahrudinMaryono 1.290.000 /23.220.00012.900.000

5.418.000 1.290.000 7.740.000 50.568.00010 HafniNeldi 1.290.000 23.220.000 6.450.000 4.450.500 = 1.290.000 7.740.000 43.150.500Suparyanto,11 SH 1.290.000 23.220.000 6.450.000 4.450.500 1.290.000 7.740.000 43.150.50012 TOTAL 495.424.500 4.

Penghargaan masa kerja7 x 1.720.000,- = Rp. 12.040.000,- (+)Total = Rp. 43.000.000,- Uang penggantian hak 15% x Rp. 43.000.000,- = Rp. 6.450.000,- (+)Total yang di terima = Rp. 49.450.000,-2.

PAISAHmasa kerja 19 Tahunpesangon 2 x 9 x upah tetap2 x 9 x 1.720.000,- = Rp. 30.960.000,-Penghargaan masa kerja7 x 1.720.000,- = Rp. 12.040.000,- (+)Total = Rp. 43.000.000,- Uang penggantian hak 15% x Rp. 43.000.000,- = Rp. 6.450.000,- (+) Total yang di terima = Rp. 49.450.000,-5.

SAMMAHmasa kerja 19 Tahunpesangon 2 x 9 x upah tetap2 x 9 x 1.720.000,- = Rp. 30.960.000,-Penghargaan masa kerja7 x 1.720.000,- = Rp. 12.040.000,- (+)Total = Rp. 43.000.000,- Uang penggantian hak 15% x Rp. 43.000.000,- = Rp. 6.450.000,- (+)Total yang di terima = Rp. 49.450.000,-6.

Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah alat hisap (bong) shabu ; (satu) bungkus plastic yang berisi shabuberbentuk Kristal warna putih ; (satu) bungkus plastic yang berisikan 5(lima) bungkus plastic kecil yang berisikanshabu Kristal bening ;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sejumlah Rp. 6.450.000, (enamjuta empat ratus lima puluh ribu rupiah)yang terdiri dari 129 (seratus dua puluhsembilan) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) :Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) unit

PemeriksaanKeterangan Ahli oleh Penyidik yang dilakukan pada HariSelasa Tanggal 26 April 2011 ;34Menimbang, bahwa atas keterangan AHLI yangdibacakan Jaksa Penuntut Umum ttersebut' Terdakwa tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan di ajukan pulabarang bukti berupa (satu) buah alat hisap (bong) shabu ; (satu) bungkus plastic yang berisi shabuberbentuk Kristal warna putih ; (satu) bungkus plastic yang berisikan 5 (lima)bungkus plastic kecil yang berisikan shabu Kristalbening Uang tunai sejumlah Rp. 6.450.000

daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap' diri Terdakwa dilandasi alasan yangcukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 1 (satu) buah alat hisap (bong)shabu, 1 (satu) bungkus plastic yang berisi shabuberbentuk Kristal warna putih, 1 (satu) bungkus plasticyang berisikan 5 (lima) bungkus plastic kecil yangberisikan shabu Kristal bening, Uang tunai sejumlah Rp.6.450.000

Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Inova warna silver DS1651 DC iDikembalikan kepada yang berhak ; Uang tunai sejumlah Rp. 6.450.000, (enamjuta empat ratus lima puluh ribu rupiah)yang terdiri dari 129 (seratus dua puluhsembilan) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;5253Dirampas untuk Negara ; (satu) bungkus plastik yang berisikanshabu. berbentuk kristal warna putih denganberat 0,23 (nol koma dua puluh tiga) gram ; (satu) bungkus plastik yang berisikan

Foto copy dari copy Kwitansi Gaji Penggugat yang dibayarkan olehPT.Wiradjaya Prima Kencana tanggal 31 Maret 2017 sebesarRp.6.450.000,, telah dibubuhi materai secukupnya dan diberi tanda P2 ;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 51 /Pdt.SusPHI/2018/ PNPbrFoto copy dari copy Kwitansi Gaji Penggugat yang dibayarkan olehPT.Wiradjaya Prima Kencana tanggal 31 Agustus 2017 sebesarRp.6.450.000, telah dibubuhi materai secukupnya dan diberi tanda P3 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Rekening Tahapan BCA atas namaPenggugat

dibubuhimaterai secukupnya dan diberi tanda T10 ;.Foto copy dari copy surat dari PT.WPK, Nomor : WPKHRDHOADMKP180323006, Perihal : Pemberitahuan Karyawan Berhenti, atas namaHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 51 /Pdt.SusPHI/2018/ PNPbrRIZAL pada bulan Maret 2018, telah dibubuhi materai secukupnya dandiberi tanda T11 ;12.Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Penghasilan Nomor :WPKHRDHOADMSKT18041 1004, atas nama RIZAL yang dikeluarkanoleh Wirariawan Lawer sebagai Direktur, yang menentukan Upah KotorRp.6.450.000

Terdakwa Memed datang kerumah, aksi menceritakan telah membeliuang kertas palsu pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dari Bambang orangKarawang sebesar Rp.7.000.000,dengan modal membelinya Rp.5.000.000, tetapitidak bisa menjalankannya,10Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekira jam 11.00 WibTerdakwa Memed dan Juli datang kerumah lalu saksi menyeraghkan uang kertas palsupecahan Rp.50.000,(dima puluh ribu rupiah) sebanyak 129 (seratus dua puluhsembilan) lembar senilai Rp.6.450.000

seharga Rp15.000,(lima belas ribu rupiah) membayar dengan uang kertas pecahan palsu Rp.50.000,(lima14puluh ribu rupiah) dan dapat kembalian uang kertas asli Rp.35.000, (tiga puluh limaribu rupiah), setelah pergi diperjalanan diberentikan dan ditangkap Polisi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekira jam 11.00 Wib di rumahIyus di Kampung Kalanganyar Kecamatan Cirinten Kabupaten Lebak, Terdakwamendapat uang kertas palsu dari Iyus, sebanyak 129 (seratus dua puluh sembilan)lembar senilai Rp.6.450.000

berenti lagi didepan warungsembako, Terdakwa turun dari mobil ke warung untuk membeli I(satu) bungkusrokok Sampoerna Mild Menthol seharga Rp15.000, (lima belas ribu rupiah)membayar dengan uang kertas pecahan palsu Rp.50.000,(ima puluh ribu rupiah) dandapat kembalian uang kertas asli Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), setelahpergi diperjalanan diberentikan dan ditangkap Polisi;16Bahwa Terdakewa mendapat uang kertas palsu dari Iyus, sebanyak 129 (seratus duapuluh sembilan) lembar senilai Rp.6.450.000