601/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2020/PA.Kraby esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXXxX XXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KARANGANYAR, PROPINSIJAWA TENGAH, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

Untuk memenuhikebutuhan rumah tangga, Penggugat dibantu orangtua Pengguat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Kra6. Bahwa Puncaknya perselisihan dan pertengakaran antara Penggugatdengan Tergugat, terjadi pada bulan Desember 2017, Tergugat pergi darikediaman bersama, di XXxXxXxXxX XXXXXX, XXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Tergugat tidak pernahkembali lagi sampai sekarang, dan Tergugat tidak pernah lagi member!

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Menyatakan jatuh talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;3.

Muslih, M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh majelis tersebut, dengan dibantu olehSasmito, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,MudaraHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.KraDrs. H. Amat Tazal, S.H. Drs. M.

::::cceeeeeeeseeeeeeeeeeeesSuminah, SH., MHHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Kra

601/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.601/Padt.G/2019/PA.Ptk3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak;4.

No.601/Padt.G/2019/PA.PtkBukti Saksi.Saksi 1, H. Basino bin Sadiyo, umur 72 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan KomyosSudakso Perumnas Dik 63 No 5 Gang B. Matahari RT 03 RW 23Kel. Sei Jawi Luar Kec.

No.601/Padt.G/2019/PA.PtkBahwa selama Pemohon dan suaminya menikah, tidak adapihakpihak yang keberatan atas pernikahan mereka ;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan suaminya telahdikaruniai 9 (Sembilan) orang anak yang bernama AchmadMurtaji, Hamdani, Sri Sunarti, Siti Helyana, Ahmad Yani,Mohlisah, Ermawati, Muhammad Syr.

No.601/Pat.G/2019/PA. PtkDemikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Pontianak pada hari Selasa tanggal 30 Juli2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulgqaidah 1440 Hijriah olehDrs. Asep Mujtahid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.601/Padt.G/2019/PA. PtkPerincian biaya : Pendaftaran ATK PanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 1.186.000,00Rp 10.000,00 Rp 6.000,00Rp 1.283.000,00(satu juta dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan. No.601/Padt.G/2019/PA. Ptk

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 601/Pdt.G/2017/PA.Pwl dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

601/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Polewali Mandar, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal6 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewallidalam register perkara Nomor 601/Pdt.G/2017/PA.Pwl pada tanggal6 Desember 2017 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Penetapan No.601/Pdt.G/2017/PA.Pwldaftar yang disediakan untuk itu, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

/kuasa hukumnya,selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkara Nomor 601/Pdt.G/PAPwil.Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan lisan yang disampaikan olehPenggugat di depan persidangan tanggal 19 Desember 2017, pada pokoknyamenyatakan mencabut perkara Nomor 601/Pdt.G/2017/PA.

Penetapan No.601/Pdt.G/2017/PA.Pwil2. Menyatakan perkara Nomor 601/Pdt.G/2017/PA.Pwl dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp451.000,00,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 19 Desember2017 Miladiyah., bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1439 Hijriyah.,oleh Drs. Hasbi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Penetapan No.601/Pdt.G/2017/PA.PwilHalaman 6 dari 5 hal. Penetapan No.601/Pdt.G/2017/PA.Pwil

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

601/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 601/Pdt.G/2020/PA.KjnBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di Perum Griya Kirana GgMarkisa No.11 B, RT.024 RW.012, Ambokembang Gg13, Desa Ambokembang, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan,

No 601/Pdt.G/2020/PA.KjnKecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 16April 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:601/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 20 April 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang

;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas makapermohonan pencabutan perkara nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal

No 601/Pdt.G/2020/PA.KjnDemikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 11 Juni 2020 M. bertepatan dengan tanggal 19 Syawwal 1441 H.Oleh Drs. H. Anwar Rosidi sebagai Ketua, didampingi oleh Dra. Hj. Z. Haniahdan Drs. H. Sapari, M.S.I. masingmasing sebagai Anggota, dibantu Nila Safitri,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H.

No 601/Pdt.G/2020/PA.KjnBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp = 20.000,00,Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 601/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara nomor 601/Pdt.P/2022/PA.Cbn selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

601/Pdt.P/2022/PA.Cbn

601/Pdt.G/2011/PA SPG

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2011 = antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena Termohon mempunyai rasa cemburuPutusan No.601/Pdt.G/2011/PA SPG.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON KONPENSI/TERGUGATREKONPENSI) untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon(TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI) di hadapan sidangPengadilan Agama Sampang 4Putusan No.601/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 3 dari 22 halaman3.

Nafkah madhiyah selama ditinggal sejak bulan Juli sampaiOktober 2011 setiap bulan sebesar Rp.900.000, (sembilanratus ribu rupiah); 4 x 900.000, = 3.600.000, (tigajuta enam ratus ribu rupiah);Putusan No.601/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 5 dari 22 halamanb.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkahmadhiyah selama 4 bulan sejak Juli sampai Oktober 2011kepada Penggugat rekonpensi sebesar Rp 3.600.000, (tigajuta enam ratus ribuPutusan No.601/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 20 dari 22 halaman.

ABU AEMAN, SH.MH.Hakim Anggota,601/Pdt.G/2011/PA SPG.Ketua Majelis,ttdPaniteraPutusan No.Halaman 21 dari 22 halamanPengganti,ttd ttdDrs.WARNITA ANWARST. KHODIJAH, SH.Perincian biaya perkara 1. Hak Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 200.000,3. Meterai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah ); Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGH. MOH.ALI SYAMSI, SHPutusan No.601/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 22 dari 22 halaman

601/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 601/Pdt.P/2019/PA Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Irwan, S.H, M.H bin H.

No. 601/Pdt.P/2019/PA Skg.Kelurahan Padduppa, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suriani, S.HI, Cakra WahyuNugraha, S.H dan Armin, S.H, Advokat, berkantor di Jl.

No. 601/Pdt.P/2019/PA Skg.Wahidin Sudirohusodo Makassar karena sakit, dan dalam keadaanberagama Islam serta bertempat tinggal terakhir di JIn. K. H. M.

No. 601/Pdt.P/2019/PA Skg.bersesuaian antara satu dengan lainnya.

No. 601/Pdt.P/2019/PA Skg.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H. Drs. Ihsan Halik, S.H, M.HHakim Anggota Il,Dra. Narniati, S.H, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Muzdalifah, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 85.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00Hal. 13 dari 13 Hal.Pen. No. 601/Pdt.P/2019/PA Skg.

601/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2021/PA.LWwkZINN ALY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT 5/RW 3 Desa XXXXXX,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA.Lwk2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Pemohon berstatusPerjaka dan Termohon berstatus Perawan.3. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di DesaXXXXXX dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonhidup rukun layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernamaANAK umur 4 tahun, dalam asuhan Termohon.4.

Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA.LwkLd adi: ae, oly cra it! sLiad! WC pbai ow Gib!

Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA.Lwk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3: Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) didepan sidang Pengadilan Agama Luwuk;4.

Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA.LwkPerincian biaya :Mufidah Sanggo, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 975.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.120.000,00(satu juta Seratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2014/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

No.601/Pdt.G/2014/PA.Crp.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Curup Nomor 601/Pdt.G/2014/PA Crp. tanggal 24 Oktober2014 dan tanggal 5 Nopember 2014 dan ketidakhadiran Tergugat bukankarena alasan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berusaha

No.601/Pdt.G/2014/PA.Crp.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat pertama dengan penetapan Nomor 601/Pdt.G/2014/PA Crp.Hal.10 dari 11 hal Put. No.601/Pdt.G/2014/PA.Crp.tanggal 22 Oktober 2014, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj.

No.601/Pdt.G/2014/PA.Crp.

601/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 601/Pdt.G/2020/PA.Utj. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di alamatOrang tua Pemohon, di alamat JI.

No 601/Pdt.G/2020/PA.UtjPemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulan Maret 2014;Saksi pernah menasihati Pemohon supaya rukun Kembali denganTermohon, namun tidak berhasil;2.

No 601/Pdt.G/2020/PA.Utjtelah diajukan Pemohon tersebut di atas, Majelis Hakim menemukan faktakejadian yang sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16Agustus 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan HilirRiau dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak;2.

No 601/Pdt.G/2020/PA. Ut;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Pemohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Ujung Tanjung;4.

No 601/Pdt.G/2020/PA. Ut;Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 601/Pdt.G/2020/PA. Ut;

601/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 Tahun, pekerjaan Belum Bekerja, Agama Islam, tempattinggal di Kabupaten Asahan, dalam hal ini memberikan KuasaKhusus kepada AdvocatPenasehat Hukumdari Kantor & Rekan berkantor di Taqwa No15 Tanjungbalai

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.TbaKecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan sebagaimana Buku Nikahtertanggal 29 Desember 2017.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yaitu dusun XV desa Sei Dua Hulu Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Asahan dialamat Tergugat sekarang;. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaul layak nyasuami istri dan belum dikaruniai anak..

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Tbalagi terbukti dengan diajukannya gugatan cerai terhadap Tergugat olehPenggugat ke Pengadilan Agama Tanjungbalai sehingga tidak mungkin lagidapat disatukan dalam rumah tangga yang bahagia dan sakinah sebagaimanadikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan surat ArRumayat 21:NS (8 Oy) Leary Sage aSins Seay Ugall giSucil Lal gj) aSuudil Gye ast gl GO! AGL!

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Tbadengan Tergugat meskipun Majelis hakim telah berusaha semaksimal mungkinmendamaikan Penggugat dengan Tergugat. Oleh karena itu Majelis Hakimtelah dapat mengambil alin hak Tergugat untuk menjatuhkan talak kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah sesuaidengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Tba3. Biaya Panggilan Rp 900.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 991.000,00 sembilan ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Tba

601/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2020/PA.SubSEA tai =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Lab. ljuk, O8 Agustus 1978, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Labuhan ljuk Atas, RT 002RW 003, Desa Labuhan ljuk, Kecamatan Moyo Hilir,

SubPutusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 1tanggal 24 Agustus, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 14 November 1999 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan permikahan di Kecamatan Moyo Hilir, KabupatenSumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 233/19/VIII/1999,tanggal 11 November 1999.2.

Masalah ekonomi, dimana Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja, sehinggaPutusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 2untuk memenuhi kebutuhan seharihari dari hasil usahaPenggugat.5. Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut pada pertengahan bulanAgustus tahun 2016 yang akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 tahun sampai sekarang.6.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara.SUBSIDER ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulaPutusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 3menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Sub

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 350.000, 00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 12

601/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa kepada Edwin DenySaputra, S.H, Ismail, S.H, Muhamad Hanif, SH , Abdul Qodir,S.H, Faris Muhammad, S.H dan Muhamad Iqbal Saputra, S.H.

/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 25 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :HUBUNGAN PENGGUGAT DAN TERGUGAT KARENA IKATANPERKAWINAN YANG SAHHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 601/Padt.G/2022/PA.Cbn1.

Adelline Audrya Chinda Kirana, Berumur 12 tahun, lahir 04 April2009 tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3755/TP/2009Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 601/Padt.G/2022/PA.Cbnb. Aushley Maura Childa Kirana, Berumur 11 tahun, lahir 01 Oktober2010 tercatat dalam Kutipan Akta Kelahian No. 3401LU291120100022C.

Sy. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2022/PA.CbnEfi Nurhafisah, S.H. Abdul Basir, S.Ag., S.H.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2022/PA.Cbn

601/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:, agama Islam, pendidikan SLTA, Wiraswasta, tempat kediaman di JalanSari Ulu, Kecamatan Balikpapanpapan, Provinsi Kalimantan Timur,Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 22 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 22 Maret 2019 dengan Nomor601/Pdt.G/2019/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut: Putusan Nomor 601/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 12Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secara sahpada tanggal 06 Februari 2016, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan

danTergugat telah menikah, dan usaha tersebut telah berjalan, Tergugathanya kadangkadang memberikan pendapatan Tergugat kepadaPenggugat, yang membuat antara Orangtua Penggugat danPenggugat bertanya akan keuntungan usaha yang dijalankan olehTergugat tersebut, namun Tergugat beralasan bahwa usaha tersebuttidak berjalan baik, akan tetapi dengan berjalannya waktu, Tergugatkembali meminta Penggugat untuk meminjam uang kepada OrangtuaPenggugat lagi, bahkan kepada temanteman Penggugat guna Putusan Nomor 601

Bahwa Tergugat juga selingkuh dengan seorang wanitabernama Jily Bahtiar bahwa pertengkaran mereka telah mencapai puncaknyabulan Juli 2018, akibatnya Penggugat pergi meninggalkanTergugatpulang ke rumah orang tua Penggugat; bahwa saksi juga sudah ingin untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat banyak bohongnya; Putusan Nomor 601/Pat.G/2019/PA.Bpp 5 dari 122.

Hairiah, S.H., M.H., sebagai Paniteraserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 601/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 12Drs. Ahmad Ziadi Drs. Bahrul Amzah, M.H.Drs. Mardison, S.H., M.H.Panitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 601/Padt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12

601/Pdt.G/2017/PA.Sbs

No. 601/Pdt.G/2017/PA.Sbs4.

No. 601/Pdt.G/2017/PA.Sbs.

No. 601/Pdt.G/2017/PA.Sbs2.

No. 601/Pdt.G/2017/PA.SbsArtinya : Janganlah kamu mempertahankan mereka (isteriisterimu) untukmemberi kemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiayamereka.

No. 601/Pdt.G/2017/PA.Sbsao fF Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 425.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,Hal 15 dari 15 Put. No. 601/Pdt.G/2017/PA.Sbs

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Tgr gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

601/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 09 Mei 1996, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, denganKutipan Akta Nikah 89/65/V/1996 tanggal 09 Mei 1996;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Tgr2.

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Tgr8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.

secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Penggugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa yang sah,meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor 601/Pdt.G/2019/PA.TgrHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Tgrtanggal 27 Mei 2018 dan tanggal 26 Juni 2019 yang dibacakan

Menyatakan perkara Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Tgr gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 416000 ( empat ratus enam belas riburupiah);Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.TgrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Syawwal 1440 Hijriah, oleh Drs. H. AhmadFanani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursyid dan Drs. H.

Redaksi Rp10.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Tgr5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Tenggarong, 25 Juni 2019Disalin sesuai aslinya olehPANITERA,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Tgr

601/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan 601/Pdt.G/2019/PA.

601/Pdt.G/2019/PA.Amt

Selatan, ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2019telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 14 Oktober2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 11 Februari 2011, sesuai dengan Kutipan AktaNikah tanggal 24 Maret 2011 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten BaritoSelatan, dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA. Amt.3.

Saksi I, umur 42. tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat anakkandung Saksi; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA. Amt.

Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA. Amt.Ketua Majelis,Drs. H. Junaidi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mahyuni Drs. H. IlmiPanitera Pengganti,Hj. Khairunnida, S. Ag.Perincian biaya:oa PW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 485.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 601.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA. Amt.

601/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 601/Pdt.P/2017/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :ISKANDAR PALINDRA, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahirMalang, 04 Desember 1953, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, WNI,bertempat tinggal di Jl.

Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasitoleh karena para pihak tidak bisa atau tidak bersedia untuk menunjukwasit dalam perkara arbitrase.Halaman 5 Penetapan Nomor 601/Pat.P/2017/PN MIg10. Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan tidakhadir atau dinyatakan meninggal dunia.11. Permohonan agar ditetapkan sebagai wali/kuasa untuk menjualharta warisan.Sedangkan permohonan yang dilarang adalah :a.

,M.Hum.Halaman 10 Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2017/PN MigPerincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,Du Meterai Penetapan : Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan ; Rp. 5.000,4. Panggilan Pemohon Rp. 75.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6.

ATK: Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2017/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : RABU tanggal 06 SEPTEMBER 2017Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 601 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg,tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini: RABU tanggal 06 SEPTEMBER 2017 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada

Pemohon ataspermintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :MeteraiPenetapan........cccccccecseseeeseeeeeneeeneneas Rp. 6.000,LG O GS wasiiss sms excise annanm exsissanawomescisastaveranarens Rp. 6.300,JU MLA Lecce cceeeee eee eeeeneea eee eeennees Rp. 12.300,Halaman 12 Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2017/PN MigHalaman 13 Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2017/PN Mig

601/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XxxxxxxxxKabupaten Aceh Utara; sebagai Penggugat.

Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di xxxx Kabupaten AcehUtara; sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 601

/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 29September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada hari Sabtu tanggal 11 April 2015, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor:028/03/IV/2015 tertanggal 11 April 2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten AcehHalaman 1 dari 12 Perkara Nomor 601/Pdt.G/2020/MS.LskUtara;Bahwa setelan perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Pengugat

sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun~ telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor 601

Materal 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 601/Pdt.G/2020/MS.Lsk