666 PK/PDT/2010

PUTUSANNomor : 666 PK/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :PANGESTU BUDI SETIADJI, (dahulu LIE KIM POENG) yangtelah meninggal dunia pada tanggal 23 Februari 2007 dan diteruskan oleh ahliwarisnya :Ny.

No. 666 PK/Pdt/20101.

No. 666 PK/Pdt/2010unit Mitsubishi/Lancer DOHC/tahun 1990, No. Polisi : L852BL, warnacoklat metalik ;Namun pihak Astra Credit company/Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi langsung menarik objek perjanjian tersebut tanggal 9September 1991 untuk kemudian dijual secara lelang pada tanggal 8November 1991 kepada PT.

No. 666 PK/Pdt/2010Bahwa pertrnbangan hukum putusan kasasi No. 3525 K/Pdt/2000,putusan banding No. 471/Pdt/1999/PT. DKI., maupun putusan perkara No. 476/Pdt.G/1997/PN. Jkt.Pst sama sekali tidak mempertimbangkan putusan PidanaNo. 54/Pid.B/1994/PN. Sby tanggal 7 September 1994, secara nyata telahmenghukum R.A.

No. 666 PK/Pdt/2010a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH S.H. M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 18 dari 17 hal. Put. No. 666 PK/Pdt/2010

666/Pdt.P/2020/PA.Skg

Penetapan No.666/Pdt.P/2020/PA.SkgNama : Ridwan bin BaharuddinTanggal lahir : 28 Februari 1994 (umur 26 tahun)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan > petaniTempat kediaman : Dusun Pitumpanuae, Desa Pitumpanuae,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Wajo;2.

Penetapan No.666/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut; Bahwa tidak ada pihak kesatu lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut.2.

Penetapan No.666/Padt.P/2020/PA.SkgApabila seorang hamba telah menikah, berarti dia telahmenyempurnakan separuh agamanya, maka hendaklah ita bertaqwa kepadaAllah pada separuh sisanyaMenimbang, bahwa majelis perlu memperhatikan Kaidah fighiyah yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbuny!

Penetapan No.666/Padt.P/2020/PA.Skg2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Marwatibinti Amiruddin untuk melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminyabernama Ridwan bin Baharuddin;3.

Penetapan No.666/Padt.P/2020/PA.Skg

666/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 666/Pdt.P/2016/PA.Mmj.wl PD a geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Supir,bertempat tinggal di Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon I;Pemohon II, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan register Nomor 666/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 666/Padt.P/2016/PA.Mmj.10.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il

Nasir; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Ahmad Nani; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Tuodan Saparuddin; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaseperangkat alat shalat, dibayar tunai;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 666/Padt.P/2016/PA.Mmj.

Andi ZainuddinHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 666/Padt.P/2016/PA.Mmj.BWN PRRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya RedaksiBiaya Meteral Jumlah :(sembilan puluh satu ribu ruRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000,piahHalaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 666/Padt.P/2016/PA.Mmj.

666/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 666/Pdt.P/2020/PA.Nphais yak 3l) ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat perlin dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Tarmin Bin Akom, Tempat Tanggal Lahir Bandung,04 September 1984(836 Tahun) Agama Islam Pendidikan Terakhir SDPekerjaan Buruh Harian Lepas Tempat TinggalKp.Legok Pulus Rt

Penetapan No.666/Pat.P/2020/PA.Nph8.

Penetapan No.666/Pat.P/2020/PA.NphBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijinberdasarkan Putusan Sela Nomor 666/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 01Desember 2020 untuk berperperkara secara Ccumacuma (prodeo);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti

Penetapan No.666/Pat.P/2020/PA.Nph3. Memerintahkan kepada Pemohon (Tarmin bin Akom) dan PemohonI (Kartini binti Diding) untuk mencatatkan pernikahan yang telahdiitsbatkan ke KUA Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;4.

Penetapan No.666/Pat.P/2020/PA.NphPanitera PenggantiRidwan Cahyadi Banyuaji, S.H.I., M.M.Biaya Perkara NihilHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.666/Pat.P/2020/PA.Nph

666/Pdt.G/2017/PA.Btl

/Pdt.G/2017 /PA.Btl halaman 1 dari 12 halamanPengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 666/Pdt.G/2017/PA.Btl, tanggal 03Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulang pagi harinya tanpa ijin bahkan tanpa sepengetahuan Penggugat;Putusan Nomor 666/Pdt.G/2017 /PA.Btl halaman 2 dari 12 halaman6.

SUBSIDAIR Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas panggilan nomor 666/Pdt.G/2017/PA.Btl. tanggal 7 Juli dan tanggal 24Putusan Nomor 666/Pdt.G/2017 /PA.Btl halaman 3 dari 12 halamanJuli tahun 2017, dibacakan di dalam sidang,

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan Nomor 666/Pdt.G/2017 /PA.Btl halaman 9 dari 12 halamanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Masmustiara, S.H., M.H.1.Hakim Anggota,Putusan Nomor 666/Pdt.G/2017 /PA.Btl halaman 11 dari 12 halamanttdAhsan Dawi, S.H., S.H.1., M.H.I.Panitera PenggantittdDina Nurfitri,S.E.1.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 60.000,003. Panggilan : Rp 210.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00Putusan Nomor 666/Pdt.G/2017 /PA.Btl halaman 12 dari 12 halaman

No. 666/Pdt.G/2018/PA.Bm3. Satu petak sawah (yang digadaikan oleh orang tua pemohon kepadapemohon dan termohon)4.

No. 666/Pdt.G/2018/PA.Bm1.

No. 666/Pdt.G/2018/PA.BmKonvensi menempuh upaya mediasi dan sesuai dengan kesepakatan PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi, maka ditunjuk Drs. H. Muhidin, M.H.

No. 666/Pdt.G/2018/PA.Bmkesehatan hingga anak tersebut dewasa (usia 21 tahun) atau sudahkawin;3.

No. 666/Pdt.G/2018/PA.BmPerincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia oN >Biaya MateraiMahfud, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. = 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 49 dari 49 Hlm. Put. No. 666/Pdt.G/2018/PA.Bm

terletak di JalanIsmail Kelurahan Limau Mungkur, Kecamatan Binjai Barat, KotamadyaBinjai sebagaimana dimaksud sertipikat No. 666 diterbitkan tanggal 762004;8.

Gugatan Prematur Bahwa Penggugat dalam gugatannya telah menuntut supayamenyatakan Sertifikat Hak Milik No. 666 diterbitkan tanggal 07 Juni 2004adalah tidak memiliki kekuatan hukum mengikat; Bahwa sedangkan secara hukum adapun proses balik nama SertifikatHak Milik No. 197 atas nama MUID ( Almarhum) keatas namaSertifikat Hak Milik No. 666 atas nama Tergugat s/d Tergugat V adalahberdasarkan hukum secara warisan; Bahwa didalam gugatan perkara Nomor : 22/Pdt.G/2014/PNBJ yangdiajukan Penggugat tidak pernah

Faktanya,terhadap hak kepemilikan atas objek sengketa didasarkan Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 666/Limau Mungkur, kepemilikan atas tanah adalah milik dari ahliwaris Bpk Muid yaitu: Hajjan Suamsiah (TERGUGAT 1), Rustinah (TERGUGATll), Juminah (TERGUGAT Ill), Selamat (TERGUGAT IV) dan Salbiah(TERGUGAT V).Bahwa SHM No. 666/Limau Mungkur saat ini telah menjadi agunan terkaitdengan Perjanjian Kredit No: 001/F/805P5/04/11 tanggal 20 April 2011 antaraTERGUGAT VII dengan Sdr.

Berdasarkan Fakta Bahwa Dasar Kepemilikan SHM No: 666/Limau MungkurBersumber Bekas SHM No: 559/Limau Mungkur Bukan SHM No: 197/LimauMungkurMengacu pada dalil Gugatan PENGGUGAT mendalilkan bahwa SHM No:666/Limau Mungkur merupakan perubahan dari SHM No. 197 (vide angka 3halaman 2 Gugatan).Terhadap dalil PENGGUGAT tersebut di atas, TERGUGAT VII menolaksecara tegas karena berdasarkan dokumen SHM No. 666/Limau Mungkur Putusan Nomor:124/PDT/2015/PT.MDN Halaman 17 dari 37jelas perolehan hak milik dari SHM

Pertimbangan dan putusan Judex Factie yang menyatakan dasarkepemilikan SHM No.666/Limau Mungkur bersumber dari SHMNo.197/Limau Mungkur adalah keliru, karena sesuai dengan bukti T.VI16dasar kepemilikan SHM No.666/Limau Mungkur Bersumber dari SHMNo.559/Limau Mungkur ;2.

666/PID.SUS/2020/PT MKS

Barru berdasarkan Surat Penetapan Nomor :32/Pen.Pid/PH/2020/ PN Bar tanggal 10 September 2020.1.Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :Telanh membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal 2 Desember 2020, Nomor : 666/PID.SUS/2020/PT.MKS tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding; Hal 2 dari 21 Hal Put.No.666/Pid.Sus/2020/PT.MKS2.

Telah membaca Penunjukan Plh.Panitera Pengadilan Tinggi Makassartanggal 3 Desember 2020, Nomor : 666/PID.SUS/2020/PT.MKS tentangPenunjukan Panitera Pengganti;3.

Hal 10 dari 21 Hal Put.No.666/Pid.Sus/2020/PT.MKSMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

Hal 15 dari 21 Hal Put.No.666/Pid.Sus/2020/PT.MKSb.

Hal 21 dari 21 Hal Put.No.666/Pid.Sus/2020/PT.MKSSalinan sesuai dengan aslinya,Plh.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar,Panitera Muda PerdataH. JABAL NUR.AS.S.Sos.,MH.Nip :196402071990031001 Hal 22 dari 21 Hal Put.No.666/Pid.Sus/2020/PT.MKS

666/PDT/2020/PT SBY

/No.20,Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 666/PDT/2020/PT SBYDesa Jumput Rejo Sukodono Sidoarjo,pekerjaan: Swasta;22. FEBRI ACHMADI, tempat/tanggal lahir: Blitar/4 Februari 1979, umur 40tahun, Warga negara Indonesia, alamatPulosari 3F/7 Rt.003 Rw.002,Kelurahan/Desa Gunungsari, KecamatanDukuh Pakis Surabaya, pekerjaan: Swasta;23.

TebelanSastradiharja No.8 Rt.06 Rw.02, KelurahanGanting, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa khususHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 666/PDT/2020/PT SBYtanggal 3 Agustus 2020, selanjutnya disebutsebagai PARA PEMBANDING semulaPARA PENGGUGAT;Melawan1. PIMPINAN PT.

Sultan Agung No.32,Gajah Timur Magersari, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 666/PDT/2020/PT SBY4. BANK MUAMALAT CABANG SURABAYA, alamat JI.

Airlangga No.89 Rt.003Rw.003, Kelurahan/Desa Jelakombo,Kecamatan Jombang Kota Jombang,pekerjaan: PNS;Nomor 1 sampai dengan 5 selanjutnyadisebut PARA TURUT TERBANDINGsemula PARA TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Telah membaca :Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 666/PDT/2020/PT SBY1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9 Oktober 2020Nomor 666/PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;Penunjukan Panitera

,M.Hum.Biaya Perkara Banding :Meterai Rp. 6.000,00Redaksi Rp.10.000,00Pemberkasan Rp134.000,00 +Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 666/PDT/2020/PT SBYHalaman 27 dari 26 Putusan Nomor 666/PDT/2020/PT SBYHalaman 28 dari 26 Putusan Nomor 666/PDT/2020/PT SBY

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 16 September2020, Register Perkara Nomor 666/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Nomor 666/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt., dalam daftar Register perkara perdata;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

666/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 666/Padt.G./2020/PN. Jkt.

/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt., tertanggal 16 September 2020 tentangpenunjukkan Hakim Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan tertanggal14 September 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Baratpada tanggal 16 September 2020, dengan Register Nomor Halaman 1 dari 3 halaman penetapan Pencabutan nomor 666/Padt.G./2020/PN.

Brt.666/Pdt.G./2020/PN.Jkt.Brt., yang isinya sebagaimana terlampir dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa telah membaca surat pencabutan dari kuasa Penggugatdalam perkara Nomor 666/Pdt/G/2020/PN.Jkt.Brt, tertanggal 27 Nopember 2020,dengan alasan bahwa dikarenakan adanya perkembangan fakta baru yangmengakibatkan surat gugatan yang kami ajukan dalam perkara Nomor666/Pdt/G/2020/PN.Jkt.Brt., butuh perobahan positadan petitum gugatan ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara yang dimohonkan oleh Penggugattersebut

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 16 September 2020,Register Perkara Nomor 666/Padt.G/2020/PN.Jkt.Brt;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmencatat pencabutan perkara gugatan Nomor 666/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt.,dalam daftar Register perkara perdata;3.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000, Halaman 3 dari 3 halaman penetapan Pencabutan nomor 666/Padt.G./2020/PN. Jkt. Brt.

666/Pdt.G/2021/PA.Cjr

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.

Najib, Lahir;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.

Najib,Lahir 20 Juni 2012;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.

dari 16 Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.

Ada dan tumbuhnya ketentraman, rasacinta dan rasa sayang menunjukkan tujuan perkawinan tercapai, sebaliknya bilaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.

666/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.666/Padt.P/2020/PA.Cms5. Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut telah bekerja dan memilikipenghasilan sebesar Rp. 1.800.000, ( satu juta delapan ratus ribu rupiah)per bulan;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;6.

Penetapan No.666/Padt.P/2020/PA.Cms Bahwa saksi dan Pemohon sudah bersepakat untuk menikahkanmereka dan hal tersebut telah diketahui oleh keluarga kami masingmasing; Bahwa ia siap untuk membimbing dan membantu kedua calonmempelai terkait dengan masalah pendidikan, ekonomi, sosial dankesehatan mereka;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.666/Padt.P/2020/PA.Cms6. Fotokopi ljazah atas nama anak Pemohon (Calon Istri) tanggal 25 Juni2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN 2 PasirlawangKecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis, bermaterai cukup dan bercappos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan P.6;7.

Penetapan No.666/Padt.P/2020/PA.Cms22. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmencintal dan hubungan keduanya sudah sedemikian erat dan sulitdipisahkan;23. Bahwa hal tersebut menimbulkan keresahan keluarga danmasyarakat sekitar akan terjadinya halhal yang dilarang oleh agama;24. Bahwa dikhawatirkan akan ada hal yang lebih parah lagi yangdilarang oleh Agama Islam dan menjadi aib keluarga bila tidak segeradinikahkan ;25.

Penetapan No.666/Padt.P/2020/PA.CmsPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 100.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah) .Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.666/Padt.P/2020/PA.Cms

666/Pdt.G/2020/PA.Tmg

Putusan No. 666/Pdt.G/2020/PA.

666/Pid.Sus/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 666/Pid.Sus/2016/PN PikDEM!

Nomor 666/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 22 Nopember 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 666/Pid.Sus/2016/ PN Plk tanggal 24Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Beberapa saat kemudian terdakwa didatangiHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2016/PN Pikoleh HERVI GOGOR dan EVENTUS S. B. (Petugas Kepolisian dariPolres Gunung Mas) melakukan pemeriksaan dengan disaksikan olehsaksi AMBRANI ALIAS UBUNG.

Menyatakan terdakwa GUNAWAN Alias VANI Bin MAKIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanattMengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2016/PN Pik2.

,M.HPANITERA PENGGANTIRUSPELIATI, S.HHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2016/PN Pik

666/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 666/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.

Tgrs.Agama Tigaraksa mengajukan permohonan penetapan ahli waris denganregister Nomor 666/Pdt.P/2019/PA.Tgrs, dengan perbaikan pada petitumyang diajukan pada tanggal ................. , selengkapnya mengemukakanhalhal sebagai berikut : Dengan ini Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisdari Almarhumah Atrineli Binti Bachtiar ST.

Mangkuto (Pewaris) dengan Sudarno Bin Citro Wiharjodikaruniai 2 orang anak yang bernama: Rahmadani Sudarno BinSudarno, Laki laki, Lahir di Jakarta, 08 April 2000;Ahmad Affandi Sudarno Bin Sudarno, Laki laki, Lahir di Jakarta,21 Maret 2008;Hal. 2 dari 14 hal Penetapan Nomor: 666/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.Bahwa Bachtiar ST.

Majelis Hakim yangHal. 3 dari 14 hal Penetapan Nomor: 666/Pdt.P/2019/PA.

Hasan HaririPanitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1., M.H.Hal. 13 dari 14 hal Penetapan Nomor: 666/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp75.000,003. Biaya Panggilan : Rp534.000,00A. Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,001. Biaya Meterai: Rp6.000,00Jumlah : Rp. 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu,00 rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Penetapan Nomor: 666/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.

666/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNo. 666/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Perempuan, lahir di Bangkang, tanggal 24 Mei1991, pekerjaan Guru Honor, agama Hindu,alamat Kabupaten Buleleng , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan :TERGUGAT . : Lakilaki, lahir di Tajun, tanggal 25 Oktober1987

, pekerjaan Guru, agama Hindu, alamatdahulu. di Kabupaten Tabanan, sekarangberalamat di Gang Sri Rejeki Nomor B.29Banjar Dinas Babakan, Desa Sambangan,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahdipersidangan ;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor : 666/Pdt.G/2017/PN.SgrSetelah melihat suratsurat bukti

yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja,dibawah Register Nomor : 666/Pdt.G/2017/PN.Sgr tanggal 18 Desember 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu di KabupatenTabananpada tanggal 24 September 2014 yang dipuput oleh Jro

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar perkara yang timbul dalamputusan ini.atau Penggugat mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukPenggugat datang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat yang walaupuntelah dipanggil secara patut sesuai relas panggilan No. 666/Pdt.G/2017/PN.Sgr,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 666/Pdt.G/2017/PN.Sgrtanggal 21 Desember 2017 dan 05 Januari 2018 telah di panggil dengan patut,sedang tidak ternyata pula tidak

Materai :Rp. 6.000, Rp. 511.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 666/Pat.G/2017/PN.SgrHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 666/Pat.G/2017/PN.Sgr

yang berisi kristal putih diduga narkotika jenis sabu dengan berat netto seribu (1.000) gram;

diduga narkotika jenis sabu dengan berat netto seribu (1.000) gram;

dengan berat netto seribu (1.000) gram;

(1.000) gram;

666/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 26 Agustus 1996, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Padangin, 22 April 1992, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 666/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 666/Pat.G/2017/PA.BppZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 666/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 666/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 666/Pat.G/2017/PA.Bpp

666/Pdt.G/ 2016/PN Dps

Bahwa sikap Tergugat mulai melakukan sikap acuh tak acuh terhadapPenggugat serta dan hanya memikirkan kepentingan pribadi Tergugat danyang akhirnya bermuara kepada cekcok dan pertengkaran yang terusmenerus antara penggugat dengan tergugat ;Hal 2 dari Hal 15 putusan Perdata No.666/Pdt.G/2016/PN Dps6.

ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT .Perempuan tempat tanggal lahir,Denpasar, 03032013 ;Tetap diasuh oleh Penggugat sebagai bapak kandungnya dantetapmemberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ibu kandungnya untukmencurahkan kasih sayangnya kepada anak anak tersebut kapan pundimana pun tanpa ada halangan dan pihak manapun;Hal 4 dari Hal 15 putusan Perdata No.666/Pdt.G/2016/PN Dpsd.

Foto copy Kartu keluarga , No. 5171010306070239, diberi tanda, (P2 );Hal 5 dari Hal 15 putusan Perdata No.666/Pdt.G/2016/PN Dps3. Foto copy Akta Perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT,tanggal 23 Desember 2002, diberi tanda ( P3 ) ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT, tanggal 26 Maret 2003, Nomor 1547/Ist.DT/2003, , diberi tanda(P4) ;5.

ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT .Perempuan tempat tanggal lahir,Denpasar, 03032013 ;Tetap diasuh oleh Penggugat sebagai bapak kandungnya dantetapmemberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ibu kandungnya untukmencurahkan kasih sayangnya kepada anak anak tersebut kapan pun dimanapun tanpa ada halangan dari pihak manapun ;Hal 12 dari Hal 15 putusan Perdata No.666/Pdt.G/2016/PN Dps5.

Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MHPanitera Pengganti,ttd.Hal 13 dari Hal 15 putusan Perdata No.666/Pdt.G/2016/PN DpsPerincian biaya :1.=ooNi Nyoman Suriani, SH.Biaya Pendaftaran ....Rp. 30.000,Biaya proses ...............Rp. 50.000,Biaya panggilan ..Rp. 150.000,PNBP ........................ Rp. 5.000,Redaksi putusan ......... Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000. Jumlah... Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribuHal 14 dari Hal 15 putusan Perdata No.666/Pdt.G/2016/PN Dps

666 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 666 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Nomor 666 K/Pdt.

Nomor 666 K/Pdt. SusPHI/2020Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan PUTUS hubungan kerja: Antara Penggugat 1 (Antonius Devi Aviri J.B) dengan Tergugatterhitung sejak tanggal 2 Mei 2019; Antara Penggugat 2 (Muhammad Hamka N) dengan Tergugatterhitung sejak tanggal 24 Mei 2019;3.

Nomor 666 K/Pdt. SusPHI/2020