Bahwa dalam perkara No. 931/PdtG/2018, juga telah dibahas mengenaipernikahan alm. ALMARHUM dengan Termohon, dimana Pemohonmenyinggung pernikahan Termohon dengan alm. ALMARHUM yang manadalam replik Termohon juga telah menjawab jawaban Pemohon dalam perkaraNo. 931/PdtG/2018/PA. Mks sebagaimana replik Termohon pada point 2, 3, 6dan 16, maka dengan demikian sangatlah keliru) apabila Pemohonmemasukkan perkara baru dengan perkara No. 1554/PdtG/2018/PA.

ALMARHUM tanpa ingin berbagi denganTermohon sehingga dengan demikian dengan terpaksa Termohonmengajukan gugatan kewarisan dengan perkara No. 931/PdtG/2018/PA. Mks,dan dari pengajuan perkara No. 931/PdtG/2018/PA. Mks sudah sangat jelastujuan dari Pemohon tidak mau memberikan hak Termohon sebagai ahli warisdari alm. ALMARHUM vide jawaban Pemohon dalam perkara No. 931/PdtG/2018/PA. Mks serta dengan masuknya permohonan Pemohon dalamperkara No. 1554/PdtG/2018/PA.

ALMARHUM meninggal dunia, saksisaksi dalam perkara No.931/PdtG/2018/PA. Makassar menjelaskan hal itu terlebih saksi Pemohondalam perkara No. 931/PdtG/2018 yakni saksi Abd. Kamar, saksi Andi SurjanMappangara dan Saksi Nawir Ali, maka oleh karena itu mohon agar kiranyamenolak dalil Pemohon tersebut ;5.

Bahwa apa yang didalilkan oleh Pemohon pada point 8 adalah dalilyang memutar balikkan fakta sebab dalam perkara No. 931/PdtG/2018, jugatelah dibahas mengenai pernikahan alm. ALMARHUM dengan Termohon,dimana Pemohon menyinggung pernikahan Termohon dengan alm.ALMARHUM yang mana dalam jawaban Pemohon dalam perkara No.931/PdtG/2018/PA.

931/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

Putusan No. 931/Padt.P/2021/PA. Tgrs3.

Putusan No. 931/Pdt.P/2021/PA. Tgrs2 Andi Juanda Bin M.

Putusan No. 931/Pdt.P/2021/PA.

931/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.Pbrz.

Bahwa Termohon tidak ada komunikasi yang baik dengan Pemohon,ketika Pemohon meminta nomor handphone Termohon tidak diberi tahu,Him 2 dari 23 hlm Putusan Nomor 931/Pdt/G/2019/PA.Pbr.sedangkan Termohon sering telpontelponan dengan pria lain dihadapanPemohon;e. Bahwa Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon;f. Bahwa memiliki hubungan dengan Pria Idaman Lain (PIL);6.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk menerima dan mangabulkan denganmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Him 3 dari 23 hlm Putusan Nomor 931/Pdt/G/2019/PA.Pbr.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan ijin pada Pemohon (xXxxxxxxxXxXXXXXXXXxXXxX) UNtuk mengikrarkantalak 1 raj,i terhadap Termohon (XxxXxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) dihadapansidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2010;Him 7 dari 23 hlm Putusan Nomor 931/Pdt/G/2019/PA.Pbr.

Biaya ATK Rp 63.000,00Him 22 dari 23 hlm Putusan Nomor 931/Pdt/G/2019/PA.Pbr.2 Biaya panggilan Rp600.000,003 PNBP Panggilan 1 Pemohon Rp 10.000,00A. PNBP Panggilan 1 Termohon Rp 10.000,005 Hak Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp729.000,00(tujuh ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Him 23 dari 23 hlm Putusan Nomor 931/Pdt/G/2019/PA.Pbr.

931/Pdt.Bth/2020/PN Dps

Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Perselisihan Hubungan Industrial No. :2/PdtSus.PHI/2019/PN.Dps telah diputuskan secara Verstek yang amarlengkapnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :Halaman 2 dari 21 Hal Nomor 931/Pdt.Bth/2020/PN.Dps1. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah dipanggil dengan patut tetap!tidak hadir2.

Bahwa benar oleh Disnaker pernah dilakukan bipartitt, akan tetapi Terlawantidak hadir yang anjurannya sebagai berikut :Halaman 4 dari 21 Hal Nomor 931/Pdt.Bth/2020/PN.Dps1.Agar pihak pengusaha dalam hal ini PT.

Bahwa Untuk dapat menggunakan kekuatan itu, soal yang dituntut harussama; tuntutan harus didasarkan pada alasan yang sama; dan harusHalaman 8 dari 21 Hal Nomor 931/Pdt.Bth/2020/PN.Dpsdiajukan oleh pihak yang sama dan terhadap pihakpihak yang samadalam perkara yang sama .8.

Cipta Multi Persadayang dibuat dihadapan Notaris Soehartono tanggal 5 Agustus 1998, diberitanda P13 ;Halaman 12 dari 21 Hal Nomor 931/Pdt.Bth/2020/PN.Dps10.11.12.13.14.15.16.Fotokopi sesuai aslinya Keputusan Mentri Kehakiman RI Nomor C226964.HT.01.01TH.98 pengesahan Akta pendirian PT.

,M.HPanitera Pengganti,Ni Komang Sri Utami, S.HHalaman 21 dari 21 Hal Nomor 931/Pdt.Bth/2020/PN.DpsCatatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk menyatakan Upaya HukumBanding telah lewat, maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal16 Juni 2021 , Nomor 931/Pdt Bth/2020/PN Dps sejak tanggal 1 Juli 2021telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Panitera,ROTUA ROOSA MATHILDA T. S.H.,M.H.Halaman 22 dari 21 Hal Nomor 931/Pdt.Bth/2020/PN.Dps

931/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2020/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam permohonan yang diajukan oleh :GEMA RIAN BANGKIT, lahir di Bandung tanggal 18 Agustus 1985,Pekerjaan Property Advisor, alamat Jalan Cikajang XINo.25 Rt.004 Rw.021 Kelurahan Antapani Tengah,Kecamatan Antapani Kota Bandung, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

diberi nama GEMA RIANBANGKIT yaitu. pasangan dari suami isteri yang bernama Asepdarmawan dan Euis Aah Suryati ; Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kota ; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama pemohon dari GEMA RIAN BANGKIT menjadi GEMARYAN BANGKIT ; Bahwa alasan pemohon ingin mengganti nama pemohon tersebut adalahkarena sering sakit ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 931

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No.7828/1985, dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Bandung atas nama GEMA RIAN BANGKITtertanggal 28 Agustu 1985, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 s/d P3 telah diberi materaiyang cukup dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, sehingga secarayuridis formal diterima sebagai alat bukti yang sah dan dapat dipertimbangkandalam perkara aquo;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 931/Pat.P/2020/PN.Badg.Menimbang, bahwa selain

Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 931/Pat.P/2020/PN.Badg.Perincian biaya :a. Biaya Pendaftaran ..............:cceceecseeeseeeeees Rp. 30.000,D: Bi@yA PIGS@S icusacte ieee RE S0,000,C. d. Blaya REdaKS) ...........::::cceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 20.000,@.

Biaya Materall ...........ccccceccceceeeeeeeeenteenseeeees Rp. 6.000,===>=S==S==== +JUMLAH Rp. 106.000, DICATAT DISINI : Bahwa terhadap Penetapan No.931/Pdt.P/2020/PN.Bdg, Pihak Pemohondimuka persidangan telah menyatakan menerima terhadap isi penetapantersebut diatas.Bandung, 17 Desember 2020PANITERA MUDA PERDATASUSILO NB, SH.MH. Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 931/Pat.P/2020/PN.Badg.

931/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SLTA, alamat JIn.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangmalangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Januari 2018 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BayungLencir, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: XXX/XX/X/XXXX, tertanggal 24Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Jmb2.

Mulathifah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.JmbDrs. Wazirman Abd. Samad A. Azis, SH.Panitera PenggantiSupriyati, S.E., S.H., M.H.,Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);INSTRUMEN AMAR PUTUSANNomor Perkara > 931/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal Putus : 7 November 2019Nama Jurusita/ JSP : Usfia Wirna, S.H.Jenis Perkara : Cerai Gugat1.

Rasyid, S.H.., M.H.Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Jmb

931/Pdt.G/2020/PA.Btl

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.BtlI. PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi jjin kepada Pemohon (SUKADI BINGUNOHARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (ALFIAH BINTI MUSAFAK) di hadapan sidangPengadilan Agama Bantul;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

BuktiHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Btlsurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPlayen, Kabupaten Gunung Kidul, Nomor 412/6/XII/89 Tanggal 18B.

iBahwa, saksi mengetahuil rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2016. yang mengakibatkan antaraHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.BtlPemohon dan Termohon sudah pisah rumah kediaman bersamasejak bulan Januari tahun 2020 sampai dengan sekarang danselama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernahbersatu lagi;?

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp601.000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah );Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.BtlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nafilah, M.H. sebagaiKetua Majelis, H. Muh.

Redaksi : Rp. 10000.00 Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Btl 7. Meteral : Rp. 6000.00 Jumlah Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Btl

Jumlah (Rp)1. 931/1490/LS/2012 31/05/2012 3.908.750.0002. 931/2348/LS/2012 18/07/2012 3.834.500.0003. 931 /4000/LS/20 12 11/10/2012 3.784.000.0004.

Tidak ada Tidak ada 3.752.000.000Jumlah 15.279.250.000 dan telah melakukan pencairan terhadap tambahan penghasilan pegawai dari APBDKabupaten Bandung Tahun Anggaran 2012, yaitu : No No dan tanggal SP2D Jumlah (Rp)1. 931 /0392/LS/20 12 16/03/2012 11.031.459.2502. 931/0870/LS/2012 20/04/2012 3.649.494.7503. 931/1370/LS/2012 23/05/2012 3.637.447.7504. 931/1888/LS/2012 21/06/2012 3.630.812.7505. 931/2340/LS/2012 18/07/2012 3.617.591.2506. 931/2814/LS/2012 09/08/2012 3.620.779.7507. 931 /3446/LS/20 12

. 931/1888/LS/20 12 21106/2012 3.630.812.7505. 931/2340/LS/2012 18/07/2012 3.617.591.2506. 931/2814/LS/2012 09/08/2012 3.620.779.7507. 931/3446/LS/20 12 17112/2012 3.606.687.7508. 931/41 03/LS/20 12 22/10/2012 3.602.969.7509. 931/4747/LS/2012 22111/2012 3.601.878.25010. 931/5717/LS/2012 18/12/2012 3.617.371.250Jumlah 43.616.492.500 Bahwa kemudian terdakwa selaku bendahara yang bertugas melakukanpemotongan pajak berdasarkan UndangUndang Nomor : 36 Tahun 2008 tentangPerubahan Keempat atas UndangUndang

SP2D Jumlah (Rp)1. 931/1490/LS/2012 31/05/2012 3.908.750.0002. 931/2348/LS/2012 18/07/2012 3.834.500.0003. 931/4000/LS/20 12 11110/2012 3.784.000.0004.

Sipil Daerah Kabupaten Bandung TahunAnggaran 2012 (sertifikasi), yaitu : No No dan tanggal SP2D Jumlah (Rp) Pajak yangdipotong1. 931/1480/LS/20 12 = 30105/2012 55.573.192.900 7.870.731.2352. 931/2254/LS/20 12 12107/2012 82.795.324.700 11.722.288.6958. 931/3260/LS/20 12 06109/2012 171.640.500 22.333.3254. 931/3927/LS/2012 09/10/2012 54.940.149.700 7.773.909.2855. 931/4004/LS/2012 12/11/2012 12.055.476.870 1.684.744.6466. 931/6470/LS/2012 17/12/2012 82.020.312.000 11.601.055.9507. 931/6513/LS/2012

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor : 931/ Pdt.G / 2019 / PA. Ska selesai karena dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

931/Pdt.G/2019/PA.Ska

No.931/Pdt.G/2019/PA. Skaalamat tersebut diatas selama kurang lebih 5 tahun, merupakantempat tinggal bersama terakhir.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunialdua (2) keturunan yang masing masing bernama:a. Anak I lahir 31 Mei 2006b. Anak II lahir 02 Oktober 20124.

No.931/Pdt.G/2019/PA. Ska6. Bahwa Pemohon sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan Termohon, maka dengan ini Pemohon mengajukan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan: antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohonsebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo.9 Tahun 1975 Jo.

No.931/Pdt.G/2019/PA.

No.931/Pdt.G/2019/PA. SkaMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor : 931/ Pdt.G / 2019 / PA. Ska selesaiKarena dicabut ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

No.931/Pdt.G/2019/PA. SkaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaA. Heryanta Budi UtamaHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.931/Pdt.G/2019/PA. Ska

931/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2018/PA.Smd.7erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :NamaTempat tanggal lahirUmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman diNamaTempat tanggal lahirUmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman diPEMOHONMajene, 31 Desember 198831 tahunIslamSupirSDKOTA

SAMARINDA,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHONBera, 09 Oktober 198632 tahunIslamTidak diketahuiSLTPDahulu. di KOTA SAMARINDA, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesiaselanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Smd.Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 31 Mei 2018,yang

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Smd., tanggal 31 Mei 2018,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukPutusan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.SMd., i haeaeuecccccceeeeceeeeeeeceeeeeeececeeueeeeeeseeeeeeeseseseeseeeeeeeeeaeees 10umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Baihaqi, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon tanpadihadiri Termohon;Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 275.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.SMd., i haeaeuecccccceeeeceeeeeeeceeeeeeececeeueeeeeeseeeeeeeseseseeseeeeeeeeeaeees 11Putusan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 07 Juni 2018Disalin sesuai aslinya

931/Pdt.G/2021/PA.Pdg

Kalumbuk No. 19, RT 003/RW 003, Kelurahan Kalumbuk, KecamatanHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.PdgKuranji. Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat Sampai berpisah. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai 2 (dua)anak yang masingmasing bernama :1. ANAK, perempuan, Tempat Tanggal Lahir, Padang, 16 Januari 2016,2.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.PdgBahwa, pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan SuratPanggilan (relaas) Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Pdg., yang dibacakan dipersidangan

Bahwa Tergugat memakai uang arisan Penggugat, ketika Penggugatmeminta uang tersebut Tergugat langsung menampar Penggugat,kemudian setelah 3 hari Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersamakarena Penggugat mengusir Tergugat, tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat datang kerumah sakit dimana Penggugat dirawat.Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Pdg5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Pdg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Jamhur, S.H., M.H.1Panitera Pengganti,Ttd.Nelly Oktavia, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 420.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PadangHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.PdgDra. SyuryatiHalaman 14 dari 14 putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Pdg

931/Pid.Sus/2021/PN Sby

Zainal Arifin, S.H., Advokatpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Wira Negara Akbar, beralamat diTambak Mayor Baru IV/205 Kota Surabaya, yang ditunjuk oleh Majelis Hakimberdasarkan Penetapan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Sby tanggal 09 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor931/Pid.Sus/2021/PN Sby tanggal 04 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Sby tanggal05 Mei 2021 tentang penetapan hari

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG DWI WARNO BinSISBANDI (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Sbytetap ditahan dan Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

Saksi SUPARNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Sby2.Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksidalam BAP Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Kamis tanggal 04 Maret 2021 sekitar pukul 13.30 Wib di depanSPBU Tanjung Sari Kec.

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Sby3. Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Ketut Suarta, S.H., M.H.Sudar, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Muliani Buraera, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Sby

931/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara pihak sebagai berikut:wairmemameua , tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 08 Agustus 1990, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Rt.003, Rw.002,Desa Wonosari, Kecamatan Megang Sakti

No. 931/Pdt.G/2019/PA.LLG.A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor : 079/79/I/2012 tanggal 24 Januari2012. Waktu menikah Pemohon., bermeterai cukup, cap Pos yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMegang Sakti, Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya disebut bukti P;B. Saksi :1.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 atas perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayarseluruh biaya perkara;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, dan hukum Islam yang ada hubungannya dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.LLG.Djurnaaini,S.H.Panitera Pengganti, Ardi, S.HPerincian Biaya : PendaftaranRp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp1.320.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.436.000, (Satu juta empat ratus tiga puluh enamribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Put. No. 931/Pdt.G/2019/PA.LLG.

931/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Tergugatdi alamat Xxxxxx.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 931/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalamhal nafkah keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Mei tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00500.000,0020.000,0010.000,006.000,00616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Nph

931/PID.SUS/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SISWAudI Alias AulTempat lahir : Bukit CerminUmur/tanggal lahir : 22 Tahun / 02 Juli 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Situmbaga Kecamatan HalongonanKabupaten Padang Lawas UtaraAgama > IslamPekerjaan

ABDUL HARISHASIBUAN, SH Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor HSN & ASSOCIATESyang beralamat kantor di Jalan Sisingamangaraja No. 31 Rantau PrapatKabupaten Labuhanbatu untuk mendampingi atau memberikan bantuan hukumsecara Cumacuma (Prodeo), berdasarkan Penetapan Penunjukan PenasihatHalaman 1 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2016/PN RapHukum oleh Majelis Hakim Nomor 931/Pen.Pid/2016/PN Rap tanggal 03Januari 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor931

/Pid.Sus/2016/PN Rap tanggal 21 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.Sus/2016/PN Rap tanggal 21Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal 09 Maret2017 NO.

BK 6031 ZAG.Halaman 2 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2016/PN RapDirampas untuk Negara ;6.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMAHMUDDIN SIREGAR, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriRantauprapat, serta dihadiri oleh NAHARUDDIN RAMBE, SH, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu dan Terdakwa dihadiri PenasihatHukumnya ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ARIE FERDIAN, SH.MH TEUKU ALMADYAN, SH.MHRINALDI, SHPanitera Pengganti,MAHMUDDIN SIREGARHalaman 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2016/PN Rap

931/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat ASLI, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep,sebagai

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 8 tahunHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No 931/Pdt.G/2019/PA.Smpkemudian pindah dan kumpul di rumah orangtua Tergugat selama + 2 tahun6 bulan;3.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugatmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut denganTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapatterbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No 931/Pdt.G/2019/PA.Smp7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No 931/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ASLI) terhadapPenggugat (Penggugat ASLI);4.

,M.E.1.Panitera PenggantiRahayuningrum, S.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 931/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 370.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 931/Pdt.G/2019/PA.Smp

931/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK : 3317045911900006, tempat dan tanggal lahirRembang, 19 November 1990 (umur29 tahun), agama Islam,pendidikanSD / Sederajat, pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal diDukuh Tahunan,Desa Tahunan RT 003 / RW

tinggal diDusun Klumpet, Desa KebonharjoRT 002 / RW 004, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti danketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 11Nopember 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 931

Bahwa Penggugat adalah istrisan dari Tergugat yang telahmelangsungkan Pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan SalePutusan nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 1 dari 11 HalamanKabupaten Rembang pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2010sebagaimanatercatat dalam kutipan akta nikah nomor : 27/08/III/2010 tertanggal 24 Maret2010 dan pada saat menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugatberstatus Jejaka;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 2 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olehPutusan nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 9 dari 11 Halamankami Drs. H. Panut selaku Hakim Ketua, Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.1.dan Darul Fadli, S.H.1.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 10 dari 11 HalamanPutusan nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 11 dari 11 Halaman

931/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 931/Pdt.G/2018/PA.KjnZac ;SBN NiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman di Dukuh Mangunan RT.014 RW.006Desa Tlogohendro, Kecamatan Petungkriyono, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam

Bahwa pada hari Selasa tanggal O02 Agustus 2016 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANIslam.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Munjid Sudinoto, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 931/Pat.G/2018/PA.KjnSALINANttdDrs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah H. Abdul Halim MS, Lc., M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,ttdM.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 545.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 931/Pat.G/2018/PA.KjnSALINANDrs. H. MashuriHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 931/Pat.G/2018/PA.Kjn

931/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.Sglt..1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.Sglt..keluar rumah hingga pulang larut malam, dengan alasan yang tidak jelasdan Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 4 (empat)tahun 7 (tujuh) bulan lebih;5. Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil;6.

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sungailiat dalamrapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 20 Desember 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah, olehkami Ansori, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

No. 931/Pdt.G/2020/PA Cimi.

No. 931/Pdt.G/2020/PA Ci.

No. 931/Pdt.G/2020/PA Cmi.