1 Menyatakan permohonan Nomor 952/Pdt.P/2021/PN Sby dicabut;;

2. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp120.000.- (seratus dua puluh ribu rupiah)

952/Pdt.P/2021/PN Sby

Rungkut, Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Surabaya tersebut; Setelah membaca Penetapan Penunjukan Hakim perkaranomor 952/Pdt.P/2021/PN Sby tanggal 16 Juni 2021; Setelah membaca penetapan Hari Sidang pertama tanggal 17Juni 2021; Setelah membaca permohonan pemohon tertanggal, 19 Mei2021, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal, 16 Juni 2021, dengan Register Nomor :952/Pdt.P//2021/PN.Sby,Menimbang, bahwa sesuai berita acara sidang pada hari Kamistanggal

/Pdt.P/2021/PN Sbybersangkutan dan mencatatnya bahwa perkara Nomor 952/Pdt.P/2021/PNSby dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon melakukan pencabutanterhadap permohonannya, maka beralasan hukum biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada pemohon yang besarnyasebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini ;Memperhatikan peraturan yang bersangkutan ;Menetapkan1.

TERGUGAT Halaman 3 Putusan Nomor 952/Pdt.P/2021/PN Sby2. PT. KHARISMA RAYA, berkedudukan di Surabaya, beralamat kantor di JalanTenggilis Utara Il No.36 SURABAYA ; ....

Slamet Riadi, S.H., M.H.. sebagai HakimHalaman 4 Putusan Nomor 952/Pdt.P/2021/PN SbyKetua, Pesta Partogi H.S., S.H., M.Hum dan Ari Widodo, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan putusan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota,dibantu Panitera PenggantiRudy Suparnadi, S.

,H.Halaman 5 Putusan Nomor 952/Pdt.P/2021/PN Sby

952/Pdt.G/2013/PA.Pct.

PUTUSANNomor: 952/Pdt.G/2013/PA.Pcta a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja (lburumah tangga), tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor:952/Pdt.G/2013/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal.01 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah tertanggal 01 Oktober 2002;2.

Oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangHal. 5 dari 12 Putusan Nomor: 952/Pdt.G/2013/PA.Pct.Nomor 7 tahun 1989 dan pasal 130 HIR serta pasal 1381 KHI.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor: 952/Pdt.G/2013/PA.Pct.4.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor: 952/Pdt.G/2013/PA.Pct.3. BiayaPanggilan : Rp. 390.000. 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor: 952/Pdt.G/2013/PA.Pct.

952 K/PID/2009

No. 952 K/Pid/2009memerintahkan saksi HESTI karyawati PT. Sinar Jaya Inti Mulya untuk datangke CV.

No. 952 K/Pid/2009Bangun Jaya Mandiri dengan lampiran fotocopy faktur pajak standartanggal 27 Februari 2008 ditandatangani oleh Hi.

No. 952 K/Pid/2009 Bahwa kewajiban Sutomo selaku pembeli telah dilaksanakanyaitu melakukan pembayaran DP / uang muka atas keduakontrak perjanjian jual beli yang total berjumlah Rp.2,5 milyar.

No. 952 K/Pid/2009 Bahwa benar setelah perubahan kontrak difaximile langsungsaksi perlihatkan kepada Pak Sutomo, lalu dilihat Pak SutomoDPnya setelah sesuai baru ditransfer.

No. 952 K/Pid/2009Dwi Tomo, SH. M.Hum. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Termohon kasasi/ Terdakwa.AnggotaAnggota : Ketua:Tid. Ttd.Suwardi, SH. H.M. Imron Anwari, SH.,Sp.N.,MH.Tid.Prof. H.M. Hakim Nyak Pha, SH.,DEA.Panitera Pengganti :Tid.Dwi Tomo, SH. M.Hum.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.,MH.Nip.040018310Hal. 29 dari 29 hal. Put. No. 952 K/Pid/2009

952/P/2013/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 952/Pdt.P/2013/PNKdl.Atas Nama Pemohon :AHMAD MAHROJI Hari Penetapan SELASATanggal 02 APRIL 2013Susunan Persidangan : 1. DIDIEK BUDI UTOMO, S.H. ............. Hakim tunggal2. MOH KABUL SETYADARMA................

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorangpeempuan bernama MUSKANAH, pada tanggal 20Nopember 2000 di Kantor Urusan Agama KecamatanPageruyung, Kabupaten Kendal dengan Akta NikahNomor : 252/26/V1I/2000;2.Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telahdikaruniai anak bernamaHal 1 dari 10 Penetapan No.952/Pdt.P/2013/PN.Kdl1. MUHAMAD IQBAL AINUR RIJAL, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 03 Pebruari2002;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriKendal untuk mengirimkan salinan Penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada KepalaHal 2 dari 10 Penetapan No.952/Pdt.P/2013/PN.KdlDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal untukmencatat kelahiran anak Pemohon bernama1.

Surat Keterangan No. 474.2/326/2013 dari PemerintahKabupaten Kendal, Kecamatan Pageruyung, DesaHal 3 dari 10 Penetapan No.952/Pdt.P/2013/PN.KdlGetasblawong, ( bertanda bukti P2);3. Photocopy Kartu Tanda Penduduk an. AHMAD MAHROJI,(bertanda bukti P3);4. Photocopy Surat Kelahiran No. 474/VI/12/2/12 An.AHMAD FADZIL KAFA, (bertanda bukti P4);5. Photocopy Surat Kelahiran No. 474.1/13/07, An.MUHAMAD IQBAL AINUR RIJAL, (bertanda bukti P5);6.

/Pdt.P/2013/PN.KdlPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Ro. 30.000, Biaya Proses : Ro. 25.000, Biaya Panggilan >: Rp. 60.000, Penyerahan Akta oleh Jurusita : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi Penetapan : Rp. 5.000, Leges : Rp. 3.000, Jumlah : Rp. 134.000,Hal 11 dari 10 Penetapan No.952/Pdt.P/2013/PN.Kdl

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

952/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di PekajanganGG.11,RT.007 RW.003,Desa Pekajangan, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXX, umur

32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPekajangan GG.11 No.19,RT.0O07 RW.003,DesaPekajangan, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 18Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:952/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 19 Juni

No 952/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, pada hari persidangan berikutnya Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 952/Pdt.G/2019/PA.Kjn

952/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.952/Padt.G/2019/PA.SrgKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 558/91/XII/2008 tanggal 25 Maret 2011;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Baros, Kabupaten Serang (kuranglebih 10 tahun);3. Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial 3orang anak bernama :a. Anakpertama penggugat dan tergugatb.

No.952/Padt.G/2019/PA.Srg7. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;8. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.

No.952/Padt.G/2019/PA.SrgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.952/Padt.G/2019/PA.Srgsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Intan Yani Astira, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Hulailah, MH Drs. Dudih MulyadiH.

No.952/Padt.G/2019/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.952/Pdt.G/2019/PA.Srg

952/Pdt.P/2016/PA.Skg

PENETAPANNomor 952/Pdt.P/2016/PA.Skg7 ge dASE atleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :Ambo Addi bin H.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Hal. 2 dari 10 Pen.952/Pdt.P/2016/PA.

Ramli dengan mahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon II berstatusgadis pada saat keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II baik halangan menurut syari maupunHal. 4 dari 10 Pen.952/Pdt.P/2016/PA.

Mangiri) adalah saudara kandung Pemohon Il bernamaMustamin dengan mas kawin berupa 44 real dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesuSuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHal. 8 dari 10 Pen.952/Pdt.P/2016/PA.

Hasmah, M.HPanitera PenggantittdMuharrar Syam, BAPerincian biaya Perkara :e Pendaftaran Rp 30.000,00e ATK Perkara Rp 50.000,00e Panggilan Rp 200.000,00e Redaksi Rp 5.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, SHHal. 10 dari 10 Pen.952/Pdt.P/2016/PA. SkgHal. 11 dari 10 Pen.952/Pdt.P/2016/PA. Skg

952 K/Pdt.Sus-KPPU/2017

Nomor 952 K/Pdt.SusKPPU/201734.

Nomor 952 K/Pdt.SusKPPU/201741.

Nomor 952 K/Pdt.SusKPPU/2017A.

Nomor 952 K/Pdt.SusKPPU/2017

952/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.952/Pat.G/2020/PA.LmjPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.952/Padt.G/2020/PA.LmjRT.66 RW. 09 Desa Jarit Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya ( Bukti P.3 );Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Putusan No.952/Padt.G/2020/PA.Lmjatas nama Penggugat sendiri dan bukti P.2 berupa fotokopi Buku Nikah. Olehkarena telah dinazegel dan telah sesuai aslinya maka formil dapat diterimasebagai alat bukti dalam perkara ini.

Putusan No.952/Pat.G/2020/PA.LmjS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. KHUTOBI'IN. Drs. ANWAR, S.H.,M.H.E.S.Hakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.952/Pdt.G/2020/PA.Lmj

952/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 952/Pdt.P/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Muhammad Safroni Bin H.

Muslim, lahir di Jakarta 26Februari 1966, umur 53 tahunHalaman 2 dari 17, Penetapan Nomor 952/Pat.P/2019/PA.Cbn1.2.6. Muhammad Junaedi Bin H. Muslim, lahir diJakarta 11 Agustus 1967 (Alm)1.2.7. Siti Rubaiah Binti H. Muslim, lahir di Jakarta 12November 1974, umur 45 tahun2.3. Bahwa para pemohon adalah ahli waris dari almarhum H.

Muhammad Fatih Aflah Bin Muhammad Junaedi, lahir diJakarta 03 Februari 2004;Halaman 5 dari 17, Penetapan Nomor 952/Pat.P/2019/PA.Cbn5.5. Muhammad Fairus Nadhir Bin Muhammad Junaedi,lahir di Bogor 14 Maret6.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mardi H Jahari, telah dicocokkandengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebutdiberi kode P.5;Halaman 6 dari 17, Penetapan Nomor 952/Pat.P/2019/PA.Cbn6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Choriah, telah dicocokkan denganyang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberikode P.6:;7.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 660.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah > Rp 776.000, (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 17, Penetapan Nomor 952/Pat.P/2019/PA.Cbn

952/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 952/Pdt.P/2018/PA.PwlaonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah

mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon serta memeriksa alat bukti di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 22 November2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganNomor 952/Pdt.P/2018/PA.Pwl tanggal 23 November 2018 denganmengemukakan alasanalasan permohonannya sebagai berikut:1.

Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada halangan untuk menikah, karena tidak ada pertalian nasab dan tidakHal. 4 dari 12 Penetapan No.952/Pdt.P/2018/PA.Pwlpernah sesusuan dan keduanya menganut agama Islam, namun anakPemohon belum memenuhi syarat dari segi usia. Bahwa status anak Pemohon adalah perawan sedangkan status calonSuaminya adalah jejaka.

Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada halangan untuk menikah, karena tidak ada pertalian nasab dan tidakHal. 5 dari 12 Penetapan No.952/Pdt.P/2018/PA.Pwlpernah sesusuan dan keduanya menganut agama Islam, namun anakPemohon belum memenuhi syarat dari segi usia. Bahwa status anak Pemohon adalah perawan sedangkan status calonSuaminya adalah jejaka.

Muhtar, M.H.Achmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000 ,00 Panggilan :Rp 180.000,00Hal. 11 dari 12 Penetapan No.952/Pdt.P/2018/PA.Pwl Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Penetapan No.952/Pdt.P/2018/PA.Pwl

952/Pdt.G/2017/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 05 Mei 1989 (Umur 28Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Tempat / Tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 24 Agustus 2015 telahmelangsungkan pernikahan diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 466/73/VIII/2015 Tertanggal 24 Agustus 2015;Hal 1 dari 13 Put.952/Pat.G/201 7/PACbd2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk dan Penggugat tidak ridha sehingga dengan kondisiHal 2 dari 13 Put.952/Padt.G/2017/PACbdseperti itu Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;9.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat;Hal 11 dari 13 Put.952/Pdt.G/2017/PACbd4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkiaraKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan Penggugat ...........................Rp.100.000,Hal 12 dari 13 Put.952/Padt.G/2017/PACbd4. Biaya Panggilan Tergugat ...............0:00eeee Rp. 200.000,5. Meterai bie ceeeesetessetssetsesetssttseseesseese oR P. 6.000,6. Redaksi bette tes eteesetetttesttssttststsssssseeee RP. 5.000,Jumlah Rp.381.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraE. Aripudin, SHHal 13 dari 13 Put.952/Padt.G/2017/PACbd

952/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 952/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :AGUSTI SUNARTHA BIN SUNARYO, Tempat tanggal lahir, Tuban, 14Agustus 1974 /46 tahun, agama Islam, pekerjaanTransportasi, tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.02 RW.01, Desa Bektiharjo, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, sebagai

/Pdt.P/2020/PA.Tbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 952/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 18 halkandung Para Para Pemohonberikut :dengan alasan / dalildalil sebagai1.

(tiga juta rupiah) per bulannya;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya tersebut, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa :Penetapan Nomor 952/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 18 halA. Surat1.

MARZELIA ROSISYAANGGRAENI , No. 18559/TS/2010 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 07 Mei2010. bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkanPenetapan Nomor 952/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 haldengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.6 dan paraf;7. Fotokopi ljazah SMP Negeri 7 Tuban An.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 367.500,00(tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Penetapan Nomor 952/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 18 hal

952/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.Bknsingh Sassi 72 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di ......... , KabupatenKampar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh

Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Bkn2.

Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Bkn5. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat agar membina rumah tangga bahagia dansejahtera namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Bknmafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 952/Padt.G/2019/PA.BknPanitera Pengganti,YUSMAIDAR, SH, MHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp1.140.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp1.256.000,00(satu juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Bkn

952/Pdt.G/2021/PA.RAP

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun KarangAnyar, Desa Pangkatan, Kecamatan Bilan Hulu, KabupatenLabuhanBatu, Sumatera Utara, dan selajutnya sekira tahun 2013pindah rumah ke Dusun Persiluangan , Desa Gunung Selamat,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten LabuhaBatu, Sumatera Utara;Hal. 2 dari 14 hal Put No. 952/Pdt.G/2021/PA.RAP3.

Bahwa sekiranya pada tanggal tertentu pada tahun 2015menjadi puncak keretangkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdidasari terjadi kembali keributan yang disebabkan Tergugat seringemosi ketika melihat Penggugat bermain handphoend sertaHal. 3 dari 14 hal Put No. 952/Pdt.G/2021/PA.RAPmengatakan main Hp saja kerjamu, selingkuh lagi kau kan , lantasmendengar hal itu Penggugat juga tersulut emosi dan terjadipertengakaran hebat hingga sampainya Tergugat memukul diriPenggugat;8.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Rantau Prapat untuk berkenanmenerima, memeriksa dan kemudian memutus perkara ini dengan sebagaiberikut:PRIMER:Hal. 4 dari 14 hal Put No. 952/Pdt.G/2021/PA.RAP1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXX);3.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A. masingmasing sebagai HakimAnggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh ALI IMRON, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal. 13 dari 14 hal Put No. 952/Pdt.G/2021/PA.RAPKetua Majelis,Drs. H. IDRIS, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,Dra. Rabiah Naution, S.H. MHD.

., M.A.Panitera Pengganti,ALI IMRON, SHPerincian Biaya:aRwWNPendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 300.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Put No. 952/Padt.G/2021/PA.RAP

952/Pdt.G/2019/PN Sby

PUTUSANNomor: 952/Pdt.G/2019/PN.

., Para Advokatberkantor di Jalan Manyar Kartika V/5 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 September 2019;NamaTempat/Tanggal LahirUmurJenis KelaminAgamalawan: YUNAWATI KUSUMA, LEX;: Surabaya, 13011972;: 47 tahun;: Perempuan;: Katolik;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor: 952/Pdt.G/2019/PN.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmengirimkan salinan putusan dalam perkara ini yang telah mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor: 952/Pdt.G/2019/PN. Sby.hukum tetap pada Kantor Catatan Sipil Surabaya guna dicatatkan dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Bahwa selaku Tergugat, saya menyatakan tidak akan menghadiripersidangan Pengadilan Negeri Surabaya dalam proses pemeriksaanperkara tersebut dan menyerahkan sepenuhnya putusan pada MajelisHakim;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 22 Oktober 2019Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor: 952/Pdt.G/2019/PN.

Bahwa sejak kelahiran anak yang kedua, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dan seringHalaman 8 dari 12, Putusan Nomor: 952/Pdt.G/2019/PN. Sby.berbeda pendirian menghadapi/menjalani kehidupan berumah tangga;5. Bahwa Penggugat bekerja di toko menjual barangbarang elektronika;6.

952/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI , Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala SekolahTK Assiraj, pendidikan terakhir S1, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXxXxXKabupaten Sumenep sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTApekerjaan Perangkat

Bahwa, pada tanggal 09 Agustus 2004, kemudian Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 197/08/VIII/2004 tanggal 09 Agustus 2004);Halaman 1 dari 12 halaman PutusanNo 952/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 14 tahun 3bulan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529025010820004tanggal 27 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen , bukti P.1;Halaman 3 dari 12 halaman PutusanNo 952/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Pasal 73 UU No.7Halaman 5 dari 12 halaman PutusanNo 952/Pdt.G/2019/PA.SmpTahun 1989 yang sudah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan UU No. 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UU.No.1 Tahun 1974 jis.Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (6) PP.No.9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UU.No.7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU.

ArifinHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No 952/Padt.G/2019/PA.SmpPerincian biaya :1.a1 + JumlahPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 320.000,00,Redaksi : Rp. 10.000,00, Materal : Rp. 6.000,00,: Rp. 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No 952/Padt.G/2019/PA.Smp

952/PID.SUS/2020/PT SBY

Advokat / Penasihat Hukum beralamat di Jalan BratangHalaman 2 dari 16, Putusan Perkara Nomor 952/PID.SUS/2020/PT SBYBinangun 5C No.19 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal18 Mei 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca dan memperhatikan:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal O07 Juli2020 Nomor 952/PID.SUS/2020/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa, mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 7 Juli 2020 Nomor 952/PID.SUS/2020/PT SBY tentangmenunjuk Rusno, S.H, sebagai Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut3.

Rangkah Surabaya sesuai petunjukHalaman 4 dari 16, Putusan Perkara Nomor 952/PID.SUS/2020/PT SBYARIS SETIAWAN sedangkan terdakwa lalu mengajak terdakwa Il YOGASOEKARNO ISLAM bin SOEPRA WIDIYAKTO pergi bersama terdakwa keJl.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan~ seluruhnya dari pidana = yangdijatunkan;Halaman 12 dari 16, Putusan Perkara Nomor 952/PID.SUS/2020/PT SBY4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H.Panitera Pengganti,Rusno, S.H.Halaman 16 dari 16, Putusan Perkara Nomor 952/PID.SUS/2020/PT SBY

952/Pid.B/2021/PN Mdn

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 952/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :7;8.1. Nama lengkap : Rezha Ahmadditya;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun4 Februari 2001;4,56Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan SM.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 April 2021 sampai dengan tanggal 26 Juni 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun haknya untukdidampingi oleh Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 952/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 29 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 952/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 30 Maret2021 tentang

penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 952/Pid.B/2021/PN MdnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Andre Agsefa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 952/Pid.B/2021/PN Mdn Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Saksi tersebut adalah benar; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Saksi Giopany Sinagadiketahui pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekira pukul 11.00Wib di parkiran depan Indomaret di Jalan SM. Raja samping showroomIsuzu Kel. Sudirejo ll Kec.

,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 952/Pid.B/2021/PN Mdn

952/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 952/Pdt.G/2020/PA.Pwralasan perceraian sebagaimana diatur dalam PP No. 9 Tahun 1975 pasal19 huruf (6) dan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf b;PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Khlui Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT dengan iwadh Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

No. 952/Pdt.G/2020/PA.Pwr1.3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/269/2019, tanggal 06 Agustus2020 yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.3).B. Saksi; SAKSI 1 umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tanitempat tinggal di Dusun xxx RTO003/RW001, Desa xxx, Kecamatan Xxx,XXXXXXKXKK XXKXKKKKKX;2.

No. 952/Pdt.G/2020/PA.Pwrwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.

No. 952/Pdt.G/2020/PA.Pwr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);4.

No. 952/Pdt.G/2020/PA.PwrBOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.HI.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP Rp 75.000.Biaya1. Rp 230.000,Panggilan2. PNBP Rp 30.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 952/Pdt.G/2020/PA.Pwr