Ditemukan 922 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 916.000 98000000
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 17-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PA TERNATE Nomor 194/Pdt.G/2024/PA.Tte
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
    1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 980.000,-(sembilan ratus delapan puluh riburupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 08-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 K/PDT.SUS/2011
PT. INTRACO ADHITAMA; NURHADI KUNCAHYO
42 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama : ANDIK KURNIAWANUpah : Rp. 980.000.Masa kerja : 9 TahunPesangon 2 x 9 x Rp.980.000, :Rp. 17.640.000,Hal 8 dari 30 hal. Put. No. 07 K/Pdt.Sus/201 1Jasa Penghargaan 3 x Rp.980.000, :Rp. 2.940.000,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.20580.000, :Rp. 3.087.000,Uang yang diterima :Rp. 23.667.000,.
    No. 07 K/Pdt.Sus/201 1Upah bulan Desember 2009 s/d Juni 2010:Rp.980.000, x 7 bulan Total4. Nama : SISWANTOUpah bulan Desember 2009 s/d Juni 2010:Rp.1.464.000; x 7 bulan Total5. Nama : SUPARMANUpah bulan Desember 2009 s/d Juni 2010:Rp.1.235.000, x 7 bulan Total6. Nama : MOCH. SYAMSUL HARIUpah bulan Desember 2009 s/d Juni 2010:Rp.1.052.000, x 7 bulan Total7. Nama : MUDJIANTOUpah bulan Desember 2009 s/d Juni 2010:Rp.953.000, x 7 bulan Total8.
    :Rp. 8.200.000,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.37.720.000, :Rp. 5.658.000.Uang yang diterima :Rp. 43.378.000,2) Nama : LIDYA SOEJIANTOUpah :Rp. 2.190.000,Masa kerja : 80 TahunPesangon 2 x 9 x Rp.2.190.000, :Rp. 39.420.000,Jasa Penghargaan 10 x Rp.2.190.000, :Rp. 21.900.000,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.61.320.000, :Rp. 9.198.000.Uang yang diterima :Rp. 70.518.000,3) Nama : ANDIK KURNIAWANUpah > Rp. 980.000.Masa kerja : 9 TahunPesangon 2 x 9 x Rp.980.000, :Rp. 17.640.000,Jasa Penghargaan 3 x Rp.980.000
    Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama tidak dipekerjakanterhitung sejak bulan Desember 2009 s/d gugatan ini diajukan (7 bulan)secara Tunai dan sekaligus yaitu sebesar :1) Nama : NURHADI KUNCAHYOUpah bulan Desember 2009 s/d Juni 2010 :Rp.1.640.000, x 7 bulan Total2) Nama : LIDYA SOETJIANTOUpah bulan Desember 2009 s/d Juni 2010 :Rp.2.190.000, x 7 bulan Total3) Nama : ANDIK KURNIAWANUpah bulan Desember 2009 s/d Juni 2010:Rp.980.000, x 7 bulan Total4) Nama : SSWANTOUpah bulan Desember 2009 s/
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Paten
Register : 02-07-2021 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 41/Pdt.Sus-Paten/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 5 Juli 2022 — NOKIA TECHNOLOGIES OY >< PT BRIGHT MOBILE TELECOMMUNICATION
840 — 139
  • MENGADILI :DALAM EKSEPSI- Mengabulkan eksepsi dari Tergugat;DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet on vankelijke verklaard);- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sejumlah Rp. 980.000,- (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 20/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat vs Para Tergugat
80 — 15
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 980.000,-(sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah)
    DAMRIS, SH: Ro 980.000,(sembilan ratus delapan puluh riburupiah);Hal 10 dari 10 Hal Put. Nomor 0020/Padt.G/2017/PA.Bkt
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-08-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 374/Pid.Sus/2014/PN.Tjb
Tanggal 5 Nopember 2014 — - HENDRA WIJAYA Alias AWI
20 — 4
  • Tjbgram seharga Rp.980.000, (sembilan ratus delapan puluh riburupiah) kepada Bodong, setelah terdakwa menerima shabu tersebutlalu terdakwa memasukkan shabu tersebut kedalam jaket milikterdakwa kemudian terdakwa pulang kerumah terdakwa yang terletakdi Jin. Dakwah Lk. Ill Kel. Kuala Silo Bestari Kec. TB.
    menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula setiap harinya terdakwa bekerja menjual Es Kristal di BaganBatu kemudian pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014 sekira pukul15.30 wib terdakwa tiba di Tanjungbalai lalu terdakwa pergi kePelabuhan Teluk Nibung dan bertemu dengan Bodong (belumtertangkap dan masuk dalam daftar pencarian orang), kemudianterdakwa membeli narkotika jenis shabu seberat 1,2 (satu koma dua)gram seharga Rp.980.000
    Setiap Penyalah GunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bermula setiap harinya terdakwa bekerja menjual Es Kristal di BaganBatu kemudian pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014 sekira pukul15.30 wib terdakwa tiba di Tanjungbalai lalu terdakwa pergi kePelabuhan Teluk Nibung dan bertemu dengan Bodong (belumtertangkap dan masuk dalam daftar pencarian orang), kemudianterdakwa membeli narkotika jenis shabu seberat 1,2 (satu koma dua)gram seharga Rp.980.000
    terdakwa ditangkap karena di dalam tas sandang milikterdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus kecil plastik transparan berisiNarkotika jenis shabu berat kotor 1,2 (satu koma dua) gram;Bahwa terdakwa bekerja menjual Es Kristal di Bagan Batu kemudianpada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014 sekira pukul 15.30 Wibterdakwa tiba di Tanjungbalai lalu terdakwa pergi ke Pelabuhan TelukNibung dan bertemu dengan Bodong (DPO) kemudian terdakwamembeli Narkotika jenis shabu seberat 1,2 (satu koma dua) gramseharga Rp.980.000
    Tanjungbalai dan penangkapan terhadap terdakwaberdasarkan laporan dari saksi Indra Wijaya, saksi Fauji dan saksi Fajar yangmenerangkan bahwa saksisaksi tersebut telah menemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus kecil plastik transparan berisi narkotika jenis shabudengan berat kotor 1,2 (satu koma dua) gram dari dalam tas sandang milikterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa mendapatkanNarkotika jenis shabu seberat 1,2 (satu koma dua) gram tersebut denganmembelinya seharga Rp.980.000
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Perjudian
Register : 19-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 163/Pid.B/2015/PN.Bjb
Tanggal 7 Juli 2015 — AJI SUNARWAN alias KACONG alias AJI Bin RIDHO;
42 — 13
  • dua puluh) hari;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap di tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP merk ALDO;- 1 (satu) buah HP merk EVERCROSS type V2 warna hitam;- 1 (satu) buah HP merk EVERCROSS type P2Q warna abu-abu hitam;- 1 (satu) buah HP merk BLACKBERRY 9360 warna hitam;- 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG type GT-C35201 warna abu-abu;- Uang Pecahan Rp 980.000
    Dan pada saat terdakwa diamankanKepolisian Polres Banjarbaru uang hasil penjualan kupon putih/togel hari ini sebesarRp.980.000,. wonnn= Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUAwn= Bahwa ia terdakwa AJI SUNARWAN Als KACONG Als AJI Bin RINDO, padahari hari minggu tanggal 19 April 2015 sekira pukul 18.30 wita, atau atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain yang masih dalam bulan Maret 205, bertempat di JL.Golf Komp.GriyaDPR ASRI IT Rt 004 Rw
    Dan pada saat terdakwa diamankanKepolisian Polres Banjarbaru uang hasil penjualan kupon putih/togel hari ini sebesarRp.980.000,. wonnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke1 KUHP.
    membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganBahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan yang melanggar hukum lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti1 (satu) buah HP merk ALDO;1 (satu) buah HP merk EVERCROSS type V2 warna hitam;1 (satu) buah HP merk EVERCROSS type P2Q warna abuabu hitam;17e 1 (satu) buah HP merk BLACKBERRY 9360 warna hitam;e 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG type GTC35201 warna abuabu;e Uang Pecahan Rp 980.000
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu)buah HP merk ALDO;e 1(satu)buah HP merk EVERCROSS type V2 warna hitam;e 1(satu)buah HP merk EVERCROSS type P2Q warna abuabu hitam;e 1(satu)buah HP merk BLACKBERRY 9360 warna hitam;e = 1(satu)buah HP merk SAMSUNG type GTC35201 warna abuabu;e Uang Pecahan Rp 980.000, (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);e 1(satu)buah Laptop merk TOSHIBA warna hitam;e 1(satu)buah modem merk HUAWEI E173 warna putih abuabu;Dirampas untuk Negara.4.
    bulan dan 20 (dua puluh)hari;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan terdakwa tetap di tahanan ;26e Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk ALDO;e 1 (satu) buah HP merk EVERCROSS type V2 warna hitam;e 1 (satu) buah HP merk EVERCROSS type P2Q warna abuabu hitam;e 1 (satu) buah HP merk BLACKBERRY 9360 warna hitam;e 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG type GTC35201 warna abuabu; Uang Pecahan Rp 980.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 11-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 PK/PDT.SUS/2010
HOTEL SURY BARU; SAHRONI, DKK.
45 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RATINI Upah proses sejak bulan April 2008 sampaidengan September 2008 Rp 980.000, %x 6 = Rp5.880.000,Hal. 3 dari 21 hal. Put. No. 112PK/Pdt.Sus/2010c.
    RATINI Upah proses sejak bulan April 2008 = sampaidengan September 2008, Rp 980.000, x 6 = Rp5.880.000,c. ADIRIN : Upah proses sejak bulan April 2008 sampai denganSeptember 2008, Rp 1.300.000, x 6 = Rp7.800.000, ;Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai atasketerlambatan pembayaran upah kepada Penggugat, denganperhitungan masing masing sebagai berikut:a. SARONI, adalah 6 bulan (April sampai denganSeptember 2008) x fRp.1.052.000, x 50% = Rp3.156.000, ;b.
    RATINI, adalah 6 bulan (April sampai denganSeptember 2008) x Rp. 980.000, x 50% = Rp2.940.000,C.
    Hal ini dapat dilihat dari putusan PengadilanHubungan Industrial No. 256/PHI.G/2008/PN.JKT.PST. padahalaman 22 point 12 yang mana gaji SARONI sebesar Rp1.025.000, dan bukan Rp 1.052.000,dan gaji Ratini Rp 980.000, yang didalilkan olehPenggugat ;Bahwa akan tetapi ternyata dalam pertimbangan hukumnyapada halaman 39 alenia 3 (tiga) dan 4 (empat) MajelisHakim PHI telah salah dan keliru mempertimbangkanbesarnya gaji para Penggugat tersebut yang mana gajiSARONI sebesar Rp 1.052.000, padahal sebenarnya
    Rp1.025.000, gaji Ratini sebesar Rp 1.200.000, padahalsebenarnya Rp 980.000, ;Bahwa padahal sama sekali tidak ada pengakuan dariTergugat mengenai besarnya gaji yang dimaksud olehMajelis Hakim Pengadilan Hubungan ~ Industrial padahalaman 39 alenia 4 (empat) atau alenia terakhir ;Bahwa Majelis Hakim Mahkamah Agung telah khilaf dankeliru. dalam amar putusannya pada point 2 menyatakanSurat Skorsing terhadap para Penggugat tidak sah secarahukum sebab Peraturan Perasahaan Pemohon PeninjauanKembali sudah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Anak
Register : 29-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 025/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 10 Nopember 2015 — MUH. HOERON DAMAI SINA
177 — 26
  • Sahala (belum tertangkap) tersebut, kedua saksi yaitu AdityaAbdel Sofandi dan Risski Anmad Gaung S. menderita kerugian yangditaksir seluruhnya sebesar Rp.980.000,(sembilan ratus delapanpuluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal368 ayat (2) K.U.H.Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Sahala (belumtertangkap) tersebut, kedua saksi yaitu Aditya Abdel Sofandi dan RisskiAhmad Gaung S. menderita kerugian yang ditaksir seluruhnya sebesarRp.980.000,(sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).2. Saksi RISKI ACHMAD GAUNG.
    Sahala (belumtertangkap) tersebut, kedua saksi yaitu Aditya Abdel Sofandi dan saksimenderita kerugian yang ditaksir selurunnya sebesar Rp.980.000,(sembilanratus delapan puluh ribu rupiah). Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2015 sekitar jam12.00 WIB bertempat dibawah Jalan Layang Kereta Api samping MasjidIstiqlal Jl. Wijaya Kusuma Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Sawah BesarJakarta Pusat terdakwa bersamasama dengan SAKSI dan sdr.
    Sahala (belum tertangkap) tersebut, kedua saksi yaitu Aditya AbdelSofandi dan saksi menderita kerugian yang ditaksir seluruhnya sebesarRp.980.000,(sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 368 ayat (2)Kitab Undangundang Hukum Pidana, tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak
    yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Aditya Sofandi danRisski Anmad Gaung S yang masih anakanak (umur 12 tahun)mengalami trauma ketakutan (psikis).e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi yaitu Aditya AbdelSofandi dan Risski Ahmad Gaung s, menderita kerugian yangditaksir seluruhnya sebesar Rp.980.000
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 12-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 16/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret dari daftar register perkara ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 980.000- (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) ;
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 980.000 (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Serang, pada hari Selasa, tanggal 16 Mei 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1438 Hijriyah, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh H. Rusman, S.H. sebagai Hakim Ketua,Agus Faisal Yusuf,S.Ag,. dan Muhammad Ridho, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh HJ.
    BiayaAdministrasl ............... cece cee eee eee eee eee eee eesPAnQQIlan ...... 02. .cc cee cee cee ce cee cee eee teats eee tee teenseREA AKS 1 ieee ccc ccc cec cee cee ce cee cee eee eee eeeaee ees MAC OL al wee iie cece ccc cce cee cee cee cee cee ceeceecenseneeesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 889.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 980.000,( Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Hal. Put.No/0016/Pdt.P/2017/PA.Srg.Halaman 7 dari 6 Hal. Put.No/0016/Pdt.P/2017/PA.Srg.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Idm
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
1.SODIKIN
2.KARMUN
3.OJI
4.SODIKIN
5.SARKA
6.CARUNA
Tergugat:
1.Direktur Utama PT. PG. Rajawali II
2.Kepala Kanwil BPN Propinsi Jawa Barat Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Indramayu
3.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI
4.Perum Perhutani Unit III Jawa Barat Cq. Perum Perhutani Kabupaten Indramayu
5.Gubernur Jawa Barat Bupati Kepala Daerah Kabupaten Indramayu
307 — 245

  • MENGADILI Menyatakan bahwa gugatan Perwakilan Kelompok tidak sah ; Memerintahkan pemeriksaan perkara gugatan Perwakilan Kelompok Nomor 40/Pdt.G/2018/PN.Idm tersebut dihentikan ; Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 980.000.- (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 27-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 418/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
ACHENDRA ERYNDO RYSORAHA Als LUWAK Bin BUDI MARDA RYSTIYANTO
67 — 5
  • Tanggal15Maret2018sebesarRp.980.000(Sembilan ratus delapan puluhribu rupiah ) tagihan dari Berlian bantul;7. Tanggal 15 Maret 2018 sebesar Rp. 632.500 ( enam tarus tiga puluhdua ribu lima ratus rupiah ) tagihan dari Thikhe Bantul;8. Tanggali6 Maret 2018 sebesar Rp.197.500 (seratus Sembilan puluhtujuh lima ratus rupiah) tagihan dari Kondang jaya Imogiri;9.
    Tanggal 15 Maret 2018 sebesar Rp.980.000, 00 (Sembilanratusdelapanpuluh ribu rupiah ) taginan dari Berlian bantul; 7. Tanggal 15 Maret 2018 sebesar Rp. 632.500,00 ( enam tarus tiga puluhdua ribu lima ratus rupiah ) tagihan dari Thikhe Bantul; 8. Tanggal16Maret2018sebesarRp.197.500,00 (seratus sembilan puluhtujuh lima ratus rupiah) tagihan dari Kondang jaya Imogiri; 9.
    Tanggal 15 Maret 2018 sebesar Rp. 7.025.000,00 ( Tujuh juta dua puluhlima rupiah ) tagihan dari Planet Godean; Tanggal 15 Maret 2018 sebesar Rp.980.000, 00 (Sembilanratusdelapanpuluh ribu rupiah ) taginan dari Berlian bantul; . Tanggal 15 Maret 2018 sebesar Rp. 632.500,00 ( enam tarus tiga puluhdua ribu lima ratus rupiah ) tagihan dari Thikhe Bantul; Tanggall6Maret2018sebesarRp.197.500,00 (seratus sembilan puluhtujuh lima ratus rupiah) tagihan dari Kondang jaya Imogiri; .
    Tanggal 15 Maret 2018 sebesar Rp.980.000, 00 (Sembilanratusdelapanpuluh ribu rupiah ) tagihan dari Berlian bantul; 7. Tanggal 15 Maret 2018 sebesar Rp. 632.500,00 ( enam tarus tiga puluhdua ribu lima ratus rupiah ) tagihan dari Thikhe Bantul; 8. Tanggal16Maret2018sebesarRp.197.500,00 (seratus sembilan puluhtujuh lima ratus rupiah) tagihan dari Kondang jaya Imogiri; 9.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 07-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3093/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 12 Agustus 2021 —
4 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 980.000,- ( sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SAMARINDA
Register : 05-09-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 125/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 27 Juni 2019 —
21 — 11
  • MENGADILI :DALAM EKSEPSI ; Mengabulkan eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.980.000,- (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 29 Nopember 2010 — ZULKARNAINI, SH. MM
81 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .Terminal13 Muhammad 390021083 Petugas Rp.600,000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.820.000.Lasana Terminal14 EkaWuhyuni 390022005 Petugas Rp.600,000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1:820.000,Terminal15 Budianto Nadeak 390029152 Petugas Rp. 380.000, Rp. 600.000, Rp. 980.000,Terminal :16 Freddy Alam 390029169 Petugas Rp. 380.000, Rp. 600.000, Rp. 980.000,Terminal17 Sujaya 390029178 Petugas Rp. 380.000, Rp. 600.000, Rp. 980.000,Terminal :18 IrdiansyahHL 390029164 Petugas Rp. 380.000, Rp. 600.000, Rp.
    ,Terminal13 Muhammad 390021083 Petugas Rp.600,000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.820.000.Lasana Terminal14 EkaWuhyuni 390022005 Petugas Rp.600,000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1:820.000,Terminal15 Budianto Nadeak 390029152 Petugas Rp. 380.000, Rp. 600.000, Rp. 980.000,Terminal :16 Freddy Alam 390029169 Petugas Rp. 380.000, Rp. 600.000, Rp. 980.000,Terminal17 Sujaya 390029178 Petugas Rp. 380.000, Rp. 600.000, Rp. 980.000,Terminal :18 IrdiansyahHL 390029164 Petugas Rp. 380.000, Rp. 600.000, Rp.
    .Terminal13 Muhammad 390021083 Petugas Rp.600,000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.820.000,Lasana Terminal14) EkaWuhyuni 390022005 Petugas Rp.600,000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1:820.000,Terminal15) Budianto Nadeak 390029152 Petugas Rp. 380.000, Rp. 600.000, Rp. 980.000,Terminal :16 Freddy Alam 390029169 Petugas Rp. 380.000, Rp. 600.000, Rp. 980.000,Terminal17 Sujaya 390029178 Petugas Rp. 380.000, Rp. 600.000, Rp. 980.000,Terminal .18 IrdiansyahHL 390029164 Petugas Rp. 380.000, Rp. 600.000, Rp
    . 980.000.Terminal19 Mlrfan Tanjung Honor Petugas Rp.600,000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.820.000,Daerah Temiinal20 Eko Ardessy Honor Petugas Rp.600,000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.820.000,Daerah Terminal21 Hartono Honor Petugas Rp.600,000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.820,000,Daerah Terminal22 Desi Lianan Honor Petugas Rp.600,000, Rp. 620.000,) Rp. 600.000, Rp. 1.820.000,Dian Ariani Daerah Terminal Hal. 36 dari 86 hal.
    Rp.600,000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1:820.000,Terminal15 Budianto Nadeak 390029152 Petugas Rp. 380.000, Rp. 600.000, Rp. 980.000,Terminal :16 Freddy Alam 390029169 Petugas Rp. 380.000, Rp. 600.000, Rp. 980.000,Terminal17 Sujaya 390029178 Petugas Rp. 380.000, Rp. 600.000, Rp. 980.000,Terminal :18 IrdiansyahHL 390029164 Petugas Rp. 380.000, Rp. 600.000, Rp. 980.000,Terminal19 Mlrfan Tanjung Honor Petugas Rp.600,000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.820.000,Daerah Terminal20 Eko Ardessy Honor
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 26-06-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA Sei Rampah Nomor 634/Pdt.G/2023/PA.Srh
Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 634/Pdt.G/2023/PA.Srhtanggal 26 Juni 2023dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 980.000,- (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-11-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 14 Nopember 2012 — ERWIN ; PT. DAHARIN GAMASEJAHTERA (HOTEL ARWANA)
41 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PemohonKasasi I juga Termohon Kasasi II dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi I juga Pemohon Kasasi II dahulu sebagai Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat padapokoknya atas dalildalil :1 Bahwa Penggugat, merupakan pekerja dari Tergugat, terhitung sejak bulanJuni 1999 (Bukti P2) dan jabatan terakhir pada waktu diputuskan hubungankerja pada bulan Agustus 2008, sebagai Cashir Restauran dengan menerimaupah pokok Rp 980.000
    ,,tahun 2010 sebesar Rp.1.118.009, dan tahun 2011 sebesarRp.1.270.000,, paling sedikit sebagai berikut :aUpah tanggal 16 Agustus s/d akhir bulan Agustus 2008 :50% X Rp.980.000, =Rp. 490.000,bUpah bulan September s/d Desember 2008 :4 X Rp.980.000, = Rp. 3.920.000,cUpah bulan Januari s/d Desember 2009 :12 X Rp.1.069.865, = Rp.12.838.380,dUpah bulan Januari s/d Desember 2010 :12 X Rp.1.118.009, = Rp. 13.416.108,eUpah bulan Januari s/d Mei 2011 :5 X Rp.1.270.000, =Rp. 6.350.000.Jumlah = Rp. 37.014.488,2
    Uang Tunjangan Hari Raya tahun 2008, 2009, 2010 dan atau sampai perkaraini diputus, sebesar 1 (satu) bulan gaji atau paling sedikit sebesarUpah Minimum Propinsi DKI Jakarta, untuk setiap tahunnya,sebagai berikut :a Tunjangan Hari Raya tahun 2008, sebesar =Rp. 980.000,b Tunjangan Hari Raya tahun 2009, sebesar = Rp. 1.069.865,c Tunjangan Hari Raya tahun 2010, sebesar = Rp. 1.118.000,d Tunjangan Hari Raya tahun 2011 (s/d bulan Mei)sebesar 9/12 X Rp. 1.270.000, =R 2 JumIah = Rp. 4.120.365,1 Uang iuran
    sebagai karyawan, danatas permohonannya tersebut baru pada tanggal 11 Mei 2007 PenggugatRekonvensi menerima Tergugat Rekonvensi sebagai pekerja kontrakselama 24 (dua puluh empat) bulan dan akan berakhir pada tanggal 30 April2009, sebagaimana dimaksud pada Perjanjian Kerja Untuk Waktu Tertentuyang telah ditandatangani bersama tanggal 11 Mei 2007, dimana dalammasa kontrak tersebut Tergugat Rekonvensi ditugaskan di bagian Cashierpada F&B Sevice Departement Hotel Arwana, dengan upahterakhirsebesar Rp. 980.000
    No. 249 K/Pdt.Sus/201214i Upah bulan Agustus 2008 sampai tanggal 15 sebesar =Rp. 490.000,ii THR tahun 2008 : 8/12 x Rp.980.000, = Rp. 653.333.Total = Rp.1.143.333,2 Agar kedua belah pihak memberikan jawaban secara tertulis atas anjurantersebut di atas selambatlambatnya dalam jangka waktu 10 (sepuluh) harisetelah menerima surat anjuran ini dengan catatan :a Apabila kedua belah pihak menerima anjuran ini maka Mediator akanmembuatkan perjanjian bersama dan didaftarkan ke Pengadilan Hubungan Industrialpada
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Amt
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.TEDDY HARTAWAN,SH.MH
2.DIMAS PURNAMA PUTRA, SH
3.SENO AJI, SH
Terdakwa:
TAUPIK RAHMAN.H ALS H.UPIK BIN H.NARMUNI
28 — 3

  • Dimusnahkan
    - 1 (satu) buah handphone merek vivo warna hitam;
    - Uang tunai sebesar Rp. 980.000,- (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).
    Dirampas untuk Negara.
    - 1 (satu) unit sepeda motor merek yamaha mio warna biru KH 2233 KF.
    Dikembalikan kepada Terdakwa TAUFIK RAHMAN.H ALS H. UPIK BIN H. NARMUNI (ALM.)
    jenis sabu berat 2,74 (dua komatujuh empat) gram;e 1 (satu) buah kotak plastik wama hitam;e 1 (Satu) buah celana pendek wama abuabu;e 1 (Satu) buah sendok plastik wama merah,e 1 (satu) pack plastik piper klip;e 1 (satu) buah timbangan digital wama hitam;e 1 (satu) buah spidol merek snowman wama hitam;e 1 (satu) lembar kertas label; dane 1 (Satu) buah kotak handphone merek advan wama kuning merah.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (Satu) buah handphone merek vivo wama hitam; dane Uang tunai sebesar Rp. 980.000
    kemudianditemukan barang bukti yang lain berupa 1 (satu) buah celana pendek warnaabuabu, 1 (Satu) buah sendok plastic warna merah, 1 (Satu) pack plastic piperklip, 1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam merk CHQ HWH Pocket scale,1 (Satu) buah spidol merk Snowman warna hitam, 1 (Satu) lembar kertas label,1(stu) buah kotak handphone merk Advan warna kuning merah, 1 (satu) buahhandphone merk Vivo warna hitam, 1 (Satu) unit sepeda motor merk YamahaMio warna biru nopol KH 2636JG, dan uang tunai sebesar Rp.980.000
    sebagaiberikut:18 (delapan belas) paket narkotika jenis sabu berat 2,74 (dua koma tujuh puluhempat) gram ;1 (Satu) buah Kotak plastik warna hitam ;1 (Satu) buah celana pendek warna abuabu ;1 (Satu) buah sendok plastik warna merah ;1 (Satu) pack plastik piper klip;1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam ;1 (Satu) buah spidol merk Snowman warna hitam ;1 (Satu) lembar kertas label ;1 (Satu) buah kotak hanphone merk ADVAN warna kuning merah ;1 (Satu) buah hanphone merk Vivo warna hitam;Uang tunai Rp.980.000
    plastik piper klip; 1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam; 1 (Satu) buah spidol merek snowman warna hitam; 1 (Satu) lembar kertas label; 1 (Satu) buah kotak handphone merek advan wama kuning merah;merupakan barang yang menjadi obyek atau sarana tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa, maka patut terhadap barang bukti tersebutdimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 194 ayat (1) KUHAP,terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah hanphone merk Vivo warna hitam danUang tunai Rp.980.000
    (delapan belas) paket narkotika jenis sabu berat 2,74 (dua komatujuh empat) gram;1 (Satu) buah kotak plastik warna hitam;1 (Satu) buah celana pendek warna abuabu;1 (Satu) buah sendok plastik warna merah;1 (Satu) pack plastik piper klip;1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam;1 (Satu) buah spidol merek snowman warna hitam;1 (Satu) lembar kertas label;1 (Satu) buah kotak handphone merek advan wama kuning merah;dimusnahkan; 1 (satu) buah handphone merek vivo warna hitam; Uang tunai sebesar Rp. 980.000
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 16-09-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN BATAM Nomor 292/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
ANDRI
Tergugat:
PT. BFI FINANCE INDONESIA, Tbk
Turut Tergugat:
OTORITAS JASA KEUANGAN
98 — 47
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi Kesepakatan yang telah disepakati tersebut diatas,

    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 980.000,- (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.980.000, (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 2 Februari 2022 olehkami, Marta Napitupulu, S.H..MH, sebagai Hakim Ketua, Ferdinaldo HendrayulBonodikun, S.H.., M.H. , H.
    Btm.Perincian biaya :Biaya PendaftaranATKRisalah PanggilanPNBP PanggilanMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 100.000,Rp. 800.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 980.000, (Sembilan ratus delapan puluhRibu rupiah)Halaman 7 dari 7 Akta Perdamaian Nomor :292/ Pdt. G/2021/PN. Btm.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Perjudian
Register : 23-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 53/Pid.B/2017/PN Pli
Tanggal 20 Maret 2017 — JARKASIH Bin MURNI
57 — 13
  • Tindak Pidana memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagaipencarian atau) dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP sesuai DakwaanKedua PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Jarkasih Bin Murni dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan sepenuhnya selamaTerdakwa menjalani penahanan sementara, dengan perintah tetapditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 980.000
    diperoleh informasi bahwa Saksi Noyo Kirnosebelumnya telah membeli togel sebanyak Rp. 395.000, (tiga ratussembilan puluh lima ribu Rupiah) kepada Terdakwa di rumahnya,setelah mendapatkan informasi tersebut Saksi Nur Cipto Wibowo danSaksi Melky Samuel bersama anggota Polsek Batu Ampar yang lainmenuju tempat yang diinformasikan dan setelah sampai Saksi NurCipto Wibowo dan Saksi Melky Samuel bersama anggota Polsek BatuAmpar yang lain langsung mengamankan Terdakwa dan menemukanuang tunai sebesar Rp.980.000
    kemudian dilakukan pengembangan dan diperoleh informasi bahwaSaksi Noyo Kirno sebelumnya telah membeli togel sebanyak Rp.395.000, (tiga ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah) kepadaTerdakwa di rumahnya, kemudian Saksi Nur Cipto Wibowo dan SaksiMelky Samuel bersama anggota Polsek Batu Ampar yang lain menujutempat yang diinformasikan dan setelah sampai Saksi Nur CiptoWibowo dan Saksi Melky Samuel bersama anggota Polsek Batu Amparyang lain langsung mengamankan Terdakwa dan menemukan uangtunai sebesar Rp.980.000
    bukan sebagai mata pencaharian utamaTerdakwa, hanya sebagai tambahan penghasilan, karena pekerjaanTerdakwa seharihari adalah sebagai petani;e Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin dari pinak berwajib dalam menjualtogel tersebut;e Bahwa, Terdakwa menjual togel kepada siapa saja, tidak dibatasikepada orangorang tertentu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan barang buktidipersidangan, yakni berupa: Putusan Perkara Pidana Nomor 53/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 9 dari 22e Uang tunai sebesar Rp. 980.000
    194 ayat (1) KUHAP, terhadap benda yang dikenakanpenyitaan dikembalikan kepada mereka dari siapa benda tersebut disita, ataukepada mereka yang paling berhak yang disebut dalam Putusan, kecuali jikamenurut Putusan Hakim, benda itu dirampas untuk negara, untuk dimusnahkanatau untuk dirusak sampai tidak dapat digunakan lagi atau jika benda tersebutmasih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara lain;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini, yakni berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 980.000
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus
Register : 12-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 173/Pid.Sus/2018/PN Sgn
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Dharmastuti, SH
Terdakwa:
SANDINO Bin DARSONO
381 — 6
  • Sragen milik terdakwatidak memiliki izin usaha pertambangan (IUP);Bahwa selanjutnya petugas mengamankan barang bukti berupa: 1 (satu)Unit Excavator (Backhoe) Merk Komatsu Warna Kuning beserta kunci,1(satu) Buah Buku Catatan Ritase ,Uang hasil penjualan material (Dastudan Tanah Urug) sejumlah Rp. 980.000, 1 (satu) Kantong plastik Batu padas(Dastu) untuk dilakukan pengusutan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 Jo Pasal 37 huruf a UndangUndang RI No.
    Uang hasil penjualan material (Dastu dan Tanah Urug) sejumlahRp. 980.000. ;d. 1 (Satu) Kantong Plastik Batu padas (Dastu);Bahwa kegiatan Penambangan milik terdakwa tersebut tidak memilikiizin / UP (Izin Usaha Pertambangan);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;3.
    Uang hasil penjualan material (Dastu dan Tanah Urug) sejumlah Rp.980.000,d. 1 (satu) Kantong plastik Batu padas (Dastu);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli bernama:WAHYUDI, ST BIN SUPARDI dibawah sumpah pada pokoknyamengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa Ahli menerangkan bahwa selaku Analis tehnik Pertambangan padaKantor BP3 ESDM Prov.
    buktitersebut maka dalam hal ini telah terjadi dugaan kegiatan penambangandengan menggunakan 1 (satu) Unit Excavator (Backhoe) Merk KomatsuWarna Kuning / alat yang digunakan untuk giat penambangan, dalam hal inihasil penambangan berupa batu padas (dastu) / laterit dan tanah urugtersebut diduga telah dijual atau diangkut keluar lokasi sebagaimanaditemukannya 1 buah buku catatan ritase dan uang hasil penjualan materialHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2018/PN Sgn(Dastu dan Tanah Urug) sejumlah Rp. 980.000
    Uang hasil penjualan material (Dastu dan Tanah Urug) sejumlah Rp.980.000, ;d. 1 (satu) Kantong plastik Batu padas (Dastu);Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2018/PN Sgn Bahwa terdakwa merasa bersalah, menyesal dan tidak akan mengulangiperbutannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge), walaupun untuk hal tersebut telah diberikesempatan yang cukup;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit Excavator merk