Ditemukan 11312 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-05-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 866/PDT.P/2013/PN.DPS Tanggal 29 Mei 2013 — A.A. PT EKA ADNYANA PUTRA, DK.
15 — 7
15 — 7
Menyatakan anak Para Pemohon yang bernama, A.A.PUTU EKA DEWI PUSPA RINI lahir di Badung pada tanggal 7-10-2007 adalah anak sah dari pasangan suami istri A.A. Putu Eka Adnyana Putra dengan Ni Nyoman Widiasih ;3. Memberikan ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan / mendaftarkan kelahiran anak Para Pemohon yang bernama : A.A.PUTU EKA DEWI PUSPA RINI, dalam register yang diperuntukkan untuk itu;4.
A.A. PT EKA ADNYANA PUTRA, DK.
A.A. PT. Eka Adnyana Putra, lakilaki, lahir di Badung, tanggal 19091983,Agama Hindu, pekerjaan swasta, Warga Negara IndonesiaII. Ni Nyoman Widiasih, Perempuan, lahir di Badung, tanggal 10081987, Agamahindu pekerjaan swasta, Warga Negara Indonesia, samasama bertempat tinggaldi Br.
Putu Eka Dewi Puspa Rini, lahir di Badungpada tanggal7102007 ; 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n=e Bahwa oleh karena kesibukan para pemohon sampai sekarang kelahiran anakpemohon yang bernama A.A.
Menyatakan anak Para Pemohon yang bernama A.A. Putu Eka Dewi Puspa Rini,lahir di badung pada tanggal 7102007 adalah anak sah dari pasangan suami istriA.A. Putu Eka Adnyana Putra dengan Ni NyomanWidiasih ;3. Memeriksa / memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung untuk mendaftarkan tentang kelahiran anak para Pemohon yangbernama A.A. Putu Eka Dewi Puspa Rini dalam daftar yang diperuntukkan untukitu 54.
A.A, MADE SUDIARTA:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah saudara dariPemohon;e Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu diMengwi, pada tanggal 18 Juni 2007 dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Badung;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai (satu) orang anak yangdiberi nama: A.A.
NLKADE SUARDANTI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah teman dariPemohon;e Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu diMengwi, pada tanggal 18 Juni 2007 dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Badung;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangdiberi nama: A.A.
Putus : 18-12-2007 — Upload : 27-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181K/TUN/2007 Tanggal 18 Desember 2007 — A.A. SAGUNG KETUT KARTIKA ; A.A. NGURAH AGUNG PARTAWIJAYA ; Dkk vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
A.A. SAGUNG KETUT KARTIKA ; A.A. NGURAH AGUNG PARTAWIJAYA ; Dkk vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR
Register : 20-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 169/Pdt.P/2018/PN Srp Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
A.A. Istri Alit Trisnawati
20 — 7
A.A. Istri Alit Trisnawati
20 — 7
Pemohon:
A.A. Istri Alit TrisnawatiPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ini:Telah membaca permohonan Pemohon;Telah membaca dan memeriksa buktibukti Surat ;Telah mendengar keterangan saksiSaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan dengan suratPermohonan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapura pada tanggal 20 September 2018 dibawah register perkaraNomor : 169/Pdt.P/2018/PN Srp, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri A.A
Gde SayangSuryawan dengan A.A. Ist.
Kutipan Akta Kelahiran Nomor :39/Ist/KIk/1996 , Tanggal : 17 Januari 1996;Bahwa Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohonsebagaimana tersebut di atas salah dan tidak sama dengan Nama Pemohonyang tertulis di semua ijazah sekolah pemohon ;Bahwa Nama Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran Pemohon Nomor :39/Ist/KIk/1996 , Tanggal : 17 Januari 1996 adalah AA IST ALIT TRISNA ,Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2018/PN Srphalaman 1 dari 11sedangkan Nama Pemohon yang tertulis di Semua ijazah adalah A.A
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadapNama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 39/Ist/KIk/1996 , Tanggal : 17 Januari 1996 , dari semulayang tertuls A A IST ALIT TRISNA dirubah menjadi A.A. ISTRI ALITTRISNAWATI ;3.
ISTRI ALITTRISNAWATI, selanjutnya diberi tanda P.5 ;Fotocopy Surat ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1Semarapura Klungkung Tahun Pelajaran 2008/2009 atas nama A.A. ISTRIALIT TRISNAWATI, selanjutnya diberi tanda P.6 ;Fotocopy Surat ljazah Sekolan Menengah Atas Negeri 1Semarapura Klungkung Tahun Pelajaran 2011/2012 atas nama A.A. ISTRI ALIT TRISNAWATI, selanjutnya diberi tanda P.7 ;Fotocopy lIjazah Universitas Pendidikan Ganesha Nomor3427/UN48.10/PS/SI/2016 atas nama A. A.
Putus : 12-01-1977 — Upload : 10-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1461K/Sip/1974 Tanggal 12 Januari 1977 — I Gusti/A.A. Alit Ketut Ampeg
52 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
I Gusti/A.A. Alit Ketut Ampeg
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 27-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 527/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 21 September 2020 — Pemohon:
A.A AYU NYOMAN SARI
28 — 4
A.A AYU NYOMAN SARI
28 — 4
Pemohon:
A.A AYU NYOMAN SARI
Putus : 30-11-2018 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 880 PK/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — ROSDIANA A.A., VS Hj. NORLAILA, DKK
61 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROSDIANA A.A., VS Hj. NORLAILA, DKK
Register : 21-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 605/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
A.A Gede Lee Wisnhu Diputera, SH.
Terdakwa:
A.A Ngurah Manik
21 — 13
A.A Gede Lee Wisnhu Diputera, SH.
Terdakwa:
A.A Ngurah Manik
21 — 13
- Menyatakan Terdakwa A.A.
Penuntut Umum:
A.A Gede Lee Wisnhu Diputera, SH.
Terdakwa:
A.A Ngurah ManikMenyatakan A.A NGURAH MANIK telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima)bulan dengan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
NGR MANIK menerangkan dirinya tidakmengetahui tentang handphone tersebut, selanjutnya 10 ( sepuluh) harikemudian terdakwa A.A NGR MANIK membawa Handphone OPPO F3 warnaGold milik Saksi TRIARLI WARINATI ke Counter di dekat Rumah SakitWangaya untuk diganti Simcard, Sofcase dan ditambah anti Gores dengantujuan untuk dipergunakan sendiri;Bahwa Terdakwa A.A NGR MANIK sebelum mengambil Handphone OPPO F3warna Gold milik saksi TRIARLI WARINATI tersebut tidak pernah meminta ijinatau memberitahukan kepada
A.A.
NGR MANIK menerangkan dirinya tidakmengetahui tentang handphone tersebut, selanjutnya 10 ( sepuluh) harikemudian terdakwa A.A NGR MANIK membawa Handphone OPPO F3 warnaGold milik Saksi TRIARLI WARINATI ke Counter di dekat Rumah SakitWangaya untuk diganti Simcard, Sofcase dan ditambah anti Gores dengantujuan untuk dipergunakan sendiri; Bahwa Terdakwa A.A NGR MANIK sebelum mengambil Handphone OPPO F3warna Gold milik saksi TRIARLI WARINATI tersebut tidak pernah meminta ijinatau memberitahukan kepada
Unsur dengan maksud untuk dimiliki :Bahwa terdakwa A.A NGURAH MANIK mengambil Barang milik saksi korban tersebuttanpa jin atau memberitahukan kepada korban saksi TRIARLI WARIANTI denganmaksud untuk dimiliki. hal tersebut didukung oleh Keterangan Terdakwa yangmembenarkan bahwa dirinya melakukan pencurian barang milik saksi TRIARLIWARIANTI tersebut yaitu untuk dimiliki.
Putus : 20-02-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1308 K/PID/2016 Tanggal 20 Februari 2017 — A.A. MD. NGR. JAYA NEGARA, BBA., S.Sos.;
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
A.A. MD. NGR. JAYA NEGARA, BBA., S.Sos.;
PUTUSANNOMOR 1308 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama A.A. MD. NGR. JAYA NEGARA, BBA., S.Sos.
., pada hariSelasa tanggal 17 April 2012 sekira jam 11.15 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April tahun 2012 bertempat di halaman rumah Jalan ImamBonjol Gang II/5 Denpasar atau setidaktidaknya pada tempat tertentu dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi A.A. Putu Sarjana yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Berawal pada hari Selasa, tanggal 17 April 2012 Terdakwa A.A. MN.
., mendapat pengaduan dari tukang, bahwa tukangtukang tersebut tidak boleh bekerja membongkar lantai garase, sehinggakemudian Terdakwa A.A. MD. NGR. Jaya Negara, BBA., S.Sos. langsungmengawasi tukang untuk bekerja dan setelah itu saksi A.A. Putu Sarjanamendatangi rumah Terdakwa dan terjadilanh adu mulut antara saksi A.A. PutuHal. 1 dari 7 hal. Putusan No. 1308 K/PID/2016Sarjana dan Terdakwa, dan selanjutnya saksi A.A. Putu Sarjana meludahiTerdakwa dan saat itu Terdakwa memukul saksi A.A.
Putu Sarjana dengantangan kanan mengepal mengenai bagian bawah mata kiri Kemudian memukuldengan tangan kiri mengepal mengenai bagian mata kanan, selanjutnyaTerdakwa kembali memukul saksi A.A. Putu Sarjana dengan tangan kananmengepal yang mengenai dada kiri serta menendang dengan kaki kananmengenai bagian pinggang kanan depan sebanyak satu kali; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi A.A.
Putusan No. 1308 K/PID/2016karena sifat dan kekerasan hati Terdakwa maka perbuatan main hakim initerjadi, dan mengingat perkara ini sudah semenjak lama dilaporkan keKepolisian yaitu sejak tanggal 17 April 2012 dan mengingat rentang waktu yangsedemikian lama, tidak pernah ada itikad baik dari Terdakwa A.A. MD. NGR.Jaya Negara, BBA., S.Sos. untuk menyelesaikan permasalahan ini secara baikdan kekeluargaan, sampai saat inipun tidak ada kita linat adanya upaya dariTerdakwa A.A. MD. NGR.
Putus : 10-10-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990 PK/Pdt/2022 Tanggal 10 Oktober 2022 — A.A. PUTU DENDI VS I KETUT TAMA
55 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali A.A. PUTU DENDI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
A.A. PUTU DENDI VS I KETUT TAMA
Register : 11-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PN KUDUS Nomor 13/Pdt.P/2023/PN Kds Tanggal 24 Januari 2023 — A.A. TRIKO IRIANTO, M.Si
40 — 13
40 — 13
A.A. TRIKO IRIANTO, M.Si
Register : 25-08-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 570/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 2 April 2015 — BUDIMAN TANUJAYA melawan A.A. AYU TIRTAWATI, dkk.
71 — 21
71 — 21
BUDIMAN TANUJAYA melawan A.A. AYU TIRTAWATI, dkk.
A.A. AYU TIRTAWATI, lahir di Ubud pada tanggal 02 Oktober 1971,Perempuan pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesia,Agama Hindu, tinggal di Jalan Tukad Balian Gang XIVNomor 42, Banjar Peken, Desa Renon, KecamatanDenpasar Selatan, Propinsi Bali, selanjutnyaCIS@DUt==m== nanan nena TERGUGAT ;Hal 1 dari 58 hal Putusan Nomor 570/Pdt.G/2014/PN.Dps22.
Saksi: A.A.
Register : 17-04-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 27-04-2014
Putusan PA PATI Nomor 0688/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 17 Juli 2012 — S S binti M
S bin A.A
7 — 2
7 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (S bin A.A) terhadap Penggugat (S S binti M) ;--------------------4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kodya Jakarta Timur ;-----5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp.371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;------------------
S S binti MS bin A.A
PUTUSANNOMOR 0688/Pdt.G/2012/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :S S binti M, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di RT.01 RW. 07 Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWANS bin A.A
Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat ( S bin A.A ) terhadapPenggugat (S S binti M );3.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (S bin A.A) terhadapPenggugat (S S binti M) ;4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kodya Jakarta Timur ;5.
Putus : 19-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1658 K/Pdt/2014 Tanggal 19 Desember 2014 — A.A. ARDANA, vs I NYOMAN PUNIA,Dk
61 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
A.A. ARDANA, vs I NYOMAN PUNIA,Dk
Batanpoh, Desa Sanur Kaja, KecamatanDenpasar Selatan, Denpasar, dalam hal ini memberi kuasakepada A.A. Ngurah Mayun Wahyudi, S.H., Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan A.A. Ngr.
Bahwa menurut Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 4 April 2002,Nomor 649/PID.B/2001/PN.Dps, yang pada pokoknya, yakni sebagaiberikut: Pada halaman 7 dan 8 Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tersebutdi atas, yakni bahwa saksi Nyoman Punia telah memberikanketerangannya di persidangan, yang pada pokoknya, yakni sebagaiberikut: Bahwabenarsaksi pernah menjual tanah, dan pada waktu menjual ataumenawarkan tanah tersebut pada A.A.
Nomor 1658 K/Pdt/2014 Kekurangan harga tanah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) saksi mintapada Pak Tjokorda (Terdakwa) sekarang adi dilunasi oleh Tjokorda; Dalam pertimbangan hukum pada halaman 17 Putusan PengadilanNegeri Denpasar tersebut di atas, yang pada pokoknya, yakni:"Menimbang, bahwa demikian pula sebaliknya saksi A.A. Ardana pemahmelakukan pembayaran hargatanah yang dijual di Jalan By Pas NgurahRai, Persil 00000 atas nama Kantin, alamat di Br.
Batan Poh Sanur Kaja KodyaDenpasar dikembalikan kepada saksi A.A. Ardana;Bahwa berdasarkan putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Denpasar,tanggal 4 April 2002, Nomor 649/PID.B/2001/PN.Dps sebagaimana tersebutdi atas dapat disimpulkan yakni: Bahwa Tergugat (I Nyoman Punia) telah mengakui menjual tanah objeksengketa kepada Penggugat (A.A.
"Bahwa saksi pernah menjualtanah dan menawarkan kepada A.A.
Register : 12-05-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN KUDUS Nomor 63/Pdt.P/2022/PN Kds Tanggal 4 Juli 2022 — A.A. TRIKO IRIANTO, M.Si
41 — 13
41 — 13
A.A. TRIKO IRIANTO, M.Si
Putus : 12-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1808 K/Pdt/2017 Tanggal 12 September 2017 — A.A. AYU NATALINAWATI, VS DRS. BUDIANTO DARSONO
137 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
A.A. AYU NATALINAWATI, VS DRS. BUDIANTO DARSONO
A.A.
(empat ratus meter persegi), terdaftar atas nama A.A. AyuNatalinawati, terletak di Kelurahan Banyuasri, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng;adalah harta bersama (gono gini) Penggugat dan Tergugat;3: Menyatakan sah dan berharga sita atas harta bersama (mantale beslag)yaitu hartaharta yang meliputi:a. Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Sertifikat Nomor 01/TukadMungga, Surat Ukur tanggal 9112000, Nomor 112/Tukad Mungga/2000,seluas 6500 m?
(empat ratus meter persegi) terdaftar atas nama A.A. Ayu Natalinawati,terletak di Kelurahan Banyuasri, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng;4. Menetapkan pembagian harta bersama (gono gini) sebagaimanadisebutkan dalam petitum pada angka 2 sebagai berikut:a. 2 (satu per dua) bagian harta bersama menjadi bagianPenggugat;b. 2 (satu per dua) bagian harta bersama menjadi bagian Tergugat;5.
(empat ratus meter persegi), terdaftar atasnama A.A.
Nomor 1808 K/Pdt/2017.Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauUndang Undang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi A.A.
Putus : 03-01-2008 — Upload : 02-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 405K/PDT/2007 Tanggal 3 Januari 2008 — A.A. NGURAH ALIT
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
A.A. NGURAH ALIT
Putus : 05-05-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1301 K/Pdt/2021 Tanggal 5 Mei 2021 — A.A. PUTU DENDI vs I KETUT TAMA
96 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
A.A. PUTU DENDI vs I KETUT TAMA
, yangdikeluarkan di Denpasar, tanggal 6 Januari 1954, dan Persil Nomor 27a,Klas 1, dengan penyanding di sebelah utara Gelis, sebelah timur tanah Jada, sebelah selatan tanah Retug, dan sebelah barat Pengaramanadalah sah sebagai hak milik Penggugat (A.A. Pt. Dendi);4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan KabupatenBadung agar menerbitkan Sertifikat Bukti Hak Milik (SHM) atas namaPenggugat (A.A. Pt. Dendi);5.
, yang dikeluarkan di Denpasar, tanggal 6 Januari 1954, danPersil Nomor 27a, Klas 1, dengan penyanding di sebelah utara Gelis, sebelah timur Jada, sebelah selatan tanah Retug, dansebelah barat Pegaraman adalah sah sebagai hak milik Penggugat(A.A Pt. Dendi.);4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan KabupatenBadung agar menerbitkan Sertifikat Bukti Hak Milik (SHM) atas namaPenggugat (A.A Pt. Dendi);5.
dibuat oleh Camat Kuta yang diikuti denganpembayaran dan penyerahan obyek sengketa, maka jual beli tersebutadalah sah; Bahwa Tergugat Konpensi menguasai serta mengusahai obyek sengketasejak tahun 1972, dengan cara dijadikan sebagai tempat tinggal,perkebunan, kostkostan dan tempat persembahyangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: A.A
PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi berada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasiI ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: A.A
Putus : 25-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500 K/PID/2014 Tanggal 25 Juni 2014 — A.A. GDE AGUNG EKA PUTRA MAYUN,S.Sos ;
39 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
A.A. GDE AGUNG EKA PUTRA MAYUN,S.Sos ;
GDE AGUNG EKA PUTRA MAYUN,S.Sos yang mengaku bekerja sebagai kontraktor dan memilikiPerusahaan Jasa konstruksi, sehingga kemudian Terdakwa A.A. GDEAGUNG EKA PUTRA MAYUN, S.Sos mengajak saksi Timothy AlastairGordon melihatlinat proyek yang telah dan sedang dikerjakan, dan padasaat itu saksi Timothy Alastair Gordon menilai proyekproyek yang diakuitelah ataupun sedang dikerjakan oleh Terdakwa A.A. GDE AGUNG EKAPUTRA MAYUN, S.Sos sangat bagus, sehingga ia berniat untukmenggunakan jasa Terdakwa A.A.
GDE AGUNG EKA PUTRAMAYUN, S.Sos di mana Terdakwa A.A GDE AGUNG EKA PUTRAMAYUN, S.Sos melakukan pekerjaan tambahan dari project utamaberupa : pemasangan instalasi listrik, pemasangan instalasi air minum,pembangunan dapur, dan biaya pembuatan lemari pakaian sedangkansaksi Timothy Alastair Gordon akan melakukan pembayaran lunas sesuaidengan invoice yang diajukan oleh Terdakwa A.A GDE AGUNG EKAPUTRA MAYUN, S.Sos ;Bahwa pada bulan April 2010 Terdakwa A.A GDE AGUNG EKA PUTRAMAYUN, S.Sos selaku Direktur
Menyatakan Terdakwa A.A.
GDE AGUNG EKA PUTRA MAYUN, S.Sosdimana Terdakwa A.A GDE AGUNG EKA PUTRA MAYUN, S.Sosmelakukanpekerjaantambahandariprojectutama berupapemasangan instalasi listrik, pemasangan instalasi air minum,pembangunan dapur, dan biaya pembuatan lemari pakaian dimanasaksi Timothy Alastair Gordon akan melakukan pembayaran lunassesuai dengan invoice yang diajukan oleh Terdakwa A.A GDE AGUNGEKA PUTRA MAYUN, S.Sos, sedangkan Terdakwa A.A GDE AGUNGEKA PUTRA MAYUN, S.Sos mengirimkan mengirimkan invoice untukpenagihan
,SH, Terdakwa A.A GDE AGUNG EKA PUTRA MAYUN, S.Sos mengakuisecara terus terang pada angka no 25 menyatakan bahwa uang sesuaidengan invoice No.
Putus : 21-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 131/PDT/2016/PT.DPS Tanggal 21 Oktober 2016 — A.A. GEDE EKA PUTRA, SH;
2. A.A. GD ANOM WIRADHARMA;
3. A.A. MADE RAI RINARA;
4. A.A. GEDE OKA SUDANA;
5. A.A. GEDE RAKA DHARMA PUTRA;
6. ANAK AGUNG GEDE OKA, SH;
7. ANAK AGUNG MADE ANOM,;
8. A.A. ABDI NEGARA,;
9. ANAK AGUNG MADE DARMA PRAJA;
10. ANAK AGUNG MADE KARMADANARTA;
11. ANAK AGUNG GEDE DHARMASATRIA sekarang Para Pembanding ;
L A W A N
1. DRS. A.A. GEDE RAKA;
2. IR. A.A. GD. SETIA DARMA, ;
3. A.A. GD. JAYA NEGARA:
4. A.A. GD.
45 — 0
45 — 0
A.A. GEDE EKA PUTRA, SH;2. A.A. GD ANOM WIRADHARMA;3. A.A. MADE RAI RINARA;4. A.A. GEDE OKA SUDANA;5. A.A. GEDE RAKA DHARMA PUTRA;6. ANAK AGUNG GEDE OKA, SH;7. ANAK AGUNG MADE ANOM,;8. A.A. ABDI NEGARA,;9. ANAK AGUNG MADE DARMA PRAJA;10. ANAK AGUNG MADE KARMADANARTA;11. ANAK AGUNG GEDE DHARMASATRIA sekarang Para Pembanding ; L A W A N1. DRS. A.A. GEDE RAKA;2. IR. A.A. GD. SETIA DARMA, ;3. A.A. GD. JAYA NEGARA:4. A.A. GD.
Register : 03-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 300/Pdt.P/2021/PN Dps Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon:
A.A NGR BGS INDRA KUSUMA
32 — 19
A.A NGR BGS INDRA KUSUMA
32 — 19
Pemohon:
A.A NGR BGS INDRA KUSUMAPENETAPANNomor 300 /Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :A.A NGR BGS INDRA KUSUMA, lakilaki, tempat/tanggal lahir Denpasar,31031992, Agama Hindu, PemegangKartu tanda Penduduk Nomor5171023103920003, beralamat di JalanSurabi No.2, Kesiman,Denpasar Timur,dalam hal ini memberikan kuasakepada
Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Denpasar dan dihadiri oleh kuasa Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakimttd ttdIda Bagus Made Swarjana Narapati,S.H A.A MD Aripathi Nawaksara ,S.H.,M.H.Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 300/Pdt.P/2021/ PN DpsPerincian Biaya :RedakSl..........:..:0cseeseeeeeeeeeeeeeee RP. 10.000,Meteral..........:.:.::::::::::::.::.::.. RO. 10.000,oD UO A Nesccsices cos cna Rp.125.000,( seratus dua puluh lima ribu rupiah )1. Biaya Pendaftaran .................... Rp. 30.000,2.