Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Banyuwangi, Penggugat sudah mulai tidak kerasan sejakawal namun Penggugat bertahan demi Tergugat dan menunggu maunyaTergugat di ajak pindah ke rumah orangtua Penggugat di Sapeken,namun selama 5 bulan tersebut Penggugat terus menerus mengajakTergugat pindah namun Tergugat tidak mau; b.

Bahwa oleh karena Tergugat terus menerus di ajak pindah olehPenggugat sedangkan Tergugat tidak mau di ajak pindahm akhirnyaTergugat mempersilahkan Penggugat pulang sendirian ke Sapekensedangkan Tergugat tetap berada di Banyuwangi, setelah itu akhirnyaPenggugat pulang ke Sapeken; c.

pindah olehPenggugat sedangkan Tergugat tidak mau di ajak pindahm akhirnyaTergugat mempersilahkan Penggugat pulang sendirian ke Sapekensedangkan Tergugat tetap berada di Banyuwangi, setelah itu akhirnyaPenggugat pulang ke Sapeken; c.

Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Banyuwangi, Penggugat sudah mulai tidak kerasan sejak awalnamun Penggugat bertahan demi Tergugat dan menunggu maunyaTergugat di ajak pindah ke rumah orangtua Penggugat di Sapeken, namunselama 5 bulan tersebut Penggugat terus menerus mengajak TergugatPutusan Nomor 0345/Pdt.G/2016/PA.Kgn, Hal. 7 dari 13 idak mau di ajak pindahm akhirnya Tergugatyugat pulang sendirian ke Sapeken sedangkandi Banyuwangi, setelah itu akhirnya Penggugatke

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohontidak taat kepada Pemohon sebagai seorang suami, selama kurang lebih 4tahun terakhir ini Termohon tidak bersedia Pemohon ajak berhubungan suamiistri, bila Pemohon ajak berhubungan selalu menolak tanpa alasan yang jelas.Selain itu Termohon juga suka berani kepada Pemohon, bila Pemohon ajaksambang ke orang tua Pemohon yang sedang sakit, Termohon selalu menolak.Disamping itu Tergugat juga suka berkata kasar sehingga menjadikan Pemohontersinggung

ANAK II, umur 5 tahun; Bahwa saksi mengetahui semula kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon semula rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon tidak taat kepada Pemohon sebagai seorang suami, selama kuranglebih 4 tahun terakhir ini Termohon tidak bersedia Pemohon ajak berhubungansuami istri, bila Pemohon ajak berhubungan selalu menolak tanpa alasan yangjelas.

Bgl.tidak taat kepada Pemohon, selama kurang lebih 4 tahun terakhir ini Termohontidak bersedia Pemohon ajak berhubungan suami istri, bila Pemohon ajakberhubungan selalu menolak tanpa alasan yang jelas. Selain itu Termohon jugasuka berani kepada Pemohon, bila Pemohon ajak sambang ke orang tuaPemohon yang sedang sakit, Termohon selalu menolak. Disamping itu Tergugatjuga suka berkata kasar sehingga menjadikan Pemohon tersinggung.

berhubungan suami istri, bilaPemohon ajak berhubungan selalu menolak tanpa alasan yang jelas.

ke Gua Pasir tetapi ditengah jalan saya tidak jadi ke Gua pasirakan tetapi saya ajak ke Penginapan di Tulungagung dan sayadisetubuhinya hingga 2 (dua) kali dan selanjutnya saya ajak pergi kepaman saya di Desa Wates, Kecamatan Campurdarat, KabupatenTulungagung saya setubuhi lagi.Bahwa, caranya yaitu setelah sesampai di Penginapan saya ajak masuk kekamar dan tiduran sambil ngobrolngobrol kemudian saya melepas bajuselanjutnya saya membelai rambut Nurul Jannah Binti Daroini danmenciumi pipi kanan kiri

ke GuaPasir tetapi ditengah jalan saya tidak jadi ke Gua pasir akan tetapi saya ajak kePenginapan di Tulungagung dan saya disetubuhinya hingga 2 (dua) kali danselanjutnya saya ajak pergi ke paman saya di Desa Wates, KecamatanCampurdarat, Kabupaten Tulungagung dan di setubuhi lagi.Dengan demikian unsur Dengan sengaja telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad. 3.

ke Gua Pasir tetapiditengah jalan saya tidak jadi ke Gua pasir akan tetapi saya ajak ke Penginapan diTulungagung dan saya disetubuhinya hingga 2 (dua) kali dan selanjutnya sayaajak pergi ke paman saya di Desa Wates, Kecamatan Campurdarat, KabupatenTulungagung dan di setubuhi lagi demikian unsur tersebut sudah terpenuhi.Sedangkan perbuatan cabul ialah segala perbuatan yang melanggarkesusilaan atau kesopanan dan atau perbuatan yang keji semuanya dalam lingkupnafsu birahi misalnya ciuman, merabaraba

ke Gua Pasir tetapi ditengah jalan saya tidak jadi ke Guapasir akan tetapi saya ajak ke Penginapan di Tulungagung dan saya disetubuhinyahingga 2 (dua) kali dan selanjutnya saya ajak pergi ke paman saya di Desa Wates,Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung saya setubuhi lagi.23Dengan demikian unsur Dengan Melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan cabul telahterbukti secara sah

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 4 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak mau untuk di ajakpulang ke rumah Pemohon sebaliknya Pemohon tidak mau di ajak pulang kerumah Termohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 6 tahun danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

Bukti saksi :1.SAKSI 1,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak mau untuk di ajak pulang ke rumahPemohon sebaliknya Pemohon tidak mau di ajak pulang ke rumahTermohon ;Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon

keduanya sudah tidak ada hubunganlagi ;Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2,umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaikeponakan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak mau untuk di ajak

pulang ke rumahPemohon sebaliknya Pemohon tidak mau di ajak pulang ke rumahTermohon ;Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 4 tahun, dan selama itu keduanya sudah tidak ada hubunganlagi ;Bahwa saksi sebagai keluarga Pemohon telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulanyang pada

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 4 bulan terakhir, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon tidak mau untuk di ajak pulang ke rumah Pemohon sebaliknyaPemohon tidak mau di ajak pulang ke rumah Termohon ;2.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah flashdisk merek Toshiba warna putih berisi video atau rekaman ucapan dari Camat Ternate Barat dengan durasi 03 (tiga) menit 29 (dua puluh sembilan) detik;- 1 (satu) lembar koran media cetak Malut Post Edisi tanggal 11 November 2020 dengan judul pemberitaan CAMAT TERBAR AJAK RT/RW PILIH MHB-GAS; Dikembalikan Panwaslu Ternate Barat;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (satu) buah flashdisk merek Toshiba warna putih berisi video ataurekaman ucapan dari Camat Ternate Barat dengan durasi 03 (tiga) menit29 (dua puluh sembilan) detik; 1 (satu) lembar koran media cetak Malut Post Edisi tanggal 11 November2020 dengan judul pemberitaan CAMAT TERBAR AJAK RT/RW PILIHMHBGAS.;Diserahkan kepada kepada Panwaslu Kecamatan Ternate Barat.4.

dan 1026 (seribu duapuluh enam) jiwa pilih;Bahwa Terdakwa diangkat sebagai camat Temate Barat berdasarkan suratkeputusan wali kota Temate yaitu pada bulan Maret 2019 namun saksi tidakmengetahui nomor surat keputusan wali kota Temate tentang pengangkatanTerdakwa sebagai camat Temate Barat tersebut;Bahwa saksi mengenali suara Video rekaman dengan durasi 3 (tiga) menit 29 (duapuluh sembilan) detk dan 1 (Satu) lembar koran media cetak Malut Post edisitanggal 11 November 2020 dengan judul camat Terbar ajak

orang tokoh masyarakat yaitu Terdakwa mengajak kami untukmemilin pasangan calon nomor urut 3 MHBGAS pada pemilinan wali kota danwakil wali kota Temate pada tahun 2020, karena pada saat itu Terdakwa hanyamenyebutkan MHBGAS (Muhammad Hasan Bay dan Asghar Saleh) tidakmenyebutkan pasangan calon lainnya;Bahwa saksi mengetahui Video rekaman dengan durasi 3 (tiga) menit 29 (duapuluh sembilan) detk dan 1 (Satu) lembar koran media cetak Malut Post edisitanggal 11 November 2020 dengan judul camat Terbar ajak

KPU) maupun oleh Badan Pengawasan Pemilu(Bawaslu) Kota Temate pemah melakukan sosialisasi terkait dengan tahapantahapan dan larangan4tarang dalam pemilihan umum;Bahwa setahu Terdakwaapa yang Terdakwa lakukan dengan menyampaikan haltersebut kepada ketua Ri/Rw pada saat itu dilarang oleh undangundang;Bahwa Terdakwa mengenali Video rekaman dengan durasi 3 (tiga) menit 29 (duapuluh sembilan) detk dan 1 (satu) lembar koran media cetak Malut Post edisitanggal 11 November 2020 dengan judul camat Terbar ajak

Dafar Nur, ketua Rw.01 tersebut di ekspos media cetak Malut Post edisitanggal 11 November 2020 dengan judul Camat Terbar ajak Ri/Rw pilin MHBGas;Bahwa setelah saksi Idhar Boroyo selaku Ketua Panwaslu Kecamatan TemateBarat membaca berita pada media cetak Malut Post edisi 11 November 2020dengan judul Camat Terbar ajak Rt/Rw pilin MHBGas selanjutnya saksi IdharBoroyo dan kedua panwaslu Kecamatan Temate Barat yaitu saudari Gamar Suaibdan saudara Kamarudin Umar langsung melakukan penelusuran dengan menemuiketua

Tergugat tidak mau di ajak mandiri (tidak mau di ajak buat rumahsendiri, selalu ingin bersama dengan orang tuanya (mbokmboken)).5. Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Desember 2017 dimana antarapenggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi layaknya suamii istripada umumnya kurang lebih 8 bulan.6. Bahwa dengan demikian Penggugat menganggap bahwa Tergugatadalah seorang suami yang tidak baik, tidak setia, dan tidak bertanggungjawab.7.

Tergugat tidak mau di ajak mandiri (tidak mau di ajak buat rumahsendiri, selalu ingin bersama dengan orang tuanya (mbokmboken)).Putusan Cerai Gugat, nomor 1964/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 16 Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Desember 2017 dimanaantara penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi layaknyasuami istri pada umumnya kurang lebih 8 bulan. Bahwa dengan demikian Penggugat menganggap bahwaTergugat adalah seorang suami yang tidak baik, tidak setia, dan tidakbertanggung jawab.

Tergugat tidak mau di ajak mandiri (tidak mau di ajak buat rumahsendiri, selalu ingin bersama dengan orang tuanya (mbokmboken)). Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Desember 2017 dimanaantara penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi layaknyasuami istri pada umumnya kurang lebih 8 bulan.Putusan Cerai Gugat, nomor 1964/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 16 Bahwa dengan demikian Penggugat menganggap bahwaTergugat adalah seorang suami yang tidak baik, tidak setia, dan tidakbertanggung jawab.

Tergugat tidak mau di ajak mandiri (tidak mau di ajak buat rumahsendiri, selalu ingin bersama dengan orang tuanya (mbokmboken)).adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah

Tergugat tidak mau di ajak mandiri (tidak mau di ajak buat rumahsendiri, selalu ingin bersama dengan orang tuanya (mbokmboken)).5. Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Desember 2017 dimana antarapenggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi layaknya suami istripada umumnya kurang lebih 8 bulan.Putusan Cerai Gugat, nomor 1964/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 166.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 7 hari, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri; 4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut di bawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak xx rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah;b Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon sulit di ajak

komunikasi dengan siapapun Termasuk dengan Pemohon, jika di ajak bicara selalu tidak nyambungsehingga Pemohon merasa sudah tidak bisa meneruskan berumah tanggadenga Termohon;c Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak xxPemohon mengantar pulang Termohon ke rumah orangtua Termohon sendiridan terjadi perpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama 3minggu;d Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin;Berdasarkan

dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon, e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada xx, setelah menikah Pemohondan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 7 hari,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak xx,mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalahTermohon sulit di ajak

Bahwa penyebabgoyahnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tersebut adalahTermohon sulit di ajak komunikasi dengan siapa pun Termasuk dengan Pemohon,jika di ajak bicara selalu tidak nyambung sehingga Pemohon merasa sudah tidak bisameneruskan berumah tangga denga Termohon;, akibat pertengkaran tersebut telahterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang telah xx;Halaman 7 dari 12 : Putusan nomor: 2606/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon tersebut telah diakuikebenarannya

Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon sulit di ajak komunikasi dengan siapapun Termasuk dengan Pemohon, jika di ajak bicara selalu tidak nyambung sehinggaPemohon merasa sudah tidak bisa meneruskan berumah tangga denga Termohon;,bahkan telah terjadi perpisahan selama ...............000 ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiorang dekat kedua belah pihak, telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon

Putu Dika masih berdiri di pinggir pantai sambilmenggulung senar tali pancing, selanjutnya Terdakwa menghampiri SaksiKorban lanjut memeluk tubuh saksi korban dari belakang lalu mengangkattubuh saksi korban sambil berkata dalam Bahasa Bali Ne ajak mancing..Pang liu maan be...Ubuhanene* yang artinya ini ajak mancing...agarbanyak mendapatkan ikan...binatang ini yang mana perbuatan Terdakwatersebut telah diproses dalam berkas perkara berbeda (BPTPR/0O8/VII/2020/RESKRIM) dan telah mendapat kepastian hukum

mancing, pang begeh maan be, Ubuhanene,sedangkan saksi tidak mengetahui apakah Saksi Wayan Merta aliasWayan Arnawa dan Saksi Nyoman Sudirta mendengar atau tidakperkataan tersebut; Bahwa akibat dari perkataan Ne ajak mancing, pang begeh maan be,Ubuhanene tersebut saksi merasa tidak terima dan terhina karena dirisaksi sebagai seorang rohaniawan (pemangku) yang sudah dibersihkan/disucikan secara agama oleh keluarga besar dikatakan sebagai Ubuhan(binatang) di tempat umum yang dapat didengar oleh orang

mancing, pang begeh maan be, Ubuhanene(ini ajak mancing, agar banyak mendapat ikan, binatang ini) kepada Saksi Wayan Merta alias Wayan Arnawa yang berada kurang lebih 20 meter,karena merasa tidak terima saksi melepaskan pelukan tersebut hinggaterlepas dan akhirnya saksi lanjut mencekik dengan cara mengepit leherTerdakwa dengan siku tangan kanannya dan Terdakwa juga melakukanperlawanan sehingga saksi dan Terdakwa samasama terjatuh ke pasirdan berlanjut terjadi pergumulan diantara mereka, melihat

Terdakwa yang badannya basahmenggosokgosokkan badannya ke tubuh saksi korban namun tidakdihiraukan oleh saksi korban; Bahwa sekira pukul 17.00 WITA Terdakwa kembali menghampiri SaksiKorban Nyoman Putu Ariawan alias Putu Dika lalu memeluk tubuh saksikorban dari belakang dan mengangkat tubuhnya sambil berkata dalamBahasa Bali Ne ajak mancing, pang liu maan be...

mancing, pang liu maan be...ubuhanene yang artinya Ini ajak mancing, agar banyak mendapatkan ikan...binatang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Drs.

Lampung Tengah, setelahbertemu dengan anak korban terdakwa mengajak anak korban Denis Puritauntuk ikut bersama dengan terdakwa, kemudian anak korban ikut bersamadengan terdakwa dan terdakwa ajak ke rumah terdakwa dan sampai dirumah terdakwa sekitar pukul 22.30 wib terdakwa ajak anak korban untukmasuk ke rumah terdakwa dan saat itu di rumah terdakwa tidak ada orang,kemudian terdakwa mengajak anak korban duduk di ruang tamu danterdakwa menembak anak korban dengan berkata Kamu Mau Apa Gak JadiPacar

masuk ke dalam rumah, dan rumahdalam keadaan sepi dan Anak (Korban) di ajak duduk di ruang tamu danTerdakwa menembak Anak (Korban) dengan bahasa romantis KamuMau Apa Gak Jadi Pacar Saksi, Aku Saksing Kamu, Aku PengenSelamanya Sama Kamu, Gimana Mau Apa Gak* dan Anak (Korban)jawab lya, Saya Mau kemudian Anak (Korban) di ajak ke dalam kamardan Terdakwa mengambil minuman jenis VIGUR sebanyak 2 (dua) botolkemudian minuman tsb di buka dan Anak (Korban) di ajak minum, saatitu Anak (Korban) menolak dan

Sesampainya di Kafe Bintang, terdakwa mengetuk pintu kamar saksiDedi dan saat Dedi keluar dari kamar terdakwa langsung merangkul saksiDedi dan berkata kenapa ko ajak istriku masuk kamar? Dan kenapa kamutidak kasi uang premi waktu ia melayani kKemudian saksi Dedi berkataseandainya kalau kamu jadi tamu ditinggal sama ladies gimanaperasannya?

Setelah itu terdakwa menarik saksi ke tempat gelap sambilmengatakan kenapa kamu ajak putri berhubungan dan kenapa kamu tidakkasin premi pada saat dia melayani kemudian saksi jawab seandainyakalau kamu jadi tamu ditinggal sama ladies bagaimana perasaannya,begitusebaliknya itupun tamu sangat kecewa ditinggalkan jadi uang preminya tidakmau dibayar karena kecewa, itupun dibayar preminya ko tau sendiri aturan dicaf akan hangus kemudian terdakwa berkata kenapa ko ajak putri maumasuk di kamar saksi jawab

istriku masuk kamar, setelah ituterdakwa ambil jarak dari saksi dedi kemudian parang yang ada di pinggangkanan lalu terdakwa cabut dan terdakwa arahkan ke saksi Dedi sambilterdakwa bertanya kepada saksi Dedi bahwa kenapa ko ajak istriku masukkamar dan kenapa ko tidak bayar uang premi istriku, saksi Dedi punlangsung mundur dan jawab ah mabuk ji ko itu tibatiba istriku bernamaPutri bicara ah betula ko sering ajak saya begitu langsung Dedi punterdiam, kemudian saya katakana jangan ko liat saya anakanak

kenapa ko ajak istriku masukkamar dan kenapa ko tidak bayar uang premi istriku, saksi Dedi punlangsung mundur dan jawab ah mabuk ji ko itu tibatiba istriku bernamaPutri bicara ah betula ko sering ajak saya begitu langsung Dedi punterdiam, kemudian saya katakana jangan ko liat saya anakanak saya ndaberani lawan kau, Dedi jawab iya tidaktidak,sambil mengangkattangannya kemudian saya mengatakan jangan bikin saya berkasuslagi,kkarena saya pernah membunuh,setelah itu saya pun langsung mengarahke motor

Sesampainya di Kafe Bintang, terdakwa mengetukpintu kamar saksi Dedi dan saat Dedi keluar dari kamar terdakwa langsungmerangkul saksi Dedi dan berkata kenapa ko ajak istriku masuk kamar? Dankenapa kamu tidak kasi uang premi waktu ia melayani kemudian saksi Dediberkata seandainya kalau kamu jadi tamu ditinggal sama ladies gimanaperasannya?

denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

AMNK kemudian pada saat diperjalanan saksi SARIMAN Bin WIRIONO memberitahu kepada Terdakwa denganmengatakan nak sebenarnya bapak dak ajak kamu nagih uang bata di DesaLabanyant tapi bapak ajak ambil mesin di tambang PT. AMNK dan Terdakwamengatakan mesin apa pak* dan sdr.

AMNK Terdakwa di ajak oleh Sadr.SARIMAN untuk mengambil 1 (Satu) Unit mesin Diesel yang ada di areal tambangPT.AMNK dengan cara mengangkat mesin Diesel tersebut bersamasama denganSdr. SARIMAN dengan menggunakan kedua tangan dan meletakkanya di atassepeda motor kemudian Terdakwa duduk di belakang sepeda motor sambilmemegang mesin Diesel dan Sdr.

AMNK kemudian pada saat diperjalanan saksi SARIMAN Bin WIRIONO memberitahu kepada Terdakwa denganmengatakan nak sebenarnya bapak dak ajak kamu nagih uang bata di DesaLabanyarit tapi bapak ajak ambil mesin di tambang PT. AMNK dan Terdakwamengatakan mesin apa pak* dan sdr.

AMNK Terdakwa di ajak oleh Sdr. SARIMAN untuk mengambil 1(satu) Unit mesin Diesel yang ada di areal tambang PT.AMNK dengan caramengangkat mesin Diesel tersebut bersamasama dengan Sdr. SARIMAN denganmenggunakan kedua tangan dan meletakkanya di atas sepeda motor kemudianTerdakwa duduk di belakang sepeda motor sambil memegang mesin Diesel danSdr. SARIMAN duduk di depan sambil mengemudikan sepeda motor kemudianmembawa mesin tersebut pulang ke rumah. Bahwa Terdakwa bersamasama Sdr.

kamu nagih uang batu bata tapi bapak ajak kamuuntuk ambil mesin diesel di tambang PT AMNKkK lalu Terdakwa menjawabanganlah pak nanti ketahuan lalu Saksi kembali menjawab ini demi kitakarena mesin diesel dirumah kita rusak lalu akhirnya Terdakwa setuju denganajakan Saksi dan bersamasama pergi menuju lokasi tambang PT AMNK; Bahwa sesampainya di lokasi tambang PT AMNK lalu Terdakwa dan Saksimemarkir Sepeda motor dan berjalan kurang lebih 5 (lima) meter menuju mesindiesel yang berada di area terbuka

(mau saya ajak ngopi), lalu Terdakwa langsung memukuli wajah dan kepalaSdr.

ANGGA ADYATMA menggunakan kedua tangan Terdakwa hingga Sadr.ANGGA ADYATMA jatuh dari sepeda motor dan masuk kedalam parit/sungaikecil, selanjutnya Terdakwa tanya kembali kepada Sdr .ANGGA ADYATMA Laiki pacarku kok mbok ajak dolan (la ini pacarku kok kamu ajak jalan) kemudianSdr .ANGGA ADYATMA menjawab Namung kulo ajak ngopi mas (hanya sayaajak ngopi mas) selanjutnya Terdakwa mengambil HP yang dipegang olehSdr .ANGGA ADYATMA (korban) dengan paksa, selanjutnya Terdakwa pergimeninggalkan Sdr.ANGGA ADYATMA

(mau saya ajak ngopi), lalu Terdakwa langsung memukuli wajah dan kepalaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 262/Pid.B/2020/PN GprSdr.

Angga Adyatma sampai masuk kedalam parit kemudianTerdakwa berkata lagi ini kan pacaraku kenapa kamu ajak jalan? kemudianSdr. Angga Adyatma menjawab kembali Cuma saya ajak ngopi aja; Bahwa kemudian Terdakwa merampas HP milik Sdr.

selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (bakda Dukhul)namun belum dikaruniai seorang anak, serta selama dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai:;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Mei 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Jika ada permasalahan dalam rumah tanggaTergugat susah untuk di ajak

berembuk, jika di ajak berembuk Tergugatmalah pergi meninggalkan rumah;Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada Februari 2019 yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamattersebut diatas selama + 5 bulan sampai sekarang dan selama ituTergugat sudah tidak memberikan nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugeat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir

Saksi ;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga penggugat dengan tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis pada awalnya, tetapi kemudian penggugatdan tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak Mei 2017dikarenakan jika ada permasalahan rumah tangga, tergugat susah untuk diajak berembuk, dan jika di ajak berembuk tergugat malah pergimeninggalkan rumah.

berembuk, dan jikadi ajak berembuk tergugat malah pergi meninggalkan rumah.

berembuk, danjika di ajak berembuk tergugat malah pergi meninggalkan rumah.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon tidak mau di ajak untuk bertempattinggal di rumah Pemohon sendiri, sedangkan Pemohon ingin Termohon diajak hidup mandiri tanpa menumpang di rumah orang tua (Mertua);;c. Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabardan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil;;d.

karena saksi adalahsepupu Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1511/Pdt.G/2013/PA.Bjne Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 07 September 2011, setelahnikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 1 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanMaret 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya Termohon tidak mau di ajak

untuk bertempat tinggal di rumahPemohon sendiri, sedangkan Pemohon ingin Termohon di ajak hidup mandiritanpa menumpang di rumah orang tua (Mertua); e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Maret 2013 hingga kini sudah 3 bulanlamanya ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;2.SAKSI 11, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta

berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikTermohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 07 September 2011, setelahnikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 1 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanMaret 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya Termohon tidak mau di ajak

untuk bertempat tinggal di rumahPemohon sendiri, sedangkan Pemohon ingin Termohon di ajak hidup mandiritanpa menumpang di rumah orang tua (Mertua); e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Maret 2013 hingga kini sudah 3 bulanlamanya ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Pemohon maupun Termohon

tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 September 2012 dan hidup rukun serta Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan, seperti yang diterangkan olehPenggugat tersebut;e Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena BahwaTergugat tidak mau di ajak

untuk hidup mandiri, dimana Tergugat tidakmau di ajak untuk keluar rumah yang dimiliki orang tua Pengugat danBahwa Tergugat kurang bertanggungjawab dalam meberikan uangnafkah terhadap Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamadan sudah tidak saling peduli lagi;e Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat karenasudah tidak mungkin bisa hidup rukun lagi bersama Penggugat;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telahmenyampaikan

keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah lbu Kandung Penggugat;e Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Sidoarjo,e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak November 2013;e Bahwa penyebabnya karena Bahwa Tergugat tidak mau di ajak

untuk hidupmandiri, dimana Tergugat tidak mau di ajak untuk keluar rumah yangdimiliki orang tua Pengugat dan Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawabdalam meberikan uang nafkah terhadap Penggugat;Bahwa sejak bulan Oktober 2014.antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang / tempat tinggal;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Bahwa Tergugat menyatakan tidak akan mengajukan bukti,

A.Sambas, SH yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, hal ituterjadi Bahwa Tergugat tidak mau di ajak untuk hidup mandiri, dimana Tergugattidak mau di ajak untuk keluar rumah yang dimiliki orang tua Pengugat danBahwa Tergugat kurang bertanggungjawab dalam meberikan uang nafkahterhadap Penggugat;Menimbang bahwa Tergugat telah hadir di persidangan dan