atau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekira jam 05.30 WIB, awalnyaTerdakwa berangkat dari Semarang bersama anaknya untuk melihat acara festival jenangdi Solo, dan sampai di Solo pada pukul 08.00 Wib, kemudian naik becak ke pasarNgarsopuro, setelah itu Terdakwa keliling dengan alasan untuk antri

dalamdakwaan primair, telah mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekira jam 05.30 WIB, awalnyaTerdakwa berangkat dari Semarang bersama anaknya untuk melihat acara festival jenangdi Solo, dan sampai di Solo pada pukul 08.00 Wib, kemudian naik becak ke pasarNgarsopuro, setelah itu Terdakwa keliling dengan alasan untuk antri

yang saksi lalui tersebut berjubeljubel.Bahwa sebenarnya ketika Terdakwa tersebut mengambil dompet saksi terasa namunkarena ada Terdakwa lain yang juga mendorongdorong kemudian Terdakwa mengambildompet yang berada didalam tas cangklong tersebut.Bahwa ketika kejadian saksi sedang bersama dengan teman saksi yang bernama LINDADESI SUTARNO PUTRI yang merupakan teman kost dan teman kuliah.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara bekerja memanfaatkankelengahan dari saksi yang berdesakdesakan antri

ATUN memanfaatkan keadaan ketika saksi ANITA SOFI AL FAUZIATIROHMAH sedang antri jenang dan desakdesakan dengan pengunjung yang lain dantidak memperhatikan tas yang dibawanya kemudian keadaan tersebut dimanfaatkan olehterdakwa dengan cara merobek tas milik korban dan setelah itu dompet yang beradadidalam tas tersebut diambil oleh terdakwa dan setelah berhasil dimasukkan kedalam tasjinjing warna ungu kemudian Terdakwa mencail sasaran lain yaitu dompet milik Sdri.ROKA MALLA dan ketika itu terdakwa

MAWAR RIANA tersebut Terdakwa keliling dengan alasan untuk antri mencarijenang yang dibagikan secara gratis padahal niat terdakwa yang sebenarnya adalahmencari sasaran barang yang diambil dan ketika seorang perempuan yang berdesakNo.9 dari 16 Halaman Putusan Pidana No.92/Pid.B/2014/PN.Skt.10desakan untuk mengambil jenang dan ketika itu Terdakwa mengeluarkan silet merk Tatrakemudian Terdakwa merobek tas tersebut dengan menggunakan silet kemudian dompetyang ada didalamnya terdakwa ambil dan setelah

Yk.Bahwa kelompok saksi yang ada masalah adalah angsuranyang ke 12 (dua belas) ditahun 2010;Bahwa angsuran yang tidak dimasukkan ke rekeningKecamatan berjumlah Rp.1.250.000,;Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan asset UPKberkurang dan jika mau hutang harus antri tidak seperti yangduludulu;Bahwa Terdakwa saat sudah mengundurkan diri;Bahwa benar kelompok saksi bila mengangsur kadang diberikwitansi kadang tidak karena sudah percaya pada Terdakwa ;Bahwa UPK berkantor di Kantor Kecamatan Minggir;Bahwa

Yk.Bahwa dalam mengangsur diberi kwitansi tapi kwitansitersebut di bawa oleh Terdakwa;Bahwa kelompok saksi yang ada masalah adalah ditahun2008;Bahwa angsuran yang tidak dimasukkan ke rekeningKecamatan berjumlah Rp.1.416.000,;Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan asset UPKberkurang dan jika mau hutang harus antri tidak seperti yangduludulu;Bahwa Terdakwa saat ini sudah mengundurkan diri;Bahwa UPK berkantor di Kantor Kecamatan Minggir;Bahwa benar kelompok saksi bila mengangsur kadang diberikwitansi

Yk.Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan asset UPKberkurang dan jika mau hutang harus antri tidak seperti yangduludulu;Bahwa Terdakwa saat ini sudah mengundurkan diri;Bahwa UPK berkantor di Kantor Kecamatan Minggir;Bahwa benar kelompok saksi bila mengangsur kadang diberikwitansi kadang tidak karena sudah percaya pada Terdakwa ;Bahwa karena yang menyimpangkan dana adalah bendaharamaka yang bertanggung jawab adalah bendahara sendiri;Bahwa kelompok saksi tahu ada masalah adalah dari KetuaUPK dan ada

;Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan asset UPK berkurang dan jikamau hutang harus antri tidak seperti yang duludulu;Bahwa saat ini Terdakwa sudah mengundurkan diri;Bahwa UPK berkantor di Kantor Kecamatan Minggir;Hal 57 dari 148 halaman, No. 17/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.

;Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan asset UPK berkurang dan jikamau hutang harus antri tidak seperti yang duludulu;Bahwa saat ini Terdakwa sudah mengundurkan diri;Bahwa UPK berkantor di Kantor Kecamatan Minggir;Hal 68 dari 148 halaman, No. 17/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.

Fotocopy Kartu TandaPenduduk N.I.K34.710345.50978.0002tertanggal 03 Desember 2009 atasnama ROFTY ANTRI BESTIFRIY ANI yang diterbitkanProvinsi Daerah Istimewa YogyakartaKota Yogyakarta, ditandatangania.n Walikota Kepala DinasKependudukan, KeluargaBerencana dan Catatan Sipil Yogyakartadiberi tanda P. 2 ;3.

Ykketika anak dari Pemohon lahir, Pemohon masih berstatusperkawinan dengan saudari ROFIY ANTRI HESTI FRIY ANI;Bahwa setahu Saksi anak dari Pemohon tersebut masih kecil dan belum bersekolah ;Bahwa benar anak Pemohon yang bernama MUHAMMADNAUF AL MUY ASSAR belum memiliki Akte Kelahiran ; Bahwa saksi mengetahui pemohon membutuhkan akte tersebut untuk mendaftarkan sekolah ; Bahwa saksi mengetahui pemohon tidak mendaftarkan anak tersebut karena kesibukan pemohon ;Bahwa Pemohon mampu secara ekonomi dan

TOTO SUKATONO, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai rekan kerjaPemohon ; == Bahwa Pemohon sudah berkeluarga dengan seorang Perempuanbernama ROFTY ANTRI BEST!

FRIYANI, dikaruniai tiga orang anak ;Bahwa anak Pemohon tersebut bernama MUHAMMADSYAWAL AZZAMI, RAJWA NAILAL HUSNA danMUHAMMAD NAUFAL MUY ASSAR , Bahwa Saksi tahu jika Pemohon menikah pada tahun 2004 danketika anak dari Pemohon lahir, Pemohon masih berstatusperkawinan dengan saudari ROFTY ANTRI BEST!

suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di orang tuaTERGUGAT sudah mempunyai 2 orang anak kembar anak 1, umur 1 tahun 7bulan ikut Penggugat dan anak 2, umur 1 tahun 7 bulan ikut TERGUGAT;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPENGGUGAT dan TERGUGAT bertengkar karena hal sepele yaitu TERGUGATtidak mau antri

istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua TERGUGAT sudah mempunyai 2 orang anak kembar anak 1, umur 1tahun 7 bulan ikut Penggugat dan anak 2, umur 1 tahun 7 bulan ikutTERGUGAT;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak PENGGUGAT pergi pamit sejakbulan Mei tahun 2014 hingga sekarang ini sudah 9 bulan dan penyebabpercekcokan mereka itu karena PENGGUGAT dan TERGUGAT bertengkarkarena hal sepele yaitu TERGUGAT tidak mau antri

keduanya tinggal di orang tua TERGUGAT sudah mempunyai 2 oranganak kembar anak 1, umur 1 tahun 7 bulan ikut Penggugat dan anak 2, umur 1tahun 7 bulan ikut TERGUGAT;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakPENGGUGAT pergi pamit sejak bulan Mei tahun 2014 hingga sekarang selama9 bulan dan penyebab percekcokan itu karena PENGGUGAT dan TERGUGATbertengkar karena hal sepele yaitu TERGUGAT tidak mau antri

menasehati Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun 9 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena PENGGUGAT dan TERGUGAT bertengkar karena hal sepeleyaitu TERGUGAT tidak mau antri

BASORI bin SAMSUL HADI dan USAMAbin PAK ISMAIL menyewa angkutan kota (angkot) yang antri penumpang di TerminalPurabaya, Bungurasih yang dikemudikan oleh SOEBHI al. SUBEHI untuk pulang keMaron, Kabupaten Probolinggo, kemudian mereka singgah di Rumah Sakit Candi13(RSUD Sidoarjo) selanjutnya berhenti di jembatan porong untuk minum kopi di warungdan SOEBHI al.

BASORI bin SAMSUL HADI dan USAMA14bin PAK ISMAIL menyewa angkutan kota (angkot) yang antri penumpang di TerminalPurabaya, Bungurasih yang dikemudikan oleh SOEBHI al. SUBEHI untuk pulang keMaron, Kabupaten Probolinggo, kemudian mereka singgah di Rumah Sakit Candi(RSUD Sidoarjo) selanjutnya berhenti di jembatan porong untuk minum kopi di warungdan SOEBHI al.

BASORI bin SAMSUL HADI dan USAMAbin PAK ISMAIL menyewa angkutan kota (angkot) yang antri penumpang di TerminalPurabaya, Bungurasih yang dikemudikan oleh SOEBHI al. SUBEHI untuk pulang keMaron, Kabupaten Probolinggo, kemudian mereka singgah di Rumah Sakit Candi(RSUD Sidoarjo) selanjutnya berhenti di jembatan porong untuk minum kopi di warungdan SOEBHI al.

BASORI bin SAMSUL HADI dan USAMAbin PAK ISMAIL menyewa angkutan kota (angkot) yang antri penumpang di TerminalPurabaya, Bungurasih yang dikemudikan oleh SOEBHI al. SUBEHI untuk pulang ke18Maron, Kabupaten Probolinggo, kemudian mereka singgah di Rumah Sakit Candi(RSUD Sidoarjo) selanjutnya berhenti di jembatan porong untuk minum kopi di warungdan SOEBHI al.

Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah / janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: BUDI ISMANTO : bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Maret 2013 sekira pukul 20.30 Wib saksi dantemanteman dari Kepolisian sedang bertugas menjaga keamanan di Gedung Olah Raga(GOR) Sidoarjo saat ada keramaian dalam rangka Konser Musik Karnaval SCTV,melakukan penggeledahan kepada setiap orang yang akan masuk kedalam GORtersebut dan saat menggeledah Terdakwa yang sedang antri

ERWIN SAFITRI : bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Maret 2013 sekira pukul 20.30 Wib saksi dantemanteman dari Kepolisian sedang bertugas menjaga keamanan di Gedung Olah RagaSaksi III :(GOR) Sidoarjo saat ada keramaian dalam rangka Konser Musik Karnaval SCTV,melakukan penggeledahan kepada setiap orang yang akan masuk kedalam GORtersebut dan saat menggeledah Terdakwa yang sedang antri akan masuk ke dalamGOR tersebut, menemukan sebilah pisau dengan panjang sekitar 37 cm, lebar 4 cm dangagang terbuat

dibawa saat ditangkap di arenakonser tersebut; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi II tersebut;HENDRIK PRIA KURNIAWAN : bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Maret 2013 sekira pukul 20.30 Wib saksi dantemanteman dari Kepolisian sedang bertugas menjaga keamanan di Gedung Olah Raga(GOR) Sidoarjo saat ada keramaian dalam rangka Konser Musik Karnaval SCTV,melakukan penggeledahan kepada setiap orang yang akan masuk kedalam GORtersebut dan saat menggeledah Terdakwa yang sedang antri

adalah pisau yang dibawa saat ditangkap di arenakonser tersebut; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi III tersebut ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa : sebilahpisau dengan panjang sekitar 37 cm, lebar 4 cm dan gagang terbuat dari besi; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Maret 2013 sekira pukul 20.30 Wib saat Terdakwasedang antri

denganpanjang sekitar 37 cm, lebar 4 cm dan gagang terbuat dari besi yangdiperlihatkan dipersidangan adalah pisau yang dibawa saat ditangkap di arenakonser tersebut; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi III tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, telah terdapat fakta hukum sebagaiberikut :1.bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Maret 2013 sekira pukul 20.30 Wib saatTerdakwa sedang antri

Penggugat:
Antri
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan

Setelah sampaidi alunalun kota Batu, saksi Umi Nur Janah bersamasama saksi Nofiani danterdakwa antri untuk membeli ketan di Pos Ketan. Pada saat aniri tersebut,terdakwa berpamitan kepada saksi Umi Nur Janah untuk ke toilet, dankemudian terdakwa menuju ke tempat parkir sepeda motor untuk mengambildan membawa sepeda motor Honda Megapro beserta STNK milik saksi UmiNur Janah tanpa ijin dengan maksud untuk dimiliki.

Pada saat saksi antri di warung, terdakwa pamit akanke toilet akan tetapi tidak kembali dengan membawa sepeda motor miliksaksi.Bahwa benar sampai dengan sekarang sepeda motor milik saksi hilang.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi menderita kerugian sebesarRp. 12.000.000,2.

Umi Nur janah.Bahwa benar saksi mengetahui tersangka meminta STNK sepeda motoroleh karena takut kalau ada Razia Polisi.Bahwa benar pada saat antri di warung pos ketan terdakwa berpamitanmau ke toilet dan ternyata tidak kembali dengan membawa lari sepedamotor milik Umi Nur Janah.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Bahwa benar terdakwa telah membawa sepeda notor GL Prono.pol.

AG4427LO, kemudian timbul niat terdakwa untukmemiliki sepeda motor tersebut.Bahwa benar pada saat terdakwa bersamasama dengan korban danteman korban akan menuju ke alunalun Kota Batu, terdakwa memintaSTNK sepeda motor kepada saksi korban dengan alasan takut kalau adarasia Polisi.Bahwa benar setelah berada di alunalun kota Batu, pada saat antri diPos Ketan, tersangka berpamitan kepada saksi Ratna untuk ke toilet umum.Setelah dari toilet, terdakwa kenuju ke parkir sepeda motor dan langsungmembawa sepeda

Setelah sampai di alunalun kotaBatu, saksi Umi Nur Janah bersamasama saksi Nofiani dan terdakwaantri untuk membeli ketan di Pos Ketan.Bahwa pada saat antri tersebut, terdakwa berpamitan kepada saksi UmiNur Janah untuk ke toilet, dan kemudian terdakwa menuju ke tempatparkir sepeda motor untuk mengambil dan membawa sepeda motorHonda Megapro beserta STNK milik saksi Umi Nur Janah tanpa ijindengan maksud untuk dimiliki.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dodi Antri bin Muslim) terhadap Penggugat (Marini Lenggogeni binti Abu Daris Datuk Rajo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Mereka datang meminta resep Iluka padadokter namun dokter menyuruh mereka untuk antri karena dokter sedangmenangani pasien lain pada saat itu. Sekelompok masyarakat tersebutmemaksa agar dilayani duluan. Kemudian saksi DUMA memanggil korbanIMMANUEL KOGOYA yang bertugas sebagai security jaga pada saat itu sedangduduk di Pos Security rumah sakit.

Mereka datang meminta resep luka padadokter namun dokter menyuruh mereka untuk antri karena dokter sedangmenangani pasien lain pada saat itu. Sekelompok masyarakat tersebutmemaksa agar dilayani duluan. Kemudian saksi DUMA memanggil korbanIMMANUEL KOGOYA yang bertugas sebagai security jaga pada saat itu sedangduduk di Pos Security rumah sakit.

dan kemudian membertahukan kepada kami bahwadokter menyuruh untuk antri, setelah itu saudara Etaniel Sol dan saudaraNatus Yando kemudian mendatangi kembali dokter jaga tersebut untukmeminta agar resep luka secepatnya diberikan namun pada saat itu SaudaraHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN WmnEtaniel Sol dan saudara Natus Yando juga tetap disuruh antri oleh dokterpada saat itu dan tidak lama kemudian ada seorang lakilakilaki papuaberbadan besar yang Terdakwa tidak ketahui namanya yang

Namun, dokter menyuruh agar Para Terdakwa dan temantemannyauntuk antri karena dokter dan saksi Duma sedang menangani pasien lainsaat itu.

Namun, dokter menyuruh agar Para Terdakwa dantemantemannya untuk antri karena dokter dan saksi Duma sedang menanganipasien lain saat itu.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Maksum bin Muh Arifudin) terhadap Penggugat (Antri Yulinai binti Mukhidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp174.000.00 (seratus tujuh puluh empat rupiah).

SAEFUL akan melihat pertandingan sepak bola antaraPersib melawan PSGC Ciamis, lalu pada saat saksi Akmal Fauzansedang antri dan berdesakdesakan di pintu gerbang Utara untuk masukke dalam Stadion Galun Ciamis, ketika saksi Akmal Fauzan akanmengambil tiket masuk Stadion yang disimpan disaku celana sebelah kirisaksi Akmal Fauzan merasa ada tangan yang masuk ke dalam sakucelana depan sebelah kanan dan mengambil 1 (satu) buah handphonemerk Samsung Galaxy type J1 warna putih milik saksi Akmal Fauzansendiri

Ketika akan menontonpertandingan sepak bola antara PSGC Ciamis melawan PERSIBBandung;Bahwa ketika saksi bersama temanteman saksi yakni saksi Fahmi dansaksi Saeful sedang antri dan berdesakdesakan masuk kedalam StadionGaluh Ciamis di pintu gerbang utama untuk melihat pertandingan sepakbola tersebut, merasakan ada tangan yang masuk mengambilhandPhone yang disimpan di saku celana depan dengan cepat pelakumengambil handphone milik saksi tersebut, lalu handphone tersebut olehpelaku dimasukan ke dalam

saku celana belakang sebelah kiri;Bahwa saksi sempat menoleh kebekang dan melihat pelakun lalu saksidengan cepat mengambil Handphone tersebut namun pelaku tidakmelakukan perlawanan dan yang mencurigakan pelaku dengan perlahankeluar dari antrian kemudian oleh saksi diteriaki copetcopet kemudianoleh pihak Kepolisian yang sedang bertugas;Bahwa saksi masih ingat dan mengetahui dengan jelas ketika posisisaksi bersama saksi Fahmi, saksi Saeful ketika sedang antri di pintugerbang sebelah kanan Stadion Galuh

AKMAL tersebut disimpan di sakucelana bagian depan sebelah kanan;Bahwa benar Saksi mengetahui waktu kejadian yang saksi ketahuibahwa 1 (satu) buah Hand Phone Merk Samsung Galaxy type J1, warnaputin milik saksi Akmal tersebut setelahnya diambil dari saku celanabagian depan sebelah kanan celananya selanjutnya diambil dandimasukkan ke dalam saku bagian belakang sebelah kiri saku celanapelaku pencurian tersebut;Bahwa pada waktu itu posisi saksi, saksi Akmal, saksi Saeful dan pelakupencurian sedang antri

Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi korban Akmal yaitu ketikasaksi sedang antri dan berdesakdesakan masuk kedalam Stadion GaluhCiamis di pintu gerbang utama untuk melihat pertandingan sepak bolaantara PERSIB Bandung dengan PSGC Ciamis yang pada waktu itu saksibeserta dengan teman saksi saksi Fahmi dan saksi Saeful;3.

Bahwa pada saat itu kendaraan Suzuki angkot jalur 02 dengannopol T1998AD yang dikemudikan oleh terdakwa melaju dari arah JalanBaru menuju arah Cimaung/Subang pada saat kendaraan angkot yangdikemudikan oleh terdakwa sampai di Perempatan Sadang (ttafic light)terdakwa melihat lampu traficlight berwarna hijau dan didepan kendaraanyang terdakwa kemudikan berjalan antri ke arah Cikopo lalu karena terdakwatidak mau antri dengan maksud agar cepat di PT.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ayu Wandira binti Antri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Edi Sutrisno bin Suryono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

gunakan berupa setiker call center (palsu) dengannomer panggil : 081222895579 yang akan ditempel di mesin ATM dan 1 (satu)kotak Korek api yang batangnya dari kayu untuk mengganjal mesin ATM agarseolaholah kartu ATM yang masuk ke mesin tertelan selanjutnya saudaraAFDEL menyerahkan 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI warna biru Nomer seriKartu : 6013 0110 4240 1075 dan 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri warnaabu abu Nomer Seri kartu : 4097 6631 2703 0089 kepada terdakwa untuk digunakan berpura pura antri

di atas tombol angka mesin ATM sedangkan mulut kartu ATM sudah diganjal dengan batang kayu korek api ,sehingga kartu ATM yang masuk seolaholah tertertelan dan dapat membuat sistem mesin ATM eror/rusak, selanjutnyasekira pukul 18.55 WIB saksi RASUL DWI CAHYO masuk ke dalam Box ATMuntuk mengambil uang kemudian terdakwa langsung turun dari mobil sambilmemegang kartu ATM Bank Mandiri warna abu abu Nomer Seri kartu : 40976631 2703 0089 (yang di beri saudara FADIL) , setelah itu terdakwa berpurapura antri

di depan pintu Box ATM untuk mengambil uang selanjutnya saksiRASUL DWI CAHYO bingung kartu ATM nya terganjal di mesin ATM kemudiansaksi RASUL DWI CAHYO membuka pintu box atm kemudian berkata kepadaterdakwa yang sedang berpurapura antri kalau kartu ATM nya tertelan setelahitu. terdakwa berpurapura menolong dengan menujuk untuk menghubungiOperator Call center palsu dengan nomer 081222895579 yang di pasang diatas tombol Nomor ATM kemudian saksi RASUL DWI CAHYO menghubungi(telpon) nomer operator palsu

di depan pintuBox ATM untuk mengambil uang selanjutnya saksi RASUL DWI CAHYObingung kartu ATM nya terganjal di mesin ATM kemudian saksi RASULDWI CAHYO membuka pintu box atm kemudian berkata kepada terdakwayang sedang berpurapura antri kalau kartu ATM nya tertelan setelah ituterdakwa berpurapura menolong dengan menujuk untuk menghubungiOperator Call center palsu dengan nomer 081222895579 yang di pasangdi atas tombol Nomor ATM kemudian saksi RASUL DWI CAHYOmenghubungi (telpon) nomer operator palsu

di depan pintu Box ATMuntuk mengambil uang selanjutnya saksi RASUL DWI CAHYO bingung kartuATM nya terganjal di mesin ATM kemudian saksi RASUL DWI CAHYOmembuka pintu box atm kemudian berkata kepada terdakwa yang sedangberpurapura antri kalau kartu ATM nya tertelan setelah itu terdakwa berpurapura menolong dengan menujuk untuk menghubungi Operator Call centerpalsu dengan nomer 081222895579 yang di pasang di atas tombol NomorATM kemudian saksi RASUL DWI CAHYO menghubungi (telpon) nomerOperator palsu

Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ANTRI NUR FITRI binti SAMSI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

setelah berada ditengah rumah saksi Ubed,Terdakwa menjadi bingung untuk mencari kamar saksi Ubedkemudian Terdakwa mendapat telepon dari Aje JaenalAbidin dan menanyakan kepada Terdakwa abah aya dimanaayeuna (abah sekarang ada dimana) kemudian Terdakwamenjawab aya dilokasi dijero imah, ari kamarna dilebahmana (ada didalam rumah, kalau kamarnya sebelah mana)kemudian saudara Nudin menjawab disebelah kidul deketmeja anu jalan kahareup, duitna dina jero lomari, buru buru jelemana keur balanja dipasar antri

(disebelahselatan dekat meja yang menuju jalan kedepan, uangnyaada didalam lemari, cepet cepet mumpung orangnya lagibelanja dipasar antri), dan setelah mendapat petunjukdari Aje Jaenal Abidin kemudian Terdakwa menuju kekamartersebut.Kemudian Terdakwa membuka pintu) = kamar tersebut yangkebetulan tidak terkunci lalu) Terdakwa masuk kekamartersebut dan langsung menuju lemari untuk mencari uang,dan setelah membuka lemari kemudian Terdakwa menemukansetumpuk yang lembaran dan uang recehan dengan jumlahkurang

setelahberada ditengah rumah saksi Ubed, Terdakwa menjadibingung untuk ~~ mencari kamar saksi Ubed kemudianTerdakwa mendapat telepon dari Aje Jaenal Abidin danmenanyakan kepada Terdakwa abah aya dimana ayeuna(abah sekarang ada dimana) kemudian Terdakwa menjawabaya dilokasi dijero imah, ari kamarna dilebah mana(ada didalam rumah, kalau) kamarnya sebelah mana)kemudian saudara Nudin menjawab disebelah kidul deketmeja anu jalan kahareup, duitna dina jero lomari, buru buru jelemana keur balanja dipasar antri

(disebelahselatan dekat meja yang menuju jalan kedepan, uangnyaada didalam lemari, cepet cepet mumpung orangnya lagibelanja dipasar antri), dan setelah mendapat petunjukdari Aje Jaenal Abidin kemudian Terdakwa menuju kekamartersebut.Bahwa benar kemudian Terdakwa membuka pintu) kamar tersebutyang kebetulan tidak terkunci lalu.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Oman bin Junanta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Antri binti Emuh) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2024 sejumlah Rp40000.00 (empat puluh ribu rupiah);

Karenaramai kemudian terdakwa antri bersama dengan saksi ARIS YOGI PAMUNGKAS danmenunggu didepan teras tempat tukang cukur tersebut. Sewaktu menunggu tersebutterdakwa melihat sepeda motor Yamaha Mio yang diparkir di pinggir jalan danditinggal pemiliknya kemudian timbul niat untuk mengambilnya karena inginmemilikinya. Kemudian terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin saksikorban HERI EKO PRAYITNO tersebut dengan cara mendorong dan membawa pergimeninggalkan tempat tersebut.

yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;5 ARIS YOGI PAMUNGKAS :Menimbang, bahwa saksi tersebut di atas masih dibawah umur sehinggamemberikan keterangan tidak dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah ayah kandung saksi;Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan terdakwa telah mengambilsepeda motor;Bahwa pada saat itu saksi mau cukur diantar terdakwa, ditempat tukang cukurrambut, sedang saksi duduk antri

Magetan;Bahwa awalnya saat itu terdakwa mau mencukurkan anaknya denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vega;Bahwa pada saat antri terus melihat ada sepeda motor Yamaha Mio yang tidakdikunci stang, kemudian langsung punya niat untuk mengambilnya;Bahwa kemudian terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa memintaijin kepada pemiliknya;Bahwa terdakwa tidak bilang kepada anaknya, hanya kemudian anaknyamengikuti dari belakang dengan menuntun sepeda motor Yamaha Vega;Bahwa saat itu sepeda motor tersebut

Magetan, Kab.Magetan, terdakwa telah mengambil barang berupa sepeda motor Yamaha Miomilik saksi Heri Eko Prayitno;Bahwa kejadiannya berawal sewaktu terdakwa yang datang bersama dengananaknya yaitu saksi ARIS YOGI PAMUNGKAS ketempat tersebut diatasdengan tujuan untuk memotongkan rambut anaknya tersebut;Bahwa karena ramai kemudian terdakwa antri bersama dengan saksi ARISYOGI PAMUNGKAS dan menunggu didepan teras tempat tukang cukurtersebut;Bahwa sewaktu menunggu tersebut terdakwa melihat sepeda motor

Magetan, telah mengambil barang berupa sepedamotor Yamaha Mio milik saksi Heri Eko Prayitno;10Bahwa kejadiannya berawal sewaktu terdakwa yang datang bersama dengananaknya yaitu saksi ARIS YOGI PAMUNGKAS ketempat tersebut diatasdengan tujuan untuk memotongkan rambut anaknya tersebut;Bahwa karena ramai kemudian terdakwa antri bersama dengan saksi ARISYOGI PAMUNGKAS dan menunggu didepan teras tempat tukang cukurtersebut;Bahwa sewaktu menunggu tersebut terdakwa melihat sepeda motor YamahaMio yang diparkir

menyerahkan 2 (dua) Calmletkepada saksi SUDARWANTO Alias WANTEK dan saksi SUDARWANTO Alias WANTEKmenyerahkan uang sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) kepada terdakwa disaksikan saksi HERISURYANTO.e Bahwa setelah itu saksi SUDARWANTO Alias WANTEK ditangkap oleh polisi dan kemudian terungkapbahwa saksi SUDARWANTO Alias WANTEK mendapat tablet Calmlet tersebut dari terdakwa yangkemudian Polisi mencari dan menangkap terdakwa di Salon Caramel alamat Gunturgeni, Poncosari,Srandakan, Bantul saat terdakwa antri

Saksi Eko Marwanto Bahwa saksi adalah anggota Polres Bantul yang pada saatitu mendapat informasi adanya peredaran narkoba diBantul selanjutnya saksi bersama tim melakukanpenyelidikan; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa diSalon Caramel Srandakan pada waktu sedang antri potongrambut pada hari Selasa tanggal 27 November 2012 sekirapukul 20.30wib;e Bahwa terdakwa ditangkap karena karena penyalahgunaanpsikotropika jenis calmet di Salon Caramel Srandakan;Bahwa sebelum menangkap terdakwa

Saksi Okto PriantokoBahwa saksi adalah anggota Polres Bantul yang pada saat itu mendapat informasi adanyaperedaran narkoba di Bantul selanjutnya saksi bersama tim melakukan penyelidikan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Salon Caramel Srandakan padawaktu sedang antri potong rambut pada hari Selasa tanggal 27 November 2012 sekira pukul20.30wib;Bahwa terdakwa ditangkap karena karena penyalahgunaan psikotropika jenis calmet di SalonCaramel Srandakan;Bahwa sebelum menangkap terdakwa

sakucelana selanjutnya saksi menyerahkan uangRp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa;e Bahwa saksi sudah divonis selama 7 (tujuh) bulandan masih menjalani masa tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Selasatanggal 27 November 2012 sekira pukul 20.30wib di SalonCaramel Srandakan Bantul pada saat antri

buktibukti tersebut, dan telah pula dinilai cukupkebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar, saksi Eko Marwanto bersama saksi OktaPriantoko adalah anggota Polres Bantul yang pada saat itumendapat informasi adanya peredaran narkoba di Bantulselanjutnya saksi bersama tim melakukan penyelidikan; Bahwa benar, saksi Eko Marwanto bersama saksi OktaPriantoko melakukan penangkapan terhadap terdakwa diSalon Caramel Srandakan pada waktu sedang antri