M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ardika Rahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa 12 (dua belas

Penyidik Atas Kuasa PU:
Siswanto
Terdakwa:
Ardika Rahman

Pemohon:
1.I MADE ARDIKA
2.NI KETUT SURIATI

Penggugat:
RENALDO ARDIKA
Tergugat:
PT. ORICO BALIMOR FINANCE

Menyatakan Terdakwa I MULYADI EFFENDI BIN DJAMARI dan Terdakwa II CAHYO DWI ARDIKA BIN JUMALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Di Tempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada ijin Dari Penguasa Yang Berwenang;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MULYADI EFFENDI BIN DJAMARI dan Terdakwa II CAHYO DWI ARDIKA BIN JUMALI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN;5.

CAHYO DWI ARDIKA BIN JUMALI

Nganjuk;: Islam;: Wiraswasta;: CAHYO DWI ARDIKA BIN JUMALIT;: Nganjuk;: 28 tahun/29 Desember 1988;: Lakilaki;: Indonesia;: Dsn. Bulak RT. 02 RW. 01 Desa Margopatut Kec.

dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dalam akhir uraiannyamohon kepada Majelis agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:e Menyatakan terdakwa MULYADI EFFENDI BIN DJAMARI, dkk secara sah danmenyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin turut serta main judidi tempat umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYADI EFFENDI BIN DJAMARI danTerdakwa CAHYO DWI ARDIKA

berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum maupun Duplik dari Para Terdakwasecara lisan yang masingmasing menyatakan tetap pada tuntutannya dan Para Terdakwa tetappada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 15 April 2016Nomor Register Perkara: PDM23/NGJK/04/2016 Para Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:PERTAMABahwa mereka Terdakwa MULYADI EFFENDI Bin DJAMARI, bersama denganTerdakwa CAHYO DWI ARDIKA

menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya Terdakwa MULYADI EFFENDI Bin DJAMARI, bersama dengan TerdakwaCAHYO DWI ARDIKA

orang masihtermasuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) pun berusaha menyelamatkan diri dengan caraberlari meninggalkan keluar rumah, namun akhirnya Terdakwa MULYADI EFFENDI BinDJAMARI, bersama dengan Terdakwa CAHYO DWI ARDIKA bin JUMALI berhasildiamankan dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyata para terdakwa kedapatan telah bermainjudi kartu tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang, serta mengamankan barangbarangyang digunakan untuk bermain judi kartu tersebut diantaranya berupa (satu) Set

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa GEDE ARDIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GEDE ARDIKA oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
Gede Ardika

PUTUSANNomor 73/Pid.Sus/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : GEDE ARDIKA;Tempat lahir : Bondalem;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 08 Januari 1976;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Kubuanyar, Desa Pacung,Kecamatan

Menyatakan terdakwa Gede Ardika, bersalah melakukan tindak pidanasebagai penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadalam dakwaan alternatif Kedua : pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN.Sgr2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Gede Ardika, dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan.

Menetapkan supaya terdakwa Gede Ardika, dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk diberikeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah, menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Telah mendengar tanggapan (replik) Penuntut Umum atas pembelaanTerdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetappada

Perk : PDM 30/Euh.2/BLL/04/2018 yaitu sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa Gede Ardika, pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018sekira pukul 20.15 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN.Sgrbulan Februari 2018, bertempat di rumahnya terdakwa dengan alamat di BanjarDinas Kubuanyar Desa Pacung, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng atausetidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri

Menyatakan Terdakwa GEDE ARDIKA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GEDE ARDIKA oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penggugat:
Komang Ardika
Tergugat:
PT Starlight Banyualit Bali

PUTUSANNomor 549/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:KOMANG ARDIKA, LakiLaki, lahir di Banyualit 19 September 1979,pekerjaan Direktur PT Starlight Banyualit Bali, WNI,bertempat tinggal di Banjar Dinas Banyualit, DesaKalibukbuk, Kecamatan Buleleng, Kab.

Bahwa telah diajukan penawaran harga atas saham milik Penggugatnamun penawaran harga saham tersebut ditolak oleh Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti surat yang dibubuhi materai cukupberupa:P1 Fotocopi sesuai turunannya Putusan Perkara Perdata PengadilanNegeri Singaraja Nomor 274/Pdt.G/2019/PN Sgr tanggal 4 Maret2020 antara Komang Ardika melawan Melchert Cornelis Groot dkk;P2 Fotocopi sesuai turunannya Putusan Perkara Perdata

PengadilanTinggi Denpasar Nomor 74/Pdt/2020/PN Sgr tanggal 10 Juni 2020antara Komang Ardika melawan Melchert Cornelis Groot dkkMenimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang, Penggugatmenyatakan tidak menghadirkan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil jawabannya,Tergugat mengajukan buktibukti Surat yang dibubuhi materai cukup berupa:T1 Fotocopi dari fotocopi Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Starlight Banyualit Bali Nomor 71 tanggal 12 Agustus 2015 dariNotaris Putu

Tuan Ketut Ardika (Penggugat) sebanyak 4.000 (empat ribu) sahamatau 10% dengan nilai nominal sebesar US$ 400.000 (empat ratusribu dollar amerika serikat) atau setara Rp. 5.406.800.000 (lima milyarempat ratus enam juta delapan ratus ribu rupiah). Bahwa benar pada waktu mendirikan PT Starlight Banyualit Bali, TuanMelchert Cornelis Groot diangkat sebagai Direktur Utama, Tuan KomangArdika (Penggugat) diangkat sebagai Direktur dan Nyonya Maria AnnaTheresia diangkat sebagai Komisaris..

empatribu) lembar saham atau setara 10 % saham di PT Starlight BanyualitBali, dibuktikan dengan Akta Pendirian PT Starlight Banyualit Bali padaPasal 20 angka 1 menerangkan bahwa telah disetor penuh dengan uangtunai melalui kas perseroan sejumlah US$ 4.000.000 (empat juta dolaramerika serikat) yaitu oleh para pemegang saham diantaranya M.CGROOT Holding B.V sebanyak 36.000 (tiga puluh enam ribu) sahamdengan nominal sebesar US$ 3.600.000 (tiga juta enam ratus ribu dolaramerika serikat) dan Tuan Komang Ardika

Pemohon:
1.I Wayan Ardika Putra
2.Komang Tri Darmawati

Wayan Ardika Putra. Lakilaki, tempat/ tanggal lahir. Denpasar, 06101985 agama HinduKaryawan Swasta. NIK 5171010610850002.Komang Tri Darmawati, Perempuan, tempat/tanggal lahir, Denpasar, 11101994 Agama Hindu ,NIK 5171035110940006 pekerjaan mengurusRumah Tangga alamat : JI Kerta Usada No A Denpasar Br Suwungkangin Desa Sidakarya Kecamatan Denpasar Selatan selanjutnya disebutSe@DAGAL............ccccceeeeeee PARA PEMOHON................

Fotocopy sesuai dengan asli KTP atas nama Wayan Ardika Putra, diberitanda bukti P2 ;3. Foto copy sesuai dengan asli Kartu Keluarga atas nama : Made Juta,tertanggal 10042017, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy sesuai dengan asli Kutipan Akta Perkawinan No.5171KW271020160003 atas nama Wayan Ardika Putra dengan Komang TriDarmawati tertanggal 27 Oktober 2016, diberi tanda bukti P4 ;5.

PENGGUGAT:
- NENGAH ARDIKA, S.Sos;
TERGUGAT:
- BUPATI BULELENG.

PENETAPANNomor : 23/G/2012/PTUN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMembacaMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar2 1.Surat Gugatan Penggugat tertanggal 01 Agustus 2012didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar pada tanggal 01 Agustus 2012 di bawah RegisterPerkara Nomor 23/G/2012/PTUN.DPS, dalam perkara antara;NENGAH ARDIKA, S.Sos, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal di Jalan Sri Amerta, DesaBhakti Seraga, Kecamatan Buleleng

Penuntut Umum:
I Kadek Wahyudi Ardika, SH
Terdakwa:
Santoso

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Putu Ardika tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Putu Ardika terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Terdakwa:
PUTU ARDIKA

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaIdi Ardika Bin Idgomtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5(lima) Tahun dan10(sepuluh) bulan serta pidana denda

Penuntut Umum:
Kresna, S.H
Terdakwa:
IDI ARDIKA BIN IDGOM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ardika Rahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa ijin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda terssebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhariyanto
Terdakwa:
Ardika Rahman