. - Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad bin Asrap) dengan Pemohon II (Uwis binti Kurdi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1997 di wilayah Kecamatan Siantan Kabupaten Pontianak (sekarang Kabupaten Mempawah);

3. - Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;

4. - Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000

Ahmad bin Asrap, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan Simpang Empat RT. 002 RW.011 Desa Wajok Hilir Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah,sebagai Pemohon I:2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad bin Asrap) danPemohon II (Uwis binti Kurdi) yang dilaksanakan pada tanggal 0/7 Januari1997 di Desa Wajok Hilir Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad bin Asrap) denganPemohon II (Uwis binti Kurdi) yang dilaksanakan pada tanggal O07 Januari1997 di wilayah Kecamatan Siantan Kabupaten Pontianak (sekarangKabupaten Mempawah);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSiantan Kabupaten Mempawah;4.

SAKSISAKSI :2.1.Supriadi bin Asrap, umur 52 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Sawahan RT.013 RW.003 Desa GiripurnoKecamatan Bumiaji Kota Batu, atas pertanyaan Ketua Majelis telahmemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Guiza Putra Prasetya,umur 3 tahun;Bahwa setelah menikah

tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkanPasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai;Menimbang bahwa guna menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat dan menghadirkan dua orang saksimasingmasing bernama Supriadi bin Asrap

BAKTI seharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) setelahmenerima paket tersebut para terdakwa kembali kerumah sekira pukul 13.00 wibsementara saksi Kanda Satria dan saksi Supriyanto yang pada saat itu berada dirumah telan merakit bong atau alat hisap sabu, kemudian bersamasamamenggunakan sabu tersebut tepatnya dikamar mandi di rumah terdakwa BUDIHARIYANTO ALS BUDI BIN PARJAN kemudian sekira pukul 13.30 WIB datangsaksi Asrap Prima MR Bin Edi Marzuki dan saksi Jefri Lukianto yang merupakananggota

kepolisian Polsek Bunut yang mendapat informasi dari masyarakat danlangsung melakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut setibanya di DesaPetani Kecamatan Bunut Kabupaten Pelalawan tepatnya di rumah terdakwa BUDIHARIYANTO ALS BUDI BIN PARJAN saksi Asrap Prima MR Bin Edi Marzuki dansaksi Jefri Lukianto melakukan penangkapan terhadap terdakwa BUDIHARIYANTO ALS BUDI BIN PARJAN dan terdakwa II YUDIANTO ALS YUDI BINSUMARNO, saksi Kanda Satria dan saksi Suprianto dan dilakukan penggeledahandirumah

tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin 24 Juni 2019 sekira pukul 13.30 wib, Saksi AsrapPrima MR Bin Edi Marzuki dan saksi Jefri Lukianto yang merupakan anggotakepolisian Polsek Bunut yang mendapat informasi dari masyarakat melakukanpenyelidikan terhadap informasi bahwa adanya diduga memiliki serta menguasai diduga Narkotika jenis sabu di Desa Petani Kecamatan Bunut Kabupaten Pelalawantepatnya di rumah terdakwa BUDI HARIYANTO ALS BUDI BIN PARJAN,kemudian saksi Asrap

sabusebanyak 2 (dua) kali sementara Saksi Supriyanto Als Supri Bin Parjan menghisapsabu sebanyak 1 (satu) kali , kKemudian sekira pukul 13.30 WIB datang saksi AsrapPrima MR Bin Edi Marzuki dan saksi Jefri Lukianto yang merupakan anggotakepolisian Polsek Bunut yang mendapat informasi dari masyarakat dan langsungmelakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut setibanya di Desa PetaniKecamatan Bunut Kabupaten Pelalawan tepatnya di rumah terdakwa I BUDIHARIYANTO ALS BUDI BIN PARJAN, kemudian saksi Asrap

berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan menanda tangani BAP di kepolisiansehubungan dengan perkara ini dan saksi dalam memberikan keterangandi kepolisian tidak ada di paksa, dipukul maupun diarahkan keterangansaksi dalam Berita Acara Penyidik sudah benar semuanya; Bahwa terjadinya tindak pidana tersebut pada hari Senin 24 Juni 2019sekira pukul 12.00 WIB bertempat di rumah terdakwa di Desa PetaniKecamatan Bunut Kabupaten Pelalawan, Propinsi Riau dimana saksimelakukan penangkapan bersama saksi Asrap

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Nopember 2000, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikahpaman kandung Pemohon Il bernama Lamhari Asrap, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama KH.

Kurdibin Atat dan Pemohon II bernama Mamah Rohmah binti Samlawi,karena kedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan paraPemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 01 Nopember 2000 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah paman kandung Pemohon II bernama Lamhari Asrap,berwakil kepada Penghulu yang bernama KH.

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Nopember 2000, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang, wali nikan paman kandung Pemohon Il bernamaLamhari Asrap

tertera di Buku nikah menjadi sama ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perkara ini karena namaPemohon yang tertulis pada Buku Nikah berbeda dengan yangtertulis pada dokumen lainnya;Bahwa setahu saksi yang tertulis di Buku Nikah adalahNGATMAN sedangkan di KTP dan dokumen lainnya adalahHARTO PAWIRO bin RONOREJO;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan perubahan namatersebut akan di pergunakan untuk menyamakan datadatakependudukan Pemohon dengan dokumendokumen lainnya;Nama : Ngatiman Iman Rejo bin Amat Asrap

.1, terbukti Pemohon telahmelakukan perkawinan yang sah dengan isterinya yang bernama MIYATUNdan belum pernah bercerai, oleh karena itu Pemohon mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, NGATMAN dan HARTOPAWIRO bin RONOREJO adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa di samping bukti bukti tertulis tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Bejo Dikromo bin Resojoyo dan Ngatiman Iman Rejo bin Amat Asrap

Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwodadi telah melakukan dengan sengaja memuat,membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai, dan/atau memiliki hasilpenebangan di kawasan hutan tanpa izin, adapun perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2019sekira jam 02.30 WIB saksi EKO RUDIANTO Bin RADI, saksi RUDIHARTONO Bin WAGIMAN dan saksi RISMANTO Bin ASRAP

Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwodadi telah melakukan dengan sengaja mengangkut,menguasail atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan, adapun perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2019 sekira jam02.30 WIB saksi EKO RUDIANTO Bin RADI, saksi RUDI HARTONO BinWAGIMAN dan saksi RISMANTO Bin ASRAP

EKO RUDIANTO bin RADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi telah mengamankan Terdakwa REPKI ADIYAN Als ARIFBin HARNO bersama sama dengan teman saksi yaitu RUDI HARTONOBIN WAGIMAN dan RISMANTO BIN ASRAP.

RUDI HARTONO Bin WAGIMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi telah mengamankan Terdakwa REPKI ADIYAN Als ARIFBin HARNO bersama sama dengan teman saksi yaitu EKO RUDIANTObin RADI dan RISMANTO BIN ASRAP.

RISMANTO bin ASRAP dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi telah mengamankan Terdakwa REPKI ADIYAN Als ARIFBin HARNO bersama sama dengan teman saksi yaitu EKO RUDIANTObin RADI dan RUDI HARTONO Bin WAGIMAN.

ASRAP dan 2. NGADIMIN yang manasaksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya saling bersesuaian sebagai berikut : 1.

ASRAP: Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga 5 Apakah saksi tahu maksud permohonan pemohon adalah mengajukanpermohonan ganti nama yang semula MUDI NURWITO menjadi MUCHAMAD Bahwa benar pemohon telah menikah dua kali yang pertama dengan seorangperempuan yang bernama SRI YATUN telah mempunyai seorang anakperempuan yang bernama NELY dan yang kedua dengan seorang perempuanbernama SRI YATI telah mempunyai seorang anak lakilaki tidak tahu namanyakarena istri yang pertama telah meninggal dunia

PA.Bms.ear sll ors) all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:KOMSATUN alias CHOMSATUN binti BASIRAN, Umur 36 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan pembantu rumah tangga,Tempat kediaman RT. 04 RW. 01, Desa Pesantren, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanSUDIRA bin ASRAP

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (KOMSATUN aliasCHOMSATUN binti BASIRAN) dengan Tergugat (SUDIRA bin ASRAP);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUDIRA bin ASRAP)terhadap Penggugat (KOMSATUN alias CHOMSATUN bintiBASIRAN);4. Memerintahkan kepada Panitera, untuk mengirimkan SalinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambakKabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cijaku Kabupaten Lebak;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asrap Bin Kudil) dengan Pemohon II (Sati Binti Aning) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor ;

4. Membebankan

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Asrap Bin Kudil (Pemohon 1)dan Sati Binti Aning (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sati Binti Aning (Pemohon 1!)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asrap Bin Kudil)dengan Pemohon Il (Sati Binti Aning) yang dilaksanakan padatanggal O05 Agustus 1997 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor ;4.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS FEBRIANTO BIN ASRAP) terhadap Penggugat (SUTARIANIK BINTI SUKIMAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalu menyerahkanuang tersebut kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa meminta Herdianto AlsAdi Lelek untuk mengantarkan paket Narkotika jenis sabu kepada Uwis di dekatJembatan Jalan Datuk Kenali Kelurahan Rawang Empat Kecamatan BandarPetalangan Kabupaten Pelalawan lalu Herdianto Als Adi Lelek pergi menujuHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2019/PN Plwtempat tersebut, selanjutnya sekira jam 18.30 WIB anggota Kepolisian SektorBunut yaitu saksi Asrap

sekira jam 18.30 WIB atau setidaknya di Suatu waktu padabulan Juni tahun 2019 atau setidaknya pada tahun 2019, bertempat di dalamrumah Herdianto Als Adi Lelek di Desa Pesaguan Kecamatan PangkalanLesung Kabupaten Pelalawan atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan jenis sabu, dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berawal dari saksi Asrap

Prima MR bersama dengan saksi DoniOktafizar yang merupakan anggota kepolisian sektor Bunut melakukanpenangkapan terhadap Herdianto Als Adi Lelek Bin Poniman (dilakukanpenuntutan terpisah) yang sedang membawa 1 (satu) paket Narkotika jenissabu yang dibungkus dengan plastik bening yang mana paket Narkotika jenissabu tersebut merupakan milik terdakwa Isun Als Isun Bin Kadul yang manapada saat itu terdakwa sedang berada dirumah Herdianto Als Adi Lelek BinPoniman, kemudian saksi Asrap Prima MR bersama

Saksi ASRAP PRIMA MR BIN EDI MARZUKI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan kepadapenyidik sehubungan dengan perkara ini; Bahwa keterangan yang saksi berikan kepada Penyidik tersebut sudahbenar semuanya; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan atas kejadian tindak pidana narkotikajenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira pukul 18.30WIB bertempat di dalam rumah Sdr.

Herdianto Als Adi Lelek tepatnya di DesaPesaguan Kecamatan Pangkalan Lesung Kabupaten Pelalawan, dimana padasaat itu saksi dan rekan saksi yang bernama Bripka Asrap Prima telahmelakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki yang bernama Isun AlsIsun Bin Kadul (terdakwa); Bahwa terdakwa ditangkap karena pada saat itu terdakwa kedapatanmemiliki dan menguasai narkotika jenis sabu; Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaadalah berawal dari penangkapan terhadap Sdr.

Jamin bin Asrap dan seorang perempuan bernamaRatna Mayasari binti M. Supriyatna yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Penyu,Kabupaten Indragiri Hulu sebagaimana berdasarkan Bukti KutipanAkta Nikah Nomor 105/25/V/1999, tertanggal 04 Mei 1999;HIm. 1 dari 6 Him. Penetapan No.98/Pdt.P/2020/PA.Rgt2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama;a. Kamillani Alfatiasari binti M. Jamin, tempat tanggal lahir IndragiriHulu, 18 Juni 2000;b.

terdakwa langsung tidurtiduran di kamar saksikorban RODIAH Binti EDI, selanjutnya ketika terdakwa keluar darikamar, terdakwa langsung mengambil 1 (satu) Unit HP merk MittoType 222 warna hitam dan 1 (satu) Unit HP Android warna hitammilik saksi korban RODIAH Binti EDI dari atas kasur saksi korbanRODIAH Binti EDI, kemudian 2 (dua) Unit HP tersebut langsungdimasukan terdakwa kedalam kantong sebelah kanan celanaterdakwa, pada waktu terdakwa mengambil HP tersebut dilinat olehsaksi BADRIAH Binti (Alm) ASRAP

Serang;e Bahwa benar dengan cara saat saksi RODIAH keluar kamar kemudianketika terdakwa keluar dari kamar, terdakwa langsung mengambil 1(satu) Unit HP merk Mitto Type 222 warna hitam dan 1 (satu) Unit HPAndroid warna hitam milik saksi korban RODIAH Binti EDI dari ataskasur saksi korban RODIAH Binti EDI kemudian 2 (dua) Unit HPtersebut langsung dimasukan terdakwa kedalam kantong sebelahkanan celana terdakwa ;e Bahwa benar pada waktu terdakwa mengambil HP tersebut dilinat olehsaksi BADRIAH Binti (Alm) ASRAP

SAKSI:: Puji bin Asrap, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, alamat di Dusun Kaweden RT.03/RW.01, Desa Mojopurogede,Kecamatan Bungah, kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 anak;Bahwa

Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Puji bin Asrap

Asrap yang ditandatangani oleh dr. Suryani,dengan hasil pemeriksaan :Hasil Pemeriksaan FisikNO af WN FP8.Korban datang dalam keadaan sadar dan dalam Keadaan umum baik;Pemeriksaan kepala: tidak ditemukan kelainan;Pemeriksaan wajah : tidak ditemukan kelainan;Pemeriksaan dada: tidak ditemukan kelainan;Pemeriksaan perut: tidak ditemukan kelainan;Pemeriksaan punggung: tidak ditemukan kelainan;Peeriksaan anggota gerak:c. Anggota gerak atas: tidak ditemukan kelainan;d.

Asrap yang ditandatangani oleh dr. Suryani,dengan hasil pemeriksaan :Hasil Pemeriksaan FisikKorban datang dalam keadaan sadar dan dalam Keadaan umum baik;Pemeriksaan kepala: tidak ditemukan kelainan;Pemeriksaan wajah : tidak ditemukan kelainan;Pemeriksaan dada: tidak ditemukan kelainan;Pemeriksaan perut: tidak ditemukan kelainan;Pemeriksaan punggung: tidak ditemukan kelainan;NO oF WN FPPemeriksaan anggota gerak:a. Anggota gerak atas: tidak ditemukan kelainan;b.

Asrap Pakayab. Ahmad SonaiDengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 11.000,00 (sebelasribu rupiah)3. Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda (cerai mati) dalam Usia 22 tahun dan Pemohon IIberstatus Perawan dalam Usia 17 Tahun dan masingmasing tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdullah bin Asrap) kepada Penggugat (Musringah binti Susanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhendar bin Saepudin) terhadap Penggugat (Asnawiyah binti Asrap);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cibinong tahun 2024;-

1. Mengabulkan permohonan para Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama IVA LATIFATUNNIYAH BINTI ASRAP untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama AHMAD SAFII BIN SUKIRNO ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,00 (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Priyo Suparjiyono bin Daliman) terhadap Penggugat (Hartati binti Dulah Asrap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ).