Ditemukan 218 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 875/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathi; b. Tergugat murtad; c.Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada komunikasi yang baik;5. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada 2013, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang;6.
Tng.nafkah lahir dan bathi; b. Tergugat murtad; c. Tergugat dan Penggugat sudahtidak ada komunikasi yang baik; Bahwa, akibat dari sifat Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat menjadi sangat buruk dan seringmenimbulkan perselisihnan serta pertengkaran terus menerus yang tidakdapat dirukunkan kembali.
Register : 24-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 226/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ibnu Abbas bin Uma Bathi) terhadap Penggugat (Yosi Himelda, S.Pd binti Hardi Roza);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelutung Kota Jambi dan Kecamatan Kota Baru Kota Jambi serta Kecamatan Tanah Kampung Kota Sungai Penuh;
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA MAUMERE Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Mur Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat Vs Tergugat
70 — 24
70 — 24
Bahwa selama Pengugat dan Tergugat pisah rumah Tergugat tidakpernah menghubungi Pengugat dan selama pisah rumah Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir maupun bathi terhadapP@NQQUGal;===20===7. Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan kepada pihak ketiga/keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat serta temantemanPenggugat dan Tergugat untuk mencarikan solusi kemelut rumah taggaPenggugat dan Tergugat namun tidakIST GI faqnee escent reemaneeeteeece8.
Putus : 02-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 187/Pid.B/2015/PN.Jpa Tanggal 2 Desember 2015 —
48 — 2
48 — 2
dan saksi korbanGan jose Rizal "bathi tapi mbok sitik, ha oleh kurang kor rong jutapo gak?"
dan saksi korban Gan joseRizal "bathi tapi mbok sitik, Iha oleh kurang kor rong juta po gak?"
Register : 12-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0026/Pdt.G/2015/PA.Mur Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 16
39 — 16
Bahwa selama Pengugat dan Tergugat pisah rumah Tergugat tidak pernahmenghubungi Pengugat dan selama pisah rumah Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir maupun bathi terhadap Penggugat;7. Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan kepada pihak ketiga/ keluargaPenggugat dan keluarga Tergugat serta temanteman Penggugat dan Tergugatuntuk mencarikan solusi kemelut rumah tagga Penggugat dan Tergugat namuntidakberhasil ; 8.
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
BATHI ADI ATIK bin TUBI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Janti RT.O3 RW.02 Desa PunggulKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai lbu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Jalan Kumbo Karno
bukti P.2 yang bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan material sebagai alat bukti dengan nilai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat (volledig en binden bewijs kracht), makatelah membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, sehingga dinilai berkapasitas dan mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) sebagai pihak untuk mengajukan perkara perceraian di PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama BATHI
Register : 03-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2072/Pdt.G/2011/PA.Smd Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
SAKSI I , umur 46 tahun,, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah lama bertetangga dekat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat setelahmenikah telah membina rumah tangga di DusunNagrak Desa Cikoneng di rumah milik orang tuaPenggugat, dalam pernikahan tersebut telahdikaruniai anak 1 orang ; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan disebabkan Tergugattidak bertanggungjawab dalam memenuhi nafkahlahir bathi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah
Register : 14-02-2008 — Putus : 12-03-2008 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 203/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 12 Maret 2008 —
7 — 1
7 — 1
dan setelah terjadi perselisihan danpercekcokkan, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui keberadaan Tergugat; Bahwa, sejak kepergian Tergugat yang sampai saat ini kurang lebih sudah sekitar 2,5tahun, Penggugat telah berusaha bersabar untuk menunggu dan mencari tahukeberadaan Tergugat, namun Tergugat juga tidak pernah kunjung datang dan tidakpermah mengirimi nafkah baik lahir dan bathin; Bahwa, akibat Perbuatan Tergugat tersebut telah membuat Penggugat menderitalahir dan bathi
Register : 01-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 300/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bada, KabupatenAceh Besar sampai saat ini;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonisselama kurang lebih 4 Bulan kKemudian sering terjadi perselisinan dan percekcokan;Bahwa Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga jika Tergugatdalam keadaan marah;Bahwa Tergugat suka mengeluarkan katakata kotor untuk Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak kurang lebih9 bulan yang lalu;Bahwa Tergugat sudah tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir bathi
Register : 15-09-2004 — Putus : 31-01-2005 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1752/ Pdt.G/2004/PA.Sby Tanggal 31 Januari 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
. ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok bagi Penggugat dalam surat gugatannyadi atas karena sejak tahun 1996 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karenaTergugat jarang pulang kerumah dan sejak Desember 2002 Tergugat sudah tidak memberinafkah lahir bathi, akhirnya sejak Desember 2002 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang sampai diajukan gugatan ini berjalan selama kurang lebih
Register : 04-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 287/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 6 Agustus 2012 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 2
dengankeadaan Pemohon di sebabkan kebiasan dari Termohon yang hidup lebih di sebabkanorangtua Termohon orang berada;5 Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati Pemohon;6 Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan April 2012 Termohonpulang kerumah orangtua Pemohon di Desa Kecamatanhingga sekarang kurang lebih 2 bualn sejak itu antara Pemohon dan Termohon sudahtidak adalagi hubungan baik lahir dan bathi
Register : 03-02-2009 — Putus : 10-06-2009 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 203/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 10 Juni 2009 —
12 — 1
12 — 1
dan setelah terjadi perselisihan danpercekcokkan, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui keberadaan Tergugat; Bahwa, sejak kepergian Tergugat yang sampai saat ini kurang lebih sudah sekitar 2,5tahun, Penggugat telah berusaha bersabar untuk menunggu dan mencari tahukeberadaan Tergugat, namun Tergugat juga tidak pernah kunjung datang dan tidakpermah mengirimi nafkah baik lahir dan bathin; Bahwa, akibat Perbuatan Tergugat tersebut telah membuat Penggugat menderitalahir dan bathi
Upload : 29-11-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 8/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
16 — 10
16 — 10
tidak mungkin lagi hidup rukunsebagai suami istri, maka faktafakta itu dapat dikualifikasikan kepada unsurPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam dan oleh karenanya alasan cerai yangdidalilkan Penggugat telah cukup terpenuhi; Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan juga telah menunjukansikap dan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, ti terpengaruhdengan segala ungkapan Tergugat serta nasihatsuami istri itu sudah tidak terdapat ikatan bathi
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA BLITAR Nomor 0027/Pdt.G/2022/PA.BL Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Koirul Anam bin Bathi Wiryono) terhadap Penggugat (Ernawati binti Parmen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara
Register : 24-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1111/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Adapunpenyebabnya adalah:1.Bahwa Tergugat dan Penggugat sering terjadikeributan dan perselisihnan yang di sebabkan karena halhalsepele2.Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathi kuranglebih selama 6 bulan,5.Bahwa Puncak ketidak harmonis rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September 2018, ketika itu Terjadi Perselisihandan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkankarena Tergugat tidak memberikan uang untuk kebutuhan hidup seharihariketika Penggugat
Register : 20-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2361/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
BATHI WULANDARI binti RUSLAM, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sumberrejo RT01 RW 04 Desa Kaliwungu Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istriyang sah namun belum dikaruniai anak keturunan;Bahwa
Register : 28-04-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1705/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 2 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
sebagaisuami istri selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak , umur 4 tahun kini ikut Penggugat;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak tahun 2007 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahTergugat tidak bisa mecukupi afkah lahir dan bathi
Register : 03-11-2012 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1783/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 23 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 3
14 — 3
Selama ituPemohon dan Termohon sudah tidak pernahberkomunikasi namun Pemohon masih memberi nafkahlahir namun tanpa nafkah bathi n kepada Termohon ;6.
Register : 13-09-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1367/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 5 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Selama itu) Pemohon dan Termohon= masihberkomunikasi dan Pemohon masih memberi nafkah lahirnamun tanpa nafkah bathi n kepada Termohon ;6.
Register : 04-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1263/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Endrawanto bin Paniran) kepada Penggugat (Binti Amalia binti Bathi);
- Menetapkan anak yang bernama Kenzo Arsyilino Masvicko bin Heri Endrawanto, umur 7 tahun berada dibawah hadhanah/pengasuhan Penggugat sebagai ibu kandunya