yang terletak di Wilayah Dusun Bayeman, Desa Sindutan, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo, Prop.D.I.

Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo maupun bangunan, benda yang berada di atasusaha tambak tersebut secara keseluruhan harus dinilai;. Menyatakan bahwa Penilaian dari Termohon Keberatanl/Team PengadaanTanah terhadap usaha tambak milik Pemohon di atas tanah seluas 2884 m?yang terletak di Dsn.

Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo maupun bangunan, benda yang berada di atas usahaTambak tersebut dengan ganti rugi Rp 0, (nol rupiah) adalah tidak benar;. Menetapkan bahwa usaha tambak milik Pemohon di atas tanah seluas 2884m? yang terletak di Dsn.

Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo maupun bangunan, benda yang berada di atasusaha tambak tersebut total ganti kerugiannya adalah sebesarRp765.920.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima juta sembilan ratus duapuluh ribu rupiah).. Menyatakan secara hukum bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu walaupun ada upaya hukum kasasi;.

, Desa Sindutan Kabupaten Kulon Progosejak Tahun 2013 karena usaha tambak udang PemohonKeberatan tidak pernah terdaftar/memperoleh ijin; Bahwa benar jika lokasi tambak udang Termohon Kasasiberada di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kab.

Tempat tinggal : Dusun Rancang RT.35 RW.09, Desa Bayeman,Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Taufik Bin Rochman ditangkap pada tanggal 18 Juli 2019 danditahan dalam tahanan rutan oleh:ds2.Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2019 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2019sampai dengan tanggal 15 September 2019 ;.

terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan SuratDakwaan tertanggal 18 September 2019 sebagai berikut :DAKWAAN:Primair :Bahwa terdakwa TAUFIK Bin ROCHMAN pada hari Minggu tanggal 7Juli 2019 sekira jam 18.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Juli tahun 2019 bertempat di Dusun Rancang,Desa Bayeman

dan mulut : terdapat luka lecet disertai memar pada bibiratas dan bawah, ditemukan gigi lepas di bagian depan atas kiri dan gigi lepas dibagian bawah kanan dan kiri, akibat Kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHP.Subsidiair :Bahwa terdakwa TAUFIK Bin ROCHMAN pada hari Minggu tanggal 7Juli 2019 sekira jam 18.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Juli tahun 2019 bertempat di Dusun Rancang,Desa Bayeman

saat ini belum ada permintaan maaf danperdamaian antara terdakwa dan keluarganya dengan saksi.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagaimana berikut ;ihihBahwa terdakwa belum pernah dihukum.Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Hadim, namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa terdakwa telah memukul saksi Hadim menggunakan tangan, padahari minggu tanggal 07 juli 2019 sekitar jam 19.00 wib, di jalan DusunRancang Desa Bayeman

perbuatanyang dilakukan dengan akibat yang akan ditimbulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan berupa keterangansaksisaksi, alat bukti Surat, petunjuk, keterangan terdakwa dan barang bukti,terungkap berawal dari sakit perut yang dialami terdakwa Taufik bin Rochman,terdakwa menyangka bahwa sakit tersebut akibat disantet oleh saksi Hadim,hingga pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2019 sekira jam 18.30 WIB, saatterdakwa sedang dudukduduk di depan warung milik saksi Supiati di DusunRancang, Desa Bayeman

Sengketa dan KonflikPertanahan Kanwil BPN Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta, Kepala Seksi Pengkajian dan PenangananPerkara Pertanahan Kanwil BPN Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta, Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkarapada Kantor Pertanahan Kabupaten Kulon Progo dan AnalisPermasalahan Pertanahan Kanwil BPN Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 September 2016;Pemohon Kasasi dan II dahulu Para Termohon Keberatan;LawanWITONO, bertempat tinggal di Dusun Bayeman

Bahwa berdasarkan fakta yuridis lahan tambak yang ditambak olehPemohon yang terletak di Dusun Bayeman, wilayah Desa Sindutan,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo merupakan salah satu wilayahyang terkena Proyek Pembangunan Bandara Internasional Yogyakara, halini mengacu pada hasil inventarisasi dan identifikasi penguasaan, pemilikan,penggunaan dan pemanfaatan tanah yang dilaksanakan oleh TimPengadaan Tanah untuk Bandara Internasional Yogyakara di wilayah diKecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo,

(seriou enam ratus tujuh puluh lima meter persegi), yang terletak di wilayahDusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten KulonProgo, Provinsi D.I. Yogyakarta, dengan perincian sebagai berikut:a. Pemohon akan kehilangan mata pencaharian/penghidupan berupaolahan tambak yang setiap 1 (satu) tahun 4 (empat) kali panen denganHalaman 5 dari 38 hal. Put.

(seriou enam ratus tujuh puluh lima meter persegi), yang terletak diDusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten KulonProgo maupun bangunan, benda yang berada di atas usaha tambaktersebut, total ganti kerugiannya adalah sebesar Rp908.263.576,00(sembilan ratus delapan juta dua ratus enam puluh tiga ribu lima ratus tujuhpuluh enam rupiah);Halaman 7 dari 38 hal. Put. Nomor 3289 K/Pdt./20165.

(seribu enam ratus tujuh puluh lima meter persegi), yang terletak diDusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten KulonProgo maupun bangunan, benda yang berada di atas usaha tambaktersebut, total ganti kerugiannya adalah sebesar Rp908.263.576,00(sembilan ratus delapan juta dua ratus enam puluh tiga ribu lima ratus tujuhpuluh enam rupiah);6. Menyatakan secara hukum bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu walaupun ada upaya hukum kasasi;7.

Namun dalamperjalanan ternyata Sdr Herman melarikan diri sehinggatruck tersebut dikemudikan oleh saksi ACHMAD PITOYOAjl ;Bahwa dalam perjalanan tepatnya menuju ke PolsekRawalo, tepatnya berada di Dusun Bayeman turut DesaBanjarparakan Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas,muatan bamboo yang ada di dalam truck tersebut adayang melorot sehingga saksi ACHMAD PITOYO Allmenghentikan trucknya.

Dan dalam perjalanan dari Dusun Bayeman DesaBanjarparakan Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas,muatan bambu ada yang melorot sehingga kendaraan Saksihentikan ;Bahwa pada saat saksi turun dari kendaraan truck engkel No.Pol.

P, Agama: Kristen, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat : Bayeman Rt. 001/ Rw. 001,Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, yang dalam hal inidiwakili dan memilih domisili hukum kuasa hukumnya yang bernama H.Muhammad alu Sofro, SH.M.Si, H. Hendro Purnomo Sigit, SH., HindraPamungkas, SH., dan Wakhiyanta, SH., Kesemuanya adalah Advokat Penasihat Hukum dari Kantor Advokad SHOFRO&REKAN yang beralamat diJl. RS.

September 2013,dengan Nomer Register 71/Pdt.G/2013/PN.Btl. pada pokoknya telah mengajukan halhalsebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 19 Desember 2008, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara sah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor :722 / 2008, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, KeluargaBerencana dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kulon2 Bahwa setelah terjadi perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama, sertabertempat tinggal di Bayeman

KARJONOBahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat merupakan kakak dariBahwa seingat saksi Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2008 diTemon, KulonBahwa setelah terjadi perkawinan tersebut , Penggugat dan Tergugat hidup bersama,serta bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat didaerah Bayeman RT 001 / RW001, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa pada awalnya sikap Tergugat terhadap Penggugat baikbaik saja, keadaanrumah tangga yang dibangun Penggugat

perkaraMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan dalil gugatan Penggugat, buktibukti suratmaupun saksi dari Penggugat yang saling berhubungan satu sama lain, Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikute Bahwa benar telah terjadi perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dengan caraagama Kristen pada tanggal 19 Desember 2008 di Temon, Kulone Bahwa setelah terjadi perkawinan tersebut , Penggugat dan Tergugat hidup bersama,serta bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat didaerah Bayeman

Karjono benar bahwa pada tanggal 19Desember 2008 di Temon, Kulon Progo telah terjadi perkawinan antara Penggugat denganTergugat secara agamaMenimbang, bahwa pada awal perkawinan hubungan antara Penggugat denganTergugat masih berjalan baikbaik saja dan terlihat harmonis, Penggugat dan Tergugat tinggaldalam satu rumah dimana pada awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat didaerah Bayeman RT 001 / RW O01, Desa Sindutan, Kecamatan Temon,Hal 13 dari 18 Hal Putusan No. 71/Pdt.G

Bahwa berdasarkan fakta yuridis lahan tambak yang ditambak oleh Pemohonyang terletak di Dusun Bayeman Wilayah Desa Sindutan, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo merupakan salah satu wilayah yang terkena ProyekHalaman 2 dari 37 hal. Put.

(dua ribu sembilan ratus delapan belas meter persegi), yang terletak diWilayah Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo, Provinsi D.l. Yogyakarta, dengan perincian sebagai berikut:a.

(dua ribu sembilan ratus delapan belas meter persegi), yangterletak di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo maupun Bangunan, benda yang berada di atas usaha Tambaktersebut secara keseluruhan harus dinilai;Menyatakan bahwa penilaian dari Termohon Keberatan /Tim PengadaanTanah terhadap usaha tambak milik Pemohon di atas Tanah seluas 2918m?

(dua ribu sembilan ratus delapan belas meter persegi), yang terletak diDusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten KulonProgo maupun Bangunan, benda yang berada di atas usaha Tambaktersebut dengan ganti rugi Rp0,00 (nol rupiah) adalah tidak benar;Menetapkan bahwa usaha tambak milik Pemohon di atas tanah seluas 2918m?

(dua ribu sembilan ratus delapan belas meter persegi), yangterletak di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo maupun Bangunan, benda yang berada di atas usaha Tambaktersebut total ganti Kerugiannya adalah sebesar Rp854.998.992,00 (delapanratus lima puluh empat juta sembilan ratus sembilan puluh delapan ribusembilan ratus sembilan puluh dua rupiah);Menyatakan secara hukum bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakanHalaman 7 dari 37 hal. Put.

Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi Dusun Bayeman Lor RT.06/RW.04, Desa Gentasari,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama 2 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah yang di bangunbersama di Dusun Bayeman Lor RT.06/RW.04, Desa Gentasari,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap.

Bahwa pada bulan Januari 2015 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncakdengan permasalahan yang sama seperti tersebut pada positaangka 4 di atas yang kemudian Tergugat pergi dan menetap dirumah orang tua Tergugat di Dusun Bayeman Lor RT.01/RW.04,Desa Gentasari, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacapsedangkan Penggugat tetap menetap di rumah yang biasa ditempati bersama Penggugat dan Tergugat di Dusun Bayeman LorRT.06/RW.04, Desa Gentasari, Kecamatan Kroya,

BAI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun Bayeman RT.002 RW.011, DesaKaranglo, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";SRIASIH binti SUKRO, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Dusun Bayeman RT.002 RW.011, DesaKaranglo, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Dan selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama : NURJAYANTI FATKHUROHMAH binti IMAM SUJONOUmur : 04 Agustus 1996 (15 tahun 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan :Tempat tinggal di : Dusun Bayeman RT.002 RW.011, Desa Karanglo, KecamatanMojowarno, Kabupaten Jombangdengan calon suaminya :Nama : ARIS CANDRA bin TUKIMUNUmur : 23 tahunAgama : IslamPekerjaan : DagangTempat tinggal di : Desa Mlancu, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Nikah KUA

SUNDARI binti ISMAIL, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Bayeman, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpokoknya sebagi berikut :Bahwa saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahkakaknya;Bahwa saksi mengetahui benar, para Pemohon (Pemohon I dan Pemohon IJ) akanmenikahkan putrinya yang bernama NURJAYANTI FATKHUROHMAH binti IMAMSUJONO dengan lakilaki bernama ARIS

Menetapkan bentuk ganti kerugian terhadap tambak udang milik Pemohon Keberatan (KASIRAN KARSO TARUNO) dengan ukuran luas 2.721 m2, terletak di Wilayah Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo dengan batas batas :- Sebelah Utara : jalan ;- Sebelah Barat : tambak garapan Wakijo ;- Sebelah Selatan : tambak garapan Aldiman / Jamhari ;- Sebelah Timur : tambak garapan Misran / Saastrowiyono ;Berupa uang dengan besarnya ganti kerugian sejumlah Rp. 190.470.000

Bayeman, Desa Sindutan, Kec.

Bayeman, Desa Sindutan, Kec. Temon, Kab. KulonProgo maupun bangunan, benda yang berada di atas usaha tambak tersebutsecara keseluruhan harus dinilai ;Menyatakan bahwa penilaian dari Termohon Keberatanl / Team PengadaanTanah terhadap usaha tambak milik Pemohon di atas tanah seluas 2.721 M?yang terletak di Dsn. Bayeman, Desa Sindutan, Kec. Temon, Kab.

Bayeman, Desa Sindutan, Kec. Temon, Kab. Kulon Progomaupun bangunan, benda yang berada di atas usaha tambak tersebut total gantikerugiannya adalah sebesar : Rp 675.329.152. (enam ratus tujuh puluh limajuta tiga ratus dua puluh sembilan ribuseratus lima puluh dua rupiah) ;Memerintahkan kepada Termohon Il untuk membayar ganti kerugian kepadaPemohon terkait usaha tambak milik Pemohon di atas tanah seluas 2.721 M?yang terletak di Dsn. Bayeman, Desa Sindutan, Kec. Temon, Kab.

Apakah kepemilikan tambak seluas 2.721 m* oleh Pemohon Keberatan di atastanah PAG yang terletak di Wilayah Dusun Bayeman, Desa Sindutan, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo adalah sah menurut hukum ?2. Apakah besarnya atau jumlah ganti kerugian yang telah ditetapkan terhadapobjek pengadaan tanah milik Pemohon Keberatan telah tepat dan adil ?

oleh Pemohon Keberatan di atastanah PAG yang terletak di Wilayah Dusun Bayeman, Desa Sindutan,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo adalah sah menurut hukum ?

mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau~= mengeluarkan dariIndonesia, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasketika saksi EK A MUFAKIH, S.SOS. adalah anggota Kepolisian PolresLumajang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terjadi tawurandi daerah Bayeman

Terdakwa FERI FADLI KAMANDANU Bin SUWANDI padahari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekitar pukul 01.00 WIB bertempatdi Jalan Embong Kembar Kelurahan Tompokersan KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang, telah membawa senjata penikam,atau senjata penusuk jenis pisau berikut rangkanya bewarnakecoklatan tersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berawal ketika saksi EK A MUFAKIH, S.SOS. adalahanggota Kepolisian Polres Lumajang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terjadi tawuran di daerah Bayeman

Terdakwa FERI FADLI KAMANDANU Bin SUWANDI padahari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekitar pukul 01.00 WIB bertempatdi Jalan Embong Kembar Kelurahan Tompokersan KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang, telah membawa senjata penikam,atau senjata penusuk jenis pisau berikut rangkanya bewarnakecoklatan tersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berawal ketika saksi EKI A MUFAKIH, S.SOS. adalahanggota Kepolisian Polres Lumajang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terjadi tawuran di daerah Bayeman

Senin tanggal 28 Juli 2014 sekitar pukul 01.00 WIB bertempatdi Jalan Embong Kembar Kelurahan Tompokersan KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang, telah membawa senjata penikam,atau senjata penusuk jenis pisau berikut rangkanya bewarnakecoklatan tersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Hal 7 Dari Hal 17 Putusan perkara Pidana No.293/Bahwa berawal ketika saksi EK A MUFAKIH, S.SOS. adalahanggota Kepolisian Polres Lumajang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terjadi tawuran di daerah Bayeman

FADLI KAMANDANU BinSUWANDI pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekitarpukul 01.00 WIB bertempat di Jalan Embong KembarKelurahan Tompokersan Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang, telah membawa senjata penikam, atau senjatapenusuk jenis pisau berikut rangkanya bewarna kecoklatantersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang,Bahwa caranya berawal ketika saksi EKI A MUFAKIH,S.SOS. adalah anggota Kepolisian Polres Lumajangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terjaditawuran di daerah Bayeman

., dan kawankawan, ParaJaksa Pengacara Negara, berkantor di Jalan SukonandiNomor 4 Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Agustus 2016;Pemohon Kasasi dan Il dahulu Para Termohon Keberatan;LawanRADI, bertempat tinggal di Dusun Bayeman RT/RW 004/002,Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo,Provinsi D..

Bahwa berdasarkan fakta Kapasitas Pemohon dalam perkara a quomerupakan Penggarap Tanah Pakualaman (PAG) yang terletak di WilayahDusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten KulonProgo, Provinsi D.I. Yogyakarta sejak tahun 1989. (Vide Bukti Terlampir).Adapun tanah yang digarap oleh Pemohon sejak tahun 2013 dibuat untukusaha budidaya tambak udang dengan klasifikasi/identifikasi sebagai berikut: Tanah Garapan Pemohon (Radi) seluas 1040 m?

(seriou empat puluh meter persegi) yang terletak di Dusun Bayeman,Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo maupunBangunan, benda yang berada di atas usaha tambak tersebut secarakeseluruhan harus dinilai;Menyatakan bahwa penilaian dari Termohon Keberatan /Team PengadaanTanah terhadap usaha tambak milik Pemohon di atas tanah seluas 1040 m?

(seribu empat puluh meter persegi) yang terletak di Dusun Bayeman, DesaSindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo maupun Bangunan,benda yang berada di atas usaha Tambak tersebut dengan ganti rugi Rpo.(nol rupiah) adalah tidak benar;Menetapkan bahwa usaha tambak milik Pemohon di atas tanah seluas 1040m?

(seriou empat puluh meter persegi) yang terletak di Dusun Bayeman,Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo maupunBangunan, benda yang berada di atas usaha tambak tersebut total gantikerugiannya adalah sebesar Rp321.000.000,00 (tiga ratus dua puluh satujuta rupiah);Memerintahkan kepada Termohon Il untuk membayar ganti kerugiankepada Pemohon terkait usaha tambak milik Pemohon di atas tanah seluas1040 m?

(dua ribu tujuh ratus dua puluh satu meter persegi) yang terletak di wilayahDusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, KabupatenKulonprogo, Provinsi Daerah lstimewa Yogyakarta, dengan perincian sebagaiberikut:a.

(dua ribu tujuh ratus dua puluh satu meter persegi) yangterletak di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, KabupatenKulonprogo maupun bangunan, benda yang berada di atas usaha tambak,tidak pernah merespon dengan baik bahkan dengan sengaja membiarkanpermasalahan terkatungkatung tidak jelas penyelesaiannya, maka dari ituHalaman 6 dari 43 hal. Put.

(dua ribu tujuh ratus dua puluh satu meter persegi) yang terletak diDusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, KabupatenKulonprogo maupun bangunan, benda yang berada di atas usaha tambaktersebut secara keseluruhan harus dinilai;Menyatakan bahwa penilaian dari Termohon Keberatan /Team PengadaanTanah terhadap usaha tambak milik Pemohon di atas tanah seluas 2.721 m?

, Desa SindutanKabupaten Kulonprogo sejak tahun 2013 karenausaha tambak udang Pemohon Keberatan tidakpernah terdaftar/memperoleh jin;Bahwa benar jika lokasi tambak udang TermohonKasasi berada di Dusun Bayeman, Desa Sindutan,Kabupaten Kulonprogo, maka telah melanggar PasalHalaman 21 dari 43 hal.

Sedangkan Dinas Kabupaten/Kota setempat haruslahdimaknai kepada Dinas Kabupaten/Kota yang terkait membidangiobjek perikanan/kelautan/peternakan di daerah setempat (dalamperkara ini tentunya pada Dinas Kelautan, Perikanan danPeternakan Kabupaten Kulonprogo, karena lokus tambak udangberada di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulonprogo);Halaman 32 dari 43 hal. Put.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara atasSITI KHAMIDAH, perempuan, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Ngemplak RT.001 RW.002 Desa Bayeman,Kecamatan Gondangwetan, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai: PEMOHONPengadilan Negeri Tersebut: Setelah membaca surat permohonan yang diajukan

yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangiltanggal 14 Juni 2012 dalam register perkara Nomor : 101/Pdt.P/2012/PN.Bgl. telahmendalilkan halhal sebagai berikut:1 Bahwa telah melangsungkan pernikahan sah seorang lakilaki warga Negara Indonesiabernama Adenan alias Haripurnomo dengan seorang perempuan warganegara Indonesiabernama Wagemi alias Hariningsih, sebagaimana tersebut dalam Petikan dari bukupendaftaran Nikah No.Km. 7/7/1969 tertanggal 311969 yang dibuat Pegawai PencatatNikah Bayeman

, Kecamatan Gondangwetan, Kabupaten Pasuruan;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan Pemohon bernama :SITI KHAMIDAH, perempuan, anak kedua, lahir di Pasuruan pada tanggal 17 Agustus1972,(vide Surat Keterangan lahir dari Kepala Desa Bayeman No.470/217/424.2.18.2.03/V/2012 tertanggal 03 Mei 2012);Bahwa oleh karena ketidak mengertian dan kealpaan/kekhilafan orang tua Pemohonmengakibatkan kelahiran Pemohon tersebut belum didaftar dan dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang

CHAIRIL IBADI telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal diDusun Ngemplak RT.001 RW.002 Desa Bayeman, Kecamatan Gondangwetan, KabupatenPasuruan, oleh karenanya Pengadilan Negeri Bangil berwenang memeriksa permohonan Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 (Foto copy surat keterangan lahir Nomor: 470/217/424.2.18.2.03/V/2012, atas nama SITI KHAMIDAH tertanggal 03 Mei 2012, buktiP3 Petikan dari buku pendaftaran Nikah Nomor : 7/7/1969 tertanggal 311969, danketerangan saksi SAIFUDIN, dan A.

YUSUF bekerja), kemudian terdakwa dengan perkataan yngmeyakinkan berpurapura meminjam sepeda motor milik Saksikorban MUCHSAN EKO SANTOSO dengan rangkaian kata bohongdipergunakan untuk bepergian kerumah teman di Desa Bayeman,Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo mencari ARIS, karenaperkataan terdakwa yang meyakinkan sehingga saksi korbanMUCHSAN EKO SANTOSO tergerak hatinya menyerahkan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Revo No.

YUSUF dengan maksud dantujuan menanyakan tanggungan yang dilakukan ARIS terhadapkantor koperasi tempatnya bekerja, namun ARIS tidak ada danbertemu dengan terdakwa, kemudian terdakwa meminjam sepedamotor sepeda motor milik saksi korban MUCHSAN EKO SANTOSOdengan alasan dipergunakan untuk bepergian kerumah teman diDesa Bayeman, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggomencari ARIS, karena terdakwa percaya kemudian menyerahkan 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo No.

YUSUF, namun terdakwa diberi pinjaman sepeda motormilik saksi korban MUCHSAN EKO SANTOSO dengan alasandipergunakan untuk bepergian kerumah teman di Desa Bayeman,Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo, setelah dibawakerumah temannya dan akan kembali ke rumah terdakwa,terdakwa teringat rasa sakit hatinya kepada saksi MOCH.

Pol :AG4497FL, warna hitam, tahun 2011, NokaMH1JBE117GK253031, Nosin : JBE1249464, No.BPKB : I03703389kepada terdakwa yang ternyata oleh terdakwa tidak dipergunakanuntuk bepergian kerumah temannya di Desa Bayeman,Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo, akan tetapi terdakwamembawa sepeda motor milik saksi korban MUCHSAN EKOSANTOSO kerumah ROPIK (DPO) diDesa Jambesari, KecamatanJatiroto, Kabupaten Jember dan selanjutnya sepeda motor miliksaksi korban MUCHSAN EKO SANTOSO dijual Terdakwa denganharga

Pol : AG4497FL, warna hitam,tahun 2011, Noka : MH1JBE117GK253031, Nosin : JBE1249464,No.BPKB : 103703389 kepada terdakwa yang ternyata olehterdakwa tidak dipergunakan untuk bepergian kerumah temannyadi Desa Bayeman, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo,akan tetapi terdakwa membawa sepeda motor milik saksi korbanMUCHSAN EKO SANTOSO kerumah ROPIK (DPO) diDesa Jambesari,Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Jember dan selanjutnya sepedamotor milik saksi korban MUCHSAN EKO SANTOSO dijual Terdakwadengan harga

Pdt/2016Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan telah mengajukankeberatan terhadap sekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai ParaTermohon Keberatan I, Il di muka persidangan Pengadilan Negeri Wates padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa berdasarkan fakta kapasitas Pemohon dalam perkara a quomerupakan Penggarap Tanah Pakualaman (PAG) yang terletak di WilayahDusun Bayeman

tanah yang digarap oleh Pemohon sejak Tahun 2013 dibuat untukusaha budidaya tambak udang dengan klasifikasi/identifikasi sebagai berikut: Tanah garapan Pemohon (Wahino) seluas 3.545 m* yang kemudianditambak oleh Pemohon, dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah tambak garapan Khari, Sri Sukadi;Sebelah Barat : jalan;Sebelah Selatan : tanah tambak garapan Maryanto;Sebelah Timur : tanah tambak garapan Siyono;Bahwa berdasarkan fakta yuridis lahan tambak yang ditambak olehPemohon yang terletak di Dusun Bayeman

yang terletak di Wilayah Dusun Bayeman, Desa Sindutan, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo, Prov. D.l. Yogyakarta, dengan perinciansebagai berikut:a.

yang terletak di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo maupun bangunan, benda yang berada di atas usahatambak tersebut dengan ganti rugi Rp0,00 (nol rupiah) adalah tidak benar;Menetapkan bahwa usaha tambak milik Pemohon di atas tanah seluas 3.545 m*yang terletak di Dusun. Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo maupun bangunan, benda yang berada di atas usaha tambakHalaman 6 dari 40 hal. Put.

Memerintahkan kepada Termohon Il untuk membayar ganti kerugian kepadaPemohon terkait usaha tambak milik Pemohon di atas tanah seluas 3.545 myang terletak di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo maupun bangunan, benda yang berada di atasusaha tambak tersebut total ganti kerugiannya adalah sebesar:Rp1.516.172.800,00 (satu miliar lima ratus enam belas juta seratus tujuhpuluh dua ribu delapan ratus rupiah);6.

PUTUS ANNomor: 0253/Pdt.G/2011/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekeijaan , tempat tinggal di JalanGg.Cempaka II No.486 Bayeman Mudai RT.02 RW. 07Kelurahan Kemirirejo Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang

Penggugat, ternyata bahwa perkara inimasuk lingkup bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989.Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006. terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009. secara absolut perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Menimbang,bahwa karena Tergugta selingkuh dengan wanita lain bernama WINDA, lalu Penggugatdengan seizin Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Bayeman

buktibukti yang cukup, sesuai dalil dalam kitab Al Anwarjuz I halaman 55, yang dalam hal ini diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, yaitu Artinya: Apabila tergugat taazzuz atau tawari atau ghaib, maka perkara boleh diputuskan jika ada buktibukti yang cukup;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah Penggugat menggugatcerai Tergugat karena antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanAgustus 2011 Penggugat dengan seizin Tergugat, pulang ke rumah orangtuanya diKampung Bayeman

sebagaimana terdapat dalam Buku Kutipan AktaNikah (bukti P); * Bahwa, sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; * Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama danbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Muntilan, sudah berhubunganlayaknya suami isteri (ba da dukhut) namun belum dikarunai anak ; Bahwa, karena Tergugat selingkuh dengan seorang wanita bernama Winda, makasejak bulan Agustus 2011, dengan seizin Tergugat Penggugat pulang ke rumahorangtuanya di Bayeman

yang terletak di Wilayah Dusun Bayeman, Desa Sindutan, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta,dengan perincian sebagai berikut:a.

Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo maupun bangunan, benda yang berada di atasusaha tambak tersebut secara keseluruhan harus dinilai;. Menyatakan bahwa penilaian dari Termohon Keberatan I/Team PengadaanTanah terhadap usaha tambak milik Pemohon di atas tanah seluas 3675 m?yang terletak di Dsn. Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon,Halaman 6 dari 38 hal. Put.

Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo maupun bangunan, benda yang berada di atasusaha tambak tersebut total ganti kerugiannya adalah sebesarRp1.586.912.000,00 (satu miliar lima ratus delapan puluh enam jutasembilan ratus dua belas ribu rupiah);. Memerintahkan kepada Termohon II untuk mambayar ganti kerugian kepadaPemohon terkait usaha tambak milik Pemohon di atas tanah seluas 3675 m?yang terletak di Dsn.

yang berada di Dusun Bayeman, Desa Sindutan,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, baik berupa: Tanda pencatatan usaha pembudidayaan ikan ataupun surat ijin usahatambak/pengelolaan tambak dari pihak yang berwenang (PemerintahDaerah Kulon Progo) maupunHalaman 13 dari 38 hal. Put.

,Desa Sindutan Kabupaten Kulon Progo sejak tahun 2013 karenausaha tambak udang Pemohon Keberatan tidak pernah terdaftar/memperoleh ijin;Bahwa benar jika lokasi tambak udang Termohon Kasasi berada diDusun Bayeman, Desa Sindutan, Kab.

keterangan Para Saksi;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonantertanggal 4 Agustus 2016 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Wates pada tanggal 5 Agustus 2016 dalam RegisterNomor: 41/Pdt.G/2016/PN Wat, telah mengajukan permohonan keberatansebagai berikut:01.02.Bahwa berdasarkan fakta Kapasitas Pemohon dalam Perkara Aquo merupakan Penggarap Tanah Pakualaman ( PAG ) yangterletak di Wilayah Dusun Bayeman

Pemohonsejak Tahun 2013 dibuat untuk Usaha budidaya Tambak Udangdengan Klasifikasi / identifikasi sebagai berikut : Tanah Garapan Pemohon (JAMHARI) seluas 3675 M2 yangkemudian ditambak oleh Pemohon , Dengan BatasBatas :Sebelah utara : Tanah Tambak Garapan Karsotaruno;Sebelah Barat : Tanah Tambak Garapan Aldiman;Sebelah Selatan : Tanah Tambak Garapan Maryanto;Sebelah Timur : Tanah Tambak Garapan Riadi/MesranBahwa berdasarkan fakta yuridis Lahan Tambak yang ditambakOleh Pemohon yang terletak Di Dusun Bayeman

Bahwa kami juga menolak seluruh uraian substansi materiil yangdiajukan Pemohon Keberatan dalam permohonan keberatannya,teruiama yang menyangkut ganti rugi usaha tambak yangdikelola/digarap oleh Pemohon Keberatan sejak Tahun 2013 diatasTanah Milik Pakualaman (PAG) seluas 3675 M2 yang terletak diWilayah Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kec.

Bayeman, Desa Sidutan, Kec. Temon, Kab.

Keberatan serta Termohon Keberatan Il selakuinstansi yang memerlukan tanah, yang diumumkan di papanpengumuman Kantor Balai Desa Sindutan, Kecamatan TemonKabupaten Kulon Progo;Menimbang, bahwa dalam perkara A quo dari PermohonanPemohon dan Jawaban Para Termohon terdapat fakta yang tidak dapatdibantah kebenarannya adalah Pemohon JAMHARI mempunyai usahatambak yang terletak di Wilayah Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kec.Temon, Kab.

Bahwa berdasarkan fakta yuridis lahan tambak yang ditambak oleh Pemohonyang terletak di Dusun Bayeman wilayah Desa Sindutan, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo merupakan salah satu wilayah yang terkena proyekpembangunan Bandara Internasional Yogyakarta, hal ini mengacu pada hasilinventarisasi dan identifikasi penguasaan, pemilikan, penggunaan danpemanfaatan tanah yang dilaksanakan oleh tim pengadaan tanah untukBandara Internasional Yogyakarta di wilayah di Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo

yang terletak di wilayah Dusun Bayeman, Desa Sindutan, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I. Yogyakarta, dengan perinciansebagai berikut:a.

yang terletak di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo maupun bangunan, benda yang berada diatas usaha tambak tersebut secara keseluruhan harus dinilai;Menyatakan bahwa penilaian dari Termohon Keberatan I/tim pengadaan tanahterhadap usaha tambak milik Pemohon di atas tanah seluas 1.635 m?

yangterletak di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo maupun bangunan, benda yang berada di atas usaha tambaktersebut dengan ganti rugi Rp0,00 (nol rupiah) adalah tidak benar;Menetapkan bahwa usaha tambak milik Pemohon di atas tanah seluas1.635 m?

yang terletak di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo maupun bangunan, benda yang berada diatas usaha tambak tersebut total ganti kerugiannya adalah sebesarRp1.304.000.000 (satu miliar tiga ratus empat juta rupiah);Memerintahkan kepada Termohon Il untuk membayar ganti kerugiankepada Pemohon terkait usaha tambak milik Pemohon di atas tanah seluas1.635 m?

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2016/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Keberatan antara :LIDYA SAFITRININGSIH, beralamat di Dusun Bayeman RT/RW :10/05, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo, Propinsi D.I Yogyakarta, dalam hal ini memberkuasa kepada A.MUSLIM MURJIYANTO,SH.M.Hum,WIDODO ~~ PRIYANTA,SH, PRYANA =

mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonantertanggal 4 Agustus 2016 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Wates pada tanggal 4 Agustus 2016 dalam RegisterNomor: 33/Pdt.G/2016/PN Wat, telah mengajukan permohonan keberatansebagai berikut:O01.02.Bahwa berdasarkan fakta Kapasitas Pemohon dalam Perkara Aquo merupakan Penambak Udang sejak tahun 1999 di atas TanahPakualaman (PAG) yang terletak di Wilayah Dusun Bayeman

Adapun Obyek tanah yang ditambak olehPemohon dengan Klasifikasi sebagai berikut :Tanah Garapan/Kavling yang Menguasai Lidya Safitriningsihseluas 2390 m2 yang kemudian ditambak oleh Pemohon , DenganBatasBatas :Sebelah utara : RiyadiSebelah Barat : Tri WaluyaSebelah Selatan : Andang SuirisnoSebelah Timur : JalanBahwa berdasarkan fakta yuridis Lahan Tambak yang ditambakOleh Pemohon yang terletak Di Dusun Bayeman Wilayah DesaSindutan, Kec. Temon, Kab.

Termohon Keberatanldengan Pihak yang berhak, Musyawarah yang dilakukan olehTermohon Keberatan selaku Pelaksana Pengadaan Tanahdengan Pihak yang berhak serta Melibatkan Termohon Keberatanll sebagai Pihak yang memerlukan Obyek tanah untukmemperoleh Kesepakatan mengenai bentuk dan atau besarnyaGanti Kerugian berdasarkan Hasil penilaian dari Team Apresial.Bahwa besarnya Ganti Kerugian untuk Usaha Tambak Pemohonyang dikelola / digarap di atas Tanah Hak Milik Pakualaman(PAG) yang terletak di Wilayah Dusun Bayeman