Ditemukan 16439 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : But inpex corporation; But trafigura pte Ltd But. chevron makassar ltd; But exxonmobil oil indonesia But. chevron indonesia company But jfe engineering corporation But deutsche bank ag;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 769 B/PK/PJK/2019
Tanggal 18 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. PERTAMINA HULU ENERGI ONWJ LLC;
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. PERTAMINA HULU ENERGI ONWJ LLC;
    Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.Atau:Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP536/WPJ.19/2014 tanggal 20 Maret 2014, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari s/d Desember 2006Nomor 00009/204/06/081/12 tanggal 28 Desember 2012, atasnama: BUT Pertamina Hulu) Energi ONWJ Lic, NPWP:01.000.396.0081.000, alamat: Jalan TB.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 771 B/PK/PJK/2019
Tanggal 18 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. PERTAMINA HULU ENERGI ONWJ LLC;
53 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. PERTAMINA HULU ENERGI ONWJ LLC;
    M.IIA Tahun 2018, tanggal 3 April 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon' Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP576/WPJ.07/2014 tanggal 21 Maret 2014, tentang Keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atasPemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2004 Nomor 00001/277/04/081/12 tanggal 28Desember 2012 atas nama: BUT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1888 B/PK/PJK/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — BUT. SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
63 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUT. SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    uraian banding tanggal 3 November 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT115006.15/2011/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 26 Juli 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00766/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 2 Mei 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PajakPenghasilan Tahun Pajak 2011 Nomor 00005/506/11/053/16 tanggal 4Februari 2016, atas nama BUT
    hukum danmenguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casu berupasubstansi terkait dengan nilai pembuktian lebih mengedepankan asaskebenaran materiel dan melandaskan prinsip substance over the formyang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum, pengadaan procurementmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan pembangunan rumahpembangkit listrik yang berkaitan dengan BUT
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO, LTD;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Halaman 6 dari 8 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2575 B/PK/PJK/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT PREMIER OIL NATUNA SEA BV;
79 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT PREMIER OIL NATUNA SEA BV;
    Putusan Nomor 2575/B/PK/Pjk/2019Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01330/KEB/WPJ.07/2016tanggal 14 September 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00001/287/13/081/15 tanggal 26 Juni 2015 Masa Pajak Januari2013, atas nama: BUT Premier Oil Natuna Sea BV, NPWP01.068.713.5081.000, Alamat: Gedung Bursa Efek Jakarta Tower Lt. 10,Jalan Jend.
    Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP01330/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 14September 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor 00001/287/13/081/15 Tanggal 26 Juni 2015Masa Pajak Januari 2013, atas nama: BUT Premier Oil NatunaSea BV, NPWP 01.068.713.5081.000, Alamat: Gedung BursaEfek Jakarta Tower Lt. 10, Jalan Jend.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1815 B/PK/PJK/2019
Tanggal 26 Juni 2019 — BUT. SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
77 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUT. SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT105682.15/2010/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 26 Juli 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00559/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 21 April 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak PenghasilanTahun Pajak 2010 Nomor 00003/506/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015,atas nama BUT
    pertimbangan hukumdan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena incasu berupa substansi terkait dengan nilaipembuktian lebin mengedepankan asas kebenaran materiel danmelandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harusberdasarkan peraturan perundangundangan danhukum, pengadaan procurement merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan pembangunan rumah pembangkit listrikyang berkaitan dengan BUT
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO.,LTD;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, olehDr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama denganDr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5154 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT AWE (Northwest Natuna) Pte Ltd
59 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT AWE (Northwest Natuna) Pte Ltd
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1892 B/PK/PJK/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT. SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD;
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT. SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD;
    4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4285/PJ/2018, tanggal 18 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD, beralamat diTamara Center Lantai 19 Suite 1918, Jalan JenderalSudirman Kavling 24, Setiabudi, Jakarta Selatan 12920,yang diwakili oleh Liu Minghua, jabatan Chief ofRepresentative BUT
    amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT105689.25/2010/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 26 Juli 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00568/KEB/WPJ.07/2016tanggal 21 April 2016, tentang Keberatan Pemohon Banding atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2)Nomor 00027/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015 Masa PajakSeptember 2010 atas nama BUT
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00568/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 21 April 2016,tentang keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor00027/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015 Masa PajakSeptember 2010 atas nama BUT Shanghai Electric GroupCo.
    Mahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan permohonan Pemohon PeninjauanKembali tidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yangmenyatakan Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00568/KEB/WPJ.07/2016tanggal 21 April 2016, tentang Keberatan Pemohon Banding atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2)Nomor 00027/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015 Masa PajakSeptember 2010 atas nama BUT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 966 B/PK/PJK/2019
Tanggal 4 April 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT. PERTAMINA HULU ENERGI ONWJ LLC
57 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT. PERTAMINA HULU ENERGI ONWJ LLC
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 729 B/PK/PJK/2019
Tanggal 11 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS
47 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT080513.13/2005/PP/M.IIA Tahun 2018, tanggal 03 April 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP534/WPJ.19/2014 tanggal20 Maret 2014, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2005 Nomor 00001/204/05/081/12 tanggal 28 Desember 2012,atas nama: BUT
    Desember 2005Nomor: 00001/204/05/081/12 tanggal 28 Desember 2012, atasnama: BUT Pertamina Hulu) Energi ONWJ Lic, NPWP:01.000.396.0081.000, alamat: Jalan TB. Simatupang Kav.88,Perkantoran Hijau Arkadia Tower D & E, Pasar Minggu, JakartaSelatan 12520, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1805 B/PK/PJK/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT PENTA OCEAN CONSTRUCTION CO. LTD.;
149 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT PENTA OCEAN CONSTRUCTION CO. LTD.;
    bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT116136.16/2011/PP/M.VA Tahun 2019, tanggal 21 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP01002/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 15Juni 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2011 Nomor: 00052/207/11/053/16 tanggal 28 April 2016, atasnama BUT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1806 B/PK/PJK/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT PENTA OCEAN CONSTRUCTION CO. LTD.;
139 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT PENTA OCEAN CONSTRUCTION CO. LTD.;
    , bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT116138.16/2011/PP/M.VA Tahun 2019, tanggal 21 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: 01071/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 19 Juni2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2011Nomor: 00054/207/11/053/16 tanggal 28 April 2016, atas nama BUT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1863 B/PK/PJK/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT. SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD;
37 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT. SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD;
    Putusan Nomor 1863/B/PK/Pjk/2019nama BUT Shanghai Electric Group Co Ltd, NPWP: 02.072.405.0053.000,beralamat di Tamara Center Lantai 19 Suite 1918, Jalan Jenderal SudirmanKavling 24, Setiabudi, Jakarta Selatan 12920, sehingga jumlah pajak yangmasih harus dibayar menjadi sebagai berikut : DPP PPh Final Pasal 4 ayat (2) Rp 53.679.175.995,00PPh Final Pasal 4 ayat (2) terutang Rp 1.610.375.279,00Kredit Pajak Rp 1.599.827.225,00Pajak yang kurang dibayar Rp 10.548.054,00Sanksi Administrasi Pasal 13 ayat
    Dengan mengadili sendiri3. 1.Sa 2x3. 3.Atau:Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali:Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00563/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 21 April 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor00024/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015 Masa Pajak Maret2010, atas nama BUT Shanghai Electric Group Co., Ltd, NPWP02.072.405.0053.000, beralamat di Tamara Center Lantai 19 Suite1918
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1889 B/PK/PJK/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — BUT. SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
56 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUT. SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    hukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quokarena in casu berupa substansi terkait dengan nilai pembuktian lebihmengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum, pengadaan procurement merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan pembangunan rumah pembangkit listrik yangberkaitan dengan BUT
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H. HakimHalaman 6 dari 7 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 728 B/PK/PJK/2019
Tanggal 11 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT PERTAMINA HULU ENERGI ONWJ LLC
55 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT PERTAMINA HULU ENERGI ONWJ LLC
    M.IIA Tahun 2018, tanggal 03 April 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP571/WPJ.07/2014tanggal 21 Maret 2014, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas PemanfaatanJKP dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2006 Nomor 00005/277/06/081/12 tanggal 28 Desember 2012,atas nama: BUT
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP571/WPJ.07/2014 tanggal 21 Maret 2014 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dariLuar Daerah Pabean Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2006 Nomor 00005/277/06/081/12 tanggal 28 Desember2012, atas nama BUT Pertamina Hulu Energi ONWJ LLC, NPWP01.000.396.0081.000, beralamat di Jalan T.B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2519 B/PK/PJK/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT PREMIER OIL NATUNA SEA BV;
62 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT PREMIER OIL NATUNA SEA BV;
    amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT108827.16/2013/PP/M.XIIIA Tahun 2018, tanggal 18 Oktober 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut: Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01326/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 13September 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00007/287/13/081/15, tanggal 26 Juni 2015 Masa Pajak Juli 2013, atasnama BUT
    Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.Atau:Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP01326/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 13September 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor 00007/287/13/081/15, tanggal 26 Juni 2015,Masa Pajak Juli 2013, atas nama BUT Premier Oil Natuna SeaBV, NPWP 01.068.713.5081.000, Alamat Gedung Bursa EfekJakarta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 722 B/PK/PJK/2019
Tanggal 14 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT PERTAMINA HULU ENERGI ONWJ LLC
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT PERTAMINA HULU ENERGI ONWJ LLC
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP573/WPJ.07/2014 tanggal 21 Maret 2014 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dariLuar Daerah Pabean Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2007 Nomor 00007/277/07/081/12 tanggal 28 Desember2012, atas nama BUT Pertamina Hulu Energi ONWJ LLC, NPWP01.000.396.0081.000, beralamat di Jalan T.B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1891 B/PK/PJK/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT. SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD;
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT. SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD;
    Putusan Nomor 1891/B/PK/Pjk/2019Nomor 00030/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015 Masa Pajak Juli 2010,atas nama BUT Shanghai Electric Group Co Ltd, NPWP:02.072.405.0053.000, beralamat di Tamara Center Lantai 19 Suite 1918,Jalan Jenderal Sudirman Kavling 24, Setiabudi, Jakarta Selatan 12920,sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut : DPP PPh Final Pasal 4 ayat (2) Rp 104.120.332.642,00PPh Final Pasal 4 ayat (2) terutang Rp 3.123.663.009,00Kredit Pajak Rp 1.504.638.755,00Pajak
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00557/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 21 April 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor00030/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015 Masa Pajak Juli2010, atas nama BUT Shanghai Electric Group Co.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 727 B/PK/PJK/2019
Tanggal 11 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT PERTAMINA HULU ENERGI ONWJ LLC
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT PERTAMINA HULU ENERGI ONWJ LLC
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP5/70/WPJ.07/2014 tanggal 21 Maret 2014 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dariLuar Daerah Pabean Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2005 Nomor 00004/277/05/081/12 tanggal 28 Desember2012, atas nama BUT Pertamina Hulu Energi ONWJ LLC, NPWP01.000.396.0081.000, beralamat di Jalan T.B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1861 B/PK/PJK/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — BUT. SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
41 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUT. SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut105689.25/2010/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 26 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00568/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 21April 2016, tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor00027/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015 Masa Pajak September 2010atas nama BUT
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 506 B/PK/PJK/2019
Tanggal 21 Februari 2019 — BUT. PREMIER OIL NATUNA SEA BV VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
115 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUT. PREMIER OIL NATUNA SEA BV VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    Pajak NomorPut107068.36/2013/PP/M.XXB Tahun 2018, tanggal 22 Maret 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00958/KEB/WPJ.07/2016 tanggal29 Juni 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 ayat (4) Minyak dan GasBumi Nomor 00003/246/13/081/15 tanggal 14 April 2015 Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2013, atas nama BUT
    , memiliki keterkaitanhubungan hukum (innerlijke samenhang) antara Kontrak Bagi Hasil(Production Sharing Contract) dengan P3B Indonesia Belandasebagaimana yang dimuat dalam Article 10.8 yang menyatakan bahwa:Notwithstanding any other provisions of this Agreement, where acompany which is a resident of one of the two States has a permanentestablishment in the other State, the profits of the permanentestablishment may be subjected to an additional tax in that other State inaccordance with its law, but
    Putusan Nomor 506/B/PK/Pjk/2019Pemohon Peninjauan Kembali tidak pernah mencapai net split denganperbandingan sebesar 85% (untuk Pemerintah) : 15% (lima belaspersen) untuk PE/BUT Premier Oil Natuna Sea BV, namun denganadanya DMO, Pemerintah mendapatkan net split lebin besar dari 85%dan PE/BUT Premier Oil Natuna Sea BV sebagai Pemohon Bandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali mendapatkan net split lebihkecil dari 15%, dimana untuk tahun pajak Tahun 2013 in casu,Pemerintah mendapatkan bagian sebesar
    89% dan PE/ BUT Premier OilNatuna Sea BV selaku Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali mendapatkan 11% (vide halaman 5 dari 50halaman Memori Peninjauan Kembali).
    Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali BUT PREMIER OIL NATUNA SEA BV;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut107068.36/2013/PP/M.XXB Tahun 2018 tanggal 22 Maret 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding BUTPREMIER OIL NATUNA SEA BV;2.