MitraSetia Ekaperwira) kepada kadaop Jakarta agar dapat dijinkan mengunakantanah PJKA (sekarang PT KAI) sepur simpang dari stasiun Klari menuju kesungai Citarum di Desa Gintung kerta, Kec. Klari, Kab.

HARBANI)menyampaikan surat tertanggal 3 April 1991 kepada Sekjen DepartemenPerhubungan minta persetujuan penjualan tanah sepur simpang dari stasiunKlari menuju ke sungai Citarum di Desa Gintung kerta, Kec.

Perintis Kemerdekaan No. 3Bandung;Halaman 13 dari 59 Putusan Sela Nomor : 95/Pid.SusTPk/2014/PN.BdgBahwa pihak PT Mitrasetia Ekaperwira selanjutnya membayarkepada Perumka untuk pelunasan tanah eks Perumka Klari Citarum, Jawa Barat pada tanggal 07 Nopember 1995 melalui BankCentral Dagang No. Rek. 690091.001 sebesar Rp. 483.000.000(empat ratus delapan puluh tiga juta rupiah);Bahwa setelah uang pelunasan tanah eks Perumka Klari Citarum,Jawa Barat dibayar oleh PT.

Mitra Setia Ekaperwira) kepada kadaop Jakarta agardapat dijinkan mengunakan tanah PJKA (sekarang PT KAI) sepursimpang dari stasiun Klari menuju ke sungai Citarum di Desa Gintungkerta, Kec. Klari, Kab.

Perintis Kemerdekaan No. 3Bandung;Bahwa pihak PT Mitrasetia Ekaperwira selanjutnya membayarkepada Perumka untuk pelunasan tanah eks Perumka Klari Citarum, Jawa Barat pada tanggal 07 Nopember 1995 melalui BankCentral Dagang No. Rek. 690091.001 sebesar Rp. 483.000.000(empat ratus delapan puluh tiga juta rupiah);Bahwa setelah uang pelunasan tanah eks Perumka Klari Citarum ,Jawa Barat dibayar oleh PT.

Perk : PDM625/BDUNG/6/2016,dimana Terdakwa didakwa telah melanggar :Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor : 664/Pid.B/2016/PN.BdgDAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ANDY afias UCUY bin BENY WIHARJA (aim) pada hadJumat tanggal 08 April 2016 pukul 16.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2016 bertempat di Jalan Citarum Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Bandung berwenangWuntuk memeriksa dan mengadiii " tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan

, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman ", yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi Didi dan saksi DedeGunawan (anggota Polri) sedang melakukan patroli di Jalan Citarum melihatterdakwa dengan gerakgerik yang mencurigakan, kemudian saksi Didimenghampiri terdakwa namun terdakwa lari kemudian saksi Didi dan saksi Dedemengejar terdakwa dan terdakwa berhasil di tangkap, kemudian saksr Didi dansaksi Dede melakukan

Citarum Kota Bandung dariAbang (DPO) dengan membeli seharga Rp. 80.000 (delapan puluh ribu rupiah)dengan cara menghubungi Abang (DPO) melalui telepon kemudian setelah sayamemesan narkotika jenis shabu kepada Abang (DPO) kemudian terdakwamentransfer uang melalui Bank BCA 1392955172 atas nama Muhammad SatriaP sebesar Rp. 80.000 (delapan puluh ribu rupiah), setelah terdakwamentransfer kemudian terdakwa menghubungi Abang (DPO) melalui SMS untukmengambil barang narkotika jenis shabu yang terdakwa pesan

dan saksi DedeGunawan (anggota Po(ri) sedang melakukan patroli di Jalan Citarum mefflrrart.terdakwa dengan gerakgerik yang mencurigakan, kemudian saksi Didimenghampiri terdakwa namun terdakwa lari kemudian saksi Didi dan saksi Oedemengejar terdakwa dan terdakwa berhasil di tangkap, kemudian saksi Didi dansaksi Dede melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan (satu)dompet warna biru berisikan 6 (enam) plastic bening kosong, (satu) plastikbening berisikan narkotika jenis Shabu sisa pakai

Citarum Kota Bandung ;e Bahwa pada waktu ditangkap, ditemukan barang bukti berupa 1 plastikkecil berisi sabusabu ;e Bahwa Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut tanpa ada ijin daripihak yang berwenang ;2 Saksi DEDE GUNAWAN :e Bahwa benar saksi yang telah menangkap Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekirajam 16.20 wib di Jl.

TAUFIK pada hariSabtu. tanggal O09 April 2011 sekitar jam 21.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu. waktu = dalam tahun = 2011,bertempat di rumah terdakwa di Jalan, Citarum No.8 RT.03 RW.02Kelurahan Alai Parak Kopi Kecamatan, Padang Utara Kota Padangatau setidak tidaknya di tempat, lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri.

Kemudian sekitar pukul19.00 wib, ganja pesanan terdakwa diantar Anton (DPO) ke rumahterdakwa di Jalan Citarum No.8 RT.03 RW.02 Kelurahan AlaiParak Kopi Kecamatan Padang Utara. Kemudian paket ganjatersebut disimpan oleh terdakwa di bawah kompor didapurnya.Kemudian sekitar pukul 16.00 wib, saksi Imzami Pgl. Im(penuntutan terpisah) datang ke rumah terdakwa dan setelah ituterdakwa mengeluarkan 1 (satu) lenting ganja siap hisap dankemudian terdakwa bersama dengan saksi Imzami = Pgl.

Kemudian sekitar pukul19.00 wib, ganja pesanan terdakwa diantar oleh Anton (DPO) kerumah terdakwa di Jalan Citarum No.8 RT.03 RW.02" KelurahanAlai Parak Kopi Kecamatan Padang Utara. Kemudian paket ganjatersebut disimpan oleh terdakwa di bawah .kompor didapurnya.Kemudian sekitar pukul 16.00 wib, saksi Imzami Pgl.

Bahwa benar terdakwa dan saksi tidak adaijin untuk memakai ganja.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan terdakwatelah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtutanggal O09 April 2011 sekitar jam 21.00 Wib dirumah terdakwa di Jalan Citarum, No.8 RT.03 RW.02Kelurahan Alai Parak Kopi Kecamatan Padang Utara KotaPadang Bahwa benar terdakwa .ditangkap ketika sedang dudukduduk di rumah bersama,dengan saksi Imzami Bahwa ketika polisimenangkap lalu)

Kemudian sekitar pukul 19.00 wib,ganja pesanan terdakwa diantar Anton (DPO) ke~ rumahterdakwa di Jalan Citarum No.8 RT.03 RW.02 Kelurahan AlaiParak Kopi Kecamatan Padang Utara. Kemudian paket ganjatersebut disimpan oleh terdakwa di bawah kompordidapurnya. Kemudian sekitar pukul 16.00 wib, saksiImzami Pgl. Im (penuntutan terpisah) datang ke rumahterdakwa dan setelah itu terdakwa mengeluarkan 1 (satu)lenting ganja siap hisap dan kemudian terdakwa bersamadengan saksi Imzami Pgl.

PUTUSANNo.150 /Pat.G/2016/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatandalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam gugatan antara:YEDIDA SRI MURYANTI binti SUKARMAN ~~, Umur 41 tahun ,warga negara Indonesia, agama Kristen , pekerjaan mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal JI Citarum Selatan VII No 143 Rt 007 Rw003,Kelurahan Bugangan ,Kecamatan Semarang Timur ,PENGGUGAT ;Melawan

:ALEX ARUNGI HIDAYAT Bin RE ARLINDO BBA , Umur 47 tahun ,warganegara Indonesiajagama Kristen ,pekernjaan karyawan swasta tempattinggal JI Citarum Selatan VII No 143 Rt 007 Rw 003Kelurahan Bugangan ,Kecamatan Semarang Timur yanguntuk selanjutnya disebutsebagai: TERGUGAT :PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksinya;Telah memeriksa suratsurat bukti pihak PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYA

Nomor: 78/Pdt.G/2016/PN.Smg, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isti yang menikah di catatan Sipildan tercatat secara sah sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan No 209/1998tanggal 5 Mei 1998 di Klaten ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Klaten dirumah orangtua Penggugatkurang lebih 3 tahun ;Bahwa karena tuntutan pekerjaan Tergugat pada tahun 2002 Penggugat dan Tergugatpindah ke Semarang di alamat jl Citarum

sering jumpa dengan Penggugat sebagai kakaknyamerasa tidak dapat petunjuk lagi antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar danTergugat sudah tidak pernah pulang kerumah ;Bahwa Penggugat mengecek via temannya Tergugat kerja di suplier alat alat listrik ;Bahwa kakak ipar ada memberi uang Rp.1.200.000, setiap bulannya namun pada bulanMei sudah tidak member itu kata Penggugat:Bahwa biaya tersebut diberikan kepada anaknya yang pertama ,sedangkan anak yangkedua sering datang ke Citarum maka tidak

bertengkar terus , Tergugatakui punya WIL ;Bahwa saksi melihat/ teman satu gereja saksi cerita Tergugat padacari teman wanitanya ;Bahwa setahu saksi pernah ada wanita mencari Tergugat di alamat di Citarum 2 tahunyang lalu untuk minta pertanggung jawaban untuk dinikani ;Bahwa hal tersebut sudah menjadi omongan tetaangganya , Tergugat itu teman saya sejakkecil sehingga tahu polah tingkahnya Tergugat ;Bahwa WiLnya Tergugat marah marah pada penggugat dan mengatakan pada penggugatbahwa Penggugattidak

PUTUSANNomor 171 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:NELSON GUNAWAN, bertempat tinggal di Jalan Citarum Nomor25, Bandung atau di Jalan Soekarno Hatta Nomor 635, Bandung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sutan M. Simanjuntak, S.H.

Nomor 171 K/Pdt/2017Subekti dalam bukunya mengenai hukum perjanjian menyebutkan bahwasuatu perjanjian adalah suatu peristiwa dimana seorang berjanji kepadaseorang lain atau dimana dua orang itu saling berjanji untuk melaksanakansuatu hal;Bahwa dalam Perjanjian kerjasama tersebut Tergugat meminta kepadaPenggugat untuk membangun dan mendesain arsitektur dan interior rumahtinggal yang terletak di jalan Citarum Nomor 25 Bandung dengan waktupengerjaan pembuatan desain akan dilakukan selama 3 bulan jika

Nomor 171 K/Pdt/201716.17.18.tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Citarum Nomor 25 BandungBahwa supaya Tergugat tidak mengulurngulur waktu dalam membayarkerugian kepada Penggugat kami mohon kepada Mejelis Hakim yangmengadili perkara ini untuk menghukum Tergugat membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari setiapTergugat lalai dalam melaksanakan putusan ini;Bahwa sehubungan masalah ini sifatnya eksepsional dan sangatmendesak, serta gugatan ini didasarkan kepada

Meletakkan sita jaminan terhadap aset Tergugat yaitu: Tanah danbangunan yang terletak di Jalan Citarum Nomor 25 Bandung;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari setiap Tergugat lalai dalammelaksanakan Putusan ini;6. Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) walaupun ada Verzet, banding maupun kasasi;7.

Bahwa seluruh biaya yang dikeluarkan atau dibayarkan oleh PenggugatDR/Tergugat DK kepada Pihak Ketiga untuk melanjutkan Pekerjaanpembagunan Rumah tinggal yang terletak di Jalan Citarum ,Nomor 25, KotaBandung yang telah ditinggalkan oleh Tergugat DR/Penggugat DK sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);.

Saksi Ade Supriatna Bin Karnaen Sudiyat Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang terdapat diBerita Acara Penyidikan; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di kantor PJR Unit jabar8 (delapan) Citarum Polda Jabar bersama Bapak Aiptu Agus Susantodan sdr.

Setelah itu datang petugas PJR unit jabar 8 Citarum denganmenggunakan kendaraan dinas tiba ditempat kejadian selanjutnyapetugas kepolisian PJR Unit Jabar 8 (delapan) Citarum yangmengamankan tempat kejadian yaitu saksi Ade Supriatna Dan BapakAgus Susanto, diketahui ketika saksi melihat papan nama di rompinya,bersama dengan warga yang datang ketempat kejadian selanjutnyamembantu menolong saksi dan suami saksi yang mengalami luka parahdi bagian kaki kanan dengan cara menaikkan saksi dan suami saksi

Saatitu kKendaraan Mitsubhisi Elf tersebut berhenti setelah bagian depannyamenabrak pagar jembatan Citarum. Posisi badan saksi saat itu masihberada diatas kendaraan sepeda motor Yamaha N.max terjepit diantarakendaraan Mitsubishi Elf dengan pagar jembatan Citarum, sedangkanposisi istri saksi saat itu berada di bemper sebelah kiri kendaraanMitsubhisi Elf.

cuaca gelap tidak turun hujan, tidak terdapatlampu penerangan jalan, kanan dan kiri jalan aliran sungai Citarum;Bahwa sebelum kejadian terdakwa berangkat dari Ciranjang denganmengemudikan kendaraan Mitsubhisi Elf Nomor Polisi D 7618 UH pada pukul18.30 Wib, menuju arah Bandung dengan maksud pulang ke garasikendaraan Elf yang beralamat di daerah Rajamandala.

, setelah itu terdakwa turun darikendaraan selanjutnya langsung melihat posisi pengendara sepeda motorYamaha yaitu Agus Sujana masih berada di atas sepeda motor YamahaNmax yang poisisi akhirnya terjepit Body depan kendaraan Mitsubishi ElfNomor Polisi D 7618 UH dengan besi pagar jembatan Citarum kondisiHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN Cjr.

Bank BRI Syariah Cabang KC Bandung, Beralamat dijalan Citarum No. 4 Kota Bandung dan berdasarkan surat kuasakhusus Nomor 264/KC BDG CTRM/06/2020 tanggal 29 Juni 2020telah memberikan kuasa penuh kepada 1. Rahman Mulyadi,karyawan di unit kerja kantor Cabang Bandung Citarum, 2. DamarMukti Nalar, karyawan di unit kerja kantor cabang Citarum, sebagaiTERGUGAT II;3. Pemerintah Republik Indonesia Cq. KementerianKeuangan Republik Cq. Direktorat Jendral Pajak KekayaanNegara (DKJN) Cq.

Citarum II No. 95 Kelurahan Begadung Kecamatan Nganjuk, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : Indonesia

Citarum II No. 95 Kelurahan Begadung Kecamatan Nganjuk,Kabupaten NganjukAgama Warga Negara : IndonesiaTanggal Pendaftaran : 28 Februari 2011Amar Putusan :MENETAPKAN1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh suami istri TO WIDJOJO danTAJENI pada tahun 1958 terhadap seorang anak Perempuan bernama SUPARNI lahir diNganjuk pada tanggal 25 Mei 1952yang merupakan anak kandung dari suami istriKEMADIJI dan KASRI.3.

Indo Buana Makmur Tekstile dan Keputusan Menteri Pekerjaan Umum Nomor : 75/ KPTS/ M/ 2013. tanggal 21 Februari 2013 tentang pemberian ijin penggunaan air dari sungai Citarum kepada PT. Indo Buana Makmur Tekstile;

Bahwa dari proses produksi yang berasal dari proses dyeing finishingyang diolah di instalasi pengolahan air limbah (IPAL) limbah yangHal 3 dari 22 hal put No.260/PID/2015/PT.Bdg.dihasilkan berupa air limbah yang sudah diolah dan buang ke sungaiCiwalengke yang terintegrasi ke sungai Citarum sedangkan dariproses boiler ada limbah padat berupa fly ash dan bottom ash.Berdasarkan data/catatan dari BPLH Kabupaten Bandung telahdiketahui dan ditemukan pelanggaran pidana Lingkungan Hidup yangdilakukan oleh

Hasil Uji Laboratorium No.A.1612.11.06.11 tanggal 23 Juni 2011menunjukan air limbah yang dibuang ke Sungai Citarum untukparameter COD, Fenol, Sulfida telah melebihi standar baku mutu airLimbah sebagaimana Lampiran II.9 Keputusan Gubernur Jawa BaratNomor 6 Tahun 1999 tentang Baku Mutu Limbah Cair Bagi KegiatanIndustri di Jawa Barat (Hasil uji terlampir).b.

Hasil Uji Laboratorium No.260/PP/BBPK/IV/2014 tanggal 2 Mei2014 menunjukan air limbah yang dibuang ke Sungai Citarum untukparameter COD, BOD, TSS dan Minyak/lemak telah melebihi standarbaku mutu air Limbah sebagaimana Lampiran II.9 KeputusanGubernur Jawa Barat Nomor 6 Tahun 1999 tentang Baku MutuLimbah Cair Bagi Kegiatan Industri di Jawa Barat (Hasil uji terlampir).c.

Hasil Uji Laboratorium No.161/PP/08/14 tanggal 26 Agustus 2014menunjukan air limbah yang dibuang ke Sungai Citarum untukparameter COD, BOD, dan TSS telah melebihi standar baku mutu airLimbah sebagaimana Lampiran II.9 Keputusan Gubernur Jawa BaratNomor 6 Tahun 1999 tentang Baku Mutu Limbah Cair Bagi KegiatanIndustri di Jawa Barat. (hasil uji terlampir).d.

IBM belummengolah air limbah yang dibuang ke sungai Ciwalengke yangterintegrasi ke sungai Citarum secara konsisten.Berdasarkan keterangan saksi ASO SETIAWAN bin UJANG dan SaksiODE SULEMAN yang bertugas di bagian IPAL , bahwa proses pengolahanair limbah PT.

DINAR ARIA PANCAMULYAAlias DINAR Bin AGUS RAHAYU, padahariKamis tanggal 27 April2017sekira jam 17.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun2017bertempat diJalan Pinggir Sungai Citarum Kampung Cigebar Rt. 05 Rw.20 Desa Bojongsari Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung, setidaktidaknyadisuatutempatdalamdaerah hukum PengadilanNegeriBale Bandung,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai

Saksi Cici Nuraeni Binti Dede Sobari, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidakada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkanketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 pukul 17.00 WIB diJalan Pinggir Sungai Citarum Rt.05 Rw.20 Desa BojongsariKecamatan Bojongsoang

, kemudian Saksi mampir dulu ke rumah Pamansaksi yang rumahnya di pinggir Jalan Citarum dan pada Pukul 16.45WIB saksi pamit untuk pulang ke rumah orang tua dengan berjalankaki dan lewat jalan pinggir Citarum.

Pemilik/STNKElis, alamat Ranca Pateuh Rt.02/13 Pangauban Katapang ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 pukul 17.00 WIBbertempat di Jalan Pinggir Sungai Citarum Rt.05 Rw.20 DesaBojongsari Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung, ParaTerdakwa telah melakukan perouatan mengambil 1(satu) buahhandphone merk Advan warna hitam milik Cici Nuraeni denganmenggunakan sepeda motor, yang

Unsur Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan mengambil adalahperbuatan untuk menguasai sesuatu yang semula tidak dalam kekuasaannyamenjadi dalam kekuasaannya, sedangkan yang di maksud dengan barangsecara umum adalah segala sesuatu yang berwujud ;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 613/Pid.B/2016/PN.BlbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 pukul 17.00 WIBbertempat di Jalan Pinggir Sungai Citarum Rt.05

secara tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (Satu)bungkus plastik berisi serbuk kristal bening sabusabu yang mengandungMetamfetamina, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekitar jam 23.30 Wib,terdakwa dihubungi TULA (DPO) yang menyuruh terdakwa untuk mengambil 1(satu) paket sabu didaerah Citarum

tepatnya dibawah/ditindih pot bunga danterdakwa menyanggupinya karena TULA menjanjikan akan memberikan upahkepada terdakwa sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampaiRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk uang bensin dan uang rokokkemudian terdakwa langsung berangkat dari arah Citarum sesuai perintahTULA Setelah terdakwa sampai ditempat lokasi lalu terdakwa mencari dimanatempat sabu tersebut disimpan dan setelah kurang lebih 5 (lima) menitakhirnya terdakwa berhasil menemukannya yaitu dibawah

daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, dengan secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1(satu) bungkus plastik berisi serbuk kristal bening sabusabu/narkotika yangmengandung Metamfetamina, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada hari hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekitar jam 23.30 Wib,terdakwa dihubungi TULA (DPO) yang menyuruh terdakwa untuk mengambil 1(satu) paket sabu didaerah Citarum

tepatnya dibawah/ ditindih pot bunga danterdakwa menyanggupinya karena TULA menjanjikan akan memberikan upahkepada terdakwa sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampaiRp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) untuk uang bensin dan uang rokokkemudian terdakwa langsung berangkat dari arah Citarum sesuai perintahTULA Setelah terdakwa sampai ditempat lokasi lalu terdakwa mencari dimanatempat sabu tersebut disimpan dan setelah kurang lebih 5 (lima) menitakhirnya terdakwa berhasil menemukannya yaitu dibawah

menyanggupinya karena TULA menjanjikan akan memberikan upahkepada terdakwa sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampaiRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk uang bensin dan uang rokok ;Bahwa kemudian terdakwa langsung berangkat dari arah Citarum sesualperintah TULA Setelah terdakwa sampai ditempat lokasi lalu terdakwa mencaridimana tempat sabu tersebut disimpan dan setelah kurang lebih 5 (lima) menitakhirnya terdakwa berhasil menemukannya yaitu dibawah / ditindih pot bunga,Bahwa kemudian

Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara,dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawaorang lain, diancam karena pembunuhan dengan rencana, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, dilakukan dengan cara:Pada hari Sabtu tanggal 9 januari 2016 sekitar jam 23.00 Wib terdakwa bersamasama terdakwa Il, terdakwa III, HERI (DPO), BAGAS (DPO), danMAE (DPO) setelah selesai minumminuman beralkohol di daerah bahwajembatan citarum

kali, selanjutnyasaksi ARIF bersamasama saksi YUSUF dan saksi MARTADINATAberusaha menolong korban VERIYADI untuk melarikan diri, namunterdakwa dengan membabi buta berusaha menusuk, namun hanyamengenai jaket saksi ARIF sebelah kiri dan belakang hingga robek,selanjutnya korban VERIYADI, saksi ARIF, saksi YUSUF dan saksiMARTADINATA berhasil meloloskan diri, kemudian para terdakwaPutusan No. 23 1/Pid.B/2016/PN.Smg Halaman6bersama temanteman yang lain masuk ke dalam mobil dan pergi kearahbawah jembatan citarum

perut kiri koroan VERIYADI sebanyak satu kali, selanjutnyasaksi ARIF bersamasama saksi YUSUF dan saksi MARTADINATAberusaha menolong korban VERIYADI untuk melarikan diri, namunterdakwa dengan membabi buta berusaha menusuk, namun hanyamengenai jaket saksi ARIF sebelah kiri dan belakang hingga robek,selanjutnya korban VERIYADI, saksi ARIF, saksi YUSUF dan saksiMARTADINATA berhasil meloloskan diri, kemudian para terdakwabersama temanteman yang lain masuk ke dalam mobil dan pergi kearahbawah jembatan citarum

masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang, jika kekerasan mengakibatkan maut, dilakukandengan cara: Pada hari Sabtu tanggal 9 januari 2016 sekitar jam 23.00 Wib terdakwa bersamasama terdakwa Il, terdakwa III, HERI (DPO), BAGAS (DPO), danPutusan No. 231/Pid.B/2016/PN.Smg Halaman9MAE (DPO) setelah selesai minumminuman beralkohol di daerah bahwajembatan citarum

RIKY dan kemudian terdakwa ADRIANUSNICKO diajak pergi oleh bapak ADRIANUS NICKO untuk diajak pulang.Pada hari Sabtu tanggal 9 januari 2016 sekitar jam 23.00 Wib terdakwa bersamasama terdakwa Il, terdakwa Ill, HERI (DPO), BAGAS (DPO),dan MAE (DPO) setelah selesai minumminuman beralkohol di daerahbahwa jembatan citarum (Rimbu) kemudian BAGAS (DPO) bertanyakepada terdakwa mas kowe nduwe musuh to dan terdakwa menjawab hee ono opo dan BAGAS (DPO) bilang yo goleki wae:Kemudian pada hari Minggu tanggal

SITI HAMOANI, SE. pada hari Sabtu tanggat 01 Maret2014 sekira Pukul 12.00 Wita datang ke tempat saksi I Ketut Wirawan di JalanTukad Citarum Gg. GG No. I Renon Denpasar Selatan, Denpasar untuk menyewa I(satu) Unit Mobil Suzuki Karimun Estilo YL6 (4X2) MI,tahun 2010, warna HitamMetahk, Nomer Polisi: DK 972 IJ, Noka: MH30MF31SA0275252, Nosin:K10BN4124143, No. BPKB: H 05660712 0, STNK An.

SITI HAMOANI, SE. pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekira Pukul12.00 Wita datang ke tempat saksi I Ketut Wirawan di Jalan Tukad Citarum Gg.GG No. I Renon Denpasar Selatan, Denpasar untuk menyewa I (satu) Unit MobilSuzuki Karimun Estilo YL6 (4X2) MI, tahun 2010, warna Hitam Metalik, NomerPolisi OK 972 1J, Noka MH3GMF31SA0275252, Nosin : K10BN4124143, No.BPKB: H 05660712 0, STNK An.

Tukad Citarum Gang GGNo.1 Renond Denpasar ; Bahwa terdakwa yang telah menyewa mobil Kanimun Estillo No.Plat DK 972 IJdengan menitipkan SIM A atas nama RA SITI HAMDANTL, SE ; Bahwa terdakwa menyewa mobil tersebut pada hari Minggu tanggal 02 Maret 2014sekitar pukul 12.00 Wita bertempat di JI.

Tukad Citarum Gang GG No.1 RenondDenpasar Selatan ; Bahwa terdakwa menyewa mobil tersebut hanya sehari saja dan hari berikutnyaterdakwa tidak membayar uang sewa dan tidak mengembalikan mobil tersebut ; Bahwa memang terdakwa sendiri yang menyewa mobil tersebut ; Menimbang, bahwa terdakwa dalam dakwaan didakwa melanggar pasal 378 KUHPtentang Penertiban Perjudian dengan unsurunsur sebagai berikut : 1. Barang siapa; 2.

SITI HAMDANIT,SE. pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekira Pukul 12.00 Wita datang ketempat saksi I Ketut Wirawan di Jalan Tukad Citarum Gg. GG No. I RenonDenpasar Selatan, Denpasar menyewa I (satu) Unit Mobil Suzuki Karimun EstiloYL6 (4X2) MI, tahun 2010, warna Hitam Metalik, Nomer Polisi : DK 972 IJ, Noka:MH3GMF31SA0275252, Nosin K10BN4124143, No. BPKB: H 05660712 0,STNK An.

Citarum II No. 57 RT. 1 RW. 4, Kelurahan Begadung, Kecamatan / Kabupaten NganjukAgama : IslamPekerjaan : Swasta

menyebabkansesuatu luka, perbuatan mana dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut:Pada hari Minggu, tanggal 24 Pebruari 2013, sekira pukul 18.30 wib, di Jalan Citarum IIRT. 2 RW. 4, Kelurahan Begadung, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, terdakwa Warjitoals.

Citarum II R12Rw.4 Kelurahan Begadung, Kecamatan / KabupatenNganjuk, saksi telah dikeroyok dan dianiaya olehterdakwa bersama dengan sdr.

Citarum II RT. 02 RW. 04, Kel.Bcgadung, Kee./Kab.

JITO bin SUKIRAN :e bahwa pada hari Minggu, tanggal 24 Pebruari 2013, sekirapukul 18.30 wib, bertempat di Jalan Citarum II RT. 2 RW. 4,Kelurahan Begadung. Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk. Terdakwa dan Heru als. Kepek telah melakukanpemukulan terhadap Mohamad Samsul Hadi;bahwa kejadian berawal pada hari Minggu, langgal 24Pebruari 2013, sekira pukul 18.30 wib, terdakwa diajak olehHeru als.

Kepek menemui saksi korban Mohamad Samsul Hadi diJalan Citarum II RT. 2 RW. 4, Kelurahan Begadung. Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,namun sebelumnya terdakwa dan Hero als. Kepek minum minuman keras bersama ;Bahwa benar setelah sampai di Jalan Citarum II RT. 2 RW. 4, Kelurahan Begadung,Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, terdakwa dan Ileru als.

mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa atas tuntutan dariPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danterdakwa berjanji untuk tidak mengulangi lagi.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa Suendri Als Hendra pada hari Salasa tanggal 18 Agustus2020 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu yang lain selain daripada itu dalam bulan Agustus tahun 2020 bertempat di Jalan Citarum

Lumbangaol dan saksi MJ.Simanungkalit (masingmasing anggota Polsek Medan Barat) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Citarum Kel.

Saksi Asmadi; Bahwa saksi dan rekan dari pihak kepolisian melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari selasa tanggal 18 Agustus 2020 sekitar pukul14.00 Wib di Jalan Citarum K.L Yos Sudarso Kel. Sei Putih Timur Kel.

Lumban Gaol yang atas kesempatan tersebut terdakwa tidak keberatan danPenuntut Umum membacakan keterangan saksi sesuai dengan Berita Acara PenyidiktersebutMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa terdakwa dilakukan penangkapan oleh saksi dan rekan daripihak kepolisian pada hari selasa tanggal 18 Agustus 2020 sekitar pukul 14.00Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2021/PN.MdnWib di Jalan Citarum K.L Yos Sudarso Kel.

SUHANRA bin DANA, Umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tingggal di Jalan Situ SipatahunanRT05 RW 05 Kelurahan Baleendah Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung, semula sebagai Tergugat Ill sekarangsebagai Terbanding Ill ;CAKRAWATI binti DANA, Umur 30 tahun, Agama Khatolik, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Jalan Cimanuk No. 42 RT 02 RW 08Kelurahan Citarum Kecamatan Bandung Wetan KotaBandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ANDREISMAUN, SH dan ROBINSON SIDABUTAR, SH keduanyaPengacaraAdvokat

Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan 3 sertipikat yaitu:(i) sertipikat hak milik Nomor 289/Citarum, luas 13 m2;(ii) sertipikat hak milik Nomor 299/Citarum, luas 82 m2;(iii) sertipikat hak milik Nomor 300/Citarum, luas 395 m2;yang semuanya terletak di kota Bandung, KecamatanBandung Wetan, Kelurahan Citarum, setempat dikenaldengan JI.

PERK : PDM313/0.3.10.7/Euh.2/08/2017 tanggal 24 Agustus 2017 sebagai berikut:Bahwa terdakwa EDI SETIAWAN Bin PURWANTO pada hari Minggutanggal 04 Juni 2017 sekira pukul 16.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Juni tahun 2017 atau Setidaknya dalam tahun 2017, bertempat dijembatan Citarum Kota Semarangatau di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang; melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksuddalam Pasal 5 huruf a, yang

Putusan No. 651/Pid.Sus/2017/PN.SmgKejadiannya bermula ketika saksi korban yang sedang berada di salondidatangi suaminya yaitu terdakwa dan marah marah hingga terjadilah adumulut selanjutnya terdakwa mengajak pulang saksi korban namu saksi tidakmau . kemudian terdakwa memaksa mengajak pulang dengan menjambakrambut dan menampar korban . lalu korban mengikuti kemauan terdakwadan pulang berboncengan dengan terdakwa ,setelah itu selama perjalananterdakwa marah marah hingga saat melintas di jembatan citarum

Dan keterangan saksi, dalam BAP yang dibuat Polisi adalahbenar ;Bahwa Terdakwa disidangkan karena kasus kekerasan fisik dalam rumahtangga dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri ;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04Juni 2017 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di jembatan Citarum KotaSemarang;Bahwa kejadiannya bermula ketika saksi koroban yang sedang berada disalon didatangi suaminya yaitu terdakwa dan marahmarah hinggaterjadilah adu mulut selanjutnya terdakwa mengajak

pulang saksi korbannamu saksi tidak mau.Bahwa kemudian terdakwa memaksa mengajak pulang denganmenjambak rambut dan menampar korban, lalu koroban mengikutikemauan terdakwa dan pulang berboncengan dengan terdakwa.Bahwa selama perjalanan terdakwa masih marahmarah hingga saatmelintas di jembatan Citarum, saksi yang ketakutan langsung meloncatdari sepeda motor sedangkan terdakwa berserta sepeda motor miliknyajatuh.Bahwa selanjutnya saksi korban berusaha berlari namun berhasil dikejarterdakwa.Bahwa setelah

Dan keterangan saksi, dalam BAP yang dibuat Polisi adalahbenar ;Bahwa Terdakwa disidangkan karena kasus kekerasan fisik dalam rumahtangga dan yang menjadi korban adalah istri Terdakwa sendiri yangbernama Anita ;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04Juni 2017 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di jembatan Citarum Kota ;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menjambakrambut korban dan memukuli korban beberapa kali tapi jumlah pastinyasaksi tidak tahu.

Perkara: PDM2208/Enz.2/12/2020 sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Suci Agustina als Suciselanjutnya disebutpada hari Selasatanggal 18 Agustus 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2020 sekira pukul 14.00Wib di Jalan Citarum Kel.Sei Putih Timur Kel.MedanPetisah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman,yang dilakukan

dengan caracara sebagaiberikut:Awalnya saksi Ratno Timur, saksi Asmadi, saksi J.P Lumbangaol, dansaksi M.J Simanungkalit yang masingmasing merupakan anggota PolisiPolrestabes Medan mendapat informasi dari masyarakat adanya kegiatannarkotika di Jalan Citarum Kel.Sei Putih Timur Kel.Medan Petisah, lalu seikra pkl14.00 wib mereka saksi mendatangi alamat tersebut diatas dan mengamankanterdakwa yang sedang menggunakan narkotika jenis sabu selanjutnya merekasaksi melakukan penggeledahan dan di temukan

Putih Timur Kel.MedanPetisan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan,telah yang tanpa hak atau melawanhukum penyalah guna Narkotika Golongan bukan tanaman bagi dirisendiri, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Awalnya saksi Ratno Timur, saksi Asmadi, saksi J.P Lumbangaol, dansaksi M.J Simanungkalit yang masingmasing merupakan anggota PolisiPolrestabes Medan mendapat informasi dari masyarakat adanya kegiatannarkotika di Jalan Citarum

ASMADI, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan saksi di BAP sudah benar; Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan tindak pidananarkotika; Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut pada hari Selasatanggal 18 Agustus 2020 sekira pukul 14.00 Wib di Jalan Citarum Kel. SeiPutih Timur Kec.

Menyalahgunakan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu berupa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti dan alat bukti surat benar bahwa berawal dari saksisaksiyang merupakan anggota Polisi Polrestabes Medan mendapat informasi darimasyarakat adanya kegiatan narkotika di Jalan Citarum Kel.Sei Putin TimurKel.Medan Petisah, lalu seikra pkl 14.00 wib saksisaksi mendatangi alamattersebut diatas dan

PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa dilangsungkan didalamgedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwasekarang;Nnama Lengkap : MOHAMMAD AGUS EKA DJAYA ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/2 Agustus 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Tukad Citarum

Penuntut Umum tersebut Terdakwa secaralisan mengajukan pembelaaan yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Terdakwa mohon keringan hukuman dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa MOHAMMAD AGUS EKA D)AYA, pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi dalam bulan Nopember 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2009, bertempat di Kantor CV Intl Starspex Indonesia Jalan Tukad Citarum

akibat perbuatan terdakwa pihak CV Inti Starspex Indonesia mengaami kerugianlebih kurang sebesar Rp4.475.000, (empat juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHPidana jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Dan Kedua:Bahwa Terdakwa MOHAMMAD AGUS EKA DJAYA, pada han Minggu tanggal 29 Nopember 2009 sekira pukul 09.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2009, bertempat di Kantor CV Intl Starspex Indonesia jalan Tukad Citarum

Inti Starpex Indonesia berkedudukan di Jalan Tukad Citarum Gang VII J No.6Panjer Denpasar bergerak dibidang penjualan assesoris HP merk starpex Bahwaterdakwa bekerja di CV Starpex Indonesia sejak tanggal 2 Nopember 2009 yangbersangkutan sebagai kepala Depo atau supervisor yang bertugas menjual dan menerimauang hasil penjualan kemudian disetorkan kepafda perusahaan melalui bagian administrasi; Bahwa terdakwa telah menagih pembayaran atas penjualan barang berdasarkan notatagihan dan selanjutnya terdakwa

Inti Starpex Indonesia berkedudukan di Jalan Tukad Citarum Gang VII J No.6 Panjer Denpasar bergerak dibidang penjualan assesoris HP merk starpex Bahwa terdakwa M. Agus Eka Djaya memang pernah bekerja di CV. Inti Starpex Indonesiasejak tanggal 2 Nopember 2009 yang bersangkutan sebagai kepala Depo atau supervisoryang bertugas menjual dan menerima uang hasil penjualan kemudian disetorkan5 kepada perusahaan melalui bagian administrasi; Bahwa CV.

oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencaharian, melakukan, yang menyuruh melakukan, danturut serta melakukan perbuatan, beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, perbuatan tersebut ia terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ALDIAN WICAKSANA Bin SUHADA WIJAYA bekerjadi Bank BRI Syariah KCP Citarum

Bahwa terdakwa dan saksi RIFKI LEVI YASIN SUMITARDI (terdakwadalam berkas perkara terpisah) yang samasama bekerja di Bank BRISyariah KCP Citarum, mempunyai niat untuk mengambil dana miliknasabah Bank BRI Syariah KCP Cimahi atas nama SLAMET yangtersimpan direkeningnya.

Bahwa untuk menampung dana yang akandiambil dari rekening nasabah atas nama SLAMET kemudian terdakwadan saksi RIFKI LEVI YASIN SUMITARDI membuka rekening di BankBRI Syariah KCP Citarum Bandung, yang mana terdakwamembuat/membuka rekening dengan menggunakan nama nasabah ALIAMALUDIN rekening no. 1018208845 sedangkan saksi RIFKI LEVIYASIN SUMITARDI membuat/membuka rekening dengan menggunakannama nasabah MUHAMAD TAJUDIN NIRWAN rekening no. 1020463488.Bahwa untuk keperluan transaksi pemindahbukuan tersebut

(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang samasama bekerja diBank BRI Syariah KCP Citarum, mempunyainiat untuk mengambil danamilik nasabah Bank BRI Syariah KCP Cimahi atas nama SLAMET yangtersimpan direkeningnya.