Ditemukan 104 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 11 Nopember 2019 — penggugat tergugat
188
  • ;Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, Majelis Hakimsependapat dengan Ahli Hukum Islam Sayyid Sabiq yang tercantum dalamKitab Figih Sunnah Juz II halaman 249 :costal yo Cala yl Lgl j gag Leglldal Cys 3 pial alo dae Ub Y La ley oy jl ol eel dag jl Cuca!
Register : 15-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Tbk
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
1.YUSNANI TANJUNG
2.SISKA CHRISNAYANTI
3.RADITYA RIENALDI
4.WINDA TRIANA PUTRI
5.TANTY PERMATA SARI
6.MUHAMMAD EMIR FAISAL
Tergugat:
1.ROCKY MARCIANO BAWOLE
2.Syafri Anwar
Turut Tergugat:
1.LURAH TELUK AIR
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. TJ BALAI KARIMUN
13060
  • Amhar meninggalkan beberapa harta warisankepada ahli waris, salah satunya berupa tanah yang terletak di Jalan TelukAir Costal Area lingkungan RT 001/RW 001 Kelurahan Teluk Air. KabupatenKarimun berdasarkan pada Sertifikat Hak Milik No: O0889/Teluk Air,Tertanggal 25 Mei 1983, dengan gambar situasi No: 00332/ Teluk Air Tahun2016 dengan luas lahan 4.216 M? pemegang Hak atas nama H. Amhar.yang selanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA, dengan batassempadan adalah sebagai berikut;> UTARA > M.
    Amhar) adalahPemegang Hak Milik atas Lahan di di Jalan Teluk Air Costal Arealingkungan RT 001/RW 001 Kelurahan Teluk Air. Kabupaten Karimunberdasarkan pada SHM No. 00889/Telukair, gambar situasiHalaman 13 dari 116 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2021/PN Tbk00332/Telukair Tahun 2016, dengan batas sempadan adalah sebagaiberikut;> UTARA > M.
    berdasarkan fakta sebenarnya karena jika saja ParaHalaman 16 dari 116 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2021/PN TbkPenggugat melakukan Pengukuran Pengembalian Batas Tanah padatahun 2016, maka dalam perkara a quo Para Penggugat tidakmenyajikan objek tanah yang keliru atau Para Penggugat setidaktidaknya sudah memiliki data sebenarnya berapa sisa luasan tanahyang diwariskan oleh Allmarhum H Amhar di RT 01 / RW 01 KelurahanTeluk Air Kecamatan Karimun setelah tanah tersebut termakan proyekJalan costal
    Amhar meninggalkan beberapa hartawarisan kepada ahli waris, salah satunya berupa tanah yang terletakdi Jalan Teluk Air Costal Area lingkungan RT 001/RW 001 KelurahanTeluk Air. Kabupaten Karimun berdasarkan pada Sertefikat Hak MilikNo: 00889/Teluk Air, Tertanggal 25 Mei 1983, dengan gambar situasiNo: 00332/ Teluk Air Tahun 2016 dengan luas lahan 4.216 M2pemegang Hak atas nama H. Amhar. yang selanjutnya disebutsebagai OBJEK SENGKETA, dengan batas sempadan adalahsebagai berikut;o UTARA :M.
    Amhar meninggalkan beberapa HartaWarisan kepada Ahli Waris salah satunya berupa tanah yang terletak diJalan Teluk Air Costal Area RT 001 RW 001 Kelurahan Teluk Air KabupatenKarimun berdasarkan Sertipikat Hak Milik No: 008809/Teluk Air tertanggal 25Mei 1983 seluas 4.216 M2 (Vide: Posita Penggugat point 1, 2 , 3 halaman 4);Bahwa perbuatan Penggugat yang hadir pada saat sepeninggal H. Amhartersebut sangatlah patut dipertanyakan karena faktanya H.
Register : 04-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 11-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 65/PDT/2016/PT PT PBR
Tanggal 13 Juli 2016 — Pembanding/Tergugat : ANG TJONG MENG Diwakili Oleh : TRIO WIRAMON.SH.M.Si
Pembanding/Tergugat : BONG HWEE Diwakili Oleh : TRIO WIRAMON.SH.M.Si
Terbanding/Penggugat : YUSRI DARWIS Diwakili Oleh : BISTOK NADEAK.SH
Terbanding/Penggugat : DAHRINA Diwakili Oleh : BISTOK NADEAK.SH
8134
  • Setelah dilakukan pengukuranulang/pengembalian batas oleh pihak Badan Pertanahan NasionalKabupaten Karimun, Pihak Penggugat dan Penggugat II tidak menerimahasil pengukuran ulang/pengembalian batas tersebut dengan mengatakanHal 11 dari hal 27 Putusan No.65/PDT/2016/PT.PBRbahwa tanah milik Tergugat dan Tergugat II tidak adal lagi habis dan hilangtelah diambil pemerintah dibuat jalan costal area;.
    Bahwa jawaban Tergugat dan Tergugat II terhadap gugatan Penggugat,pada point 10, bahwa pihak Penggugat dan Penggugat II tidak menerimahasil pengukuran ulang/pengembalian batas tersebut dengan mengatakanbahwa tanah milik Tergugat dan Tergugat II tidak ada lagi habis dan hilangtelah diambil pemerintah dibuat jalan costal area, fakta hukum dilapangansetelah pengukuran ulang/pengembalian batas tanah milik Tergugat danTergugat II tetap ada yang berukuran :1.
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0048/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • GIS 5 es pI al jicl gf tue. s Sl diy caclall gol lal co caiAvil dalla (galls Login pAe Yl yc costal jac. y Loglial cys 3 ptell alga 4aArtinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebut.Maka oleh sebab itu, Majelis Hakim
Register : 18-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2917/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 28 Januari 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
62
  • Putusan No 2917/Pdt.G.2015.PA.Sda.sikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;ales claryh lS y x a 5 al ict i ds Gl dim costal) cal lol oa Cui lil,Ait all, yall Login Dell ye cesalall jay Laglial opis 3ptiell al ga tneArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan
Register : 04-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 65/PDT.G/2016/PT.PBR
Tanggal 13 Juli 2016 — YUSRI DARWIS, DKK Sebagai PENGGUGAT Lawan ANG TJONG MENG, DKK Sebagai TERGUGAT
3415
  • Setelah dilakukan pengukuranulang/pengembalian batas oleh pihak Badan Pertanahan NasionalKabupaten Karimun, Pihak Penggugat dan Penggugat Il tidak menerimahasil pengukuran ulang/pengembalian batas tersebut dengan mengatakanbahwa tanah milik Tergugat dan Tergugat Il tidak adal lagi habis dan hilangtelah diambil pemerintah dibuat jalan costal area;.
    Bahwa jawaban Tergugat dan Tergugat Il terhadap gugatan Penggugat,pada point 10, bahwa pihak Penggugat dan Penggugat Il tidak menerimahasil pengukuran ulang/pengembalian batas tersebut dengan mengatakanbahwa tanah milik Tergugat dan Tergugat Il tidak ada lagi habis dan hilangtelah diambil pemerintah dibuat jalan costal area, fakta hukum dilapangansetelah pengukuran ulang/pengembalian batas tanah milik Tergugat danTergugat Il tetap ada yang berukuran :1.
Register : 25-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1124/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 14 September 2016 — PEMOHON X TERMOHON
80
  • bahwa Petitum tersebut adalah sangat berkait denganpetitum yang lain, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan setelahterlebih dahulu mempertimbangkan petitum yang lain ;Menimbang, terhadap petitum yang kedua, pihak Pemohon memohonagar diizinkan menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa berpijak dari hakekat dan tujuan perkawinan dalamIslam, Allah SWT, berfirman dalam Al Quran, surat Ar Rum ayat 21, yangberbunyi :am 5 lea Ipc 5 3 oS atsl 4 SI GLE ff zassile B05 zby 9p S53 pp I COSTAL
Register : 19-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 438/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 8 Agustus 2018 — -penggugat -tergugat
125
  • Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat akantetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dari Tergugat meskipunsudah diberikan penasihatan;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut diatas, maka Majelismemandang perlu mengetengahkan pendapat ahli fikih Wahbah AzZuhaily Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0438/Pdt.G/2018/PA.Gsgdalam kitab alFigh allslamy wa Adillatuhu IX halaman 482 dan diambil alihmenjadi pertimbangan sendiri sebagai berikut :Led 588 costal
Register : 17-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0297/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • GIS 5 es pI al jicl gf tue. s Sl diy caclall gol lal co caiAvil dalla (galls Login pAe Yl yc costal jac. y Loglial cys 3 ptell alga 4aArtinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebut.Maka oleh sebab itu, Majelis Hakim
Register : 13-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 292/Pdt.G/2016/PA.Brb
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • dari akibat buruk / madharat sebagaimana dalam fakta hukum tersebut maka menurut Majelis Hakim bahwaperceraian merupakan pintu darurat yang harus dilalui, hal mana sesuai denganpendapat ulama yang diambil alih dan disepakati sebagai pendapat Majelissebagaimana tersebut dalam :Kaidah Fiqhiyah yang berbunyi :JI53 salArtinya: Kemadharatan (pendentaan) itu harus dihilangkan.Dan pula di dalam Kitab Fiqhus Sunnah karangan Sayyid Sabiq, juz Ii, halaman248, sebagai berikut:IS 5 eg wal viel 3 cam g iii 4a costal
Register : 23-01-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0162/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • GIS 5 es pI al jicl gf tue. s Sl diy caclall gol lal co caiAvil dalla (galls Login pAe Yl yc costal jac. y Loglial cys 3 ptell alga 4aArtinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebut.Maka oleh sebab itu, Majelis Hakim
Register : 05-06-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0947/Pdt.G/2014/PA.Gs
Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
150
  • Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Lee ela IS @ 5 Hl eel gl day fH Ada costal cal Lal jo a cath laLogin cDhke YW Qe wcll Gacy Leglle! Gy Spiel al 5 a dee GULLYau L aalb all11Him.11 dari 16 him.
Register : 03-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1220/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat dan Tergugat
1815
  • tahun 2015 sampai sekarang telah berjalan lebih dari 3 (tiga) tahunlamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal baik Penggugat maupun Tergugattidak lagi menjalankan kewajiban sebagai suami; Bahwa Penggugat bersikeras ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut diatas, maka Majelismemandang perlu mengetengahkan pendapat ahli fikih Wahbah AzZuhailydalam kitab alFigh allslamy wa Adillatuhu IX halaman 482 dan diambilalih menjadi pertimbangan sendiri sebagai berikut :lel 588 costal
Register : 18-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1304/Pdt.G/2018/PA.Gsg.
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat dan Tergugat
1918
  • pisah tempat tinggal sejakbulan April tahun 2018 tanpa adanya nafkah dari Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan untuk rukun kembali,namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat bersikeras ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut diatas, maka Majelismemandang perlu mengetengahkan pendapat ahli fikih Wahbah AzZuhailydalam kitab alFigh allslamy wa Adillatuhu IX halaman 482 dan diambil alihmenjadi pertimbangan sendiri sebagai berikut :Led 588 costal
Register : 08-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1102/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat vs Tergugat
1515
  • Penggugat baik lahir maupun batin; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan untuk rukunkembali, namun tidak berhasil; Hal. 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1102/Pdt.G/2018/PA.Gsg Bahwa Penggugat bersikeras ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut diatas, maka Majelismemandang perlu mengetengahkan pendapat ahli fikih Wahbah AzZuhailydalam kitab alFigh allslamy wa Adillatuhu IX halaman 482 dan diambil alihmenjadi pertimbangan sendiri sebagai berikut :Led 588 costal
Register : 24-07-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 5 Nopember 2018 — penggugat vs tergugat
84
  • setahunlamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal baik Penggugat maupun Tergugattidak lagi menjalankan kewajiban sebagai suami istri; Bahwa Penggugat bersikeras ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut diatas, maka Majelismemandang perlu mengetengahkan pendapat ahli fikih Wahbah AzZuhailydalam kitab alFigh allslamy wa Adillatuhu IX halaman 482 dan diambilalih menjadi pertimbangan sendiri sebagai berikut : Hal. 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0995/Pdt.G/2018/PA.GsgLed 588 costal
Register : 15-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0394/Pdt.G/2018/PA.TBK
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Bahwa selanjutnya pada bulan Maret 2018, Penggugat melihat Tergugatberduaan dengan perempuan lain di costal area, akan tetapi Penggugattetap mendiamkannya dan tidak mau bertengkar didepan umum, keesokanharinya, Penggugat menanyakan kepada s Tergugat masalahperselingkuhannya, tetapi Tergugat tidak mengaku, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar, dan Tergugat mengusir Penggugat darirumah kediaman bersama;.
Register : 20-11-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6907/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • 14)a8 10) Ath Aas costal (piles My el ell pe lt ot Led peMagis cal ye jae g pullArtinyva : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadliorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapal, maka hakim menetapkan jatuh talak
Register : 18-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1312/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat dan Tergugat
73
  • bulanJuni tahun 2016 sampai sekarang sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin; Bahwa antara Penggugat maupun Tergugat sudah diupayakan untuk rukunkembali, namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat bersikeras ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut diatas, maka Majelismemandang perlu mengetengahkan pendapat ahli fikih Wahbah AzZuhailydalam kitab alFigh allslamy wa Adillatuhu X halaman 482 dan diambilalihmenjadi pertimbangan sendiri sebagai berikut :Led 88 costal
Register : 03-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1246/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat dan Tergugat
8732
  • tempat tinggal sejakbulan Februari tahun 2018 tanpa adanya nafkah dari Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan untuk rukun kembali,namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat bersikeras ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut diatas, maka Majelismemandang perlu mengetengahkan pendapat ahli fikih Wahbah AzZuhailydalam kitab alFigh allslamy wa Adillatuhu IX halaman 482 dan diambil alihmenjadi pertimbangan sendiri sebagai berikut :Led 588 costal