Ditemukan 198 data
22 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jamaludin Daton Iker bin Usman Kopong Gewok) terhadap Penggugat (Rosita Ina Kewa binti Abdullah Haris Kopong);
4. Biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka tahun 2024;
53 — 1
Nassa) sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang bernama Rafael Kalang Keraf bin Dominikus Daton Keraf;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
80 — 23
sekitar 1 (satu) meter dan jarakdengan korban Kristoforus Bedara sekitar 2 (dua) meter;Bahwa pada saat itu saksi dan kedua teman saksi yang bernama MarkusKemaba dan Kristoforus Bedara hanya menghindar dan tidak melakukanperlawanan dan pada saat itu Terdakwa hanya mengancam saksi dan keduateman saksi;Bahwa pada saat itu Terdakwa melakukan pengancaman dengan memegangparang di tangan kanan Terdakwa;Bahwa selain saksi dan kedua teman saksi masih ada yang mengetahui kejadiantersebut yaitu saksi Lasarus Daton
Kemaba sekitar (satu) meter dan jarakdengan korban Stanislaus Ola sekitar 2 (dua) meter;Bahwa pada saat itu saksi dan kedua teman saksi yang bernama MarkusKemaba dan Stanislaus Ola hanya menghindar dan tidak melakukan perlawanandan pada saat itu Terdakwa hanya mengancam saksi dan kedua teman saksi;Bahwa pada saat itu Terdakwa melakukan pengancaman dengan memegangparang di tangan kanan Terdakwa;Bahwa selain saksi dan kedua teman saksi masih ada yang mengetahui kejadiantersebut yaitu saksi Lasarus Daton
Stanislaus Ola langsungberlari;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi merasa takut dan tertekan;Bahwa benar saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa,sedangkan terhadap teman saksi yaitu korban Markus Kemaba terhadapTerdakwa yaitu Terdakwa memanggil korban Markus Kemaba dengan sebutanOm, sedangkan teman saksi yaitu korban Stanislaus Ola memanggilTerdakwa dengan sebutan Om;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan ;4 Saksi LASARUS DATON
ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,dalam persidangan telah diperoleh fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar kejadian kekerasan ini terjadi pada hari Kamis tanggal 27November 2014 sekitar pukul 14.30 Wita bertempat di belakang rumahjabatan Camat Ile Ape, tepatnya Desa Laran Wutun, Kecamatan Ile Ape,Kabupaten Lembata;e Bahwa benar pada awalnya ketika korban I yaitu Markus Kemaba sedangbersama dengan operator traktor yaitu Lasarus Daton
ADRIANUS HALI BALA
77 — 26
Flores Timur, Nusa Tenggara Timur dalam hal ini memberikan kuasakepada Joseph Pilipi Daton, S.H., beralamat di Jalan Simpang Oka,Kecamatan Ile Mandiri, Kabupaten Flores Timur berdasarkan surat kuasakhusus tanggal O07 September 2020 ~~ selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor25/Pdt.P/2020/PN Lrt, tanggal 30 September 2020 tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Nomor
ADRIANSA HALI BALA
100 — 23
Flores Timur, Nusa Tenggara Timur dalam hal ini memberikan kuasakepada Joseph Pilipi Daton, S.H., beralamat di Jin. Simpang Oka, Ke. IleMandiri, Kab. Flores Timur berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 07September 2020 selanjutnya disebut sebagal................
Terbanding/Tergugat : SOVIATI MARSELINA ELLO
101 — 20
Kupang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara banding antara:AGUSTINUS SABON LAMARIANG, lakilaki, Lahir di kKupang O08 Agustus1983, Agama Katholik, Pekerjaan Polri, Alamat Asramapolisi, RT.024, RW.008, Kelurahan Oebobo, KecamatanOebobo, Kota Kupang, Alamat Sekarang Batuplatkapling, RT. 025, RW. 010, Kecamatan Alak, KotaKupang, provinsi Nusa Tenggara TimurDalam hal ini memberikan kuasa kepada JOSEPHPHILIP DATON
, SH., Advokat/Pengacara pada KantorADVOKAT/PENGACARA IPI DATON, SH.
25 — 13
Selanjutnya disebutsebagai Tergugat III;Miah alias Inaq Daton, perempuan pekerjaan dagang, alamat Desa Keruak,Kecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur. Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IV;Sahudi, umur +51 tahun, jenis kelamin lakilaki pekerjaan tani alamat Desa Keruak,Kecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur.
Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.Selyang ditempati oleh SAMSUDIN (Penggugat 4) bersama adiknya HERIHERMANSYAH (Penggugat 5) dibongkar oleh AMAQ SAERAH (Tergugat 2)dibantu oleh anaknya bernama MUJAHIDIN alias AMAQ RENO (Tergugat 3) danSAHUDI (Tergugat 5), kemudian setelah bangunannya rata dengan Tanah,berselang beberapa bulan kemudian oleh Tergugat 2 menyuruh anaknyaMUJAHIDIN alias AMAQ RENO (Tergugat 3) mendirikan Kios bedek tempatberjualan bersama isterinya yaitu MIAH alias INAQ DATON
Para Penggugat dan Tergugat1) sejak tahun 1950sampai ia meninggal dunia tahun 2011, kemudian baru timbul permasalahansejak tahun 2013 diklaim oleh Tergugat 2 dan 5 sebagai hak miliknya denganalasan yang dibuatbuat kemudian merusak bangunan rumah yang ada di atastanah pekarangan sengketa milik orang tua Para Penggugat dan Tergugat 1tersebut kemudian oleh Tergugat 2 menyuruh anaknya MUJAHIDIN alias AMAQRENO (Tergugat 3) mendirikan Kios bedek tempat berjualan bersama isterinyayaitu MIAH alias INAQ DATON
1.ESTHER M BL DE ROSARI
2.DOMINIKA AVIA BL DEROSARI
3.Yohana BL De Rosari
4.ESTER MARIA GORETI
5.THOBIAS BL D
6.NETI YUNUS
7.EL ALEXSANDER BLANTRAN DE ROSARI
8.MARIATI
9.ALOYSIUS SONI
Tergugat:
1.IVONNY BLANTRAN DE ROSARI MONTEIRO
2.HENDRIKUS BLANTRAN DE ROSARI
3.ELSABETH BLANTRAN DE ROSARI
4.JOHANES MARIA FATIMA BLANTRAN DE ROSARI
5.MANUEL I BLANTRAN DE ROSARI
6.Pemerintah Negara Republik Indonesia, Cq. Kementerian Dalam Negari Republik Indonesia, Cq. Gubernur Provinsi Nusa Tenggara Timur, Cq. Bupati Flores Timur, Cq. Camat Larantuka berkedudukan di Larantuka
7.Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Pertanahan Kab Flores Timur
127 — 23
DATON, S.H., dan ANTONIUS SADI HEWEN, S.H.
9 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Muhammad Saleh Bin Daniel Datonkepada Penggugat Mardiana Mude, SE binti Mude;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh
17 — 5
bahia ir hat i MSM igTeron his an Dan RAP Caan i aa tat 2 a m8 oro ahetiuia. 4 a li dan % (dun) seang smksl, dan trhadap Eubibudti mana Majels akant mempertimbangkan borikutini : eeiy sahirgga tidak poms diparimbangkan kambal, Marinibang, batwii buldi dus Grtirig Salil. tornydia kedbanya waiilah Coming (rg Sit ange) Fane den, Latin seni Sqoflca Slip mambatkan keterangan di tawah sunpahnya al persidangan bertesarkarpengelahuan yang tereumber:divt pengiinatan dan pendengaran sani ca cergan attan din daton
10 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AMAT BIN DATON) dengan Pemohon II, (WATI BINTI SAMSUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2004 di Desa Selengot, Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser;
- Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Harapan untuk mencatatkan perkawinan tersebut di atas dalam register AktaNikah;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar
58 — 25
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purnama Daton bin Parjiono) terhadap Penggugat (Imelda Aswandi binti Iswan Kindi ).
3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Gavino Albait Ramadhan, laki-laki, lahir tanggal 30 Mei 2019, berada dibawah hadhanah /pemeliharaan Penggugat, dengan kewajiban pemegang hak hadhanah (Penggugat) untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya.
143 — 20
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Buyung Hendra Junaidi bin Dasri Anas) terhadap Penggugat (Yuliana Afriana Sabu Doni binti Daton Payon Petrus); <
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Ageng Deni. Saputra
49 — 29
dan Terdakwa jawab : bukan saya tidak mau hormat, DantonSaja tidak beri contoh yang baik, kaki diatas meja Kesatriaan,dan saya hormat Danton tidak perna membalas jadi buat apasaya hormat kalo saya dicueki, mendengar ucapanTerdakwa tersebut kemudian Saksi1 mengambil gitar dandipukulkan kearah Terdakwa namu ditangkis menggunakantangan kanan, kemudian Terdakwa melihat Saksi1membawa helm dan dipukulkan kearah kepala Terdakwatetapi ditangkis lagi menggunakan tangan kanan, kemudianTerdakwa mengatakan Daton
dan Terdakwa jawab :bukan saya tidak mau hormat, Danton saja tidak beri contohyang baik, kaki diatas meja Kesatriaan, dan saya hormatDanton tidak perna membalas jadi buat apa saya hormatkalo saya dicueki, mendengar ucapan Terdakwa tersebutkemudian Saksi1 mengambil gitar dan dipukulkan kearahTerdakwa namu ditangkis menggunakan tangan kanan,kemudian Terdakwa melihat Saksil1 membawa helm dandipukulkan kearah kepala Terdakwa tetapi ditangkis lagimenggunakan tangan kanan, kemudian Terdakwamengatakan Daton
selanjutnya Saksi1 bilang kenapa tidak hormat , danTerdakwa jawab :bukan saya tidak mau hormat, Danton sajatidak beri contoh yang baik, kaki diatas meja Kesatriaan, dansaya hormat Danton tidak perna membalas jadi buat apasaya hormat kalo saya dicueki, kKemudian Terdakwa dipukulmenggunakan~ gitar oleh Saksil namu ditangkismenggunakan tangan kanan, kemudian Terdakwa melihatSaksi1 membawa helm dan dipukulkan kearah kepalaTerdakwa tetapi ditangkis lagi menggunakan tangan kanan,kemudian Terdakwa mengatakan Daton
contoh yang baik, kaki diatasmeja Kesatriaan, dan saya hormat Danton tidak pernamembalas jadi buat apa saya hormat kalo saya dicueki,Bahwa benar Saksi merasa di koreksi dan tersinggungmenjadi emosi setelah mendengar ucapan Terdakwatersebut kemudian Saksi1 mengambil gitar dan dipukulkankearah Terdakwa namu ditangkis menggunakan tangankanan, kKemudian Terdakwa melihat Saksi1 membawa helmdan dipukulkan kearah kepala Terdakwa tetapi ditangkis lagimenggunakan tangan kanan, kemudian Terdakwamengatakan Daton
12 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Julio Daton Bagaskara Bin David Sakius) terhadap Penggugat (Ayu Sindi Aprilia Binti Suwandi);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aurelia Occli Bagaskara, Perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 06 Oktober 2018, berada dalam pengasuhan
63 — 19
DATON, SH. Advokad/ Pengacara,beralamat di JI. Basuki Rachmad Komplek Gege, depan HotelFortuna Larantuka, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 April 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Larantuka tanggal 8 April 2010 dibawahregister No.14/SK/PDT.G/2010/PN.Ltk sebagai TERGUGAT; Dalam Negeri cg. Gubernur Nusa Tenggara Timur cq. Bupati Flores Timur cq.Camat Larantuka/PPAT Wilayah Kecamatan Larantuka, berkantor di JI.
;untuk Tergugat hadir kuasanya JOSEPH PILIPI DATON, SH berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 April 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Larantuka pada tanggal 8 April 2010 dengan register No.14/SK/PDT.G/2010/PN.LTK; untuk Turut Tergugat hadir VALENTINUS SINA, A.Md; Kepala SeksiPemerintahan pada Kantor Camat Larantuka berdasarkan Surat Tugas dariYOHANES SINYO LEIN, CAMAT LARANTUKA, Nomor: Kec.
17 — 7
INA, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tenaga Honorer, pendidikan SMU, tempattinggal di Jalan Daton Iba RT. 04, Kelurahan Sungai Keledang,Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, sebagaiPemohon I;Dina Marlina binti Duhamid, umur 34 tahun agama Islam, pendidikan SD.pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Dato IbaRT. 04, Kelurahan Sungai Keledang, Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari SuratSsurat yang berkaitan
84 — 33
Majelis Hakim berdasarkan surat No. 10/Pid.B/2017/PN Lrt tertanggal 07Maret 2017, sejak tanggal 07 Maret 2017 sampai dengan tanggal 05 April2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Joseph Pilipi Daton, S.H.,Advokat/Pengacara yang beralamat di JI.
Setia BudiPutera;Bahwa saat kejadian saya sedang bekerja bersama dengan temankerja yakni Aleksander Kota, Dedong, Edo dan Yasintus Daton diHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN.Lrtruang sekretariat yang bersebelahan dengan Kantor PT.
57 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seribu lima ratus meter persegi) atau 50 x 30 m dengan batasbatasnya: Utara berbatasan dengan Faredik IU; Selatan berbatasan dengan Musa Daton yang dibeli dari Penggugat; Timur berbatasan dengan Johan Julius Tuy Penggugat; Barat berbatasan dengan Jalan Raya;Tanah yang dihibahkan kepada Tergugat IX Jefta Fatu berdasarkanSurat Hibah tanggal 29 November 1999 di hadapan saksi danmengetahui Kepala Desa Lifuleo dengan luas lebih kurang 1500 m?
Tergugat VIII batasbatas yang benar adalah: Utara dengan Fredik Lu; Selatan dengan Musa Daton; Timur dengan Petrus Lefta; Barat dengan Jalan;12. Tergugat IX batasbatas yang benar adalah: Utara dengan Ibrahim Fatu; Selatan dengan Ibrahim Fatu;Halaman 8 dari 18 hal. Put. Nomor 3129 K/Padt./2016 Timur dengan Jalan; Barat dengan Ibrahim Fatu;Tanah yang diberikan oleh Ibrahim Fatu pada tahun 2001 dengan ukuran 30x 50 meter Tergugat IX;13.
52 — 12
aliasANDI memukul ANDREAS MADO PUKAN alias HANS ;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa memukul korban karenapada saat itu saksi sedang menerima telphone dari bibinya ;e Bahwa jarak saksi dengan Terdakwa dan korban sekitar 100 (seratus) meter ;e Bahwa saksi tidak tahu berapa kali Terdakwa memukul korban ; = Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa memukul menggunakan apa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar semuanya ;ksi ATANASIUS DATON
Terhadap kedua teoritersebut dapat diambil persamaan bahwa kedua teori tersebut mengakui bahwa dalamkesengajaan harus ada kehendak untuk berbuat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan korban ANDREAS MADOPUKAN, saksi ALVONS MUDAJ, saksi YOSEPH DONI, saksi YEREMIASBAKO, saksi PETRUS BAGA HARTONO, saksi ATANASIUS DATON PUKANGdan dari faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwa ketika YOSEPH DONI19datang dengan membawa sebotol bir, kemudian Terdakwa mengatakan minumnyatunggu PETRUS BAGAHARTONO?
Terhadap kedua teoritersebut dapat diambil persamaan bahwa kedua teori tersebut mengakui bahwa dalamkesengajaan harus ada kehendak untuk berbuat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan korban ANDREAS MADOPUKAN, saksi ALVONS MUDAJ, saksi YOSEPH DONI, saksi YEREMIASBAKO, saksi PETRUS BAGA HARTONO, saksi ATANASIUS DATON PUKANGdan dari faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwa ketika YOSEPH DONIdatang dengan membawa sebotol bir, kemudian Terdakwa mengatakan minumnyatunggu PETRUS BAGAHARTONO?