Ditemukan 3944 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Stg
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
1.ORSZULAK JAKUB MICHAL
2.HAS RAFAL PIOTR
3.TRACZYK GRZEGORZ MARIUSZ
4.BOGDANOW PIOTR HENRYK
14435
  • Melanjutkan perjalanan ke negara lain;Bahwa para Terdakwa masuk ke Indonesia sejak tanggal 2 Maret 2019 ;Bahwa tujuan para Terdakwa ke bukit Kelam untuk berwisata sehubungan dengansatwa yang ditangkap tersebut diakui para Terdakwa bahwa itu adalah hobi merekaterhadap insekta.Bahwa menurut pengakuan para terdakwa binatangbinatang tersebut akan difotoditangkap malam hari untuk difoto pada siang harinya dan setelah difoto satwatersebut akan dilepaskan kembali.Bahwa para Terdakwa melakukan pelanggaran
    Melanjutkan perjalanan ke negara lain;Bahwa Para Terdakwa masuk ke Indonesia sejak tanggal 2 Maret 2019 ;Bahwa Tujuan para Terdakwa ke bukit Kelam untuk berwisata sehubungan denganbinatang yang ditangkap tersebut diakui para Terdakwa bahwa itu adalah hobimereka.Bahwa Binatangbinatang tersebut akan difoto ditangkap malam hari untuk difotopada siang harinya dan setelah difoto binatang tersebut akan dilepaskan kembali.Bahwa Para Terdakwa melakukan pelanggaran karena kegiatan yang dilakukanpara Terdakwa
    Ketika satwa tersebut sudah tenang maka baru kami foto dansetelah difoto satwa tersebut kami lepaskan kembali. Bahwa sebelum kami menyimpan satwa tersebut kedalam boks, terlebin dahuluboks tersebut Terdakwa basahkan dan dimasukkan selembar tissue agar udaradidalam boks tersebut lembab dan tidak membunuh satwa tersebut. Bahwa Terdakwa memang tidak memiliki latar belakang pendidikan Ilmiah ataubiologi, namun ilmu tersebut kami dapatkan ketika masih sekolah di Polandia.
    Ketika satwa tersebut sudah tenang maka barukami foto dan setelah difoto satwa tersebut kami lepaskan kembali.Bahwa Tidak karena sebelum kami menyimpan satwa tersebut kedalam boks,terlebin dahulu boks tersebut Terdakwa basahkan dan dimasukkan selembar tissueagar udara didalam boks tersebut lembab dan tidak membunuh satwa tersebut.Bahwa terdakwa memang tidak memiliki latar belakang pendidikan Ilmiah ataubiologi, namun ilmu tersebut kami dapatkan ketika masih sekolah di Polandia.Bahwa Seluruh satwa
    Ketika satwa tersebut sudah tenang maka barukami foto dan setelah difoto satwa tersebut kami lepaskan kembali. Bahwa sebelum kami menyimpan satwa tersebut kedalam boks, terlebih dahuluboks tersebut Terdakwa basahkan dan dimasukkan selembar tissue agar udaradidalam boks tersebut lembab dan tidak membunuh satwa tersebut. Bahwa terdakwa memang tidak memiliki latar belakang pendidikan Ilmiah ataubiologi, namun ilmu tersebut kami dapatkan ketika masih sekolah di Polandia.
Putus : 28-06-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2690 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 28 Juni 2011 — TOTOK BUDI SANJOYO, Amd Bin GATOT WARSITO
115101 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari mobil menghampiri sopir truk yang sedang parkir,selanjutnya sopir truk tersebut pergi menjauh, lalu Terdakwa masuk ke mobillagi dan mengatakan kepada saksi koroban bahwa sudah aman tidak adaorang selanjutnya jalan menuju sekitar lokasi didalam pangkalan truk yangdianggap sepi dan aman tepatnya sebelah (timur tengah ujung), mobildiparkir menghadap ke barat lalu Terdakwa minta foto ke saksi korban,namun dijawab oleh saksi korban tidak punya dan Terdakwa berusahamerayu saksi korban untuk mau difoto
    dengan ucapan "saya foto ya diksaksi korban jawab "untuk apa pak lalu Terdakwa menjawab untukpajangan Terdakwa lalu saksi korban difoto setengah badan dengan mukakelinatan dengan kancing baju masih terpasang lengkap, lalu tanganTerdakwa membuka paksa kancing baju sebanyak 4(empat) kancing dariatas kebawah, baju disingkap ke kanan ke kiri langsung saksi korban difotooleh Terdakwa, dan selanjutnya hasil pemotretanya diperlihatkan kepadaHal. 2 dari 19 hal.
    dengan ucapan "saya foto ya diksaksi korban jawab "untuk apa pak lalu Terdakwa menjawab untukpajangan Terdakwa lalu saksi korban difoto setengah badan dengan mukakelinatan dengan kancing baju masih terpasang lengkap, lalu tanganTerdakwa membuka paksa kancing baju sebanyak 4(empat) kancing dariatas kebawah, baju disingkap ke kanan ke kiri langsung saksi korban difotooleh Terdakwa, dan selanjutnya hasil pemotretanya diperlihatkan kepadasaksi koroan sambil Terdakwa berucap ini fotofoto kamu dik, saksi
    No. 2690 K/Pid.Sus/2010berucap dik tolong kancing seragamnya dibuka satu ya saksi korbanmenjawab ndak usah pak sambil saksi koroban memegangi kancing bajubagian atas dan saat itu saksi korban menangis, kemudian tangan Terdakwamembuka dengan paksa kancing baju sebanyak 4(empat) kancing dari ataskebawah, baju disingkap ke kanan ke kiri langsung saksi korban difoto,selanjutnya tangan Terdakwa menurunkan tali BH/kothang saksi korbansampai lengan tangan kanan dan kiri dan juga tangan Terdakwamenurunkan
Register : 12-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 18/PID/2019/PT.PLG
Tanggal 25 Maret 2019 — Amin Harun Bin Harun;
6221
  • Ketika itu disiapkan uang tunai sebesar Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) kKemudian saksi Ayub Zakaria difoto langsung oleh saksiSayit Mulyadi di Hotel Hakmaz Taba sambil memegang nama yang menerimaGRTT, sedangkan uang yang memegang terdakwa, dengan Cuma bergantinamanama penerima GRTT. Setelah selesai uang tersebut diserahkankepada saksi Sayit Mulyadi lagi.
    Peranan Popi Darsono adalahmembuat dokumen pengoperan hak, permohonan pengukuran tanah, beritaacara pengukuran tanah, surat keterangan tidak sengketa, SPPH, SuratKeterangan Kepala Desa, Pemyataan ahli waris, surat pernyataan pemohon,surat penyataan pemohon bahwa tidak dilibatkan program plasma serta buktipembayaran yang nantinya dipakai untuk difoto oleh pemilik lahan atas namaKK dan KTP sementara yang namanya telah dikarangkarang oleh terdakwa.Peranan terdakwa selaku Kepala Desa Pelawe sejak tahun
    Ketika itu disiapkanuang tunai sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kemudianterdakwa difoto langsung oleh saksi Sayit Mulyadi di Hotel Hakmaz Tabasambil memegang nama yang menerima GRTT, sedangkan uang yangmemegang saksi Amin Harun, dengan Cuma berganti namanama penerimaGRTT. Setelah selesai uang tersebut diserahkan kepada saksi Sayit Mulyadilagi.
    Peranan Popi Darsono adalah membuat dokumen pengoperan hak,permohonan pengukuran tanah, berita acara pengukuran tanah, suratketerangan tidak sengketa, SPPH, Surat Keterangan Kepala Desa,Pernyataan ahli waris, surat pernyataan pemohon, surat penyataan pemohonbahwa tidak dilibatkan program plasma serta bukti pembayaran yang nantinyadipakai untuk difoto oleh pemilik lahan atas nama KK dan KTP sementarayang namanya telah dikarangkarang oleh terdakwa.
Register : 22-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 708/Pid.B/2017/PN Byw
Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.MOHAMAD ARIFIN, SH.
2.I GUSTI LANANG SUYADNYANA. SH.
Terdakwa:
RETNO IKA AYU Binti MOHAMMAD SUTIP PRIYADI
5813
  • tidakada kembalian sehingga oleh bidang Henny terdakwa tetap disuruhpulang ;Bahwa lima menit kemudian terdakwa kembali ke rumah praktek bidanHenny untuk melakukan pembayaran dan membeli satu buah tespeck,yang selanjutnya pulang kerumah dan bertempat di depan bagiansamping rumah bidang Henny terdakwa melihat ada sebuah hendponmerk iPhon warga gold, yang berada didalam saku sepeda motor Varoyang oleh terdakwa diambil dan dibawa pulang kerumah untukdimilikinya, dan sesampainya dirumah hendphone tersebut difoto
    Terdakwa pulang kerumah dan kemudianhendphone tersebut difoto dan di opload di akun fecebook miliknyadengan katakata Alhamdulillah alat komunikasi baru.....
    adakembalian sehingga oleh bidang Henny terdakwa tetap disuruh pulang ; Bahwa lima menit kemudian terdakwa kembali ke rumah praktek bidanHenny untuk melakukan pembayaran dan membeli satu buah tespeck,yang selanjutnya pulang kerumah dan bertempat di depan bagiansamping rumah bidang Henny terdakwa melihat ada sebuah hendponmerk iPhon warga gold, yang berada didalam saku sepeda motor Varoyang oleh terdakwa diambil dan dibawa pulang kerumah untuk dimilikinya,dan sesampainya dirumah hendphone tersebut difoto
    pulang ;Bahwa benar kemudian selang lima menit terdakwa kembali ke rumahpraktek bidan Henny untuk melakukan pembayaran dan membeli satubuah tespeck, yang selanjutnya pulang kerumah dan bertempat di depanbagian samping rumah bidang Henny terdakwa melihat ada sebuahhendpon merk iPhon warga gold, yang berada didalam saku sepeda motorHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 708/Pid.B/2017/PN BywVaro yang oleh terdakwa diambil dan dibawa pulang kerumah untukdimilikinya, dan sesampainya dirumah hendphone tersebut difoto
    sehingga oleh bidang Hennyterdakwa tetap disuruh pulang ;Menimbang, Bahwa kemudian selang lima menit terdakwa kembali kerumah praktek bidan Henny untuk melakukan pembayaran dan membeli satubuah tespeck, yang selanjutnya pulang kerumah dan bertempat di depanbagian samping rumah bidang Henny terdakwa melihat ada sebuah hendponmerk iPhon warga gold, yang berada didalam saku sepeda motor Varo yangoleh terdakwa diambil dan dibawa pulang kerumah untuk dimilikinya, dansesampainya dirumah hendphone tersebut difoto
Register : 23-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 14 /Pid. ANAK/2014/PN.KB.
Tanggal 4 Juni 2014 — Terdakwa
253
  • Sapri kemudian saksi Rina dan saksiSarwani disuruh saksi Aan untuk berdiri bersampingan dan difoto oleh saksi Aanmenggunakan HP milik saksi Sarwani kemudian saksi Sarwani disuruh oleh saksi Aanpulang dan berkata kamu pulang aja, Rina nanti saya yang antar, mendengar haltersebut saksi Sarwani pergi meninggalkan saksi Rina, sedangkan saksi Rina pulangdiantar saksi Aan namun sebelumnya terdakwa, saksi Aan, saksi Yusri, menggeledah tassaksi Rina dan ditemukan HP milik saksi Rina dan uang sebesar Rp.
    Sapri kemudian saksi Rina dan saksidisuruh saksi Aan untuk berdiri bersampingan dan difoto oleh saksi Aanmenggunakan HP milik saksi kemudian saksi disuruh pergi meninggalkan saksiRina, sedangkan saksi Rina pulang diantar saksi Aan ; Bahwa sebelum saksi Rina diantar pulang terdakwa, saksi Aan, saksi Yusri,menggeledah tas saksi Rina dan ditemukan HP milik saksi Rina dan uangHalaman 8 dari 24 halamanPutusan Pidana Nomor: 14/Pid.
    Sapri kemudian saksi dan saksi Sarwanidisuruh saksi Aan untuk berdiri bersampingan dan difoto oleh saksi Aanmenggunakan HP milik saksi Sarwani kemudian saksi Sarwani disuruh pergimeninggalkan saksi, sedangkan saksi pulang diantar saksi Aan ; Bahwa sebelum saksi diantar pulang terdakwa, saksi Aan, saksi Yusri,menggeledah tas saksi dan ditemukan HP milik saksi dan uang sebesar Rp.50.000, namun uang dan HP milik saksi dikembalikan oleh saksi Aan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa
    Sapri kemudian saksi Rina dan saksiSarwani disuruh saksi Aan untuk berdiri bersampingan dan difoto oleh saksi Aanmenggunakan HP milik saksi Sarwani kemudian saksi Sarwani disuruh pergimeninggalkan saksi Rina, sedangkan saksi Rina pulang diantar saksi Aan ;Menimbang bahwa setelah terdakwa, saksi Aan, Saksi Yusri, sdr.
Register : 27-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 52/Pid.B/2015/PN.Nga
Tanggal 20 Mei 2015 — - MOH. DJAINURI Als. PAK ALDI
6714
  • SAKSI HAINUR FARDATINe Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi korban SUMyang telah menyampaikan kepada saksi bahwa saksi korban SUMsering diancam dan difoto oleh suaminya (terdakwa PAK ALDI) yangmengandung muatan pornografi;e Bahwa saksi kenal dengan saksi korban SUM dan terdakwa PAK ALDItetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa menurut saksi korban SUM dan tetangga yang lainnya, padahari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 21.00 Wita,bertempat didapur rumah kakak saksi korban
    SAKSI SUBHAN NAWAWI e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksikorban SUM yang telah menyampaikan kepada saksi bahwasaksi korban SUM sering diancam dan difoto oleh suaminya(terdakwa PAK ALDI yang mengandung muatan pornografi;e Bahwa saksi kenal dengan saksi korban SUM karena saksimerupakan kakak ipar dari saksi korban SUM sehingga masihada hubungan keluarga;e Bahwa saksi tidak (satu) tempat tinggal dengan saksi korbanSUM maupun dengan terdakwa PAK ALDI karena saksitinggal di Jalan Gatot
    antarakeduanya maka sekira bulan Juni 2014, saksi korban SUMmemilih tinggal di Negara yaitu dirumah milik saksi di JalanDanau Ranau Gang II Kelurahan Lelateng Kecamatan NegaraKabupaten Jembrana sedangkan terdakwa PAK ALDI tetaptinggal di Denpasar;Bahwa terdakwa PAK ALDI sering ke Negara ketemu dengansaksi korban SUM karena setiap terdakwa PAK ALDI keNegara, terdakwa PAK ALDI sering mampir dan mainandirumah saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis waktu kejadiansaksi korban SUM diancam dan difoto
    oleh terdakwa PAKALDI yang mengandung muatan pornografi karena saksi barumengetahui bahwa saksi korban SUM diancam dan difoto olehterdakwa PAK ALDI yang mengandung muatan pornografisetelah saksi korban SUM datang dari kantor polisi danmengatakan pada saksi telah melapor kepada polisi akanperbuatan terdakwa PAK ALDI yang sering mengancam danmemfoto saksi korban yang mengandung muatan pornografitersebut pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekirapukul 18.00 Wita;Bahwa saksi korban SUM menyampaikan
Register : 14-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 257/PID.B/2015/PN.RBI
Tanggal 1 Oktober 2015 — IBRAHIM ALS BAIM
11440
  • Dan saksi korban pada saatdifoto oleh terdakwa sempat menutup badan saksi korbandengan menggunakan bantal dan sempat tertawa karenaterdakwa mengajak guyon saksi korban pada saat difoto olehterdakwa kemudian saksi korban memakai kembali pakaiansaksi korban dan langsung pulang kemudian pada hari Jumattanggal 1 Mei 2015 sekitar jam 08.00 Wita saksi korbandiberitahukan oleh bibi saksi korban bahwa telah beredar diFacebook foto telanjang saksi korban dan foto yang tersebatersebut adalah foto saksi korban
    Dan saksi korban pada saatdifoto oleh terdakwa sempat menutup badan saksi korbandengan menggunakan bantal dan sempat tertawa karenaterdakwa mengajak guyon saksi korban pada saat difoto olehterdakwa kemudian saksi korban memakai kembali pakaiansaksi korban dan langsung pulang kemudian pada hari Jumattanggal 1 Mei 2015 sekitar jam 08.00 Wita saksi korbandiberitahukan oleh bibi saksi korban bahwa telah beredar diFacebook foto telanjang saksi korban dan foto yang terseba6Putusan Perkara Pidana Nomor:
    datang ke rumahnya Terdakwasetelah pulang dari kegiatan Praamuka di sekolahkarena diajak oleh Terdakwa untuk bakarbakar ayam.Setelah beberapa waktu berlalu, Saksi lalu ditariktangannya oleh Terdakwa untuk masuk ke dalamkamarnya Terdakwa dan didalam kamar Saksi dimintauntuk membuka pakaian dan Terdakwa juga membukapakaiannya kemudian kam melakukan hubungan sepertiSsuami istri, setelah itu kemudian Terdakwamengambil kamera fotonya dan mengambil gambar Saksidalam keadaan tanpa busana; Bahwa Saksi difoto
    sehingga orang lain bisamelihatnyaj 777777 rr rr rr Bahwa Saksi sudah lupa kapan kejadiannya tapimengenai tempatnya Saksi masih ingat di rumahnyaTerdakwa; 337 oo ro rr rr rr rn Bahwa yang melaporkan kejadian tersebut adalahSaksi bersama guru sekolah anak Saksi; Bahwa menurut anak Saksi, ia dipaksa untuk diambilfoton ya; 77 rr re re rn rnTerdakwa menyatakan keterangan saksi ada yang benardan ada yang tidak benar;Keterangan Saksi yang tidak benar adalah: Terdakwa tidak pernah memaksa korban untuk difoto
Putus : 22-02-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 PK/Pdt/2017
Tanggal 22 Februari 2017 — KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN TIMOR TENGAH SELATAN VS MARIANA M WIJAYA
5818 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 71 PK/Pdt/20171.7:1.8.1.9.kepentingan umum/masyarakat (menunjukkan item pekerjaan ini olehTermohon Peninjauan Kembali/Pembanding/Penggugat, tidakmenyelesaikan pekerjaannya);Difoto oleh : Pemohon Peninjauan Kembali;Pada hari/tanggal : Jumat, tanggal 1 Juli 2016;Tempat : Lokasi jembatan Noenoni, Desa Pene Utara,Kecamatan Oenino, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Foto situasi dan kondisi Jembatan Noenoni, tanggal 1 Juli 2016 (buktiPemohon PK. 7);Membuktikan bahwa belum ada pekerjaan lapis penetrasi
    macadamdan catting badan jalan pada arah Pene Utara/Noenoni, yangmerupakan item pekerjaan pokok yang mengakibatkan jembatanNoenoni tidak dapat berfungsi atau bermanfaat dalam melayanikepentingan umum/masyarakat (menunjukkan item pekerjaan ini olehTermohon Peninjauan Kembali/Pembanding/Penggugat, tidakmenyelesaikan pekerjaannya);Difoto oleh : Pemohon Peninjauan Kembali;Pada hari/tanggal : Jumat, tanggal 1 Juli 2016;Tempat : Lokasi Jembatan Noenoni, Desa Pene Utara,Kecamatan Oenino, Kabupaten Timor
    Tengah Selatan;Foto situasi dan kondisi Jembatan Noenoni, tanggal 1 Juli 2016 (buktiPemohon PK. 8);Membuktikan bahwa Jembatan Noenoni, tidak dapat berfungsi ataubermanfaat dalam melayani kepentingan umum/masyarakat(menunjukkan item pekerjaan ini oleh Termohon Peninjauan Kembali/Pembanding/Penggugat, tidak menyelesaikan pekerjaannya);Difoto oleh : Pemohon Peninjauan Kembali;Pada hari/tanggal : Jumat, tanggal 1 Juli 2016;Tempat : Lokasi jembatan Noenoni, Desa Pene Utara,Kecamatan Oenino, Kabupaten
    Timor Tengah Selatan;Foto situasi dan kondisi jembatan Noenoni, tanggal 1 Juli 2016 (buktiPemohon PK. 9);Membuktikan bahwa jembatan Noenoni tidak dapat berfungsi ataubermanfaat dalam melayani kepentingan umum/masyarakat(menunjukkan item pekerjaan ini oleh Termohon PeninjauanKembali/Pembanding/Penggugat tidak menyelesaikan pekerjaannya);Difoto oleh : Pemohon Peninjauan Kembali;Halaman 10 dari 20 hal.
Register : 18-10-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 28/Pdt.G/2012/PN.BTA
Tanggal 22 April 2013 — Nurokhman Vs Sarimin Marlan bin Dulkarim
533
  • Surat dimaksud telah difoto copy dan di persidangan telahdicocokkan dengan fotokopi lainnya dan telah dibubuhi meteraicukup selanjutnya diberi tanda P.1;. Surat Perintah dari Departemen Transmigrasi kepada KUPT untukmenyampaikan laporan Tanah Kas Desa (TKD) tanggal 30 April1991. Surat dimaksud telah difoto copy dan di persidangan telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukupselanjutnya diberi tanda P.2;.
    Berita Acara dimaksudtelah difoto copy dan di persidangan telah dicocokkan denganaslinya dan telah dibubuhi meterai cukup selanjutnya diberitanda P.4;. Laporan KUPT kepada Departemen Transmigrasi tentangkebakaran di lokasi TKD, tanggal 14 Oktober 1991. Laporandimaksud telah difoto copy dan di persidangan telah dicocokkandengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup selanjutnyadiberi tanda P.5;.
    Suratdimaksud telah difoto copy dan di persidangan telah dicocokkandengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup selanjutnyadiberi tanda P.8;9. Surat Pernyataan Kepemilikan tanah tanggal 23 Januari 2013atas nama Sujirman di RI 12 Blok J Desa Marga MulyaKecamatan Sinar Peninjauan yang membeli dari Sarimin Marlanyang sebelumnya diperoleh dari M.Hatta.
    Surat dimaksud telah difoto copy dandi persidangan telah dicocokkan dengan foto kopi lainnya dantelah dibubuhi meterai cukup selanjutnya diberi tanda P.910;Halaman 13 dari 39.19. Surat Pernyataan Jual Beli Tanah tanggal 13Agustus 2003 atasnama Pembeli Sugondo dimana dalam Akta Jual Beli tanahtersebut disebutkan sebelah Timur berbatasan denganTanah Kas Desa.
    Surat dimaksud telah difoto copy dan dipersidangan telah dicocokkan dengan foto kopi lainnya dan telahdibubuhi meterai cukup selanjutnya diberi tanda P.911;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut di atasPenggugat telah pula mengajukan Saksisaksi yang di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut :1.
Putus : 05-12-2012 — Upload : 06-09-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 267/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 5 Desember 2012 — SUPINARTO als. SUPIN bin MESDI
4910
  • Eko Sugiono yang dipecat karena menghamiliseseorang untuk pengaluan pembayaran iuran pensiun (SP3IP) dan asuransi tabungan haritua, lalu terdakwa difoto saksi Hasan untuk membuat KTP palsu, selanjutnya pada hariKamis tanggal 10 Mei 2012 saksi Hasan, dan saksi Faris datang kerumah terdakwamenyerahkan KTP palsu An.
    Eko Sugiono yang dipecat karenamenghamili seseorang untuk pengajuan pembayaran iuran pensiun (SP3IP) dan asuransitabungan hari tua, lalu terdakwa difoto saksi Hasan untuk membuat KTP palsu, seianjutnyapada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012 saksi Hasan, dan saksi Faris datang kerumahterdakwa menyerahkan KTP palsu An.
    Eko Sugiono yang dipecat karenamenghamili seseorang untuk pengajuan pembayaran iuran pensiun (SP3IP) dan asuransitabungan hari tua, Ialu terdakwa difoto saksi Hasan untuk membuat KTP palsu, selanjutnyapada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012 saksi Hasan, dan saksi Faris datang kerurnahterdakwa menyerahkan KTP paisu An.
    Legaiisir Kartu Peserta taspen PNS,23dibuat oleh terdakwa dengan cara mencontoh surat yang asli iaiu mengganti namaPNS dengan menggunakan computer di rental seteiah jadi kemudian difoto copyuntuk ligatisir tanda tangan pejabat yang ditandatangani sendiri oleh terdakwa .Surat Laporan Kehilangan Barang, yang dibuat oieh terdakwa dengan caramencontoh surat yang asli kemudian mengganti pelapor menjadi PNS denganmenggunakan computer puia di rental milik Sdr.
    Sam menggunakan computer Rental,selanjutnya jadi kemudian saks Hasan yang menandatangani tandatangan pejabat tersebutkemudian distempel dan selanjutnya Faris Handayanto memfoto copy surat tersebut.e Legalisir Kartu Peserta taspen PNS, dibuat oleh saksi Hasan dengan caramencontoh surat yang asli lalu mengganti nama PNS dengan menggunakan computerdi rental setelah jadi kemudian difoto copy untuk ligalisir tandatangan pejabat yangditandatangani sendiri oieh saksi Hasan.
Register : 15-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 185/PID/2017/PT PLG
Tanggal 6 Desember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : EFTA MEILANI KURDIANTI,SH
Terbanding/Terdakwa : Bonasir Bin Tosari
7829
  • sudah tidak dapat diingatlagi pada tahun 2013, terdakwa BONASIR Bin TOSARI (Alm) datang ke rumahsaksi SUYANTO di Saleh Agung Jalur RT. 08 RW. 04 Kelurahan Saleh AgungKecamatan Air Salek Kabupaten Banyuasin, saat itu terdakwa membawa mapyang berisikan ijazah asli atau Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Nomor :0027475 tanggal 19 Mei 1986 atas nama BOIMIN yang tidak ada fotopemiliknya, lalu terdakwa meminta kepada saksi SUYANTO untuk memfotocopy ijazah tersebut sebanyak 2 (dua) lembar namun sebelum difoto
    terdakwa BONASIR Bin TOSARI (Alm) datang ke rumahsaksi SUYANTO di Saleh Agung Jalur RT. 08 RW. 04 Kelurahan Saleh AgungKecamatan Air Salek Kabupaten Banyuasin, saat itu terdakwa membawa mapyang berisikan ijazah asli atau Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Nomor :0027475 tanggal 19 Mei 1986 atas nama BOIMIN yang tidak ada fotopemiliknya, lalu terdakwa meminta kepada saksi SUYANTO untuk memfotoHalaman 7 dari 15 Hal.Put.No.185/Pid/2017/PT.PLG.copy ijazah tersebut sebanyak 2 (dua) lembar namun sebelum difoto
Register : 11-03-2013 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 109/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 2 April 2012 — ACHMAD SATORI Bin SUDIHA
264
  • menyerahkanuang sejumlah Rp. 24.500.000, (dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa I, II secara bertahap yaitu melalui rekening bank Mandiri atas nama IKARAHMAWATI sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan secaratunai sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang langsung diterima olehterdakwa I, II dan setelah menerima uang tersebut terdakwa I, II tidak langsungmenyerahkan tokek kepada SARIFUDIN RUDDIN (korban) dengan alasan tokek maudiukur, ditimbang, difoto
    ACHMAD SATORI danMBAH NO tidak langsung menyerahkan tokek dengan alasan tokek maudiukur, ditimbang, difoto atau disehamati terlebih dahulu dan saat saksimeminta untuk di Notaniskan Sdr. ACHMAD SATORI clan MBAH NOmenolak dengan alasan mau cepat pulang ke Banyuwangi untuk selamatan yangakhirnya hanya dibuatkan kwinta.si bukti penyerahan uang;benar, saksi bersama HARUN dan ABUYADI datang kerumah Sdr. ACHMADSATORIbenar, saksi mengetahui kalau Sdr.
    ACHMAD SATORI danMBAH NO;benar, setelah SARIFUDIN RUDDIN menyerahkan uang tersebut, Sdr.ACHMAD SATORI dan MBAH NO tidak langsung menyerahkan tokek denganalasan tokek mau diukur, ditimbang, difoto atau diselamati terlebih dahulu dansaat SARIFUDIN RUDDIN meminta untuk di Notariskan Sdr.
    telah menyerahkan uang sejumlah Rp.24.500.000, (dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwasecara bertahap yaitu melalui rekernng bank Mandiri atas nama IKARAHMAWATI sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus nibu rupiah)dan secara tunai sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yangIangsung ditenima oleh terdakwa;13e benar, setelah menenima uang tersebut terdakwa tidak langsung menyerahkantokek kepada SARIFUD1N RUDDIN (korban) dengan alasan tokek mau diukur,ditimbang, difoto
    uang sejumlah Rp. 24.500.000, (dua puluh empat juta lima ratus ribu18rupiah) kepada mereka terdakwa secara bertahap yaitu melalui rekening bank Mandiri atasnama IKA RAHMAWATI sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima rams ribu rupiah)dan secara tunai sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang langsung diterimaoleh mereka terdakwa dan setelah menerima uang tersebut mereka terdakwa tidaklangsung menyerahkan tokek kepada SARIFUDIN RUDDIN (korban) dengan alasan tokekmau diukur, ditimbang, difoto
Putus : 16-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 131/Pid.B/2014/PN.KBU.
Tanggal 16 Juli 2014 — YUSRI Bin ABDUL HALIK
334
  • kirinya dansaksi AAN berkata kepada saksi Sarwani mana dompet karna saksi Sarwani merasatakut saksi Sarwani mengeluarkan dompetnya dan diserahkan kepada saksi AAn setelahitu dompet diserahkan ke saksi Riski, kemudian Hp X2 milik saksi sarwani diambil olehSdr.Abung sebelum diserahkan kepada saksi AAn setelah itu saksi Aan dan saksi Riskimenuju kearah saksi Rina yang saat saksi bersama dengan Sdr.Abung dan Sdr.Saprikemudian saksi Rina dan saksi Sarwani disuruh saksi Aan untuk berdiri bersampingandan difoto
    kirinya dan saksi AAN berkata kepada saksiSarwani mana dompet karna saksi Sarwani merasa takut saksi Sarwanimengeluarkan dompetnya dan diserahkan kepada saksi AAn setelah itu dompetdiserahkan ke saksi Riski, kemudian Hp X2 milik saksi sarwani diambil olehSdr.Abung sebelum diserahkan kepada saksi AAn setelah itu saksi Aan dan saksiRiski menuju kearah saksi Rina yang saat saksi bersama dengan Sdr.Abung danSdr.Sapri kemudian saksi Rina dan saksi Sarwani disuruh saksi Aan untuk berdiribersampingan dan difoto
    pisau garpu AANtelah diselipkannya kembali kepinggang kirinya dan AAN berkata kepada10saksi korban Sarwani mana dompet karna saksi korban Sarwani merasatakut saksi korban Sarwani mengeluarkan dompetnya dan diserahkankepada AAn setelah itu dompet diserahkan ke saksi Riski, kemudian HpX2 milik saksi korban sarwani diambil oleh Abung sebelum diserahkankepada AAn setelah itu Aan dan saksi Riski menuju kearah Rina;Bahwa, kemudian Rina dan saksi korban Sarwani disuruh Aan untukberdiri bersampingan dan difoto
    pisau garpu AANtelah diselipkannya kembali kepinggang kirinya dan AAN berkata kepadasaksi korban Sarwani mana dompet karna saksi korban Sarwani merasatakut saksi korban Sarwani mengeluarkan dompetnya dan diserahkankepada AAn setelah itu dompet diserahkan ke saksi Riski, kemudian HpX2 milik saksi korban sarwani diambil oleh Abung sebelum diserahkankepada AAn setelah itu Aan dan saksi Riski menuju kearah Rina;Bahwa, kemudian Rina dan saksi korban Sarwani disuruh Aan untukberdiri bersampingan dan difoto
Register : 06-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 126/PID/2014/PTSMDA
Tanggal 3 Desember 2014 — Pembanding/Terdakwa : LUTZVY YUDHA UTAMA Bin NURHAN ABDULLAH (Alm)
Pembanding/Jaksa Penuntut : DODY NOVALITA, SH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : DODY NOVALITA, SH.
2515
  • bahwa Napi perkara Narkoba yang bernama SaksiAKBAR Bin NASRUL (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yangmelakukan peredaran shabu shabu tersebut dengan dibantu oleh Terdakwasebagai petugas Rutan Tanjung Redeb, kemudian pada hari Rabu tanggal19 Pebruari 2014 sekitar jam 15.00 Wita, petugas melakukan pembelianshabu shabu terselubung dibawah pengawas petugas kepolisian denganbantuan seorang informan dan memberikan uang Rp 1.050.000 kepadainforman untuk membeli shabu shabu yang sebelumnya sudah difoto
Putus : 12-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 890 K/Pid/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 — MAHFUD SAID, S.IP
3120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Robby Hamzah Sidiq.Bahwa agar pihak Astra Sedaya Finance percaya dan tertarik serta maumenyetujui kredit mobil yang akan diajukan tersebut, kemudian Sdr.Robby Hamzah Sidiq meminta buku tabungan BCA milik Terdakwa IIIAgus Suteja dengan maksud untuk difoto copy dan dimanipulasimenjadi cover depan Buku Tabungan BCA milik Terdakwa I AndraCipta Agoes sedangkan isinya atau dalamnya rekening tabungan milikTerdakwa III Agus Suteja yang semula rekening BCA milik TerdakwaHal. 5 dari 12 hal. Put.
    No. 890 K/Pid/2014I Andra Cipta Agoes yang bersaldo Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) dirubah dengan cara difoto copy yang menggunakan rekeningBCA milik Terdakwa III Agus Suteja yang saldonya lebih besar yaitusejumlah Rp69.814.002,00 (enam puluh sembilan juta delapan ratusempat belas ribu dua rupiah).Bahwa setelah seluruh dokumen untuk kelengkapan kredit mobiltersebut dilengkapi dan disanggupi oleh Terdakwa III Agus Sutejaselaku pihak Dealer Auto 28, kemudian Terdakwa III Agus Sutejabersama Sdr
    RobbyHamzah Sidiq meminta buku tabungan BCA milik Terdakwa III Agus Sutejadengan maksud untuk difoto copy dan agan dimanipulasi menjadi cover depanBuku Tabungan BCA milik Terdakwa I Andra Cipta Agoes sedangkan isinyaatau dalamnya rekening tabungan milik Terdakwa III Agus Suteja yang semularekening BCA milik Terdakwa I Andra Cipta Agoes yang bersaldoRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dirubah dengan cara difoto copy yangHal. 9 dari 12 hal. Put.
Register : 03-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 377/Pid.Sus/2017/PN Dps
Tanggal 13 Juli 2017 — I DEWA GEDE PUSPAYANA Alias DEPUS
284285
  • akun bernama LINGLING, setelah keduanya seringmelakukan chatting selanjutnya membuat janji untuk bertemuselanjutnya terdakwa dan saksi NI WAYAN VEGA DHEASCYNTHIAmelakukan suami istri di sebuah penginapan di jalan CekomariaDenpasar, kemudian pada bulan Juni tahun 2015, terdakwa dan saksi NIWAYAN VEGA DHEASCYNTHIA melakukan hubungan suami istri lagidisebuah penginapan didaerah Sanur, kemudian setelah selesaiberhubungan suami istri tersebut, Terdakwa meminta saksi NI WAYANVEGA DHEASCYNTHIA agar mau difoto
    dalam keadaan telanjang bulat,walaupun sempat menolak namun pada akhirnya saksi NI WAYANVEGA DHEASCYNTHIA menyetujui juga difoto telanjang oleh Terdakwa,kemudian berselang dua hari antara Terdakwa dan saksi NI WAYANVEGA DHEASCYNTHIA melalukan sex chatting dan terdakwa memintasaksi N WAYAN VEGA DHEASCYNTHIA untuk membuat foto setengahtelanjang dan saksi NI WAYAN VEGA DHEASCYNTHIA menyetujuinyakemudian saksi NI WAYAN VEGA DHEASCYNTHIA mengirimkan fotosetengah telanjang memperlihatkan payu dara saksi
    dalam keadaan telanjang bulat,walaupun sempat menolak namun pada akhirnya saksi NI WAYANVEGA DHEASCYNTHIA menyetujui juga difoto telanjang oleh Terdakwa,kemudian berselang dua hari antara Terdakwa dan saksi NI WAYANVEGA DHEASCYNTHIA melalukan sex chatting dan terdakwa memintasaksi NI WAYAN VEGA DHEASCYNTHIA untuk membuat foto telanjangdan mengirimkan foto tersebut kepada terdakwa dan saksi NI WAYANVEGA DHEASCYNTHIA mengirimkan foto melalui whatsapp sebuahfoto yang memperlihatkan payu dara saksi
    Kemudian saksi dan terdakwa datang kepenginapan didaerah Cekomaria dan disana saksi dan terdakwamelakukan hubungan badan layaknya suami istri; Bahwa sekitar bulan Juni 2015 saksi dan terdakwa ketemuan danberhubungan badan untuk yang kedua kalinya; Bahwa saat berhubungan badan yang kedua saksi difoto olehterdakwa, awalnya saksi tidak mau, tetapi setelah saksi dirayu,kemudian saksi mau difoto; Bahwa saksi difoto oleh terdakwa diatas tempat tidur dalam posisiduduk dalam keadaan telanjang bulat; Bahwa
    saat saksi difoto oleh terdakwa, saksi dalam keadaansadar; Bahwa saksi difoto dalam keadaan telanjang oleh terdakwamenggunakan kamera handphone; Bahwa saksi difoto oleh terdakwa sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa 2 hari setelah saksi difoto dalam keadaan telanjang, saksichat sex melalui whatapps dengan terdakwa.
Register : 12-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 308/Pid.Sus/2018/PN TNR
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ZAKARIA SULISTIONO, SH.
Terdakwa:
YULI FATIMA Alias MAMA HAWA BINTI ALM. DASUKI
7211
  • Said (Alm), saksi SugiantoBin Paidi, saksi Rudi Hadi Swarno Bin Herman anggota Kepolisian dari PolsekBiduk Biduk memperoleh informasi dari masyarakat bahwa di Kampung BatuPutin ada peredaran Narkotika jenis sabu sabu, kemudian pihak kepolisianmelalui informan melakukan pembelian terselubung dengan carapihakkepolisian menyampaikan uang Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)yang sudah difoto nomor serinya kepada informan untuk membeli sabu sabu,kemudian informan bertemu dengan saksi Sandri Bin
    Said (Alm), saksi SugiantoBin Paidi, saksi Rudi Hadi Swarno Bin Herman anggota Kepolisian dari PolsekBiduk Biduk memperoleh informasi dari masyarakat bahwa di Kampung BatuPutin ada peredaran Narkotika jenis sabu sabu, kemudian pihak kepolisianPutusan Nomor 308/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 5 dari 23 halamanmelalui informan melakukan pembelian terselubung dengan carapihakkepolisian menyampaikan uang Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)yang sudah difoto nomor serinya kepada informan untuk membeli
    sebelumnya nomor serinya tersebut, kemudian pada saatpenangkapan di rumah Sdri YULI Anggota Kepolisian menemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah Handphone Asus, uang tunai sebanyakRp.50.000 yang sudah difoto nomor serinya, dan 1 (satu) buah dompet ;Saksi Ke4 HERDIANTO Als.
    Said (Alm), saksi SugiantoBin Paidi, saksi Rudi Hadi Swarno Bin Herman anggota Kepolisian dari PolsekBiduk Biduk memperoleh informasi dari masyarakat bahwa di Kampung BatuPutin ada peredaran Narkotika jenis sabu sabu, kemudian pihak kepolisianmelalui informan melakukan pembelian terselubung dengan cara pihakkepolisian menyampaikan uang Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah)yang sudah difoto nomor serinya kepada informan untuk membeli sabu sabu;Bahwa kemudian informan bertemu dengan saksi Sandri
    Said (Alm),saksi Sugianto Bin Paidi, saksi Rudi Hadi Swarno Bin Herman anggotaKepolisian dari Polsek Biduk Biduk memperoleh informasi dari masyarakatbahwa di Kampung Batu Putih ada peredaran Narkotika jenis sabu sabu,kemudian pihak kepolisian melalui informan melakukan pembelianterselubung dengan cara pihak kepolisian menyampaikan uangRp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) yang sudah difoto nomor serinyakepada informan untuk membeli sabu sabu;Bahwa benar kemudian informan bertemu dengan saksi
Register : 17-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 124/Pid.B/2020/PN Kds
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ATI ARIYATI ,SH
Terdakwa:
Sukari alias Genjik bin Sariman
703
  • kepada terdakwa dan apabila pembeli tidakHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Kdsmembawa kertas maka pembeli nomor judi togel menulis nomor nomor juditogel yang dipasang berikut besarnya uang taruhan dipotongan kertas yangsudah disediakan oleh terdakwa dan terdakwa menerima uang taruhan daripembeli nomor judi togel kKemudian direkap oleh terdakwa dibuku rekap;Selanjutnya potongan kertas disetempel tanggal oleh terdakwa lalu diberikankepada pembeli nomor judi togel kKemudian buku rekap difoto
    togelyang dipasang berikut besarnya uang taruhan kepada terdakwa dan apabilapembeli tidak membawa kertas maka pembeli nomor judi togel menulisnomornomor judi togel yang dipasang berikut besarnya uang taruhandipotongan kertas yang sudah disediakan oleh terdakwa dan terdakwamenerima uang taruhan dari pembeli nomor judi togel kKemudian direkapoleh terdakwa dibuku rekap;e Bahwa Selanjutnya potongan kertas disetempel tanggal oleh terdakwa laludiberikan kepada pembeli nomor judi togel kKemudian buku rekap difoto
    togelyang dipasang berikut besarnya uang taruhan kepada terdakwa dan apabilapembeli tidak membawa kertas maka pembeli nomor judi togel menulisnomornomor judi togel yang dipasang berikut besarnya uang taruhandipotongan kertas yang sudah disediakan oleh terdakwa dan terdakwamenerima uang taruhan dari pembeli nomor judi togel kKemudian direkapoleh terdakwa dibuku rekap;Bahwa selanjutnya potongan kertas disetempel tanggal oleh terdakwa laludiberikan kepada pembeli nomor judi togel Kemudian buku rekap difoto
    judi togel yang dipasang berikut besarnyauang taruhan kepada terdakwa dan apabila pembeli tidak membawa kertasmaka pembeli nomor judi togel menulis nomor nomor judi togel yang dipasangberikut besarnya uang taruhan dipotongan kertas yang sudah disediakan olehterdakwa dan terdakwa menerima uang taruhan dari pembeli nomor judi togelkemudian direkap oleh terdakwa dibuku rekap, selanjutnya potongan kertasdisetempel tanggal oleh terdakwa lalu diberikan kepada pembeli nomor juditogel kemudian buku rekap difoto
    judi togel yang dipasangberikut besarnya uang taruhan kepada terdakwa dan apabila pembeli tidakmembawa kertas maka pembeli nomor judi togel menulis nomor nomor juditogel yang dipasang berikut besarnya uang taruhan dipotongan kertas yangsudah disediakan oleh terdakwa dan terdakwa menerima uang taruhan daripembeli nomor judi togel kemudian direkap oleh terdakwa dibuku rekap,selanjutnya potongan kertas disetempel tanggal oleh terdakwa lalu diberikankepada pembeli nomor judi togel kKemudian buku rekap difoto
Register : 26-07-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 2/PID.B/2011/PN.WNG
Tanggal 16 Maret 2011 — MUSRINI
8123
  • sampai dengan huruf edalam berkas perkara.1 (satu) unit sepeda motor HondaGrand No Pol AD 3180 RR warna hitamberikut STNK dan BPKB, (satu) buahTV warna 21 Inci merk Sharp. berikutRemot Control berikut parabola,remot dan Receiver merk Metrik, 1(satu) buah kulkas~ merk Sharp, 1(satu) buku simpedes atas namaMUSRINI, 1 (satu) buah HP Nokiawarna Biru, 1 (satu) buah kalung, 1(satu) buah liontin.Bangunan MCK berukuran 3 m x 3 mdengan dinding dan atas dari asbesberukuran 2 mx 290 cm berjumlah 22lembar, difoto
    Bangunan MCK berukuran 3 mx 3 mdengan dinding danatas dari asbes berukuran 2 mx 2,9 m berjumlah 22lembar, difoto dan diambil sampel 1 lembar asbesukuran 2 mx 0,9 m.. Bangunan kandang sapi berukuran 4 mx 2,5 m terbuatdari kayu dan bambu dan beratap asbes ukuran 2 m x2,9 mebanyak 12 lembar. Difoto dan diambil sampel 1lembar asbes 2 mx 2,9 m..
    Jubin dari semen yang telah terpasang diruang tamurumah Terdakwa MUSRINI binti BUDI SANTOSO, denganukuran 6,5 mx 4 m, difoto dan diambil sampel satubuah jubin berbentuk persegi panjang ukuran 20 cm x20 cm.10.
    Difoto dan diambilsampel 1 lembar asbes 2 mx 2,9 m.9. Jubin dari semen yang telah terpasangdiruang tamu rumah Terdakwa MUSRINIbinti BUDI SANTOSO, dengan ukuran 6,5 mx 4 m, difoto dan diambil sampel satubuah jubin berbentuk persegi panjangukuran 20 cm x 20 cm.10.
    Difotodan diambil sampel 1 lembar asbes 2mx 90 cm.Jubin dari semen yang telahterpasang diruang tamu rumahTerdakwa MUSRINI binti BUDI SANTOSO,dengan ukuran 6,5 m x 4 m, difotodan diambil sampel satu buah jubinberbentuk persegi panjang ukuran 20cm x 20 cm.Paving yang terbuat dari semen yangterpasang diteras Terdakwa MUSRINIbinti BUDI SANTOSO, dengan ukuran 2mx 14 m dan 1 mx 6 m difoto dandiambil sampel berupa 1 buah pavingsegi lima.Barang bukti dari huruf f sampai dengan huruf jdikembalikan kepada
Putus : 06-11-2012 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 77/Pid.Sus/2012/PN.BKY
Tanggal 6 Nopember 2012 — Pidana - DENI FAISAL Als KODEN Bin MARLIAKIR
5624
  • Adapun sebagai pelaksananya adalah saksi SUSILO dan alat yang digunakanadalah uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dimana uang tersebut sudahdifoto dan difoto copy serta dibuatkan pula berita acaranya masingmasing sehingga nomorseri dari uang tersebut terlihat dengan jelas, selanjutnya dari hasil pengembangan kasus danteknik under cover buy tersebut didapat barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastik clipwarna putih transparan yang berisikan shabushabu yang dibungkus dengan potongan
    SUSILO yang sedangmelakukan teknik under cover buy dengan barang bukti berupa (satu) paket shabushabu,setelah sebelumnya menyerahkan uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangsudah mempunyai ciriciri tertentu dimana uang tersebut sudah difoto dan difoto copy sertadibuatkan pula berita acaranya masingmasing sehingga nomor seri dari uang tersebutterlihat dengan jelas, selanjutnya dari hasil pengembangan kasus dan teknik under coverbuy tersebut didapat barang bukti berupa 1 (satu) kantong
    SUSILO yang sedang melakukan teknik under cover buy denganbarang bukti berupa 1 (satu) paket shabushabu, setelah sebelumnya menyerahkan uangsejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang sudah mempunyai ciriciri tertentu dimanauang tersebut sudah difoto dan difoto copy serta dibuatkan pula berita acaranya masingmasingsehingga nomor seri dari uang tersebut terlihat dengan jelas, selanjutnya dari hasilpengembangan kasus dan teknik under cover buy tersebut didapat barang bukti berupa 1 (satu)kantong
    AGUS MULYADI AlsOGUT kepada Terdakwa untuk membeli handphone merk Nokia type N73, setelah uang tunaitersebut dicocokkan dengan uang tunai yang dijadikan alat untuk teknik under cover buy olehtim Resnarkoba Polres Bengkayang, ternyata sama dan cocok dengan nomor seri fotocopy uangyang sudah mempunyai ciriciri tertentu dimana uang tersebut sudah difoto dan difoto copyserta dibuatkan pula berita acaranya masingmasing sehingga nomor seri dari uang tersebutterlihat dengan jelas, hal mana terlihat dalam