HINDRIJATI binti DOEL KAHAR.- 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Vario Warna Putih, No. Pol. AA-4342-MT, Nomor Rangka: MH1JFC118CK081585, Nomor Mesin: JFC1E1081506. Beserta STNK atas nama: IRYADI, Alamat: Bojong Rt.03 Rw.01 Giyanti, Candimulyo, Kab. Magelang.Dikembalikan kepada Sdri. TRIYATI SITI AMINAH binti MURIDAN.- 1 (satu) buah tas warna kream bertali warna Biru Tua bertuliskan Exsport League;- 1 (satu) unit sepeda motor HONDA Vario Warna Merah Nomor Polisi AA-2182-AG, No.

HINDRUATI binti DOEL KAHAR dan ketika terdakwa keluar rumah,perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh Sdri. HINDRWATI binti DOEL KAHARyang langsung menarik tas terdakwa sampai di depan rumah tempat terdakwaparkir sepeda motornya sambil Sdri. HINDRUATI binti DOEL KAHAR berteriakYmaling...maling.... sehingga warga berdatangan membantu Sdri.

HINDRUATI binti DOEL KAHAR dan ketika terdakwakeluar rumah, perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh Sdri. HINDRNATI bintiDOEL KAHAR yang langsung menarik tas terdakwa sampai di depan rumahtempat terdakwa parkir sepeda motornya sambil Sdri. HINDRWATI binti DOELnyKAHAR berteriak maling...maling... sehingga warga berdatangan membantuSdri.

HINDRUATIbinti DOEL KAHAR dengan cara terdakwa mengambil kunci rumah yangsebelumnya disimpan di bawah keset lalu terdakwa membuka pinturumah dan terdakwa masuk ke dalam rumah sesampainya di dalamsebuah kamar terdakwa mengambil barangbarang sebagaimanatersebut di atas kKemudian perbuatan terdakwa tersebut diketahui olehSdri.

HINDRWATI binti DOEL KAHAR karena terdakwa masuk kedalam rumah Sdri. HINDRNATI binti DOEL KAHAR denganmenggunakan kunci rumah tersebut yang sebelumnya diletakkan dibawah keset depan pintu rumah tersebut sehingga terdakwa denganleluasa tanpa seijin dan sepengetahuan pemilknya mengambilperhiasan milik Sdri. HINDRUATI binti DOEL KAHAR. Bahwa benar kemudian terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuanpemilknya yaitu Sdri.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anas Widyanto bin Doel Rochim) kepada Penggugat (Nani Hidayah binti Sukadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp651000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu ).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ismail bin Doel Ayat) terhadap Penggugat (Sri Anjani binti Mastur) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah) ;

PEMERIKSAA ;Pemeriksaan tanda tangan An MUHAMMAD DOEL,S. padadokumen bukti IA :Ada 3 (tiga) buah tanda tangan An. MUHAMMAD DOEL S. padadokumen bukti, selanjutnya dalam Berita Acara ini disebut sebagaiQuestioned Tanda Tangan (QT), sedangkan semua tanda tanganAn. MUHAMMAD DOEL S. Als DOELS pembanding disebutsebagai Known Tanda tangan (KT).Setelah diteliti, banwa tanda tangan An. MUHAMMAD DOEL S.pada dokumen bukti ditemukan ciriciri tanda tangan (QT) sebagaiberikut :1.

KESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan tersebut diatas disimpulkan bahwa :Tanda tangan AN MUHAMMAD DOEL, S.

PEMERIKSAA ;Pemeriksaan tanda tangan An MUHAMMAD DOEL,S. padadokumen bukti A :Ada 3 (tiga) buah tanda tangan An. MUHAMMAD DOEL S. padadokumen bukti, selanjutnya dalam Berita Acara ini disebut sebagaiQuestioned Tanda Tangan (QT), sedangkan semua tanda tanganAn. MUHAMMAD DOEL S. Als DOELS pembanding disebutsebagai Known Tanda tangan (KT).Setelah diteliti, bahwa tanda tangan An. MUHAMMAD DOEL S.pada dokumen bukti ditemukan cirriciri tanda tangan (QT) sebagaiberikut :1.

DOEL namun saksi tidak mengetahui apakahtandatangan itu palsu karena M. DOEL telah meninggal dunia;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;8. ANI NADEAK, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan ABDUL KARIM alias OTOK.

JUNAIDI Alias JUNAI BinSUIT (Alm) yang diparkir rumah saksi ABDULLAH Alias DOEL Bin SUIT (Alm)situasi keadaan sepi Terdakwa bersamasama saksi HENDRI, MASNO dan ROBYmasuk kedalam perkarangan rumah menuju mobil Truck kemudian Terdakwamelihat pintu mobil sebelah kanan dengan membawa l(satu) buah batang besipangkal berbentuk segilima dan ujung berbentuk lempengan panjang ukuran kurang Hal 4 dari 23 hal Put.No:126/Pid.B/2014/PN.

JUNAIDI Alias JUNAI BinSUIT (Alm) yang diparkir rumah saksi ABDULLAH Alias DOEL Bin SUIT (Alm)situasi keadaan sepi Terdakwa bersamasama saksi HENDRI, MASNO dan ROBYmasuk kedalam perkarangan rumah menuju mobil Truck kemudian Terdakwamelihat pintu mobil sebelah kanan dengan membawa l(satu) buah batang besipangkal berbentuk segilima dan ujung berbentuk lempengan panjang ukuran kuranglebih 7 (tujuh) cm yang sudah disiapkan oleh Terdakwa dari rumah lalu mencongkelpintu mobil truck tersebut pintu mobil

Muara Papalik Kab.Tanjung Jabung Barat mobil R. 6 Mitsubishi Truck warna kuning Nomor Polisi BH8304 MK saksi diparkir di rumah saksi ABDULLAH Alias DOEL Bin SUIT ; Bahwa kemudian saksi ABDULLAH Alias DOEL Bin SUIT memberitahu saksikalau mobil R. 6 Mitsubishi Truck warna kuning Nomor Polisi BH 8304 MK miliksaksi tersebut telah dicuri orang ; Bahwa pada saat saksi mengetahui bahwa mobil saksi telah dicuri, saksi langsungmenelpon Kapolsek Tungkal Ulu, lalu datang saksi ABDULLAH Alias DOEL Bin Hal 7

KitSUIT dan kami mengatur strategi yang mana saksi melakukan pengejaran menujuLubuk Kambing, sedangkan saksi ABDULLAH Alias DOEL Bin SUIT melakukanpengejaran menuju SP 6; Bahwa sekitar perjalanan 20 (dua puluh) menit tepatnya di Lubuk Terap saksibertemu dengan orang yang tidak dikenal, lalu saksi bertanya kepada orang tersebutada ngak mobil truk lewat dan orang tersebut mengatakan ada yang cirinya bakmobil sudah buruk bagian belakang lalu saksi mengejar mobil tersebut ; Bahwa sekitar 45 (empat puluh

lima) menit saksi melihat mobil saksi yang dicuritersebut dan dibelakang mobil tersebut ada sepeda motor Vario warna putih, lalusaksi menancap gas untuk mengejar lebih dekat, pas sudah dekat saksi menyalipmobil tersebut dan menyerepet sepeda motor Vario warna putih, yang mana padawaktu itu pengendara sepeda motor langsung melarikan diri ke hutan dan sopirmobil itu juga langsung melarikan diri ke hutan ; Bahwa selanjutnya saksi menghubungi saksi ABDULLAH Alias DOEL Bin SUITdan memberi kabar bahwa

Menyatakan terdakwa HERRY PURWANTO bin DOEL HONI dan terdakwa SRIBUDI UTAMI binti DOEL HONI secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yangmelanggar pasal 170 ayat 1 KUHP sebagaimana yang kami dakwakankesatu ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HERRY PURWANTO bin DOELHONI dan terdakwa SRI BUD!

HONI dan terdakwa SRI BUDI UTAMIbinti DOEL HONI tanggal 12 April 2010 atau setidaktidaknya sekitar waktuwaktu didalamtahun 2010 bertempat di warung Bakso Rindu Malam Jl.

Ciliwung 110 Surabaya, atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :3Bahwa pada tanggal 04 April 2010 sekira pukul 20.00 WIB bertempat di Jl.Cillwung 110 Surabaya terdakwa HERRY PURWANTO bin DOEL HONI danterdakwa SRI BUDI UTAMI binti DOEL HONI datang menemui saksi BASORIuntuk

Selanjutnya terdakwa terdakwa SRI BUDI UTAMI binti DOEL HONI menyuruhtukang kunci untuk membongkar gembok dengan paksa dan setelah gembok terbuka terdakwaSRI BUDI UTAMI binti DOEL HONI dan terdakwa HERRY PURWANTO bin DOEL HONImasuk ke dalam warung tanpa seijin dari sakst BASORI dan merusak / menggores tembokdengan kapi dan mengeluarkan bangku yang ada didalam warung selanjutnya memasanggembok milik terdakwa sendiri ;Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa, sampai saat ini saksi BASORI tidak bisa melakukanaktifitas

Ciliwung 110Surabaya terdakwa HERRY PURWANTO bin DOEL HONI dan terdakwa SRI BUDI UTAMIbintt DOEL HONI datang menemui saksi BASORI untuk memperingati saksi BASORI agartidak berjualan bakso lagi di JI.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PAHRI ISMAIL bin SAILI ZALMAN) terhadap Penggugat (SITI LUTFIANI MUSYAFA'AH binti DOEL HAKIM);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

, dimana sebelumnya Terdakwamendapatkan nomor handphone saudara Doel dari saksi Arif Indrianto(dilakukan penuntutan secara terpisah), untuk memesan barang berupa 3(tiga) paket shabu dan 2 (dua) garis ji ganja seharga Rp. 2.600.000, (duajuta enam ratus ribu rupiah) kKemudian keesokan paginya sekitar jam 05.00WIB, dengan menggunakan sepeda motor bersama teman Terdakwa,Terdakwa langsung menuju ke rumah saudara Doel, untuk mengambilpesanan Terdakwa berupa 2 (dua) bungkus koran kemudian Terdakwamemberikan

uang sejumlah Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah) kepada Saudara Doel, selanjutnya saudara Doel memberikan ganjakepada Terdakwa secara gratis, selanjutnya Terdakwa bersama temannyakembali ke Kapal KM Multi Karya 1 dan memberikan barang titipan saksiArif Indrianto (dilakukan penuntutan secara terpisah) berupa 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabu dan beberapa linting ganja yang diberikan secaraCumacuma oleh saudara Doel, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 25Nopember 2016 Terdakwa dan seluruh

uang sejumlah Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah) kepada Saudara Doel, selanjutnya saudara Doel memberikan ganjakepada Terdakwa secara gratis, selanjutnya Terdakwa bersama temannyakembali ke Kapal KM Multi Karya 1 dan memberikan barang titipan saksiArif Indrianto (dilakukan penuntutan secara terpisah) berupa 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabu dan beberapa linting ganja yang diberikan secaraCcumacuma oleh saudara Doel, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 25Nopember 2016 Terdakwa dan

, dimana sebelumnyaTerdakwa mendapatkan nomor handphone saudara Doel dari saksi ArifIndrianto (dilakukan penuntutan secara terpisah), untuk memesan barangberupa 3 (tiga) paket shabu dan 2 (dua) garis ganja sehargaRp.2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa keesokan paginya pada tanggal 24 Nopember 2016 sekitar jam05.00 WIB, dengan menggunakan sepeda motor bersama temanTerdakwa, Terdakwa langsung menuju ke rumah saudara Doel, untukmengambil pesanan Terdakwa berupa 2 (dua) bungkus koran

dari penuntut umum, para terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan dipersidangan kepada majelis hakim pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan para terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa oleh penuntut umum, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa I TEGUH WILUTOMO Alias LUTFI bin BAMBANG SANTOSObersamasama dengan terdakwa IT DANY SURYA Alias BONENG Bin (Alm) GIGIHMAHARTO serta CAK DOEL

m) GIGIH MAHARTO serta CAK DOEL, RUDIADAM, HARI dan SULUNG alias PENDEK (keempatnya adalah DPO) melihat ada orangyang akan keluar rumah maka segera menghentikan mobil yang sedang dinaiki. KemudianRUDI, HARI, SULUNG alias PENDEK keluar dari mobil menuju rumah sasaran.

Sedangkanterdakwa bersama dengan terdakwa I TEGUH WILUTOMO Alias LUTFI bin BAMBANGSANTOSO dan CAK DOEL menunggu di luar rumah dan berada di dalam mobil.

TEGUH WILUTOMO Alias LUTFI bin BAMBANG SANTOSO :Bahwa terdakwa I TEGUH WILUTOMO Alias LUTFI bin BAMBANG SANTOSObersamasama dengan terdakwa IIT DANY SURYA Alias BONENG Bin (Alm) GIGIHMAHARTO serta CAK DOEL, RUDI ADAM, HARI dan SULUNG alias PENDEK(keempatnya adalah DPO) pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2015,bertempat di rumah JOKO SULISTYONO di JI. Balowerti Gg II No. 14 RT. 10 RW.03, Kel. Balowerti, Kec.

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan para Terdakwamengambil barangbarang di rumah milik saksi Joko Sulistyonodilakukan bersamasama dengan CAK DOEL, RUDI ADAM, HARI dan SULUNG aliasPENDEK (keempatnya adalah DPO);Ad.6.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Doel Sumbang bin Supiliyono) terhadap Penggugat (Rina Susmita binti Ponirin Mika) ;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 880000,00 ( delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Doel Kholid bin Ruhita) terhadap Penggugat (Fitriyatun binti Rosidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.481000,-( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

bin SOEKARJO DOEL MADIES);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Citra Shella Binti Burmansyahuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ilham Arisandy Bin Doel Raden;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

MAHPOET;3) Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli antara SARI WONGSO alias DOEL SAMAT sebagai Penjual dengan MAHFUD Alias MAHPOET ditulis juga H.

MAHPOET sebagai Pembeli atas tanah obyek sengketayaitu Sebidang tanah hak milik sebagaiman Petok C Desa No. 47, Persil No. 5, Kelas S.II seluas 1,057Ha /10.570 M2, yang terletak di Desa Rawan, KecamatanKrejengan, Kabupaten Probolinggo, Propinsi Jawa Timur, atas nama SARI WONGSO alias DOEL SAMAT dengan batas-batas:Sebelah Utara : Selokan/ Saluran airSebelah Timur : Selokan/ Saluran air, AMILIA SUDIONO, BU JAMA,Sebelah Barat : SUPA, H.NASIRSebelah Selatan : AMALIA SUDIONO, BU WIRYO WASIA

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa yaitu Sebidang tanah hak milik sebagaimana Petok C Desa No. 47, Persil No. 5, Kelas S.II seluas 1,057Ha /10.570 M2, yang terletak di Desa Rawan, KecamatanKrejengan, Kabupaten Probolinggo, Propinsi Jawa Timur, atas nama SARI WONGSO alias DOEL SAMAT dengan batas-batas:Sebelah Utara : Selokan/ Saluran airSebelah Timur : Selokan/ Saluran air, AMILIA SUDIONO, BU JAMA,Sebelah Barat : SUPA, H.NASIRSebelah Selatan : AMALIA SUDIONO, BU WIRYO

Menyatakan menurut hukum bahwa catatan dalam Buku C Desa Rawan atas tanah obyek sengketa tersebut yang awalnya Petok C No. 47, Persil No. 5, Kelas S.II seluas 1,057Ha /10.570 M2. atas nama SARI WONGSO alias DOEL SAMAT menjadi KAS DESA RAWAN Petok C No. 329, Persil No. 5, seluas 1,057 Ha /10.570 M2, tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;9).

Bahwa tanah Obyek Sengketa tersebut awalnya milik SARI WONGSO aliasDOEL SAMAT, kemudian pada tanggal 15 Maret 1958 tanah Obyek Sengketatersebut dijual oleh SARI WONGSO alias DOEL SAMAT kepada almarhumMAHFUD Alias MAHPOET ditulis juga H. MAHPOET dan sejak saat itu pulaalmarhum MAHFUD Alias MAHPOET ditulis juga H. MAHPOET menguasai danmemanfaatkan tanah Obyek Sengketa tersebut..

Menyatakan menurut hukum bahwa catatan dalam Buku C Desa Rawan atastanah obyek sengketa tersebut yang awalnya Petok C No. 47, Persil No. 5, KelasS.ll seluas 1,057 Ha /10.570 M2. atas nama SARI WONGSO alias DOEL SAMATmenjadi KAS DESA RAWAN Petok C No. 329, Persil No. 5, seluas 1,057 Ha/10.570 M2, tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah obyek sengketa dan hartakekayaan Tergugat baik yang bergerak atau yang tidak bergerak.10.

gugatan a quo Kurang Pihak(Plurium Litis Consortium).Gugatan Penggugat Obscuur Liber (Kabur)17Bahwa para penggugat dalam gugatannya menyebutkan yang menjadi obyeksengketa adalah obyek dengan Petok C Desa No. 47, Persil No. 5 Kelas S Il seluas1,057 Ha atas nama Sari Wongso alias Doel Samat, padahal obyek dengan batasbatas yang sudah disebutkan oleh para penggugat dalam gugatannya adalah obyekdengan Letter C No. 329 Persil No. 5 Kelas 6 seluas 1,054 Da atas nama Tanah KasDesa.

SAMAT, kemudian pada tanggal 15 Maret 1958tanah objek sengketa tersebut dijual oleh SARI WONGSO alias DOEL SAMATkepada almarhum MAHFUD alias MAHPOET ditulis juga H.

Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim sebelumnya,oleh karena Majelis Hakim telah Menyatakan Sah dan mengikat secara hukum jualbeli antara SARI WONGSO alias DOEL SAMAT sebagai Penjual dengan MAHFUDAlias MAHPOET ditulis juga H.

, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan rumah dan pekarangan Darman; Sebelah Timur berbatasan dengan rumah dan pekarangan Fauzi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Anggun Cik Tunggal danGang Maimun; Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Muhammad;Adalah tanah warisan peninggalan Doel Hamid yang belum dibagi waris;Menyatakan bahwa Penggugat Rusdi Hidayatullah, pihakpihak yangmemberikan kuasa kepada Penggugat Rusdi Hidayatullah yaitu Sarimanbin Kaman, Masali bin Kaman

Said, Sapuri bin Masud (anakSanikah binti Buang), Jenab binti Masud, Samsuri bin Masud, Santanibin Masud, Mariah binti Masud adalah Ahli Waris almarhum Doel Hamiddan sebagai pemilik bersama atas tanah sengketa peninggalanalmarhum Doel Hamid;4.

Nomor 2981 kK/Pdt/2018sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan rumah dan pekarangan Darman; Sebelah Timur berbatasan dengan rumah dan pekarangan Fauzi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Anggun Cik Tunggaldan Gang Maimun; Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Muhammad;Adalah tanah warisan peninggalan Doel Hamid yang belum dibagi waris;Menyatakan bahwa Penggugat Rusdi Hidayatullah, pihakpihnak yangmemberikan kuasa kepada Penggugat Rusdi Hidayatullah yaituSariman bin Kaman, Masali bin

Said, Sanah binti Mad Said, Rohimin bin Mad Said, Wati binti M.Said, Sapuri bin Masud (anak Sanikah binti Buang), Jenab bintiMasud, Samsuri bin Masud, Santani bin Masud, Mariah binti Masudadalah Ahli Waris almarhum Doel Hamid dan sebagai pemilik bersamaatas tanah sengketa peninggalan almarhum Doel Hamid;Menyatakan Tergugat 1 telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena telah mengaku secara sepihak bahwa tanah sengketa adalahmiliknya sendiri yaitu dengan cara mensertifikatkan tanah warisanDoel Hamid

Nomor 2981 K/Padt/2018ini putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang yang menguatkan putusanPutusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang tidak salah menerapkan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa bukan merupakan harta warisan (boedelwaris) almarhum Doel Hamid yang belum di bagi waris, sehingga bukan milikPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Tanjung Karang yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Tanjung

DOEL KARIMsedang berjalan kaki dari arah timur hendak menyeberang, tetapi Terdakwa yangmengendarai sepeda motor dibelakang ADITYA tidak mengutamakan keselamatanpejalan kaki dan berusaha menghindar sehingga akibat kelalaian Terdakwa yang tidakmemperhatikan korban yang sedang menyeberang jalan tersebut sehingga sepedamotor yang dikendarai Terdakwa langsung menabrak korban karena Terdakwamemejamkan mata ;bahwa akibat kelalaian Terdakwa tersebut mengakibatkan korban SARIM als.

DOEL KARIM ;Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari MRabu,tanggal 15 Agustus 2012, sekitar pukul 11.45 WIB. bertempat di Jl.Karangmenjangan depan 159 Surabaya ;Bahwa saksi mengetahui suami saksi mengalami kecelakaan diberitahu oleh FITRIAFARAH ;Bahwa dari penjelasan petugas Kepolisian suami saksi mengalami kecelakaan lalu lintasdikarenakan saat menyeberang jalan dari arah Timur kearah Barat ditabrak sepeda motor yangdikendarai Terdakwa ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut suami saksi

DOEL KARIM dan Terdakwa menunggui korban yang dirawat di UGD dan akhirnyamalam harinya korban meninggal dunia ;Bahwa biaya perawatan korban di rumah sakit yang menanggung Terdakwa ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah ditunjukkan barang bukti yang telah disitadengan sah, dimana para saksi dan terdakwa mengenalnya sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan pula Visum et repertumtertanggal a.n Sarim Al Doel Karim yang pada pokoknya dari hasil

terpenuhi ;Menimbang, bahwa selanjutnya unsur kedua Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ADITYA SUMINTO,SEKARSARI, SUYATI dan diperkuat dengan keterangan terdakwa bahwa ketikaterdakwa mengendarai sepeda motor No Pol L2361AN diperjalanan di JalanKarangmenjangan depan 159 Surabaya Terdakwa yang mengendarai sepeda motortersebut telah menabrak Korban yang bernama Sarim als Doel

Menimbang, bahwa dari bunyi pasal 106 ( 2 ) tersebut diatas maka setiaporang yang mengemudikan kendaraan bermotot wajid mengutamakan keselamatanbagi pejalan kaki dan pesepeda ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ADITYA SUMINTO,SEKARSARI, SUYATI dan diperkuat dengan keterangan terdakwa bahwa ketikaterdakwa mengendarai sepeda motor No Pol L 2361 AN diperjalanan di jalanKarangmenjangan depan 159 Surabaya Terdakwa yang mengendarai sepeda motortersebut telah menabrak Korban yang bernama Sarim als Doel

BU MURTI ;Bahwa tanah Obyek Sengketa tersebut di atas, ketika Pak DOELmeninggal, secara serta merta langsung dikuasi oleh DJOSARI, tanpa adapembagian harta waris terlebin dahulu, dengan dilakukannya perubahannama dalam Buku Corakan Ukuran Desa Tahun 1937 Nomor 39 dari atasnama Pak DOEL menjadi DJOSARI PAIRIN bin Pak Doel ;Yang pada akhirnya, pada salah satu bidang tanah DJOSARI PAIRINtersebut, dipecah dan dikonversi oleh ahliahli waris Pak DJOSARI(pengakuan mereka sebagai Ahli Waris, padahal tidak

Bahwa dahulu di dukuh Jatisari, Desa Mojokarang, Kecamatan Dlanggu,Kabupaten Mojokerto, pada Tahun 1937 telah meningal dunia seorangbernama Pak DOEL ;2. Bahwa semasa hidupnya Pak DOEL meningalkan 4 (empat) orang anak, yaitu 1). Pak KARNI, 2). Djosari PAIRIN, 3). Mbok TIAH, dan 4).

Bahwa tanah tersebut di atas, ketika Pak DOEL meninggal, secara sertamerta kKesemuanya langsung dikuasi oleh DJOSARI PAIRIN, tanpa adapembagian harta waris terlebin dahulu, dengan dilakukannya perubahannama dalam buku coretan ukuran Desa Tahun 1937 Nomor 39 dari atasnama Pak DOEL menjadi DJOSARI PAIRIN bin Pak DOEL ;Bahwa Penggugat ketahui dari informasi dan keterangan tanah atas namaDJASORI PAIRIN BIN PAK DOEL tersebut, kemudian dari salah satubidang tanah (Posita 3 Poin 3.1) dipecah dan dikonversi

Demikian pula tidak ada hubunganhukum dengan harta peninggalan almarhum Pak DOEL, almarhumDJOSARI, maupun harta yang berada dalam kekuasaan dan menjadi milikYULIATIN, SUWANDI dan SUTINAH (iIntervenient I, II dan III).

, yang semasa hidupnya Pak Doel mempunyai 3 (tiga) bidangtanah yaitu :1.

NAMA ASLI PEMOHON XII (Pemohon XII), lakilaki, umur 51 tahun ;4 NAMA ASLI ANAK IV DARI ISTRI II yang telah meninggal tahun 2000 ;5 Dedeh Maryati binti Doel Tong San (Pemohon XV), perempuan , umur 41tahun ;d. Almarhumah Saodah binti Pulan (yang telah meninggal dunia tahun 1969). Daripernikahan dengan almarhumah tidak dikaruniai anak ;4. Bahwa almarhum Armin bin Doel Tong San sebelum meninggal dunia dikaruniai 5(lima) orang anak bernama :1).

Rohimah binti Doel Tong San, cucu/anak/keponakan, umur 69 tahun ;2). NAMA ASLI PEMOHON II, cicit/cucu/cucu keponakan, umur 45 tahun ;3). NAMA ASLI PEMOHON JI, cicit,cucu/cucu keponakan, umur 41 tahun ;4). NAMA ASLI PEMOHON IV, cicit/cucu/cucu keponakan, umur 36 tahun ;5). NAMA ASLI PEMOHON VV, cicit/cucu/cucu keponakan, umur 30 tahun ;6). NAMA ASLI PEMOHON VI, cicit/cucu/cucu keponakan, umur 31 tahun ;7). NAMA ASLI PEMOHON VII, cucu/anak/keponakan, umur 62 tahun ;8).

NAMA ASLI PEMOHON VIII, isteri almarhum Doel Tong San, umur 80tahun ;9). NAMA ASLI PEMOHON IX, cucu/anak/keponakan, umur 52 tahun ;10). NAMA ASLI PEMOHON xX, cucu/anak/keponakan, umur 52 tahun ;11). NAMA ASLI PEMOHON XII, cucu/anak/keponakan, umur 51 tahun ;12). NAMA ASLI PEMOHON XV binti Doel Tong San, cucu/anak/keponakan,umur 41 tahun ;13). NAMA ASLI PEMOHON XIII, cicit/cucu/cucu keponakan, umur 23 tahun ;14).

Nama lengkap : SUHIRMAN ALS DOEL BIN SOLEH.Tempat lahir : Petaling (Muba).Umur/Tanggal lahir =: 52 Tahun / 15 November 1967.Jenis kelamin + Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Petaling Kec. Lais Kab. Muba.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan = SMA.Telah ditangkap berdasarkan surat/ Penetapan Penangkapan Penyidiktanggal 06 Oktober 2015 Nomor Sp.Kap : 98/X/2015/Res.

Menyatakan Terdakwa SUHIRMAN ALS DOEL BIN SOLEH bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal127 Ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHIRMAN ALS DOEL BINSOLEH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamadalam masa tahanan sementara.3.

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa SUHIRMAN ALS DOEL BIN SOLEH pada hari Selasatanggal 16 Oktober 2015 sekira pukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015, bertempat di

Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan tersebut tanpa izin dari pihak yang berwajib dan bukandipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 889/Pid.Sus/2015/PN.SkyATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SUHIRMAN ALS DOEL

Menyatakan Terdakwa SUHIRMAN ALS DOEL BIN SOLEH ierbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penyalahGunaan narkotika Gol 1 bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

pembelaanTerdakwa/Penasehat Hukumnya dan Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap Tanggapan Penuntut Umum atas Pembelaan Terdakwa/Penasehat Hukumnyayang pada pokoknya tetap pada pembelaan dan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam bulanApril 2017 bertempat di warung bakso Si DOEL

Setelah mendapat telphon dari Terdakwakemudian sekitar pukul 09.00 WIB Saksi SAKSI Il dengan membawa anakkorban datang ke warung bakso Si Doel untuk bertemu Terdakwa. SetelahSaksi SAKSI Il bertemu dengan Terdakwa kemudian Terdakwa memintaSaksi SAKSI Il supaya ikut Terdakwa ke Jakarta namun Saksi SAKSI Iltidak mau karena samasama masih terikat pernikahan yang syah denganpasangan masingmasing.

yang berada di Turut Banjarnegara kemudiansekitar pukul 09.00 WIB Saksi Il datang dengan membawa Saksi kewarung bakso Si Doel untuk bertemu Terdakwa.

yang berada di Turut Kabupaten Banjarnegara, Terdakwatelah menculik Saksi ;Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi masih berumur sekitar 4 (empat)tahun;Bahwa awalnya pada hari Sabtu, 29 April 2017 sekitar pukul 08.00 WIBTerdakwa menelepon ibunya Saksi yang bernama Saksi Il dan memintabertemu di bakso Si Doel yang berada di Turut Banjarnegara kemudiansekitar pukul 09.00 WIB Saksi Il datang dengan membawa Saksi kewarung bakso Si Doel untuk bertemu Terdakwa.

yangberada di Turut Kabupaten Banjarnegara dengan cara berawal pada hari Sabtu,29 April 2017 sekitar pukul 08.00 WIB Terdakwa menelepon ibunya Saksi yang bernama Saksi Il dan meminta bertemu di bakso Si Doel yang berada diTurut Banjarnegara kemudian sekitar pukul 09.00 WIB Saksi Il datang denganmembawa Saksi ke warung bakso Si Doel untuk bertemu Terdakwa.