Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar uang paksa/dwangsome sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) per hari atas tiap-tiap keterlambatan melaksanakan putusan ini ;8.

Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar uang paksa/dwangsome sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per hari atas tiaptiapketerlambatan melaksanakan putusan ini ;8.

pasal 170 UU No.13 tahun 2003 Jo Peraturan MenteriTenaga Kerja RI Nomor: 6 Tahun 2016 tentang Tunjangan Hari Raya Keagamaanbagi Pekerja / Buruh di Perusahaan, Tergugat wajidb membayar upah yangseharusnya diterima oleh Penggugat dan hakhak lain yang seharusnya diterimaoleh Penggugat seperti THR 2016, sehingga petitum Penggugat angka (4e) adalahtidak beralasan hukum dan karenanya harus ditolak;Menimbang, bahwa Majelis tidak dapat mengabulkan petitum Penggugat angka(6) mengenai permohonan uang paksa (dwangsome

) sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatan apabila Tergugat lalai atau segajatidak melaksanakan putusan ini karena berdasarkan ketentuan pasal 225 HIRMajelis Hakim hanya dapat mengabulkan petitum uang paksa (dwangsome) apabilaamar putusannya menghukum Tergugat untuk melakukan suatu perbuatan,Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 105 /Pdt.

Jkt.Pst. 1 Uang pesangon :1 x 7 xX Rp. 3.612.854 Rp. 25.289.9785 Uang penghargaan masa kerja :3 % Rp. 3.612.854 Rp. 10.838.5625 Uang penggantian hak :15% x Rp. 36.128.540 Rp. 5.419.2814 TOTAL Rp. 41.547.821 Menimbang, bahwa Majelis tidak dapat mengabulkan petitum Penggugatangka (6) mengenai permohonan uang paksa (dwangsome) sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk setiap harinya apabila Tergugatterlambat untuk melaksanakan kewajibannya karena berdasarkan ketentuanPasal 606 RV Majelis Hakim hanya

dapat mengabulkan petitum uang paksa(dwangsome) apabila amar putusannya menghukum Tergugat untuk melakukansuatu. perbuatan, sedangkan dalam perkara a quo amar putusannyamenghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan kurang dariRp.150.000.000;00 (seratus lima puluh juta rupiah) maka berdasarkanketentuan Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara dan jumlah biaya perkaraakan ditetapkan dalam

Bahwa agar Tergugat bersedia secara sukarela memenuhi isi Putusan ini,maka Mohon agar Tergugat di hukum membayar uang paksa (Dwangsome)sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) setiap hari apabila lalaimenjalankan putusan terhitung sejak putusan di ucapkan hinggadilaksanakan.8.

Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsome) sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) setiap hari, apabila lalai memnjalankanPutusan terhitung sejak Putusan di ucapkan hingga dilaksanakan.8. Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu,meskipun ada Verzet, Banding dan Kasasi (uitvoerbar bij vooraad).9.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsome)sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada PENGGUGAT atassetiap hari keterlambatan TERGUGAT dalam melaksanakan dan memenuhiisi putusan di dalam perkara aquo terhitung sejak putusan perkara aquotelah dibacakan oleh Yang Mulia Majelis Hakim di dalam suatu acarapersidangan yang terbuka untuk umum.6.

Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat membayar uang paksa(dwangsome) kepada Penggugat sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) untuk setiap harinya bilamana Para Tergugat dan Turut Tergugatlalai dalam memenuhi isi putusan setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;9. Menghukum bagi siapa saja yang terkait atau berkepentingan denganperkara ini untuk tunduk dan patuh terhadap putusan dalam perkara ini;10.

delapan) dan 9 (Sembilan) tidak beralasan dan patut dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena pernyataan Saksi Penggugat danTergugat terakhir masa kerja Penggugat adalah Februari 2019, makasebagaimana Pasal 93 ayat (1), petitum gugatan angka 10 dan angka 11 untukmembayar upah bulan Maret 2019 tidak dapat dikabulkan sehingga patut untukditolak;Menimbang bahwa oleh karena tidak terpenuhinya syaratsyarat yangberlaku maka mengenai sita jaminan pada petitum gugatan angka 10 (sepuluh)dan uang paksa (dwangsome

) pada petitum gugatan angka 11 (Ssebelas) tidakdapat dikabulkan oleh Majelis Hakim sehingga patut dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 93 ayat (1) pula, petitumgugatan Penggugat angka 12, 13 dan 14 mengenai upah proses tidak dapatdikabulkan oleh Majelis Hakim sehingga patut dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa untuk petitum angka 15 dan 16 mengenai sitajaminan dan dwangsome tidak dapat dikabulkan Majelis Hakim karena tidakmemenuhi ketentuan hukum yang berlaku, sehingga patut dinyatakan

Pembanding/Penggugat sangatberalasan karena sebagaimana Pasal 1246 KUHPerdata menyatakan, "biaya,ganti rugi dan bunga, yang boleh dituntut kreditur, terdiri atas kerugian yangtelah dideritanya dan keuntungan yang sedianya dapat diperolehnya":Bahwa dari Pertimbangan hukumnya Majelis hakim halaman 71 bait ke 2 yangmenuliskan saya kutip kata katanya sebagai berikut:" Menimbang bahwa mengenai petitum ke tujuh gugatan Penggugat pada yaituyang memohon untuk menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsome

) sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap hariTergugat lalai melaksanakan isi putusan perkara ini terhitung paling lama tujuhhari semenjak putusan berkekuatan hukum tetap, mengenai hal ini majelishakim menilai bahwa karena inti gugatan Penggugat telah dinyatakan ditolakmaka mengenai dwangsom ini harus ditolak, sehingga beralasan majelis hakimmenolak petitum ketujuh gugatan Penggugat ini":Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat sangat keberatan karena:bahwa mengenai uang paksa(dwangsome

assesoir) dari perjanjian tambahanfasilitas kredit sebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dalamperjanjian pokok jika perjanjian pokoknya tidak pernahdiberikan/direalisasikan maka perjanjian assesoirnya dianggap menjadi tidakpernah ada karenanya Para Penggugat mohon kepada Pengadilan agar agarTergugat I dihukum untuk menghapus (meroya) Hak Tanggungan atastambahan jaminan tersebut dan mengembalikan dokumen asli tambahanjaminan yang diuraikan tersebut diatas kepada Para Penggugat denganuang paksa (dwangsome

setidaktidaknya dinyatakanbatal (voidable) dengan segala akibat hukumnya dan Hak tanggungan yangdibebani terhadap tanahtanah dan bangunanbangunan tersebut dinyatakantidak dapat dilaksanakan eksekusi lelang (non excecutable);Menghukum Tergugat I untuk menghapus (meroya) Hak Tanggungan yangdibebani atas tanahtanah dan bangunanbangunan yang diuraikan padapoin 5 diatas dan mengembalikan seluruh dokumen asli atas tanahtanahdan bangunanbangunan yang diuraikan dalam Petitum poin 5 diatas denganuang paksa (dwangsome

Menghukum Tergugat I untuk mengembalikan semua dokumen asli atas13.jaminan fasilitas kredit yang diuraikan pada petitum poin 11 tersebut diatassetelah Penggugat I membayar lunas seluruh hutangnya yang disebutkanpada petitum poin 10 tersebut diatas, dengan uang paksa (dwangsome)sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) setiap harinya apabilaTergugat I lalai melaksanakan perintah Pengadilan;Menghukum Tergugat I membayar ganti kerugian materiil kepada ParaPenggugat sebesar Rp 18.920.000.000, (

, Majelis Hakim berpendapat haruslah diterima karenamemiliki korelasidengan petitum pada poin 3, sehingga dengan demikian gugatan penggugattersebut haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum Para Penggugat yang memintaTergugat I untuk menghapus (meroya) Hak Tanggungan yang dibebani atastanahtanah dan bangunanbangunan yang diuraikan pada poin 6 diatas danmengembalikan seluruh dokumen asli atas tanahtanah dan bangunanbangunan yang diuraikan dalam Petitum poin 6 diatas dengan uang paksa(dwangsome

uangkompensasi hakhak Penggugat sekaligus dan tunai sebagai berikut: No HAK HAK PENGGUGAT TOTAL Uang pesangon: 2 x 7 x Rp. 10.549.463 Rp. 147.692.482Uang penghargaan masa kerja: 3 x Rp. 10.549.463 Rp. 31.648.389Uang penggantian hak: 15% x Rp. 179.340.871 Rp. 26.901.1314 Sisa Cuti 3 hari Rp. 1.507.0665 TOTAL Rp. 207.749.068 Halaman 37 dari 40 Putusan Nomor 209/Pat.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST.Menimbang, bahwa Majelis tidak dapat mengabulkan petitum Penggugatangka (9) mengenai permohonan uang paksa (dwangsome

) sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap harinya apabila Tergugatterlambat untuk melaksanakan isi putusan ini, karena berdasarkan ketentuanPasal 225 HIR Majelis Hakim hanya dapat mengabulkan petitum uang paksa(dwangsome) apabila amar putusannya menghukum Tergugat untuk melakukansuatu. perbuatan, sedangkan dalam perkara a quo amar putusannyamenghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang;Menimbang, bahwa karena gugatan ini bukanlah mengenai halhal yangdimaksud oleh Pasal 180 HIR, maka

Sarbiah; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Nurbaiti/Harijah/Hamdan;Diletakkan sita jaminan (conservatoir beslaag) serta diperkuat pada putusanakhir dalam pokok perkara;12.Bahwa untuk memaksa Tergugat supaya mematuhi isi putusan Pengadilanadalah patut dan beralasan menurut hukum kepada Tergugat dikenakanuang paksa (dwangsome) sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)setiap hari masingmasing dari setiap hari keterlambatan melaksanakanputusan hakim terhitung sejak putusan dalam perkara ini

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsome) sejumlahRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap hari atas keterlambatan dalammemenuhi putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap(inkracht van gewjsde);7. Menghukum = Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.121.000,00 (satu juta seratus dua puluh satu ribu rupiah);8.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsome)sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) setiap harinya apabila lalaiatau tidak mematuhi putusan dalam perkara ini. ;10.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbuldalam perkara ini. ;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya. ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, parapihak masingmasing menghadap Kuasanya tersebut.

Putusan No. 39/PDT/2013/PT.PR12Z1011Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara bersamasama untukmembayar tuntutan Moriil Penggugat dengan melakukan permintaanpermohonan maaf kepada Penggugat yang ditulis serta diterbitkan padakoran harian cukup terkenal selama 3 (tiga) hari berturutturut;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar uang paksa(dwangsome) sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) untuk setiapharinya, jika Tergugat I dan Tergugat II lalai melaksanakan isi putusandalam perkara

Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsome) sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap kaliPara Tergugat lalai melaksanakan putusan sejak putusan telahmempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewjsde);14. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan dengan serta mertameskipun ada upaya hukum verzet, banding, kasasi (uit voerbaar bijvoraad);15.

Bahwa Tergugatll keberatan dan menolak dengan tegastuntutan Penggugat dalam Gugatan halaman 9 agarputusan dalam perkara ini berlaku secara serta merta(uitvoerbaar bij voorraad) walau ada perlawanan, bandingataupun kasasi dan permintaan uang dwangsome sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu) setiap kali Para Tergugatlalai melaksanakan putusan sejak putusan telahmempunyai kekuatan hukum tetap (Vide Petitum angka13). Keberatan dan penolakan tersebut berdasarkan pada:a.

Selain itumengenai tidak ada alasan untuk mengenakan uangpaksa (dwangsom) karena Tergugatll tidak pernahmelakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas, oleh karena itu sudah selayaknya jikaMajelis Hakim yang terhormat menolak dalil tuntutanPenggugat agar dijatunkannya putusan serta merta(uitvoerbaar bij voorraad), karena tidak berdasar hukumyang berlaku dan terkait uang paksa (dwangsome) yangdiminta tidak didasarkan pada Posita Penggugat karenadalam Posita Penggugat tidak satupun

dalil yang memintauang paksa (dwangsome) sehingga Petitum yang tidakdidasarkan oleh uraian dalam Posita tidak beralasan untukdikabulkan dan membuat gugatan menjadi Kabur danTidak Jelas (Obscuur Libelium);DALAM REKONPENSIBahwa bagian dalam Konpensi mohon dianggap sebagai satukesatuan dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganbagian dalam Rekonpensi ini.

tanah tersebut secaratanpa hak oleh turut Tergugat II adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum para turut Tergugat untuk ikut tunduk dan patuh terhadap putusanperkara ini;Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti rugi Materiel kepadaPenggugat sebesar Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti rugi moriel yang dideritaPenggugat dengan uang sejumlah Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh riburupiah);Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsome

Hal ini perlu dibuktikan sehinggatelah menyangkut pokok perkara, berdasarkan pertimbangan hukum tersebut maka petitumgugatan provisi no. harus ditolak;Menimbang mengenai tuntutan dwangsome dalam provisi hanya dapat dikabulkan jikapetitum pokok gugatan provisi dikabulkan.

Oleh karena petitum pokok gugatan provisiditolak, maka petitum provisi tentang dwangsome juga harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka majelis menolakgugatan provisi penggugat;Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa Tergugat IV telah mengemukakan eksepsinya sebagai berikut :1.

kekayaan/assetasset milik TERGUGAT baik yang berupa benda tetapmaupun benda bergerak yang jenis dan jumlahnya akan kami ajukan dikemudianhari, tidak terkecuali penyitaan dalam perkara a quo juga dimaksudkan terhadap 1(satu) unit bangunan rumah tinggal, yang masih berdiri hingga saat ini di atas Obyeksengketa;13.Bahwa, PENGGUGAT memiliki sangka yang beralasan TERGUGAT lalaimenjalankan isi putusan dalam perkara ini, oleh karena itu patut kiranya apabilaTERGUGAT dihukum untuk membayar uang paksa (Dwangsome

Menghukum TERGUGAT secara seketika membayar uang paksa (Dwangsome)untuk perharinya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta Rupiah) apabila TERGUGATlalai memenuhi isi putusan terhitung sejak putusan dalam perkara ini memilikikekuatan hukum tetap (Inkracht van gewijsde); halaman 6 dari 35 Putusan nomor 3/Pdt.G/2018/PN.SON9.

Kotim;Sebelah Timur : 38 meter, berbatasan dengan Jalan Jenderal Sudirman;Sebelah Selatan : 200 meter, berbatasan dengan gang Kompi/ Jalan Sungai Antang;Sebelah Barat : 47,23 meter, berbatasan dengan Gambut;adalah hak milik Penggugat;4.Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);5.Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsome) kepada Penggugat sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) per hari setiap Tergugat lalai memenuhi isi

Menghukum TERGUGAT membayar uang paksa (dwangsome) kepadaPENGGUGAT sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) per harisetiap TERGUGAT lalai memenuhi isi putusan pengadilan dalam perkaraini, terhitung sejak putusan diucapkan sampai dengan dilaksanakan;9. Menghukum TERGUGAT untuk mengosongkan tanah (objek sengketa)sebagaimana disebutkan pada bagian posita angka (1) diatas danmenyerahkannya kepada PENGGUGAT dalam keadaan kosong dantanpa beban apapun;10.

Kotim; Sebelah Timur : 38 meter, berbatasan dengan Jalan JenderalSudirman; Sebelah Selatan : 200 meter, berbatasan dengan gang Kompi/Jalan Sungai Antang; Sebelah Barat : 47,23 meter, berbatasan dengan Gambut;adalah hak milik Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsome)kepada Penggugat sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per harisetiap Tergugat lalai memenuhi isi putusan Pengadilan dalam

2017/ PN Paltanggal 27 November 2017 Pengadilan Negeri Palu a quo, apabila dicermatidengan seksama maka pada amar putusannya secara jelas telan ULTRAPETITA (Ultra Petitum Partium), dimana Majelis Hakim yang memeriksaperkara secara nyata telah menjatuhkan putusan atas perkara melebihi dariapa yang dituntut atau diminta;Bahwa hal tersebut, sebagaimana pada amar Putusan di Dalam PokokPerkara pada point Nomor 8 halaman 33, yang berbunyi : MenghukumPara Tergugat dan Turut Tergugat membayar uang paksa (dwangsome

Hal mana bunyinya adalah : MenghukumPara Tergugat dan Turut Tergugat membayar uang paksa (dwangsome)kepada Penggugat sejumlah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) untuksetiap harinya bilamana Para Tergugat dan Turut Tergugat lalai dalammemenuhi isi putusan sejak pekara ini diputus oleh Pengadilan NegeriPalu;Bahwa begitu pula pada amar putusan di point Nomor 9 halaman 33, yangberbunyi:Menghukum bagi siapa saja yang terkait atau berkepentinganHalaman 13 dari 32 halaman Putusan No.23/PDT/2020/PT.PALdengan