Bahwa selama pernikahan dalam membina rumah tangga selama 15(lima belas) tahun, Penggugat dan Tergugat telah memiliki harta antara lain:2.1. 1 (satu) unit tanah dan bangunan yang beralamat diKampung Enam RT.V No.37, Kelurahan Kampung Enam,Kecamatan Tarakan Timur, estimasi seharga Rp.800.000.000;(Delapan Ratus Juta Rupiah);2.2. 1 (satu) unit tanah dan bangunan yang beralamat diPerum PNS Juata Permai Blok A No.26, Kelurahan Juata Permai,Hal. 2 dari 19 Put.

Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA.TrkKecamatan Tarakan Utara, Kota Tarakan, Estimasi sehargaRp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah);2.3, 1 (satu) unit tanah dan bangunan, 2 (dua) pintu ukuran11m x 10m yang beralamat di Kampung Enam RT.5, KelurahanKampung Enam, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan, estimasiseharga Rp.350.000.000, (Tiga Ratus Lima Puluh Juta Rupiah);2.4.

Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA.Trk3.1. 1 (satu) unit tanah dan bangunan yang beralamat diKampung Enam RT.V No.37, Kelurahan Kampung Enam,Kecamatan Tarakan Timur, estimasi seharga Rp.800.000.000;(Delapan Ratus Juta Rupiah);3.2. 1 (satu) unit tanah dan bangunan yang beralamat diPerum PNS Juata Permai Blok A No.26, Kelurahan Juata Permai,Kecamatan Tarakan Utara, Kota Tarakan, estimasi sehargaRp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah);3.3, 1 (satu) unit tanah dan bangunan, 2 (dua) pintu ukuran11m x 10m yang beralamat

(delapan ratus juta rupiah); 1 (satu) unit Tanah dan Bangunan yang beralamat di Perum PNSJuata Permai Blok A No.26, Kelurahan Juata Permai, KecamatanTarakan Utara, Kota Tarakan, Estimasi seharga Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah); 1 (Satu) unit Tanah dan Bangunan, 2 (dua) pintu ukuran 11m x10m yang beralamat di Kampung Enam, Kecamatan Tarakan Timur,Kota Tarakan, Estimasi seharga Rp. 350.000.000, (tiga ratus limapuluh juta rupiah); Sebidang Tanah yang terletak di Jalan Amal Lama, depanUniversitas

Borneo, Kelurahan Pantai Amal, Kecamatan Tarakan Timur,Kota Tarakan, Estimasi seharga Rp. 450.000.000, (empat ratus limapuluh juta rupiah); 1 (satu) buah Deposito bersama senilai kurang lebih Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah); 1 (satu) buah Mobil Toyota Rush tahun 2008, Estimasi sehargaRp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah);Hal. 9 dari 19 Put.

06 September 2007, yang terdapattanda tangan, beserta estimasi biaya Desa Kadipaten dan Campurrejo KecamatanBojonegoro 10 September 2007 (siang), estimasi biaya Desa MuyoagungKecamatan Bojonegoro 11 September 2007 (pagi), dan estimasi biaya DesaKalirejo Kecamatan Bojonegoro 11 September 2007 (siang).1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Biaya Sosialisasi di Desa Ngulanan,Ngumpakdalem, dan Sumbertlaseh sebesar Rp8.745.000,00; tertanggal 04September 2007, yang ditandatangani oleh Mulyadi dan stempel

biaya DesaLeran dan Sukoharjo Kecamatan Kalitidu 05 September 2007 (pagi).1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Biaya Sosialisasi di Kecamatan Kapas(desa Sembung, Wedi, Ngampel dan Sambiroto) sebesarRp9.504.000,00; tertanggal ...., yang ditandatangani dan terdapat stempelKecamatan Kapas Pemerintah Kabupaten Bojonegoro, beserta estimasi biayaDesa Ngarnpel dan Sambiroto Kecamatan Kapas 07 September 2007 (pagi),dan estimasi biaya Desa Sembung dan Wedi Kecamatan Kapas 06 September2007 (pagi).1 (satu)

biaya Desa Leran dan SukoharjoKecamatan Kalitidu 05 September 2007 (pagi).1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Biaya Sosialisasi di Kecamatan Kapas(Desa Sembung, Wedi, Ngampel dan Sambiroto) sebesar Rp9.504.000,00;tertanggal ...., yang ditandatangani dan terdapat stempel Kecamatan KapasPemerintah Kabupaten Bojonegoro, beserta estimasi biaya Desa Ngampel danSambiroto Kecamatan Kapas 07 September 2007 (pagi), dan estimasi biaya DesaSembung dan Wedi Kecamatan Kapas 06 September 2007 (pagi).1 (satu)

, Pacu,Kadipaten, Campurrejo, Mulyoagung dan Kalirejo Kecamatan Bojonegorosebesar Rp14.200.000,00 tertanggal 06 September 2007, yang terdapattanda tangan, beserta estimasi biaya Desa Kadipaten dan Campurrejo KecamatanBojonegoro 10 September 2007 (siang), estimasi biaya Desa MulyoagungKecamatan Bojonegoro 11 September 2007 (pagi), dan estimasi biaya DesaKalirejo Kecamatan Bojonegoro 11 September 2007 (siang).1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Biaya Sosialisasi di Desa Ngulanan,Ngumpakdalem, dan Sumbertlaseh

sebesar Rp8.745.000,00; tertanggal 04September 2007, yang ditandatangani oleh Mulyadi dan stempel KecamatanDander, beserta estimasi biaya Desa Ngulanan dan Ngumpakdalem KecamatanDander September 2007 (siang), dan estimasi biaya Desa Sumbertlaseh,Kecamatan Dander 06 September 2007 (Pagi).a Uang Tunai : Uang Tunai Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah)pengembalian dari Terdakwa Kamsoeni.

Oleh sebab itu, SEPKB Nomor 00127/203/10/091/12menyebabkan dua kali pembayaran pajak atas objek yang sama sehinggasudah selayaknya koreksi estimasi biaya Desember 2010 dibatalkan;Bahwa konsisten dengan penjelasan estimasi biaya di atas, jurnal balik yangPemohon Banding lakukan pada Januari 2010 hanya merupakan perlakuanakuntansi atas estimasi biaya yang dilakukan di periode Desember 2009.Pemohon Banding mencatat jurnal balik agar tidak terjadi pembebanan dua kaliatas biaya yang sama.

Biaya coal selling commission;Bahwa biaya coal selling commission sebesar Rp9.904.716.658merupakan estimasi untuk keperluan akuntansi yang dibentuk padaDesember 2010. Pada Januari 2011, Pemohon Banding melakukan jurnalbalik atas estimasi biaya ini. Penjurnalan kembali dan pembayaranHalaman 13 dari 37 halaman.

Oleh sebab itu, SKPKB00127menyebabkan dua kali pembayaran pajak atas objek yang sama sehinggasudah selayaknya koreksi estimasi biaya Desember 2010 dibatalkan;Konsisten dengan penjelasan estimasi biaya diatas, jurnal balik yang kamilakukan pada Januari 2010 hanya merupakan perlakuan akuntansi atasestimasi biaya yang dilakukan di periode Desember 2009.

Oleh sebab itu, SKPKB00127 menyebabkandua kali pembayaran pajak atas objek yang sama sehingga sudahselayaknya koreksi atas biaya coal selling commission yangmerupakan estimasi biaya Desember 2010 ini dibatalkan;Biaya pembebasan lahan kepada Pemuda Pancasila;JMB melakukan pembayaran ganti rugi atas pembebasan lahan jinUsaha Pertambangan kepada sekelompok orang pribadi bernamaKelompok Tani Terpadu binaan Pemuda Pancasila.

Dengan demikian, penggunaan peralatan merupakan satukesatuan dengan penggunaan tenaga kerja untuk melakukan stevedoring,sedangkan biaya coal selling comission merupakan estimasi untukHalaman 35 dari 37 halaman.

Alasan Banding Secara Material:1.Estimasi biaya di bulan Desember 2010 bukan merupakan objek PPhPasal 15:Bahwa angka 6 dari Surat Edaran Direktur Jendral Pajak Nomor SE29/PJ.4/1996 ("SE29/1996") tentang PPh terhadap Wajib Pajakperusahaan pelayaran dalam negeri (lampiran 6 surat banding)menjelaskan sebagai berikut:"Pelunasan PPh yang terutang sebagaimana dimaksud pada butir 4dilakukan sebagai berikut:a.1.

padabulan Desember 2010 dengan rincian sebagai berikut: Pos Koreksi No Akun Estimasi Biaya (Rp)Coal Loading 585040 1.559.246.678,00Demurrage Vessel 583330 2.317.716.273,00Despatch Vessel 583340 (36.733.407,00)Detention Barge 583345 30.842.216.007,00Product Freight Ocean 583370 19.475.603.648,00Total 54.158.049.199,00 Bahwa estimasi biaya yang dibentuk pada Desember 2010 ini merupakanestimasi untuk keperluan akuntansi atas biayabiaya yang akan ditagiholeh pemasokpemasok pada periode selanjutnya (

Terbanding beranggapan bahwa pembayaran atasdemurrage and freight ini seharusnya merupakan objek PPh Pasal 15;Bahwa berdasarkan penelusuran Pemohon Banding terhadap koreksiTerbanding atas biaya demurrage di atas, Pemohon Banding mendapatibahwa biayabiaya ini sebagian besar masih merupakan estimasi biayayang belum menjadi dasar pembayaran kepada vendor.

Putusan Nomor 1141/B/PK/PJK/2017diterima oleh JMB selaku penerima jasa;Kami membentuk estimasi atas biayabiaya pada bulan Desember 2010dengan rincian sebagai berikut: Pos Koreksi No Akun Estimasi Biaya (Rp)Coal Loading 585040 1,559,246,678Demurrage Vessel 583330 2,317,716,273Despatch Vessel 583340 (36,733,407)Detention Barge 583345 30,842,216,007Product Freight Ocean 583370 19,475,603,648Total 54,158,049,199 Estimasi biaya yang dibentuk pada Desember 2010 ini merupakanestimasi untuk keperluan akuntansi

Pada awal periode berikutnya (yaitu Januari2011) kami melakukan jurnal balik atas estimasi biaya ini. Pembebananbiaya ini dilakukan ketika tagihan final diterima dari pemasok pada tahun2011 (Lampiran 18);Bahwa PPh Pasal 15 yang terutang atas transaksitransaksi ini sudahdipotong dan dilaporkan pada SPT Masa tahun 2011. Tahun pajak 2011telah selesai diperiksa oleh DJP.

Estimasi biaya di bulan Desember 2010 bukan merupakan objek PPhPasal 15:Bahwa angka 6 dari Surat Edaran Direktur Jendral Pajak Nomor SE29/PJ.4/1996 ("SE29/1996") tentang PPh terhadap Wajib Pajakperusahaan pelayaran dalam negeri (lampiran 6 surat banding)menjelaskan sebagai berikut:"Pelunasan PPh yang terutang sebagaimana dimaksud pada butir 4dilakukan sebagai berikut:a.1.

padabulan Desember 2010 dengan rincian sebagai berikut: Pos Koreksi No Akun Estimasi Biaya (Rp)Coal Loading 585040 1.559.246.678,00Demurrage Vessel 583330 2.317.716.273,00Despatch Vessel 583340 (36.733.407,00)Detention Barge 583345 30.842.216.007,00Product Freight Ocean 583370 19.475.603.648,00Total 54.158.049.199,00 Bahwa estimasi biaya yang dibentuk pada Desember 2010 ini merupakanestimasi untuk keperluan akuntansi atas biayabiaya yang akan ditagiholeh pemasokpemasok pada periode selanjutnya (

Terbanding beranggapan bahwa pembayaran atasdemurrage and freight ini seharusnya merupakan objek PPh Pasal 15;Bahwa berdasarkan penelusuran Pemohon Banding terhadap koreksiTerbanding atas biaya demurrage di atas, Pemohon Banding mendapatibahwa biayabiaya ini sebagian besar masih merupakan estimasi biayayang belum menjadi dasar pembayaran kepada vendor.

Putusan Nomor 1144/B/PK/PJK/2017SE29/1996 telah memberikan petunjuk jelas bahwa pemotongan PPhPasal 15 dilakukan pada saat pembayaran penghasilan kepadaperusahaan pelayaran atau dengan kata lain saat tagihan dari pemasokditerima oleh JMB selaku penerima jasa;Kami membentuk estimasi atas biayabiaya pada bulan Desember 2010dengan rincian sebagai berikut: Pos Koreksi No Akun Estimasi Biaya (Rp)Coal Loading 585040 1,559,246,678Demurrage Vessel 583330 2,317,716,273Despatch Vessel 583340 (36,733,407)Detention

Barge 583345 30,842,216,007Product Freight Ocean 583370 19,475,603,648Total 54,158,049,199 Estimasi biaya yang dibentuk pada Desember 2010 ini merupakanestimasi untuk keperluan akuntansi atas biayabiaya yang akan ditagiholeh pemasokpemasok pada periode selanjutnya (yaitu sebelum tagihandikirimkan oleh pemasok).

2012, tertanggal 09 Januari 2013, yaitu sebagai berikut : Menyatakan terdakwa Didik Setiawan Bin Wadimin bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP,sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Didik Setiawan Bin Wadimin berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat estimasi

pimpinan Bank menemui saksi korban SitiSuswaririningsih dan memberitahukan bahwa nanti sekitar pukul 14.00 Wib. uangpinjaman saksi korban akan cair, setelah saksi korban bersama suaminya sampai di BankPanin dan bertemu dengan terdakwa, kemudian terdakwa menyodorkan surat estimasijadwal pembayaran dan untuk meyakinkan korban dan yakin bahwa terdakwa sudah seijindan sepengetahuan pimpinannya agar rencana terdakwa dapat uang Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) berhasil maka Aji tanda tangan surat estimasi

pembayaran bukantanda tangan Hendri Widodo dan selanjutnya dilakukan pemeriksaan pada terdakwa DidikSetiawan Bin Wadimin diketahui tanda tangan yang ada dalam surat estimasi jadwalpembayaran adalah palsu dan yang mengaku bernama Hendri Widodo pimpinan BankPanin adalah teman terdakwa bernama Aji dan atas perbuatan terdakwa selanjutnya pihakBank Panin melaporkan pada pihak yang berwajib ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

tersebut di atas, terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti sebagai berikut : (satu) lembar surat estimasi jadwal pembayaran angsuran dari Panin Bank tanggal 30Januari 2012 ; (satu) lembar cek rekening tabungan atas nama Siti Suswaririningsih dengan nomor4603063968 ; Surat pernyataan yang dibuat oleh Didik Setiawan tertanggal 19 Pebruari 2012 ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat estimasi jadwal pembayaran angsuran dari Panin Bank tanggal30 Januari 2012 ; 1 (satu) lembar cek rekening tabungan atas nama Siti Suswaririningsih dengannomor 4603063968 ;25 surat pernyataan yang dibuat oleh Didik Setiawan tertanggal 19 Pebruari 2012 ;dikembalikan kepada saksi Siti Suswaririningsih ;6.

BPKB danSTNK dikuasai oleh Penggugat, dengan estimasi nilai aktual Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang dibeli Penggugat padatanggal 29 September 2015;1 (satu) buah motor Mio J dibeli tahun 2012, Nomor Polisi KT2812 SH, Nomor Rangka: MH354P002CK021126, warna pultih,atas nama (MM, acapun BPKB motor tersebut dikuasaioleh Tergugat, sedangkan STNK dikuasai oleh Penggugat,dengan estimasi nilai aktual Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratusridbu rupiah);1 (satu) buah motor XRide dibeli tahun 2014

Nomor Polisi KT2499 SQ Nomor Rangka: MH32BU001EJ123964 atas namaGE, STINK dikuasai oleh Tergugat, sedangkan BPKBdikuasai oleh Penggugat, dengan estimasi nilai aktual Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Tanah pekarangan seluas 272 M?

Lingkar SMK RT. 20,Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Rusdi Hadi Ge Timur : Marlina Aidae Selatan : Rahmat Hidayat/Pihak e Barat : Jalan(seluruh surat dan Dokumen tanah tersebut dikuasai olehTergugat)dengan estimasi nilai aktual Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah);3. Bahwa, Harta Bersama (gono gini) tersebut hingga sekarang belumpernah dibagi;4.

BPKB danSTNK dikuasai oleh Penggugat, dengan estimasi nilai aktual Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang dibeli Penggugat padatanggal 29 September 2015;1 (satu) buah motor Mio J dibeli tahun 2012, Nomor Polisi KT2812 SH, Nomor Rangka: MH354P002CK021126, warna pultih,atas nama QM, acapun BPKB motor tersebut dikuasaioleh Tergugat, sedangkan STNK dikuasai oleh Penggugat,dengan estimasi nilai aktual Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratusridu rupiah);1 (satu) buah motor XRide dibeli tahun 2014 Nomor

Polisi KT2499 SQ Nomor Rangka: MH32BU001EJ123964 atas namaGS, STINK dikuasai oleh Tergugat, sedangkan BPKBdikuasai oleh Penggugat, dengan estimasi nilai aktual Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Tanah pekarangan seluas 272 M?

pidana Penggelapan dalam Jabatan, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

HI marketing fee sebesar 2%tersebut.Bahwa jumlah USD 2.252.309,00 merupakan biaya pemasaran yang dicatat secara akrualyang dihitung berdasarkan estimasi jumlah 2% yang dapat ditagih dari tagihan piutangkepada para pelanggan PT. HI selama Tahun 2006 dan kewajiban komisi pemasaran yangtimbul dari tagihan tersebut juga diestimasi PT.

HI;Bahwa dalam PSAK Nomor 57 tentang Kewajiban Diestimasi, Kewajiban Kontijensi, danAktiva Kontijensi Paragraf 15 disebutkan, kewajiban estimasi harus diakui apabila ketigakondisi berikut dipenuhi:a Perusahaan memiliki kewajiban kini (bersifat hukum maupunbersifat kontruktif) sebagai akibat peristiwa masa lalu;b Besar kemungkinan (probable) penyelesaian kewajiban tersebutmengakibatkan arus keluar sumber daya;danc Estimasi yang andal mengenai jumlah kewajiban tersebut dapatdibuat.Bahwa jika arus keluar

sumber daya (pembayaran kas/bank) untuk menyelesaikankewajiban kemungkinan besar tidak terjadi, kewajiban diestimasi tersebut harus dibatalkan(PSAK Nomor 57 paragraf 61);Bahwa dari sisi Pemohon Banding, biaya akrual dan kewajiban estimasi PT.

HI dibayarkan oleh pelanggandan setelah dikurangi oleh biayabiaya yang telah disepakati, sehingga selisih USD304,002.00 adalah benarbenar jumlah estimasi yang dilakukan oleh PT.

Dengan demikian, terdapat selisih sebesar USD 304.002.00 atau sebesarRp.2.780.095.729,00, yang menurut Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) merupakan estimasi penerimaan yang belum pasti dapat diterima oleh PT. Hldiperiode berikutnya, sehingga Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) tidak memiliki hak untuk melakukan tagihan apalagi mengakui pendapatankomisi dari piutang PT. Hl yang belum pasti dapat diterima.

Menetapkan biaya/nafkah atas seorang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Najwa Cahyaning Sulistia, lahir pada tanggal 2 Desember 2018 sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa, mandiri (berumur 21 tahun) dengan estimasi kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya;
5.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sejumlah biaya/nafkah sebagaimana tersebut pada poin (4) amar putusan kepada Penggugat sampai sampai anak tersebut dewasa, mandiri (berumur 21 tahun) dengan estimasi kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya;;
6. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Estimasi harga sebesar Rp. 40.000.000,. (dikuasaiTergugat)Halaman 2 dari 45 halamanPutusan Nomor 0060/Pdt.G/2018/PA. Trk2.4. 1 (satu) unit mobil merek Mitshubushi Box L300 Nomorpolisi. KT.8911 FA. Estimasi harga Rp. 45.000.000, (dikuasaiTergugat);2B 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat Nomor polisiKT 4404 FU. estimasi harga Rp. 5.000.000. (dikuasai Tergugat);2.6. 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Xeon Nomorpolisi KT 5030 JU estimasi harga Rp. 7.000.000, (dikuasaiTergugat);3.

Estimasi harga sebesar Rp. 40.000.000,. (dikuasaiTergugat);3.4. 1 (satu) unit mobil merek Mitshubushi Box L300 Nomorpolisi KT.8911 FA. Estimasi harga Rp. 45.000.000, (dikuasaiTergugat);8.5: 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat Nomor polisiKT 4404 FU. estimasi harga Rp. 5.000.000.

Estimasi harga Rp. 45.000.000,00 (dikuasai Tergugat);5. 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat Nomor polisi KT4404 FU. estimasi harga Rp. 5.000.000,00 (dikuasai Tergugat);Halaman 23 dari 45 halamanPutusan Nomor 0060/Pdt.G/2018/PA.

Menimbang, bahwa terkait petitum gugatan Penggugat padaangka 3.5. tentang harta berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merek HondaBeat Nomor polisi KT 4404 FU. estimasi harga Rp. 5.000.000.

Menimbang, bahwa terkait petitum gugatan Penggugat padaangka 3.6. tentang harta berupa 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Xeon Nomor polisi KT 5030 JU estimasi harga Rp. 7.000.000,00.

Estimasi biaya di bulan Desember 2010 bukan merupakan objek PPhPasal 15Bahwa angka 6 dari Surat Edaran Direktur Jendral Pajak Nomor SE29/PJ.4/1996 ("SE29/1996") tentang PPh terhadap Wajib Pajakperusahaan pelayaran dalam negeri (lampiran 6 surat banding)Halaman 5 dari 33 halaman.

atas biayabiaya padabulan Desember 2010 dengan rincian sebagai berikut: Pos Koreksi No Akun Estimasi Biaya (Rp)Coal Loading 585040 1.559.246.678,00Demurrage Vessel 583330 2.317.716.273,00Despatch Vessel 583340 (36.733.407,00)Detention Barge 583345 30.842.216.007,00Product Freight Ocean 583370 19.475.603.648,00Total 54.158.049.199,00 Bahwa estimasi biaya yang dibentuk pada Desember 2010 ini merupakanestimasi untuk keperluan akuntansi atas biayabiaya yang akan ditagiholeh pemasokpemasok pada periode

Terbanding beranggapan bahwa pembayaran atasdemurrage and freight ini seharusnya merupakan objek PPh Pasal 15;Bahwa berdasarkan penelusuran Pemohon Banding terhadap koreksiTerbanding atas biaya demurrage di atas, Pemohon Banding mendapatibahwa biayabiaya ini sebagian besar masih merupakan estimasi biayayang belum menjadi dasar pembayaran kepada vendor.

atas biayabiaya pada bulan Desember 2010dengan rincian sebagai berikut: Pos Koreksi No Akun Estimasi Biaya (Rp)Coal Loading 585040 1,559,246,678Demurrage Vessel 583330 2,317,716,273Despatch Vessel 583340 (36,733,407)Detention Barge 583345 30,842,216,007Product Freight Ocean 583370 19,475,603,648Total 54,158,049,199 Estimasi biaya yang dibentuk pada Desember 2010 ini merupakanestimasi untuk keperluan akuntansi atas biayabiaya yang akan ditagiholeh pemasokpemasok pada periode selanjutnya (yaitu sebelum

Termohon PK (dahuluTerbanding) beranggapan bahwa pembayaran atas demurrage andfreight ini seharusnya merupakan objek PPh Pasal 15;Berdasarkan penelusuran kami terhadap koreksi Termohon PK (dahuluTerbanding) atas biaya demurrage diatas, kami mendapati bahwa biayabiaya ini sebagian besar masih merupakan estimasi biaya yang belummenjadi dasar pembayaran kepada vendor.

danNomor Mesin G15AID425636, atas nama JULHAIDIR Estimasi hargaRp.50.000.000,;8.12 (satu) unit Mobil Merk Suzuki Pick Up Warna Putih NomorPolisi DA 9683 LD, Nomor Rangka MHYGDN41TDJ403945 danNomor Mesin G15AID310063, atas nama SUPRIADI Estimasi hargaRp.40.000.000, ;Himn 6 dari hal.119Putusan 13/Pdt.G/2021/PA.Mrb8.13 1 (satu) unit Mobil Merk Mitsubishi Pick Up Wama BiruNomor Polisi DA 9225 MA, Estimasi harga Rp.40.000.000,;8.14 1 (Satu) unit Mobil Merk Suzuki Vitara Wama Silver NomorPolisi DA 1264

TMA, Estimasi harga Rp. 150.000.000,;8.15 1 (Satu) unit Mobil Merk Toyota Alfard Wama Silver NomorPolisi DA 1428 TBH yang sebelumnya dengan Nomor Polisi F 289 Fyang diperoleh dari menjual Mobil Merk Honda Freed Warna Biru darihasil pembayaran hutang barang bangunan, Estimasi hargaRp.350.000.000.;9.

Nomor Mesm G15AID425636, atas nama JULHAIDIR Estimasiharga Rp.50.000.000,;Sule 1 (Satu) unit Mobil Merk Suzuki Pick Up Wama Putih NomorPolisi DA 9683 LD, Nomor Rangka MHYGDN41TDJ403945 danNomor Mesin G1i5AID310063, atas nama SUPR1ADI Estimasi hargaRp.40.000.000,;315 1 (satu) unit Mobil Merk Mitsubishi Pick Up Wama BiruNomor Polisi DA 9225 MA, Estimasi harga Rp.40.000.000,;3.14 1(satu) unit Mobil Merk Suzuki Vitara Wama Silver NomorPolisi DA 1264 TMA, Estimasi harga Rp. 150.000.000,;3.15 1 (Satu)

Harga per 1 (Satu) unit Sebesar Rp.20.000.000,2.4. 1 (Satu) unit Kapal Angkutan barang dengan Ukuran Berat + 14Ton Estimasi Harga Sebesar Rp.30.000.000,2.5.

Sebuah rumah yang terletak dijalan trans kalimantan KomplekKeruwing Indah Nomor 27 RT.024 dengan estimasi harga senilai Rp.500.000.000 (Lima Ratus Juta Rupiah);b. 3 (tiga) buah bidang tanah yang terletak dijalan tatah mesjidbelakang mesjid handil bakti dengan estimasi harga senilai Rp.300.000.000 (Tiga Ratus Juta Rupiah);C: 1 (Satu) buah Mobil Pick Up berwarna biru merk suzuki Apvdengan estimasi harga sejumlah Rp. 50.000.000 (Lima Puluh JutaRupiah);d. 1 (Satu) buah mobil HRV dengan estimasi harga

Estimasi biaya di bulan Desember 2010 bukan merupakan objek PPhPasal 15;Bahwa angka 6 dari Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE29/PJ.4/1996 ("SE29/1996") tentang PPh terhadap Wajib Pajakperusahaan pelayaran dalam negeri (lampiran 6 surat banding)menjelaskan sebagai berikut:"Pelunasan PPh yang terutang sebagaimana dimaksud pada butir 4dilakukan sebagai berikut:a.1.

padabulan Desember 2010 dengan rincian sebagai berikut: Pos Koreksi No Akun Estimasi Biaya (Rp)Coal Loading 585040 1.559.246.678,00Demurrage Vessel 583330 2.317.716.273,00Despatch Vessel 583340 (36.733.407,00)Detention Barge 583345 30.842.216.007,00Product Freight Ocean 583370 19.475.603.648,00Total 54.158.049.199,00 Bahwa estimasi biaya yang dibentuk pada Desember 2010 ini merupakanestimasi untuk keperluan akuntansi atas biayabiaya yang akan ditagiholeh pemasokpemasok pada periode selanjutnya (

Terbanding beranggapan bahwa pembayaran atasdemurrage and freight ini seharusnya merupakan objek PPh Pasal 15;Bahwa berdasarkan penelusuran Pemohon Banding terhadap koreksiTerbanding atas biaya demurrage di atas, Pemohon Banding mendapatibahwa biayabiaya ini sebagian besar masih merupakan estimasi biayayang belum menjadi dasar pembayaran kepada vendor.

sebagai berikut: Pos Koreksi No Akun Estimasi Biaya (Rp)Coal Loading 585040 1,559,246,678Demurrage Vessel 583330 2,317,716,273Despatch Vessel 583340 (36,733,407)Detention Barge 583345 30,842,216,007Product Freight Ocean 583370 19,475,603,648Total 54,158,049,199 Estimasi biaya yang dibentuk pada Desember 2010 ini merupakanestimasi untuk keperluan akuntansi atas biayabiaya yang akan ditagiholeh pemasokpemasok pada periode selanjutnya (yaitu sebelumtagihan dikirimkan oleh pemasok).

Pada awal periode berikutnya (yaituJanuari 2011) kami melakukan jurnal balik atas estimasi biaya ini.Pembebanan biaya ini dilakukan ketika tagihan final diterima daripemasok pada tahun 2011 (Lampiran 18);Bahwa PPh Pasal 15 yang terutang atas transaksitransaksi ini sudahdipotong dan dilaporkan pada SPT Masa tahun 2011. Tahun pajak 2011telah selesai diperiksa oleh DJP.

Jampet,Kecamatan Ngasem 03 September 2007 (siang), estimasi biaya DesaBareng dan Tengger, Kecamatan Ngasem 04 September 2007 (pagi),dan estimasi biaya Desa Wadang, Kecamatan Ngasem 04 September2007 (siang) ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya sosialisasi di Desa Jetak,Pacul, Kadipaten, Campurrejo, Mulyoagung dan Kalirejo, KecamatanBojonegoro sebesar Rp14.200.000,00 tertanggal 06 September 2007,yang terdapat tandatangan, beserta estimasi biaya Desa Kadipaten danCampurrejo Kecamatan Bojonegoro

10 September 2007 (siang),estimasi biaya Desa Muyoagung, Kecamatan Bojonegoro 11 September2007 (pagi), dan estimasi biaya Desa Kalirejo, Kecamatan Bojonegoro11 September 2007 (siang) ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya sosialisasi di DesaNgulanan, Ngumpakdalem, dan Sumbertlaseh sebesar Rp8.745.000,00tertanggal 04 September 2007, yang ditandatangani oleh Mulyadi danstempel Kecamatan Dander, beserta estimasi biaya Desa Ngulanan danNgumpakdalem Kecamatan Dander September 2007 (siang), danHal

10 September 2007 (siang),estimasi biaya Desa Muyoagung, Kecamatan Bojonegoro 11 September2007 (pagi), dan estimasi biaya Desa Kalirejo, Kecamatan Bojonegoro11 September 2007 (siang).;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya sosialisasi di DesaNgulanan, Ngumpakdalem, dan Sumbertlaseh sebesar Rp8.745.000,00tertanggal 04 September 2007, yang ditandatangani oleh Mulyadi danstempel Kecamatan Dander, beserta estimasi biaya Desa Ngulanan danNgumpakdalem, Kecamatan Dander September 2007 (siang), danestimasi

Agustus 2007 yang ditandatanganioleh Erdyn Sucahyo, beserta estimasi biaya Desa Jelu dan Jampet,Kecamatan Ngasem 03 September 2007 (siang), estimasi biayaDesa Bareng dan Tengger, Kecamatan Ngasem 04 September 2007(pagi), dan estimasi biaya Desa Wadang, Kecamatan Ngasem 04September 2007 (siang) ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya sosialisasi di Desa Jetak,Pacul, Kadipaten, Campurrejo, Mulyoagung dan Kalirejo KecamatanBojonegoro sebesar Rp14.200.000,00 tertanggal 06 September2007, yang terdapat

tandatangan, beserta estimasi biaya DesaKadipaten dan Campurrejo, Kecamatan Bojonegoro 10 September2007 (siang), estimasi biaya Desa Muyoagung, KecamatanBojonegoro 11 September 2007 (pagi), dan estimasi biaya DesaKalirejo, Kecamatan Bojonegoro 11 September 2007 (siang).; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya sosialisasi di DesaNgulanan, Ngumpakdalem, dan Sumbertlaseh sebesarRp8.745.000,00 tertanggal 04 September 2007, yang ditandatanganioleh Mulyadi dan stempel Kecamatan Dander, beserta estimasi

Estimasi biaya di bulan Desember 2010 bukan merupakan objek PPhPasal 15Bahwa angka 6 dari Surat Edaran Direktur Jendral Pajak Nomor SE29/PJ.4/1996 ("SE29/1996") tentang PPh terhadap Wajib Pajakperusahaan pelayaran dalam negeri (lampiran 6 surat banding)Halaman 5 dari 33 halaman.

atas biayabiaya padabulan Desember 2010 dengan rincian sebagai berikut: Pos Koreksi No Akun Estimasi Biaya (Rp)Coal Loading 585040 1.559.246.678,00Demurrage Vessel 583330 2.317.716.273,00Despatch Vessel 583340 (36.733.407,00)Detention Barge 583345 30.842.216.007,00Product Freight Ocean 583370 19.475.603.648,00Total 54.158.049.199,00 Bahwa estimasi biaya yang dibentuk pada Desember 2010 ini merupakanestimasi untuk keperluan akuntansi atas biayabiaya yang akan ditagiholeh pemasokpemasok pada periode

Terbanding beranggapan bahwa pembayaran atasdemurrage and freight ini seharusnya merupakan objek PPh Pasal 15;Bahwa berdasarkan penelusuran Pemohon Banding terhadap koreksiTerbanding atas biaya demurrage di atas, Pemohon Banding mendapatibahwa biayabiaya ini sebagian besar masih merupakan estimasi biayayang belum menjadi dasar pembayaran kepada vendor.

atas biayabiaya pada bulan Desember 2010dengan rincian sebagai berikut: Pos Koreksi No Akun Estimasi Biaya (Rp)Coal Loading 585040 1,559,246,678Demurrage Vessel 583330 2,317,716,273Despatch Vessel 583340 (36,733,407)Detention Barge 583345 30,842,216,007Product Freight Ocean 583370 19,475,603,648Total 54,158,049,199 Estimasi biaya yang dibentuk pada Desember 2010 ini merupakanestimasi untuk keperluan akuntansi atas biayabiaya yang akan ditagiholeh pemasokpemasok pada periode selanjutnya (yaitu sebelum

Termohon PK (dahuluTerbanding) beranggapan bahwa pembayaran atas demurrage andfreight ini seharusnya merupakan objek PPh Pasal 15;Berdasarkan penelusuran kami terhadap koreksi Termohon PK (dahuluTerbanding) atas biaya demurrage diatas, kami mendapati bahwa biayabiaya ini sebagian besar masih merupakan estimasi biaya yang belummenjadi dasar pembayaran kepada vendor.

Terbanding beranggapan bahwa pembayaranatas demurrage and freight ini seharusnya merupakan objek PPh Pasal15;Bahwa berdasarkan penelusuran Pemohon Banding terhadap koreksiTerbanding atas biaya demurrage di atas, Pemohon Banding mendapatibahwa biayabiaya ini sebagian besar masih merupakan estimasi biayayang belum menjadi dasar pembayaran kepada vendor.

atas biayabiaya pada bulan Desember 2010dengan rincian sebagai berikut: Pos Koreksi No Akun Estimasi Biaya (Rp)Coal Loading 585040 1,559,246,678Demurrage Vessel 583330 2,317,716,273Despatch Vessel 583340 (36,733,407)Detention Barge 583345 30,842,216,007Product Freight Ocean 583370 19,475,603,648Total 54,158,049,199 Estimasi biaya yang dibentuk pada Desember 2010 ini merupakanestimasi untuk keperluan akuntansi atas biayabiaya yang akan ditagiholeh pemasokpemasok pada periode selanjutnya (yaitu sebelum

Pada awal periode berikutnya (yaitu Januari2011) kami melakukan jurnal balik atas estimasi biaya ini. Pembebananbiaya ini dilakukan ketika tagihan final diterima dari pemasok pada tahun2011 (Lampiran 18);Bahwa PPh Pasal 15 yang terutang atas transaksitransaksi ini sudahdipotong dan dilaporkan pada SPT Masa tahun 2011.Tahun pajak 2011telah selesai diperiksa oleh DJP.

Oleh sebab itu, SKPKB00014menyebabkan dua kali pembayaran pajak atas objek yang sama sehinggasudah selayaknya koreksi estimasi biaya Desember 2010 dibatalkan;Adapun atas pendapat Termohon Peninjauan Kembali (dahuluTerbanding) yang menyebutkan bahwa pendapat kami atas nilai akrualsebesar Rp54.158.048.199 adalah lebih besar daripada koreksi TermohonPeninjauan Kembali (dahulu Terbanding)sebesar Rp44.317.939.580, kamitidak setuju.

pembayaran atas biaya demurrage ini sesungguhnya merupakanreimbursement yang dibayarkan kepada SGT dan TET, yang manapenggantian inipun bukan merupakan objek PPh Pasal 15.Oleh sebab itu,kami tidak setuju dengan pengenaan estimasi Qemurrage dan freight inimenjadi objek PPh Pasal 15;PPh Pasal 15 atas Freight Sebesar Rp2.802.943.540 yang DibayarkanKepada PT.

Oleh sebab itu, SKPKB Nomor 00127/203/10/091/12menyebabkan dua kali pembayaran pajak atas objek yang sama sehinggasudah selayaknya koreksi estimasi biaya Desember 2010 dibatalkan;Bahwa konsisten dengan penjelasan estimasi biaya di atas, jurnal balik yangPemohon Banding lakukan pada Januari 2010 hanya merupakan perlakuanakuntansi atas estimasi biaya yang dilakukan di periode Desember 2009.Pemohon Banding mencatat jumal balik agar tidak terjadi pembebanan dua kaliatas biaya yang sama.

Biaya coal selling commission;Bahwa biaya coal selling commission sebesar Rp9.904.716.658merupakan estimasi untuk keperluan akuntansi yang dibentuk padaDesember 2010. Pada Januari 2011, Pemohon Banding melakukan jurnalbalik atas estimasi biaya ini. Penjurnalan kembali dan pembayaranHalaman 13 dari 41 halaman.

Oleh sebab itu, SKPKB00127menyebabkan dua kali pembayaran pajak atas objek yang sama sehinggasudah selayaknya koreksi estimasi biaya Desember 2010 dibatalkan;Konsisten dengan penjelasan estimasi biaya diatas, jurnal balik yang kamilakukan pada Januari 2010 hanya merupakan perlakuan akuntansi atasestimasi biaya yang dilakukan di periode Desember 2009.

Sengketa materi terkait pengenaan PPh Pasal 23 atas pembayaranroyalty kepada Pemerintah, pembayaran biaya bongkar muat(stevedoring), jasa konsultan, estimasi biaya yang dibukukan di bulanDesember 2010 dan Jurnal Balik yang dibukukan di bulan Desember2009, pembayaran atas tagihan kepada PT.

Dengan demikian, penggunaan peralatan merupakan satukesatuan dengan penggunaan tenaga kerja untuk melakukan stevedoring,sedangkan biaya coal selling comission merupakan estimasi untukHalaman 38 dari 41 halaman.

Pada awal periode berikutnya (yaitu Januari 2011) PemohonBanding melakukan jumal balik atas estimasi biaya ini. Penjurnalan kembalidilakukan ketika tagihan dikirimkan oleh pemasok pada tahun 2011 (lampiran 7surat banding);Bahwa PPh Pasal 23 yang terutang atas transaksitransaksi ini sudah dipotongdan dilaporkan pada SPT Masa tahun 2011. Tahun pajak 2011 telah selesaidiperiksa oleh Terbanding.

Oleh sebab itu, SKPKB Nomor 00123/203/10/091/12menyebabkan dua kali pembayaran pajak atas objek yang sama sehinggasudah selayaknya koreksi estimasi biaya Desember 2010 dibatalkan;Bahwa konsisten dengan penjelasan estimasi biaya di atas, jumal balik yangPemohon Banding lakukan pada Januari 2010 hanya merupakan perlakuanakuntansi atas estimasi biaya yang dilakukan di periode Desember 2009.Pemohon Banding mencatat jumal balik agar tidak terjadi pembebanan dua kaliatas biaya yang sama.

Pada awal periode berikutnya (yaitu Januari2011) kami melakukan jurnal balik atas estimasi biaya ini. Penjurnalankembali dilakukan ketika tagihan dikirimkan oleh pemasok pada tahun2011. (Lampiran 18);Bahwa PPh Pasal 23 yang terutang atas transaksitransaksi ini sudahdipotong dan dilaporkan pada SPT Masa tahun 2011. Tahun pajak 2011telah selesai diperiksa oleh DJP.

Oleh sebab itu, SKPKB00123menyebabkan dua kali pembayaran pajak atas objek yang samasehingga sudah selayaknya koreksi estimasi biaya Desember 2010dibatalkan;Halaman 37 dari 44 halaman. Putusan Nomor 1220/B/PK/PJK/2017Konsisten dengan penjelasan estimasi biaya diatas, jurnal balik yangkami lakukan pada Januari 2010 hanya merupakan perlakuan akuntansiatas estimasi biaya yang dilakukan di periode Desember 2009. JMBmencatat jurnal balik agar tidak terjadi pembebanan dua kali atas biayayang sama.

Oleh sebab itu, SKPKB00123 menyebabkandua kali pembayaran pajak atas objek yang sama sehingga sudahselayaknya koreksi atas biaya coal selling commission yangmerupakan estimasi biaya Desember 2010 ini dibatalkan;c. Biaya pembebasan lahan kepada Pemuda Pancasila ;JMB melakukan pembayaran ganti rugi atas pembebasan lahan jinUsaha Pertambangan kepada sekelompok orang pribadi bernamaKelompok Tani Terpadu binaan Pemuda Pancasila.

>

Estimasi Keuntungan

KERUGIAN SCRAPT IDR 8.960.000.000 + ESTIMASI KERUGIAN KIRIKO/GRAM IDR 2.230.200.000 = IDR 11.190.200.000,- (sebelas milyar seratus Sembilan puluh juta duaratus ribu rupiah)

1. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
2. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 1.161.000,- (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Estimasi EstimasiBulan . iHarga i Harga0 n i tonase . keuntungan KeuntunganBeli JualJanuari IDR 3.870.720.00001 4 2020 840,000 792 5400 4608esJanuari 840,000 792 5400 4608 IDR 3.870.720.0002 2021desJanuari 840,000 792 5400 4608 IDR 3.870.720.0003 2022desJanuari 840,000 792 5400 4608 IDR 3.870.720.0004 2023desJanuari 840,000 792 5400 4608 IDR 3.870.720.0005 2024desJanuari 840,000 792 5400 4608 IDR 3.870.720.00006 2025desTOTAL IDR 23.224.320.000 TOTAL ESTIMASI KERUGIAN SCRAP IDR 7.876.800.000 + ESTIMASI

ESTIMASI KERUGIAN SCRAP Maret 2019 Desember 2019 Estimas EstimasiEstimas Estimasi EstimasiBulan Tahun i Harga Hargai tonase . keuntungan KeuntunganBeli JualMaret 2019 416,000 2200 5,250 3050 IDR 1,268,800,000 Halaman 20 dari 89Putusan Nomor 111/Padt.G/2019/PN Ckr 2 April 2019 400,000 2200 4,900 2700 IDR 1,080,000,0003 Mei 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0004 Juni 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0005 Juli 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0006 Agustus 2019 400,000 2200

Periode bulan Maret s/d Desember 2019.ESTIMASI KERUGIAN SCRAP Maret 2019 Desember 2019Esti .

Estimasi Estimasi Esti iNO Bulan Tahun semast Harga Harga semast Estimasi Keuntungantonase : keuntunganBeli Jual1 Maret 2019 416,000 2200 5,250 3050 IDR 1,268,800,0002 April 2019 400,000 2200 4,900 2700 IDR 1,080,000,0003 Mei 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0004 Juni 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0005 Juli 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0006 Agustus 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0007 September 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0008 Oktober

2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,000 Halaman 86 dari 89Putusan Nomor 111/Padt.G/2019/PN Ckr 9 November 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,00010 Desember 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,000TOTAL IDR 8.960.000.000 ESTIMASI KERUGIAN KIRIKO/GRAM Maret 2019 Desember 2019 TOTAL ESTIMASI KERUGIAN SCRAPTKERUGIAN KIRIKO/GRAMIDR 2.230.200.000 N Estimasi ESM!

ESTIMASI KERUGIAN SCRAP Maret 2019 - Desember 2019
N0	Bulan	Tahun	Estimasi tonase	Estimasi Harga Beli	>Estimasi Harga Jual	Estimasi keuntungan	Estimasi Keuntungan
1	Maret	2019	416,000	2200	5,250	3050	IDR 1,268,800,000
2 KERUGIAN KIRIKO/GRAM Maret 2019 - Desember 2019
N0	Bulan	Tahun	Estimasi tonase	Estimasi Harga Beli	Estimasi Harga Jual	Estimasi keuntungan
1	Maret	2019	72,000	660	4,300	3640	IDR 262,080,000