Bae bin Baidin) dengan Pemohon II (Harlina binti Felis) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1994 di Desa Kaukes, Kecamatan Lobangkurung, Kabupaten Banggai Laut;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

., "CDRH LH #98(1"#%# FELIS He ae he he he he he he he 2h 2h 2h 2s he 28 he he 2h 2h 2 2s 2 2s 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 ae ae ae he he fe fe fe ofc ofc 2c oie oie 26 ie ie ie oe ee 2. PO lt ##" LIS 4" #08 CDE LU H CHILE #G%af # ! Me $ # (1%#% $.! V# ! 1 Mie ! Ht # " g" HH 2 !)! $ "Ht ! "NH (! $ $ (!,$ Ae 3 ! "NH $ # #)#! 0)$ ?'t ,# (1,# $* # $ GBP 7 ie he he 3 2 2 2 2 he fe 3 2 2 28 ig he fe 3 2 2 2 ie fe fe 2 2 2 28 2g fee 2 2 2 2s ie fe 2k 2 2K 2 2 2h5 #/ S&H !

., sebagai Panite ri itu juga diucapkandalam persidangan terbuka u Felis dengan dihadiri olehPenggugat dan diluar hadirnya TerguesHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. Drs. H. M. Nurkhan, S.H.Sudono, M.H.hal. 8 dari 9 halaman Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.BLHAKIMANGGOTADra. Hj.Muslihah,M.H.PANITERA PENGGANTI,Perincian Beaya:Kepaniteraan .i9.jBiaya Proses. #. ffPanggilan .....Redaksi...:....Meterai ........PNBP PBT..Jumlah ......... 4.Ol & oo NP rupiah) hal. 9 dari 9 halaman Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.BL

BLBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa terlebih dahulu, Majelis Hakim perlumempertimbangkan yang dibuat Penggugat: gan pemberij berlaku sertaPengadilan Tinggi setempat, maka feliS berpendapat,fi karena

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas ; nnn non nonnn nnn nnn nnn nnn nnnnnsMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil sesuaiketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yangsah serta tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka telah dapat dinyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patutTHCREIG FELIS

Roni bersama pacarnya, tidak lama kemudiandatang Prada Felis dan Prada Galih Darma yang disusul oleh Sdr. Hendra alias Akew,Sdr. Bembeng dan Sdr. Karta lalu datang Praka Sodikun, setelah minumminumankeras sebentar tidak lama kemudian Terdakwa pamit dan pada saat keluar dariparkiran datang Pratu Irfan Lucy M lalu bertanya kepada Terdakwa Mau kemanabang ?

Roni bersama pacarnya, tidak lama kemudiandatang Prada Felis dan Prada Galih Darma yang disusul oleh Sdr. Hendra alias Akew,41Sdr. Bembeng dan Sdr. Karta lalu datang Praka Sodikun, setelah minumminumankeras sebentar tidak lama kemudian Terdakwa pamit dan pada saat keluar dariparkiran datang Pratu Irfan Lucy M lalu bertanya kepada Terdakwa Mau kemanabang ?

Bahwa sekira pukul 24.00 WIB Saksi bersama rekanrekannya meninggalkantempat karaoke Happy Puppy menuju Diskotik 31 namun Pratu Apriyanto tidak ikutkarena pulang mendahului, setiba di Diskotik 31 dan masuk ke dalam Saksi bersamaPrada Andi Felis duduk di sofa namun tidak lama kemudian Prada Andi Felismeninggalkan Saksi untuk menjemput pacarnya bernama Sdri. Chaca.6.

Bahwa sekira pukul 00.30 WIB setelah Prada Andi Felis datang lagi kemudianSaksi bersama Prada Andi Felis dan pacarnya meninggalkan Diskotik 31 menuju CafeRikiyang yang letaknya tidak jauh dari Diskotik 31, sekira pukul 03.30 WIB Saksibersama Prada Andi Felis dan pacarnya meninggalkan Cafe dan pulang menujuAsrama Grup C Paspampres di Lawanggintung untuk istirahat.7.

Halaman 8 dari 16 halamanMenimbagk j ' % 9 Penggugat: dimuka; Menimiang, ba brit biter ed, felis hakimtelah tidak gugat danupaya media telah puladilaksanakangagal; Menimbang 4 atl jeli ine pula berusahamendamaikan Sig te i a dan arom gmun usaha damaitersebut berhasil;Menimbang, bahwa di depan sidang telah terjadi jawabmenjawab/replik duplik antara Penggugat dan Tergugat, dantelah ternyata dalam jawab menjawab tersebut Tergugat mengakuisemua dalil dalilPenggugat; eer r ee ee re ee eee ee eeeMenimbang

untuk rukun kembali,disisi lain Majelis Hakim maupun keluarga Pemohon telah berusaha denganmaksimal untuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinan Pemohondan Termohon jika dipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belahpihak, oleh karena itu perkawinan Pemohon dan Termohon lebih maslahatdiceraikan;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri merujuk lagidengan qaine ff p enc anaike 7 yang baik; felis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (FELIS YUANSAH bin KASMADI) terhadap Penggugat (TRI SUSMIATI binti SUPARDI) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Roni bersama pacamya, tidak lama kemudiandatang Prada Felis dan Prada Galih Darma yang disusul oleh Sdr. Hendra alias Akew,Sdr. Bembeng dan Sadr. Karta lalu datang Praka Sodikun, setelah minumminumankeras sebentar tidak lama kemudian Terdakwa pamit dan pada saat keluar dariparkiran datang Pratu Irfan Lucy M lalu bertanya kepada Terdakwa Mau kemanabang ?

Roni bersama pacamya, tidak lama kemudiandatang Prada Felis dan Prada Galih Darma yang disusul oleh Sdr. Hendra alias Akew,41Sdr. Bembeng dan Sadr. Karta lalu datang Praka Sodikun, setelah minumminumankeras sebentar tidak lama kemudian Terdakwa pamit dan pada saat keluar dariparkiran datang Pratu Irfan Lucy M lalu bertanya kepada Terdakwa Mau kemanabang ?

Bahwa sekira pukul 24.00 WIB Saksi bersama rekanrekannya meninggalkantempat karaoke Happy Puppy menuju Diskotik 31 namun Pratu Apriyanto tidak ikutkarena pulang mendahului, setiba di Diskotik 31 dan masuk ke dalam Saksi bersamaPrada Andi Felis duduk di sofa namun tidak lama kemudian Prada Andi Felismeninggalkan Saksi untuk menjemput pacamya bernama Sdri. Chaca.6.

Bahwa sekira pukul 00.30 WIB setelah Prada Andi Felis datang lagi kemudianSaksi bersama Prada Andi Felis dan pacarnya meninggalkan Diskotik 31 menuju Ca feRikiyang yang letaknya tidak jauh dari Diskotik 31, sekira pukul 03.30 WIB Saksibersama Prada Andi Felis dan pacarnya meninggalkan Cafe dan pulang menujuAsrama Grup C Paspampres di Lawanggintung untuk istirahat.7.

Felis, perempuan lahir di Cilacap sekarang berumur 6 tahun.Bahwa semenjak awal tahun 2012, rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai sering terjadi perselisihan dan percekcokkan yangdisebabkan masalah ketidak puasan Penggugat atas nafkah lahir yangtelah diberikan kepada Tergugat karena tidak dapat mencukupi kehidupanrumah tangganya;Bahwa disamping masalah nafkah lahir perselisinan juga disebabkanmasalah perselingkuhan Tergugat dengan perempuan lain yang sudahterjalin beberapa tahun lamanya

bulan lebih, sehingga keduanya tidak mungkin dapatdiharapkan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang baik;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248yang berbunyi sebagai berikut:OSs wisi Ca felis

No. 2222/Pdt.G/2021/PA.SdaOSs eg 5 felis! Sag 5) dae lala Lalgen Gad lucoli jee g Legllisl Qu Spiel al og 2 dee Glagy Las oly!4a) Ail (gil Lagan pole YY Oeartinya : "Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat buktiyang diajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedangadanya gangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsunganpergaulan hidup (suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami !

Pasal 39 sa ii dengan Pasal 44 KompilasiHukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa felis Hakim m andang perlu mengemukakanpendapat ulama seba man ermuat dala c Tuhfah juz IV halaman 133yang berbunyi :Artinya: dan diterima pengaku iseorang pera man (atau sebaliknya: seoranglakilaki) yang aligh nberakal te ilernikahannya;Menimbang, bn: wa ! dasarkan pe angan tersebut di atas dandengan memperhatika: kete uan Pasal 2 c 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang P kaw nijo.

istri; Bahwa hubungan calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita telahsedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah, karena telahmelamar dan lamarannya telah diterima; Bahwa antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidakterdapat hubungan nasab, Semenda, susuan atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Penetapan DISKA, nomor 0001/Pdt.P/2018/PA.Pct Halaman 3 dari 13 pria bekerja sebagai wiraswasta denganRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);felis

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak Akhir Agustus 2015 Penggugat dan Tergugat mulalterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a) Tergugat tidak pernah memberi nafkah uang kepada Penggugatsejak bulan Oktober tahun 2015 sampai sekarang yang akibatnyaPenggugat harus bekerja untuk memenuhi kebutuhan anak dan kebutuhanrumah tangga;b) Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang namapanggilannya (FELIS) warga Semarang Penggugat mengetahui ketikamembuka

jebn6Gusq uewelpsy yedwa uep ueyBbunsbueyipyeBnbie) uep yehnbbueg ueumeyied yedwis ip ulsenAueg usyedngeyedejoy Bure) ugjewessy eweby uesniq Jojuey YeXIN jyeyeousdremeBoq epedey deja winyny ueyenyayeg yeja BueA uesnind ueulyjesueywLIbuewu ynjun nAeyes eweby uejipebueg BJOVUB UPYYEULSWSY +(ouedng guig imaq euyey) jeBnbbuag depeua (IpueMNSuiq ojueiBng Bunuy) y26nBiel o1y6ns uleq nyes yee ueyunjelusy (yeldns nqu nyes ynind yedwe snes 1edwa)00000L6Pdy yejune 00'000'900000S00'000'00r00'0000S00'0000ay FELIS

., M.S.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Sri Wahyuningsih, S.HI. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, felis,a747813991 alwraa Lutfi Muslih,S.Ag., M.A. Drs.

Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimana tercan tum dalam kutipan akta nikah ;Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis pernah hidup bersama kadang di rumah orang tua Penggugat kadang di rumahorang tua Tergugat dan terakhir di tempat orang tua Tergugat serta sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri setelah menikah (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai anaksebanyak 1 orang, yang bernama Felis

PendaftaranNomor Lembar 52.244.18405, Kabupaten Sorong Papua Barat (vide buktisurat T3); Bahwa surat pernyataan batas tanah (bukti surat P1 dan P3)ditandatangani oleh ketua LMA tetapi mengenai batasbatasnya ditentukansendiri oleh pemohon surat pernyataan tersebut berdasarkan keterangansaksi Kornelius Usilly (vide berita acara tanggal 08 Maret 2017); Bahwa pada saat pengukuran tidak ada keberatan dari Marga Kokmala danbidang tanah milik Penggugat pada saat pengukuran diakui milik DavidFelis dan Alex Felis