MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (RM SALMAN BASRI Bin H.BASRI OESMAN) dengan Pemohon II (EVA LISVIYANSARI,SE Binti EDY KASIJAN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2011 di wilayah KUA Kecamatan Bubutan Kota Surabaya;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima rupiah).

Basri (Alm);Nur Hayah binti Basri (Alm);an eof & bhHal.3dari8 halamanPasal 3Bahwa pihak Il (kedua) bersedia menyerahkan bagian waris dari H.BASRI (ALM) BIN TUHALUS (ALM), ahli waris dan harta bersama dariH. AKHMAD (ALM) BIN H. BASRI (ALM) kepada pihak (pertama)secara hukum dan penuh, yaitu:a. Sebidang tanah sawah untuk pertanian milik H.

Ahmad (Alm) Bin H.Basri (Alm) terletak di RT 02 Desa Malintang Kecamatan GambutKabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan, dengan luas sekitar2.896,915 M2(dua ribu delapan ratus Sembilan puluh enam komaSembilan ratus lima belas) meter persegi, yang diperoleh daripembagian H. Basri (Alm) Bin Tuhalus (Alm), dan dengan ukuran danbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : 259,00 meter berbatasan dengan tanah Taplih; Sebelah Selatan: 259,00 meter berbatasan dengan Jin.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ZAINI Alias IJAI Bin H.BASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ZAINI AliasIJAI Bin H. BASRI dengan pidana penjara selama 4 (Empat)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintahterdakwa tetap ditahan;3.

dengan maksud untuk melerai, pada saat itu saksikorban lari menuju ke warung untuk menyelamatkan diri, selanjutnyaterdakwa bersama dengan temannya pergi menuju ke arah Batumandi;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim berupa : 1 (satu) lembar kaos berwarna biru yang robek di bagianpunggung merupakan pakaian yang dikenakan saksi Sardiani pada saatitu.Atas Keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa MUHAMMAD ZAINI Alias IJAI Bin H.BASRI

mengenai subyek hukum dalam perkara initidak terjadi eror in persona (kesalahan orang) ;Menimbang, bahwa secara obyektif, orang yang didakwa melakukantindak pidana haruslah sudah dewasa secara hukum, serta cakap danmampu dalam arti tidak terganggu akal pikirannya, serta dapat memahamidan menyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuat dan akibat yang akanditimbulkan dari perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa dalam kaitan itu, Penuntut Umum telahmenghadapkan ke persidangan orang MUHAMMAD ZAINI Alias IJAI Bin H.BASRI

Meranti GangMufakat RT. 45 Lempake Samarinda Utara, Kota Samarinda;Bahwa nama ayah Pemohon bernama H.Basri Tilai;Bahwa ayah Pemohon tersebut yang bernama H. Basri Tilai telah meninggaldunia pada tanggal 22 Juli 1985 di Samarinda karena sakit;Bahwa Pemohon bermaksud untuk untuk membuat akte kematian karenaayah Pemohon belum didaftarkan atau belum memiliki akte kematian;2. Saksi RIDUAN NOR, Tempat/Tanggal Lahir : Banjarmasin, 26051964, alamatJI. Banggeris Gg. 8 RT. 022 Kel. Teluk Lerong Ulu, Kec.

Meranti GangMufakat RT. 45 Lempake Samarinda Utara, Kota Samarinda;Bahwa nama ayah Pemohon bernama H.Basri Tilai;Bahwa ayah Pemohon tersebut yang bernama H.

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wallnikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Djohansyah,kemudian mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama H.Basri yang sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il,dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama H.Jaelani dan H. Jamal.

Pembeliangan, Kecamatan Sebuku, Kabupaten Nunukan,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah kakak sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam pada tanggal 23 Mei 2015 di Malinau.Halaman 5 dari 14 halaman Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wallnikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Djohansyah,kemudian mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama H.Basri

dan dapat diterima sebagai bukti;Halaman 8 dari 14 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon II dan alatalat bukti di persidangan terungkap fakta sebagaiberikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23Mei 2015 di Malinau; bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdilaksanakan sesuai menurut ketentuan syariat Islam, dengan wallnikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Djohansyah,kemudian mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama H.Basri

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wallnikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Djohansyah,kemudian mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama H.Basri yang sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il,dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama H.Jaelani dan H. Jamal.

Pembeliangan, Kecamatan Sebuku, Kabupaten Nunukan,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah kakak sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam pada tanggal 23 Mei 2015 di Malinau.Halaman 5 dari 14 halaman Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wallnikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Djohansyah,kemudian mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama H.Basri

dan dapat diterima sebagai bukti;Halaman 8 dari 14 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon II dan alatalat bukti di persidangan terungkap fakta sebagaiberikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23Mei 2015 di Malinau; bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdilaksanakan sesuai menurut ketentuan syariat Islam, dengan wallnikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Djohansyah,kemudian mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama H.Basri

Said dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Baso Daremmeng dan H.Basri, dengan mahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat

Said dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Baso Daremmeng dan H.Basri, dengan mahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Latif bin Jaenal) terhadap Penggugat (Bahriyah alias Bahriyatul Ulumiyah bt H.Basri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

No. 1235 K/Pdt/2008 Dalam pengadilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telah mengajukan eksepsidengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa gugatan Penggugat salah alamat error in persona dan sangatkeliru Penggugat mengajukan gugatan, tidak tepat sasaran karena Tergugat (H.BASRI) tidak pernah membeli beras dan tidak pernah berutang kepadaPenggugat(H. SIRAJUDDIN);Bahwa menurut Hukum Acara Perdata, Tergugat (H.

No. 1235 K/Padt/2008Bahwa sangat perlu diketahui, Ketua Majelis bahwa harus betulbetulmencermati dan memahami perkara ini sesuai hukum dan perundangundanganyang berlaku;Bahwa hasil gelar perkara di Polwil Parepare pada waktu itu hadirPenggugat dan Tergugat dan dihadiri pula Kapolsek Dua PituE, Kasat SerseSidrap, Penyidik Perkara ini juga dihadiri Kabag Serse Polwil Parepare HasilKeputusan gelar perkara dinyatakan oleh Kabag Polwil baha Tergugat (H.BASRI) tidak bersalah dan tidak pernah terlihat membeli

sosial ekonomi,Hal. 3 dari 19 Penetapan No. 236/Pdt.P/2021/PA.K.Kpspsikologi, dan potensi perselisihan serta potensi kekerasan dalam rumahtangga, namun Para Pemohon tetap melanjutkan permohonannya, sehinggakemudian dibacakanlah surat permohonan Para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan;Bahwa, kemudian setelah dibacakan surat permohonan Para Pemohon,atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Anak Para Pemohon yang bernama Mariatul Kiftiyah binti H.Basri

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6203011712600003 atas nama H.Basri yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kapuas tertanggal 03Agustus 2021, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6203015511640002 atas namaAmisah yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kapuas tertanggal 28Mei 2012, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.2);3.

bukti dalampermohon ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 (fotokopi KTP ParaPemohon) telah terbukti bahwa Para Pemohon berdomisili di wilayah hukumKabupaten Kapuas, sehingga Pengadilan Agama Kuala Kapuas memilikikewenangan relatif untuk memeriksa dan mengadili permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (fotokopi KartuKeluarga dan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon), telah terbukti bahwa ParaPemohon adalah orang tua dari anak yang bernama Mariatul Kiftiyah binti H.Basri

Yahya, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Cigoong, RT.003RW.001, Desa Harjatani, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serange Bahwa saya kenal Pemohon bernama Sufendi bin H.Basri dan Pemohon II bernama Muawanah binti Jundani;Halaman 3 dari 11 hal.Penetapan No: 0001e Bahwa saya hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II tanggal 17 Maret 1990 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;e Sepengetahuan saya yang menjadi

Kiayi;e Sepengetahuan saya para Pemohon ingin memperolehkepastian hukum mengenai perkawinan mereka dan untuk dipergunakanuntuk keperluan mengurus Akta Kelahiran anak serta untuk kepentinganhukum lainnya yang berkaitan dengan perkawinan mereka ;Saksi : IISyafe'l bin Jamsari, umur 65 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Larangan, RT.004 RW. 002,Desa Harjatani, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serange Bahwa saya kenal Pemohon bernama Sufendi bin H.Basri

Penetapan No. 0027/Pdt.P/2017/PA.SgrAhmad (Tokoh masyarakat Kelurahan Seririt) serta diijabkan oleh Ustadz H.Basri Ahmad, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan ijab qobul antara Pemohon denganUstadz H. Basri Anmad langsung tanpa berselang waktu, dengan disaksikan2 orang saksi masingmasing bernama Saksi Pemohon dan Pemohon IIdan Saksi II Pemohon dan Pemohon II serta dihadiri beberapa kerabat dantetangga berjumlah kurang lebih 10 orang;.

Basri Ahmad (tokoh agama Islam Kelurahan Seririt) karenaayah kandung Pemohon II beragama Hindu, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tunai, adapun yangmenjadi saksi nikah adalah Saksi Pemohon dan Pemohon II dan Saksi11 Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui pada saat itu ijabnya dilakukan oleh Ustadz H.Basri Ahmad dan qobulnya dilakukan oleh Pemohon I;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa, pada waktu

Basri Anmad karena ayah kandung Pemohon II beragamaHindu, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) tunai, adapun yang menjadi saksi nikah adalah Saksi Pemohon dan Pemohon II dan Saksi Il Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui pada saat itu ijabnya dilakukan oleh Ustadz H.Basri Ahmad dan qobulnya dilakukan oleh Pemohon I;Bahwa saat menikah Pemohon Idan Pemohon II bersatus bujang dangadis;Bahwa, pada waktu menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada halangan

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikute = Awalnya terdakwa dihubungi dan diberitahu oleh UTON SULTON TEGUH ARIVIANTO binH.HASRI (dilakukan penuntutan terpisah) bahwa ada uang layak bank, dari ucapanterdakwa tersebut terdakwa dan UTON SULTON TEGUH ARIVIANTO bin H.BASRImengetahui dan mengerti bahwa yang dimaksud uang layak bank adalah uang palsu.e Selanjutnya dengan diantar saksi ANTON bin SAYUTI terdakwa bertemu dengan UTONSULTON TEGUH ARIVIANTO bin H.BASRI sebanyak 2 (dua)

kali, dalam pertemuantersebut terdakwa dan UTON SULTON TEGUH ARIVIANTO bin H.BASRI membicarakantentang rupiah palsu yang bias didapat dari BAMBANG dan setelah pertemuan yang keduasekitar bulan Nopember 2013 UTON SULTON TEGUH ARIVIANTO bin H.BASRImembawa terdakwa dan ANTON menuju Karawang dengan menggunakan angkutan umumuntuk dipertemukan dan diperkenalkan kepada BAMBANG dan setelah terdakwa dan UTONSULTON ARIVIANTO bin H.BASRI bertemu dengan BAMBANG disebuah Pom Bensinkota Karawang kemudian terdakwa

jopasal 26 ayat (2) UU RI No.7 Tahun 2011 tentang Mata Uang jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Awalnya terdakwa dihubungi dan diberitahu oleh UTON SULTON TEGUH ARIVIANTO binH.HASRI (dilakukan penuntutan terpisah) bahwa ada uang layak bank, dari ucapanterdakwa tersebut terdakwa dan UTON SULTON TEGUH ARIVIANTO bin H.BASRImengetahui dan mengerti bahwa yang dimaksud uang layak bank adalah uang palsu.Selanjutnya dengan diantar saksi ANTON bin SAYUTI terdakwa bertemu dengan UTONSULTON TEGUH ARIVIANTO bin H.BASRI

sebanyak 2 (dua) kali, dalam pertemuantersebut terdakwa dan UTON SULTON TEGUH ARIVIANTO bin H.BASRI membicarakantentang rupiah palsu yang bias didapat dari BAMBANG dan setelah pertemuan yang keduasekitar bulan Nopember 2013 UTON SULTON TEGUH ARIVIANTO bin H.BASRImembawa terdakwa dan ANTON menuju Karawang dengan menggunakan angkutan umumuntuk dipertemukan dan diperkenalkan kepada BAMBANG dan setelah terdakwa dan UTONSULTON ARIVIANTO bin H.BASRI bertemu dengan BAMBANG disebuah Pom Bensinkota Karawang

SAKSI H.BASRI UPHAN DM, S.Sos :e Bahwa saksi mengerti mengapa dimintai keterangan yaitusehubungan dengan proyek di Pinrang yang bermasalahdan masalah cek.1313Bahwa pada awalnya saksi Hamsan datang kepada saksimenawarkan proyek, dengan mengatakan ini ada proyekpengaspalan jalan di Kampung Cicca Kabupaten Pinrang;Bahwa saksi kenal saksi Hamsan dari saksi Widi, waktu itusaksi Hamsan datang dan menyampaikan secara lisankepada saksi dan menawarkan proyek pengaspalan jalandengan syarat saksi bayar Rp.

(seratus lima puluh juta rupiah) untukmelengkapi kontrak, SPK dan dokumendokumen lainnya,pada waktu itu ada dua orang yang berminat yaitu saksi H.Basri dan saksi Sulaeman, akhirnya mobilnya saksiSulaeman digadaikan, lalu saksi Sulaeman menyerahkanuang kepada saksi H. Basri dan selanjutnya saksi H.

Basrimenyerahkan uang kepada terdakwa Kamaruddin,selanjutnya pada setelah beberapa hari kemudian saksi H.Basri, saksi Widi, saksi Sulaeman ke Pinrang menyerahkanuang kepada terdakwa Kamaruddin dan dokumen lengkapdiserahkan oleh terdakwa Kamaruddin kepada saksi H.Basri.1919Bahwa saksi memperoleh Rp. 35.000.000.

(tiga puluh lima juta rupiah) dari uang yang diterimasaksi H.Basri tersebut.Menimbang, bahwa setelah penyerahan uang tersebut seminggukemudian dibuat surat kuasa dari saksi Andi Pasinringi kepada saksi H.Basri yang dibuat oleh terdakwa Kamaruddin.Menimbang, bahwa setelah beberapa meter proyek ini dikerjakanoleh saksi H. Mallo lalu ditegur dari pemerintah daerah Kab.

H.BASRI dan saksi NORMAN Bin Alm.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Asep bin H.Basri) dengan Pemohon II ( Aisah binti Empad) yang dilangsungkan pada tanggal 20 September 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Curugkembar Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curugkembar, Kabupaten Sukabumi;4.

IDUP, Terdakwa Il ARMADI bin H.BASRI dan Terdakwa Ill RAHMADI als. MADI bin (alm) ALI bersama dengan SarifHidayatullah als. Arif bin Jazuli Rahman (anak usia 17 Tahun, diversi berhasil) padahari Sabtu tanggal 6 Agustus 2016 sekitar Pukul 02.30 Wita atau setidak tidaknyapada wakiu lain dalam bulan Agustus tahun 2016 bertempat di rumah kontrakanTerdakwa dengan alamat JI. Insgub Gang Pelita Ill RT 1 RW 3 Desa Kampung BaruKec. Simpang Empat Kab. Tanah Bumbu Prov.

IDUP, Terdakwa Il ARMADI bin H.BASRI dan Terdakwa Ill RAHMADI als. MADI bin (alm) ALI Sarif Hidayatullah als.Arif bin Jazuli Rahman (anak usia 17 Tahun, diversi berhasil) pada hari Sabtu tanggal6 Agustus 2016 sekitar Pukul 02.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2016 bertempat di rumah kontrakan Terdakwa denganalamat Jl. Insguo Gang Pelita Ill RT 1 RW 3 Desa Kampung Baru Kec. SimpangEmpat Kab. Tanah Bumbu Prov.

ARMADI bin H.BASRI dan Ill. RAHMADI als. MADI bin (alm) ALI tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanprimair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Para Terdakwa . ILHAM SADID bin (alm) H. IDUP, Il. ARMADI bin H.BASRI dan Ill. RAHMADI als. MADI bin (alm) ALI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Carman Sukarman bin Ano) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti H.Basri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 372.000,-(tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

Putusan Nomor 30/Padt.G/2021/PA.Ckrtelah mengajukan alat bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 145/010/V/2013 tanggal 01 Mei 2013atas nama Siti Aminah binti H.Basri dan Carman Sukarman bin Ano yang1.dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong Mangu, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparaf;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hermansyah bin Salimi) dengan Pemohon II (Samrian binti H.Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1985 di Desa Rantau Bujur Tengah Kecamatan Sungai Tabukan Kabupaten Hulu Sungai utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten Hulu Sungai utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1.

diatur dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg sehingga keterangan saksitersebut secara materiil dapat diterima dan dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ sertasaksi saksi, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1985 di DesaRantau bujur Tengah Kecamatan Sungai Tabukan Kabupaten Hulu Sungai utaradengan wali nikah ayah Pemohon II yang bernama H.Basri

Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hermansyah bin Salimi)dengan Pemohon IJ (Samrian binti H.Basri

rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh pada hari Selasa tanggal 26 April2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1437 H, oleh kami DrsH.Rokhmadi, M.Hum, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.H.M.YacoebAbdullah dan Drs.H.Hasanuddin Jumadil,SH, sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas dan H.Basri

,SH,MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,D.t.o D.t.oDrs.H.M.Yacoeb Abdullah Drs.H.Rokhmadi,M.HumHakim Anggota Il, Panitera Pengganti,D.t.o D.t.oDrs.H.Hasanuddin Jumadil,SH H.Basri,SH, MH.Rincian Biaya Perkara:Hal. 9 dari 10 Hal.Put.