Hajad (ayah Hendon/ kakek Penggugat dan Tergugat )dan Alm. Fatimah (ibu Hendon/Kakek Penggugat dan Tergugat I) padasaat meninggal dunia hanya meninggalkan satu orang ahli waris yaituAlmh Hendon bin Hajad dan meninggalkan harta warisan sebagaimanadalam pekara Nomor: 0236/Pdt.G/2017 adalah:a.

Meminjam bendera PB Mentari Jaya dari Saksi Syamsu Hajad selakuDirektur untuk mendapatkan SPK pengadaan pergola wilayah KelurahanPandean;Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah meminjam nama perusahaan lainuntuk dicantumkan sebagai nama penyedia barang/jasa dalam prosespengadaan tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 19 Ayat (1) PeraturanPresiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Presiden Nomor70 Tahun 2012 tentang Perubahan Kedua atas

Des 2013)/27Des13 135.988.365,003 CV Tri Karya Utama Kotabaru 12798 / 20 Des 2013) 27Des13 147.204.910,004 PB Mentari Jaya Pandean 12992 / 27 Des 2013) 31Des13 142.773.528,005 PB Retno Utama Baciro 13006 / 27 Des 2013/31Des13 135.774.546,00Jumlah 706.803.623,00 Bahwa uang pembayaran pekerjaan pengadaan pergola masuk ke rekeningpara direktur atau Pimpinan perusahaan yang tercantum dalam kontrakyaitu Terdakwa (Direktur CV Karya Putra), saksi Retno Wardayani(Pimpinan PB Retno Utama), saksi Syamsu Hajad

(Pimpinan PB MentariJaya), saksi Hanifatul Muslimah (Direktur CV Trikarya Utama), dan saksiHendro Sarjono (Direktur CV Wastu Karya), selanjutnya saksi RetnoWardayani, saksi Syamsu Hajad, saksi Hinafatul Muslimah dan saksiHendro Sarjono mencairkan dan menyerahkan uang pembayaran tersebutkepada Terdakwa ;Bahwa antara pembayaran yang diterima oleh Terdakwa, yang merupakanharga kontrak setelah dipotong pajak dengan harga pekerjaan pergolaterpasang termasuk pekerjaan tanaman yang merupakan harga realisasipengadaan

Termohon juga kurang menghargaikeluarga Pemohon seperti ibu dan adikadik Pemohon yang berkunjung kerumahPemohon dan pula apabila keluargakeluarga terdekat lainnya dari Pemohonmengadakan hajad sedekah kalau diajak oleh Pemohon, Termohon selalu menolakdan menyuruh Pemohon sendiri untuk pergi menghadirinya, sedangkan Pemohontidak bisa pergi sendiri karena sakit struk dan sekarang sudah sembuh namun tidakbisa pergi sendiri karena harus ada pendamping takut sewaktuwaktu terjadi apaapa dijalan;6 Bahwa

Termohon juga kurang menghargai keluarga Pemohon seperti ibu danadikadik Pemohon yang berkunjung kerumah Pemohon dan pula apabila kelaurgakeluarga terdekat lainnya dari Pemohon mengadakan hajad sedekah kalau diajak olehPemohon, Termohon selalu menolak dan menyuruh Pemohon sendiri untuk pergimenghadirnya, sedangkan Pemohon tidak bisa pergi sendiri karena sakit struk dansekarang sudah sembuh namun tidak bisa pergi sendiri karena harus ada pendampingtakut sewaktuwaktu terjadi apaapa dijalan, disamping

Hajad, yakni sekitar awal bulan Maret 2018 dilakukan padamalam hari sekitar pukul 02.00 WITA, dan para pelaku tersebut melakukanpencurian dengan cara masuk kedalam Gudang Penyimpanan LogistikPerusahaan melalui antara Dinding beton dan dinding kayu yangberlubang dengan cara memanjat, karena tidak di temukan kerusakanpada Pintu ataupun Gembok Pintu Gudang logistic tersebut; Bahwa para pelaku tersebut mengambil barangbarang milik PT.

Karya PareSejahtera (KPS);Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa 3 (tiga) buah ban luar mobiltruk merk Metro tris Ukuran 75016, dan 2 (dua) ember Grease merkUnilube;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa melakukan Pencurian bersamadengan temannya yakni Hajad, dan kejadian tersebut dilakukan pada sekitarawal bulan Maret 2018 di dalam Gudang Logistik PT. KPS di Jl. Jend.Ahmad Yani Kel. Lapadde Kec.

Hajad namun saat itu Lel. Hajad sudah meninggalkanKota Parepare menuju Kampungnya di Kota Palopo, setelah ituberdasarkan pengakuan terdakwa bahwa barang yang telah ia ambiltersebut kemudian di jual ke Lel.

Bireuen pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekirapukul 10.00 Wib, dan apabila narkotika jenis shabu tersebut berhasilterdakwa serahkan kepada Ridwan (DPO), maka Herman (DPO) akanmenyerahkan imbalan berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah).Bahwa selain dari Herman (DPO), terdakwa sebelumnya pernahmenerima narkotika jenis shabu dari saksi Mirza Bin Idris (penuntutanterpisah) yaitu pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019 sekira pukul15.00 Wib bertempat di Desa Sampoe Hajad

Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa kepada saksi dan saksi AriesIIhamsyah, selain dari Herman (DPO), terdakwa sebelumnya pernahmenerima narkotika jenis shabu dari saksi Mirza Bin Idris (penuntutanterpisah) yaitu pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019 sekira pukul15.00 Wib bertempat di Desa Sampoe Hajad Kecamatan JeunibKabupatem Bireuen.Bahwa terdakwa dalam menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,tanpa memperoleh izin dari Instansi

, dan apabila narkotika jenisshabu tersebut berhasil terdakwa serahkan kepada Ridwan (DPO), makaHerman (DPO) akan menyerahkan imbalan berupa uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa kepada saksi dan saksiYudha Purnomo, selain dari Herman (DPO), terdakwa sebelumnyapernah menerima narkotika jenis shabu dari saksi Mirza Bin Idris(penuntutan terpisah) yaitu pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Desa Sampoe Hajad

Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa memperoleh 2 (dua)paket narkotika jenis shabu yang dikemas dengan plastik bening denganberat 25.14 gram (dua puluh lima koma empat belas gram) tersebut.Bahwa sebelumnya saksi perna menjadi perantara dalam jual bellinarkotika pada tanggal O1 Januari 2019 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di Desa Sampo Hajad Kecamatan Jeunib Kabupaten Bireuen,yang mana saat itu saya menyerakan narkotika jenis shabu kepadaorang yang saya tidak kenal yang mana orang tersebut

Memberi izin kepada Pemohon ( DAWAMI Bin AHMAD SARJUNI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RUSDIANA Binti HAJAD ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1276000,00 ( satu juta dua ratus tujuh puluh enam ribu );

dengan surat permohonannyabertanggal 11 Maret 2015 mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris keMahkamah Syariyah Banda Aceh dan telah terdaftar dibawah Register Nomor0047/Pdt.P/2015/MS.Bna, tanggal 16 Maret 2015,yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 02 Januari 2015 telah meninggal dunia ayah kandungPemohon bernama Almarhum akibat sakit.Bahwa semasa hidup almarhum telah menikah dengan Pemohon Il (ibukandung Pemohon) yang saat ini juga masih hidup.Bahwa dalam perkawinan Abdurrahman Bin Hajad

Abdurrahman bin Hajad dan Pemohon Il bin Husin,dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Kota Banda Aceh, Kecamatan KotaBanda Aceh, Kota Banda Aceh, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, diberitanda (P.5);Fotokopi Kartu Keluarga No.1171072002080804 tanggal 15052008 atasnama Kepala Keluarga Pemohon , dikeluarkan oleh Kepala DisnakerdukKota Banda Aceh, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberitanda (P.6);Menimbang bahwa selain mengajukan bukti tertulis, para Pemohon jugamenghadirkan

Memberi izin kepada Pemohon ( HAJAD ADHY PUTRA BIN KASMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( EVI NURSAIKA BINTI SUKIR SUJONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Muhammad Arif ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bernamaMaimun Bin Zakaria (Abang Kandung) Pemohon II disaksikan oleh BurhanHal. 1 dari 9 hal Pen No 574/Padt.P/2020/MS.Sgi.Ibrahim dan Nasrul Hajad dengan mas kawin berupa 05 (lima) ManyamEmas tunai ;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus JejakaSedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan pada saat itu tidak adahalangan hukum syara bagi Pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut ;4.

pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II telah datang menghadap di persidangan dan telahpula memberikan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan dalam permohonannyayang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Februari 2004 bertempat di Gampong GlumpangBungkok Kecamatan Glumpang Baro, Kabupaten Pidie, dengan wali nikahnikah bernama Hasan (ayah kandung) Pemohon II disaksikan Oleh BurhanIbrahim dan Nasrul Hajad

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan bin Arifin Hajad Hamsir) kepada Penggugat (Wulandari Umar binti Umar Diansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476000,00 ( empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah).

pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, dengan dengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya terdakwa menghadiri tempat orang yang punya hajat yang beradadi Desa Parakan Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, selesai ada tempatorang punya hajad

dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa menghadiri tempat orang yang punya hajat yang beradadi Desa Parakan Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, selesai ada tempatorang punya hajad

pukul 16.30 Wib. bertempatdi dalam rumah terdakwa di Dusun Tahunan Rt.03, Rw.05 Desa Nampu, KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, telah melakukan permainan judi berupa menjualkupon cap ji kie kepada orang lain dengan tanpa ada ijin dari aparat yang berwenang;2 Bahwa benar perbuatan menjual kupon cap ji kie awalnya terdakwa yanmg berprofesisebagai tani menghadiri tempat orang yang punya hajat yang berada di Desa ParakanKecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, selesai ada tempat orang punya hajad

Bahwa perbuatan menjual kupon cap ji kie awalnya terdakwa yanmg berprofesisebagai tani menghadiri tempat orang yang punya hajat yang berada di Desa ParakanKecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, selesai ada tempat orang punya hajad,terdakwa main ke rumah saksi Slamet Darwito bin Tarmin di Dusun Ngredemak DesaNampu Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan yang saat itu sedang berjualan cap jikie, kemudian terdakwa membeli nomor cap ji kie sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)namun nomor terdakwa

Bahwa perbuatan menjual kupon cap ji kie awalnyaterdakwa yanmg berprofesi sebagai tani menghadiri tempat orang yang punya hajat yangberada di Desa Parakan Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, selesai ada tempatorang punya hajad, terdakwa main ke rumah saksi Slamet Darwito bin Tarmin di DusunNgredemak Desa Nampu Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan yang saat itusedang berjualan cap ji kie, kemudian terdakwa membeli nomor cap ji kie sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) namun nomor terdakwa

DusunPancer, Desa Sumberagung, Kecamatan Pesanggaran, KabupatenBanyuvangi, bersama anakanaknya dari perkawnannya yang terdahulu,hanya sesekali mengunjungi Penggugat di rumahnya, Tergugat jugamenurut Penggugat tidak bisa menjadi imam yang baik selaku kepala rumahtangga bagi kehidupan keseharian Penggugat, Tergugat juga dalam halmemberikan nafkah akan memberikan jika menunggu diminta terlebihdahulu oleh Penggugat, serta Penggugat selalu diacuhkan oleh Tergugatsebagai istri, ketika Tergugat mempunyal hajad

Pdt.G/201 7/PA.Bwimemilih tinggal dirumahnya sendiri di Kabupaten Banyuwangi bersamaanakanaknya dari perkawinannya yang terdahulu, hanya sesekalimengunjungi Penggugat di rumahnya Tergugat juga menurut Penggugattidak bisa menjadi imam yang baik selaku kepala rumah tangga bagikehidupan keseharian Penggugat, Tergugat juga dalam hal memberikannafkah akan memberikan jika menunggu diminta terlebih dahulu olehPenggugat, serta Penggugat selalu diacuhkan oleh Tergugat sebagai istri,ketika Tergugat mempunyai hajad

dengan surat permohonannyabertanggal 11 Maret 2015 mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris keMahkamah Syariyah Banda Aceh dan telah terdaftar dibawah Register Nomor0047/Pdt.P/2015/MS.Bna, tanggal 16 Maret 2015,yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 02 Januari 2015 telah meninggal dunia ayah kandungPemohon bernama Almarhum akibat sakit.Bahwa semasa hidup almarhum telah menikah dengan Pemohon Il (ibukandung Pemohon) yang saat ini juga masih hidup.Bahwa dalam perkawinan Abdurrahman Bin Hajad

Hajad sampai berpisah;+ Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan, umur 6 tahun ikut denganPenggugat;+ Bahwa setahu Saksiantara Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak saling perdulikan dan tidak tinggal serumah lagi sejak 3 bulanterakhir ini, Bahwa Tergugat pergi meninggalkan rumah dan sampaisekarang tidak pernah kumpul lagi layaknya sebagai suami isteri yangsah dengan Penggugat;+ Bahwa Setahu Saksiantara Penggugat dan Tergugat sering terjadiselisih

Hajad sampaiberpisah;>,** Bahwa Setahu Saksiselama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak perempuan;>,** Bahwa Setahu Saksiantara Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak saling perdulikan dan tidak tinggal serumah lagi sejak 3 bulanterakhir, Tergugat pergi meninggalkan rumah dan sampai sekarang tidakpernah terlihat dan kumpul lagi layaknya sebagai suami isteri yang sahdengan Penggugat;>,+ Bahwa Setahu Saksi antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiselisih tengkar disebabkan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vestek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Waled Abu Bakar bin Hajad) terhadap Penggugat (Sainah binti Ismail);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Habibullah, lakik-laki, lahir tanggal 28 Mei 2011 (umur 8 tahun) berada dalam pemeliharaan/hadhanah Penggugat sebagai ibu kandung;

MS.LsmKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sainah binti Ismail, tempat dan tanggal lahir Lhokseumawe, 29 April1970, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan SD, tempat kediaman di DusunPaya Lhok Gampong Paya Punteut Kecamatan MuaraDua Kota Lhokseumawe sebagai Penggugat;melawanWaled Abu Bakar bin Hajad

tidak hadir;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 122/Padt.G/2019/MS.LsmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis berkesimpulan bahwa alasan gugatan tentang telah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakantelah terbukti dan karenanya gugatan Penggugat telah beralasan dan tidakmelawan hukum, maka berdasarkan Pasal 149 R.Bg gugatan Penggugat yangmemohon supaya Majelis menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (WaledAbu Bakar bin Hajad

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Waled Abu Bakarbin Hajad) terhadap Penggugat (Sainah binti Ismail);Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 122/Padt.G/2019/MS.Lsm4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarijon Bin Hajad) terhadap Penggugat (Erta Swesti Binti Dolmiri);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pangkalan Balai Tahun Anggaran 2022;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sofiatur Rohmah binti Armo untuk menikah dengan Muhammad Rikwan bin Saiful Hajad;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hajad bin Murahyak) terhadap Penggugat (Ahmawiyah binti Asil);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang-Batang dan Lenteng, Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hajad bin Murahyak) terhadapPenggugat (Ahmawiyah binti Asil);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hajad bin Murahyak)terhadap Penggugat (Ahmawiyah binti Asil);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangBatang danLenteng, Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

RIDHWAN HAJAd, M.A. Hakim Tinggi yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Bandung sebagai Ketua Majelis, Drs. H.ZULKIFLI ARIEF ,S.H., M.Ag. dan Drs. H. UCE SUPRIADI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh DEDE SURYADI, BA.sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olen kedua belahpihak yang beperkara;Ketua Majelis,tidDrs. H.

RIDHWAN HAJAd, M.A.Hakim Anggota, Hakim AnggotaTtd tidDrs. H. ZULKIFLI ARIEF, S.H., M.Ag Drs.H. UCE SUPRIADI, M.H.Panitera PenggantitidDEDE SURYADIPerincian Biaya Proses : 1. Biaya ATK, Pemberkasan, DIl......... Rp 139.000,2. Biaya RedakSi...............cceeeeeeeeee ees Rp. 5.000,3. Meterai Rp 6.000. +SUMAN... oe eect e cece ee eee eee eee ee eeees Rp. 150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGDRS.

Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 bulan dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun baik dan harmonis , namun baru satu bulan (bulan Juli 2014 )rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa setahu saksi, karena Tergugat suka bermain judi dan mabukmabukan;e Bahwa Saksi sering melihat Tergugat bermain judi dan mabukmabukan diwarungwarung , di tempat orang punya hajad

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 bulan dan belum dikaruniai anak ;Bahwa setahu saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik dan harmonis , namun baru satu bulanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa setahu saksi, penyebabnya karena Tergugat suka bermainjudi dan mabukmabukan;Bahwa Saksi sering melihat Tergugat bermain judi dan mabukmabukan diwarungwarung , di tempat orang punya hajad