• Waode Hamda Maulida Raeputri (belum tercantum di KK)3. Bahwa anak pertama dari para pemohon yang bernama LAODEABIGUILLE RAEPUTRA telah memiliki akta kelahiran dengan nomor 3202LT151220110352 tertanggal 16 Desember 2011 yang dikeluarkan olehdinas Kantor Catatan Sipil Kab. Sukabumi4. Bahwa nama anak pertama dari para pemohon yang tercantumdalam Akta kelahiran adalah LAODE ABIGUILLE RAEPUTRA5. Bahwa sebenarnya para pemohon ingin mengganti nama anakpertama menjadi LM. ABIDZAR RAEPUTRA6.

  Saksi ADE ERNI ada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi merupakankakak kandung dari Pemohon ERNAWATI; Bahwa setahu saksi Para Pemohon sudah menikah sejak tahun2006; Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut telah dikarunial 4(empat) orang anak, yaitu Laode Abiguille Raeputra, Waode FreyaRaeputri, Waode Khaireenjanni Raeputri dan Waode Hamda MaulidaRaeputri; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan permohonan

  Saksi DEIS HARYANI AMINAH, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi merupakantetangga dari Para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon sudah menikah sejak tahun2006; Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut telah dikarunial 4(empat) orang anak, yaitu Laode Abiguille Raeputra, Waode FreyaRaeputri, Waode Khaireenjanni Raeputri dan Waode Hamda MaulidaRaeputri; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan permohonan

  Bahwa daripernikahan tersebut Pemohon telah dikarunia 4 (empat) orang anak yangbernama Laode Abiguille Raeputra, Waode Freya Raeputri, Waode KhaireenjanniRaeputri dan Waode Hamda Maulida Raeputri;Menimbang, bahwa anak Pertama Para Pemohon tersebut telahmempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : Nomor : 3202LT151220110352 atasnama LAODE ABIGUILE RAEPUTRA, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi tanggal 16 Desember2011 ( bukti P5 ).

• Rohman adalah :

  1. Hayatin binti Marsudi (Istri Pewaris / Pemohon I);
  2. Hamda Sulaiman bin Munip (Anak Kansung / Pemohon II);
  3. Nima Auliyak binti Munip (Anak Kansung / Pemohon III);

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah)

Hamda Sulaiman bin Pewaris (Anak Pewaris)3.

Rohman telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2021 karenasakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6 berupa fotokopiSurat Keterangan Kematian Ayah Pewaris dan Saodah, terbukti bahwakedua orang tua kandung Pewaris, telah meninggal dunia lebih dahuludaripada Pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan P.8 berupa KutipanAkta Kelahiran atas nama Hamda Sulaiman, lahir di Bangkalan, 05Desember 2012 dan Nima Auliyak, lahir di Bangkalan, 23 Juli 2017, terbuktibahwa Hamda Sulaiman, lahir

Hamda Sulaiman bin Pewaris (Anak Kandung / Pemohon Il);3.3. Pemohon Ill (Anak Kandung / Pemohon Ill);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkalan pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021 Miladiahbertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriah olehMoh.

• memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau) mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut,menyembunyikan,mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk, Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,ketika terdakwa berada di dalam Hotel Ashar, saksi HAMDA

  dansaksi SARMIN yang pada saat itu melakukan operasi penyakitmasyarakat di Hotel tersebut, setelah melakukan pemeriksaanterhadap tas jinjing milik terdakwa oleh saksi HAMDA dan saksiSARMIN, ditemukan 1 (satu) buah sangkur dengan panjang 33 cmdidalam tas jinjing milik terdakwa tersebut.Bahwa terdakwa memperoleh 1 (satu) buah sangkur tersebutdari adik terdakwa yang terdakwa bawa untuk menjaga diri, akantetapi terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwajib untukmembawa sangkur (Senjata tajam

  Saksi SarminBahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 11 Desember2011 sekitar jam 01.30 Wita, bertempat di Hotel AsharKota Parepare, pada saat terdakwa bersama dengananggota Polsek Pelabuhan lainnya melakukan operasiPenyakit masyarakat, saksi menemukan 1 (satu) buahsangkur senjata yang dibawa oleh terdakwa.Bahwa benar pada saat itu saksi memeriksa kamar 9(sembilan) bersama dengan saksi Hamda di hotel Ashartersebut dan saksi menemukan

• Hamda, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Pasir Huni RT.002 RW. 001 Desa Kadu Hejo, KecamatanPulosari, Kabupaten Pandeglang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada hari Senintanggal 26 November 2018 dengan register perkara Nomor2556/Pdt.G

  Hamda);Hal. 2 dari 5 Hal. Pen.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandung Pemohon Ilbernama La Jaida bin La Bungi, dan yang menikahkan adalah imam desabernama La Hamda serta dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama La Ode Basri dan La Ode Pata dengan maskawin berupaperhiasan emas seberat 2 gram;3.

  saudarasepupu Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, dansaksi mengetahui pernikahan para PemohonBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tolando Jaya,Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan, pada tanggal 1 Maret2013;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah pamankandung Pemohon II bernama La Jaida bin La Bungi, karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa bernama La Hamda

  kakakkandung Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, dansaksi mengetahui pernikahan para PemohonBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tolando Jaya,Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan, pada tanggal 1 Maret2013;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah pamankandung Pemohon II bernama La Jaida bin La Bungi, karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa bernama La Hamda

  yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 1 Maret 2013 di Desa Tolando Jaya, Kecamatan Batu Atas,Kabupaten Buton Selatan, dengan wali nikah paman kandung Pemohon IIbernama La Jaida bin La Bungi, karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia, yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada imam desabernama La Hamda

• dengancara memberikan daftar para nasabah yang diambil dan daftarnominatif tabungan yang ada di komputer kepada terdakwa HellyHuman SE Bin A Sanusi untuk selanjutnya diambil sebagian jumlahsaldonya.14Bahwa untuk membuat daftar tabungan yang akan diambil, saksiAsep Sulaeman,SE,MM Bin H Hamda membuat slip pengambilantabungan tanpa buku tabungan nasabah, dimana slip tersebutditanda tangani oleh saksi Asep Sulaeman,SE,MM Bin H Hamda,serta terdakwa Helly Hilman SE Bin A.

  dengancara membenikan daftar para nasabah yang diambil dan daftarnominatif tabungan yang ada di komputer kepada terdakwa HellyHuman SE bin A Sanusi untuk selanjutnya diambil sebagian jumlahsaldonya.24Bahwa untuk membuat daftar tabungan yang akan diambil, saksiAsep Sulaeman,SE,MM Bin H Hamda membuat slip pengambilantabungan tanpa buku tabungan nasabah, dimana slip tersebutditanda tangani oleh saksi Asep Sulaeman,SE,MM Bin H Hamda,serta terdakwa Helly Human SE Bin A Sanusi.Bahwa terdakwa Helly Human

  dengancara membenikan daftar para nasabah yang diambil dan daftarnominatif tabungan yang ada di komputer kepada terdakwa Helly34Human SE Bin A Sanusi untuk selanjutnya diambil sebagian jumlahsaldonya.Bahwa untuk membuat daftar tabungan yang akan diambil, saksiAsep Sulaeman,SE,MM Bin H Hamda membuat slip pengambilantabungan tanpa buku tabungan nasabah, dimana slip tersebutditanda tangani oleh saksi Asep Sulaeman,SE,MM Bin H Hamda,serta terdakwa Helly Hilman SE Bin A.Sanusi.Bahwa terdakwa Helly Human

  dengancara membenikan daftar para nasabah yang diambil dan daftarnominatif tabungan yang ada di komputer kepada terdakwa HellyHuman SE Bin A Sanusi untuk selanjutnya diambil sebagian jumlahsaldonya..44Bahwa untuk membuat daftar tabungan yang akan diambil, saksiAsep Sulaeman,SE,MM Bin H Hamda membuat slip pengambilantabungan tanpa buku tabungan nasabah, dimana slip tersebutditanda tangani oleh saksi Asep Sulaeman,SE,MM Bin H Hamda,serta terdakwa Helly Hilman SE Bin A.Sanusi.Bahwa terdakwa Helly Human

  HAMDA; Bahwa saksi pernah diperiksa di depan Penyidik dan keteranganyang diberikan didepan penyidik adalah keterangan saksi yangsebenarnya ;Bahwa saksi bekerja sejak tahun 2003 sebagai Satuan pengawasInternal BPR LPK Bojong Picung tugasnya antara lainmengawasi kegiatan aktifitas Pegawai mulai kehadiran, disiplin danmelakukan pemeriksaan kas kecil untuk harian, dimana pekerjaansaksi bertanggung jawab kepada Direkturnya Sdr.

• Hamda Putri (Pr) umur 10 tahune. Muhamad ilham Al Farizi putra (Lk) umur 1 tahun5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

  Pent..No. 0139/Pdt.P/2017/PA.SrgBahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak, yangbernama Ismawati, umur 18 tahun, Anmad Muridin, umur 15 tahun,Ahmad Muttagin, umur 12 tahun, Hamda Putri, umur 10 tahun danMuhammad Ilham Alfarizi, umur 1 tahun;Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga dengan PemohonIl, tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam dan Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il;Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai bukunikah untuk

  Pent..No. 0139/Pdt.P/2017/PA.Srg Bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini masih beragamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungansaudara, baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak, yangbernama Ismawati, umur 18 tahun, Anmad Muridin, umur 15 tahun,Ahmad Muttagin, umur 12 tahun, Hamda Putri, umur 10 tahun danMuhammad Ilham

  memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 5 orang anakbernama Ismawati, umur 18 tahun, Anmad Muridin, umur 15 tahun, AhmadMuttagin, umur 12 tahun, Hamda

• untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pembeli yang sah dan pemilik obyek tanah bersertipikat Nomor 181 atas nama Ismail Yacub, seluas 507 m² (lima ratus tujuh meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Utara : Tanah/rumah Hamda

Ismail Yacub;

Sebelah Timur : Tanah/rumah Ibu Amniar AR;

Sebelah Barat : Tanah/rumah Hamda Ismail (Tergugat IV);

beserta rumah permanen yang berdiri di atas tanah tersebut di atas yang terletak di Jalan Persatuan Raya No. 17 Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara Kabupaten Sinjai Provinsi Sulawesi Selatan;

Ihlas Ismail, SE
4.Hamda ismail, S.Sos., M.Si
5.Hesty Ismail, SE
6.Hisma Ismail, SE
7.IPDA (Pol) Ilham Ismail

Cengkeh) Sebelah Selatan: tanah sertifikat Hak Milik nomor 181 atas namaIsmail Yacub (termasuk obyek sengketa aqou); Sebelah Timur : Tanah/Rumah Ibu Amniar AR; Sebelah Barat : Tanah/rumah HAMDA ISMAIL (Tergugat IV);4.

Hamda (SHM No. 148);Sedangkan tanah tidak masuk SHM 181 yaitu bagian timur SHM No. 181yaitu dengan batasbatas: batas utara yaitu saluran air, batas barat: yaituSHM No. 181. Dan berbatas tanah /rumah Yahya Nur/Hj. Hamda (SHM No.148).

Persatuan Raya, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan SinjaiUtara, kabupaten Sinjai dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Rumah Hamda Ismail (Tergugat IV) dan lorong dekat SMANegeri 1;Halaman 28 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN.SnjTimur : Rumah Yakub;Selatan : Rumah Yahya;Barat : Jalan Raya, Jin.

Hirsyam dan Ismail Yacub selama sakit;Bahwa tanah tempat berdirinya rumah Ismail Yacub dan rumah Hamda(Tergugat IV) merupakan tanah milik Puttiri, nenek dari Ismail Yacub;Bahwa rumah Hamda Ismail (Tergugat IV) sudah berdiri sejak lamadengan model teras yang maju ke depan dan tidak pernah ada yangkeberatan dengan model teras rumah Hamda Ismail tersebut;Halaman 37 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN.SnjBahwa rumah Ismail Yacub terletak di Jalan persatuan Raya, KelurahanBalangnipa

Ismail Yacub;Sebelah Timur : Tanah/rumah Ibu Amniar AR;Sebelah Barat : Tanah/rumah Hamda Ismail (Tergugat IV);beserta rumah permanen yang berdiri di atas tanah tersebut di atas yangterletak di Jalan Persatuan Raya No. 17 Kelurahan Balangnipa, KecamatanSinjai Utara Kabupaten Sinjai Provinsi Sulawesi Selatan;3.

• No. 20 aRT.01 RW.04 Kelurahan Selatpanjang Timur Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Kepulauan Meranti atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan berupa Ganja, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bermula dari informasi yang diperoleh saksi penangkap HAMDA

  Sus/20 15/PN.BIsdi Mess tersebut dengan menunjukan Surat Perintah Tugas dankelengkapan lainnya, kemudian saksi HAMDA melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa, akan tetapi tidakditemukan narkotika;Bahwa selanjutnya dilakukan pengembangan terhadap terdakwa,kemudian terdakwa dibawa kerumah yang berada di Jl.

  Sesampainyadi Mess tersebut dengan menunjukan Surat Perintah Tugas dankelengkapan lainnya, kemudian saksi HAMDA melakukanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 70/Pid. Sus/20 15/PN.BIspenggeledahan badan terhadap terdakwa, akan tetapi tidakditemukan narkotika;Bahwa selanjutnya dilakukan pengembangan terhadap terdakwa,kemudian terdakwa dibawa kerumah yang berada di JI.

  Sesampainyadi Mess tersebut dengan menunjukan Surat Perintah Tugas dankelengkapan lainnya, kemudian saksi HAMDA melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa, akan tetapi tidakditemukan narkotika;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 70/Pid. Sus/20 15/PN.BIsBahwa selanjutnya dilakukan pengembangan terhadap terdakwa,kemudian terdakwa dibawa kerumah yang berada di JI.

  Saksi HAMDA GUSTIAWAN NBH, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Desember 2014 Sekira Jam 11.00Wib di JIln. Dorak no.20 a Rt.01/Rw.04 Kel.Selatpanjang timurKec.Tebing Tinggi Kab.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telahelangsungkan pernikahan padatanggal 06 Desember 1977 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Hadis dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Hamda dan Oleh dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai, dan adaijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;2.

  O03 Desa Batununggal Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 1977; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandung bernamaHadis dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Hamda dan Olehdengan mas

  Batununggal Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi;Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sebagai saudarakandung Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 06 Desember 1977 di wilayan KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi;Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan secara syariat Islam, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung bernama Hadis dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Hamda

• tahun2010, bertempat didermaga Kawasan Pelabuhan Nusantara jalanAndi Cammi Kelurahan Labukkang Kecamatan Ujung Kota Parepareatau disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Parepare tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman berupa 1 (satu) paket plastik beningberisikan kristal metamfetamina dengan berat netto 0,00759 gram.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika saksi HAMDA

  diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) Undang undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUABahwa la terdakwa ARDI Bin PALUTURI pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri yangmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan satunomor urut 61 lampiran undang undang RI No.35 tahun 1997tentang Narkotika, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal ketika saksi HAMDA

  Saksi HAMDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari senintanggal 29 Nopember 2010 pukul 07.10 wita bertempatdiatas dermaga Pelabuhan Nusantara Parepare.e Bahwa benar saksi dan saksi Azwar Hamzah yangmemeriksa dan menggeledah serta menemukanterdakwa membawa shabu shabu yang pada saat ituterjatuh karena akan diselipkan pada celana bagiandalam.e Bahwa benar shabu shabu

  Saksi AZWAR HAMZAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari senintanggal 29 Nopember 2010 pukul 07.10 wita bertempatdiatas dermaga Pelabuhan Nusantara Parepare.e Bahwa benar saksi dan saksi Hamda yang memeriksadan menggeledah ' serta menemukan terdakwamembawa shabu shabu yang pada saat itu terjatuhkarena akan diselipkan pada celana bagian dalam.Bahwa benar shabu shabu

  Bahwa benar terdakwa membawa dan mengkonsumsishabu shabu tersebut tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang.Menimbang, bahwa setelah menghubungkan keterangansaksisaksi, barang bukti dan keterangan terdakwa terdapatpersesuaian keterangan satu dengan lainnya sehingga suatukenyataan dan fakta yuridis sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari senin tanggal 29Nopember 2010 pukul 07.10 wita bertempat diatas dermagaPelabuhan Nusantara Parepare.Bahwa benar saksi AZWAR HAMZAH dan saksi HAMDA

• TERDAKWA 1 : AGUS HIDAYAT alias TAUFIK BANJAR bin HAMDATERDAKWA 2 : JASMADY HALIL alias ADI bin ABD. HALILTERDAKWA 3 : HAIDIR JUNAIDY alias EDY bin ENRE HIDE

• M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa Hamda Damanik Als Dampes Bin Ucok Damanik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

  PUTUS ANNo. 69/Pid.B/2015/PN.PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan, yang mengadili perkara pidana denganacara biasa, dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HAMDA DAMANIK Als DAMPES BIN UCOKDAMANIKTempat lahir : Kp.

  Menyatakan Terdakwa Hamda Damanik Als Dampes Bin Ucok Damaniktelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalamjabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KHUP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hamda Damanik Als DampesBin Ucok Damanik berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8(delapan) bulan dengan dikurangi selama penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dengan perintah agar Terdakwa, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

  Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa Terdakwa Hamda Damanik Als Dampes Bin Ucok Damanik padahari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekira jam 22.00 WIB atau pada suatuwaktu lain pada bulan Januari tahun 2015 atau pada waktu lain di dalam tahun2015, bertempat di Jalan Lintas Timur KM 25 Desa Simpang Beringin Kec.Bandar Sei Kijang Kab.

  Simpang Pandau Pasir Putih, lalu saksi Nazaruddin,SE melihat Terdakwa sedang duduk di depan bangunan rukorukp di dekatsimpang Pandau Pasir Putih, kemudian Terdakwa berhasil ditangkap dandiserahkan ke Polsek Bandar Sei Kijang;Atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi Anmad Muzni Als Amad BinAbdul Jafar dirugikan sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ataulebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP.SubsiderBahwa Terdakwa Hamda

  Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah siapasaja sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban yang sehat jasmanimaupun rohaninya, yang kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu peristiwa pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa Hamda Damanik Als Dampes Bin Ucok Damanik, orang yang diajukanoleh Penuntut Umum ke persidangan ini sebagai Terdakwa dengan segalaidentitasnya sebagaimana yang tercantum dalam surat

• HAMDA sebanyak 13,5 (tiga belas koma lima) gram dengan hargaRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan terdakwa membelinya 2 (dua) tahapyaitu pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2020 sekira pukul 20.00 Wib diKampung Dalam sebanyak 5 (lima) gram dengan harga Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dan pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2020 sekira pukul 18.00 Wibdi Kampung Dalam sebanyak 8,5 (delapan koma lima) gram dengan hargaRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).

  (DPO); Bahwa Terdakwa membeli Narkotika tersebut dari saudara Hamdaseharga Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika tersebut dari saudara Hamda(DPO) 1 (Satu) hari sebelum penangkapan yaitu pada hari Kamis tanggal4 Juni 2020 sekira pukul 18.00 WIB di Jalan Patimura Kelurahan DumalKota, Kota Dumai; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa ia membeli Narkotikatersebut untuk digunakan dan juga untuk dijual; Bahwa Terdakwa sudah ada menjual narkotika tersebut kepada saudaraAnggi

  (DPO); Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut darisaudara Hamda (DPO) dengan cara membell; Bahwa Terdakwa membeli narkotika tersebut dari saudara Hamda(DPO) sebanyak 12,5 gram; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika tersebut untuk Terdakwa jual; Bahwa sudah ada yang terjual narkotika tersebut dan 1 (satu) paketseharga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu) kepada saudara Anggji; Bahwa harga keseluruhan Terdakwa membeli narkotika tersebutsebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa selain

• Rakhmilah Hamda, $.Kep NS binti Muh. Yusuf (anak kandung):e. Ahmadillah Yusuf bin Muh. Yusuf (anak kandung);5. Bahwa, pewaris selain meninggalkan ahli waris, juga meninggalkan pulaharta peninggalan berupa tabungan haji pada Bank BN! Cabang Bonedengan Nomor rekening 0176564364 jumlah uang sebesar Rp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah);6.

  Yusuf (anak kandung), Rakhmilah Hamda, S.Kep NS binti Muh.Yusuf (anak kandung), Ahmadillah Yusuf bin Muh. Yusuf (anakkandung): Adalah ahli waris dari almarnhumah Rosdianah S.Pd.1 bintiHalike;4.

  Yusuf (anak kandung), Rakhmilah Hamda, S.Kep NS binti Muh.Yusuf (anak kandung), Ahmadillah Yusuf bin Muh. Yusuf (anakkandung); Adalah ahli waris dari almarhumah Rosdianah .Pd.1 bintiHalike;4. Menyatakan bahwa Tabungan BPIH pada Bank BNI Cabang Bonedengan Nomor rekening 0176564364, sebesar Rp. 20.000.000. ( duaouluh juta rupiah), adalah harta peninggalan almarhumah Rosdianah,.Pd.1 binti Halike;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Sriaman bin Satiah) dengan Pemohon II (Nazidatul Ninayah binti Hamda) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2013 di Dusun Aik Paek, Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  SALINAN PENETAPANNomor 947/Pdt.P/2020/PA.PraPENCE :RSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhamad Sriaman bin Satiah, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Aik paek, Desa Labulia, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon I;Nazidatul Ninayah binti Hamda, umur 23 tahun

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202024502970001 atas nama Nazidatul Ninayah binti Hamda (Pemohon II)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 10Oktober 2016, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Sriaman binSatiah) dengan Pemohon Il (Nazidatul Ninayah binti Hamda) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2013 di Dusun Aik Paek, DesaLabulia, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;Hal 9 dari 11 halaman3.

• Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama: NAURA HAMDA SAKHIA, Lahir, tanggal 25 Agustus 2009;4. Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik, akan tetapi Sejakbulan Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus;5.

  Rosidin bin Ade Wirat, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 diBandung; Bahwa saksi tahu mereka telah mempunyai seorang anak yang bernama,Naura Hamda Sakhia; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2014 sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat

  Unang Suryana bin Enceng Idrus, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 diBandung; Bahwa saksi tahu mereka telah mempunyai seorang anak yang bernama,Naura Hamda Sakhia;Halaman 4 dari 10 hal.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Baharudin bin Musa Hamza) dengan Pemohon II (Norma binti Hamda) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2006 di Warloka, Desa Warloka, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama

  PA.LbjZe P= Ts V 2= SNF) i)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;Muhamad Baharudin bin Musa Hamza, Umur 37 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan, Alamat Warloka, RT.007,RW.003, Desa Warloka, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat; selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Norma binti Hamda

  Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Hamda. Mas kawin berupa uang tunai sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama :2.1. lbrahim, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaWarloka, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat ;2.2. Abdul Hamid, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDesa Warloka, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;3.

  dalamperkara ini sebagaimana dimaksud R.Bg pasal 308 ayat (1) dan pasal 309;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il di persidangan dan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta peristiwa yang diperoleh selama dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 30September 2006 di Warloka, Desa Warloka, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Hamda

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Baharudin binMusa Hamza) dengan Pemohon Il (Norma binti Hamda) yangdilaksanakan pada tanggal 30 September 2006 di Warloka, Desa Warloka,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;3.

• Hamda Sawitri, yang padapokoknya menerangkan bahwa:Hasil Pemeriksaan sebagai berikut:Pada pemeriksaan Luar terdapat kemerahan sekitar 2 cm, dan kebiruansekitar 1 cm dan nyeri pada bagian perut;Luka tersebut diakibatkan oleh kekerasan benda tumpulSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana;AtauKeduaBahwa terdakwa SAFRIZAL alias IJAL bin TARMIZI bersamasamadengan terdakwa Il SUWARDI alias BOYAK bin TARMIZI pada hari Minggutanggal 01 Desember

  Hamda Sawitri, yang padapokoknya menerangkan bahwa:Hasil Pemeriksaan sebagai berikut:Pada pemeriksaan Luar terdapat kemerahan sekitar 2 cm, dan kebiruansekitar 1 cm dan nyeri pada bagian perut.Luka tersebut diakibatkan oleh kekerasan benda tumpulSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai

  Hamda Sawitri dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Dengan keluhan terasa sakit pada bagian lengan tangan kanan atas, dankening atas bagian kiri.Kesimpulan:Pada pemeriksaan tersebut tidak tampak adanya memar.

  Hamda Sawitri dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Dengan keluhan sakit pada bagian pinggang sebelah kanan dan tampakkemerahan + 2 cm, dan kebiruan + 1 cm, perut terasa sakit, nyeri tekan padabagian yang sakit. Kesimpulan: Pada pemeriksaan tersebut tampak memar dibagian pinggang sebelah kanan, akibat benturan benda tumpul:;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et repertum atas nama Farel BinDoni Rokiadi Nomor: 234/PuskTj/XII/2019 tanggal 17 Desember 2019 yangditanda tangani oleh Dr.

  Hamda Sawitri dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Dengan keluhan terasa sakit pada bagian lengan tangan kanan atas,dan kening atas bagian kiri.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ading Alek Bin Hamda) dengan Pemohon II (Munah Binti Sanur) yang dilaksanakan pada tanggal 14-02-1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;
  4.

  Tgrspar I por J aU ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ading Alek Bin Hamda, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

  dilaksanakan pada ............0.c0cceeee antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama ....... essere , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeeee CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CAN woeeeeeeeeseeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (Ading Alek Bin Hamda

  Menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Ading Alek Bin Hamda) dengan Pemohon Il(Munah Binti Sanur) yang dilaksanakan pada tanggal 14021982 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan; 3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong,Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan dalam Buku PendaftaranPerkawinan yang telah disediakan untuk itu; 4.