Putusan No: 92/ Pid.B/ 2017/PN.SOE.daerah hukum Pengadilan Negeri Soe, tanpa hak menguasai, membawa,menyimpan mempergunakan senjata pemukul, senjata penikam, senjatapenusuk perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal tujuan terdakwa hendak pergi ke HANOK NEKEN dimanasaat itu terdakwa akan menyelesaikan masalah perkelahian dengansaudara BERTO NEKEN dengan terdakwa sendiri, sehingga terdakwa pergikerumahnya lalu terdakwa masuk kedalam gudang rumah terdakwadibagian belakang

lalu mengambil sebilah kelewang tersebut kemudianterdakwa sisipkan didalam jeket yang terdakwa kenakan, setelah sebilahkelewang sudah terdakwa sembunyikan, terdakwa langsung keluar daridalam rumah lalu jalan mengikuti temanteman terdakwa yang telahberjalan mendahului terdakwa menuju kerumah saudara HANOK NEKEN.

Bahwa sesampainya dirumah HANOK NEKEN ketika terjadi perkelahianantara saudara THEO NESI dengan saudara BERTO NEKEN makaterdakwa langsung mencabut kelewang yang dibawa oleh terdakwa denganmenggunakan tangan kanan terdakwa namun kemudian dirampas olehsaudara YERMIA NEHEMIA REA slalu membuang sebilah kelewangtersebut didalam semaksemak yang berada dipinggir jalan raya tersebutsetelah itu terdakwa dan temanteman terdakwa langsung melarikan diridari lokasi tersebut sebab dilempari dengan batu oleh masyarakat

)bergagang kayu warna coklat beserta sarung kelewang dipegang dandibawah oleh terdakwa SIPRIANUS LIEM alias MUNI LIEM.Bahwa pemilik dari sebilah kelewang (motif sumba) bergagang kayuwarna coklat beserta sarung kelewang adalah terdakwa SIPRIANUS LIEMalias MUNI LIEM.Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menyuruh terdakwa SIPRIANUS LIEMalias MUNI LIEM membawa sebilah kelewang (motif sumba) bergagangkayu warna coklat beserta sarung kelewang tersebut namun ketika terjadiperkelahian didepan rumah saudara HANOK

Bahwa benar, peristiwanya berawal ketika terdakwa pergi ke Hanok Nekenuntuk menyelesaikan masalah perkelahiannya sebelumnya dengan BERTONEKEN, adapun saat itu terdakwa pergi dengan membawa sebilahkelewang yang disisipkannya di dalam jeket yang ia pakai, Terdakwa pergimengikuti temanteman terdakwa yang telah berjalan mendahului terdakwa ;Bahwa benar, sesampainya di Hanok Neken terjadi perkelahian antaraTHEO NESI dengan BERTO NEKEN sehingga Terdakwa langsungmencabut klewang yang dibawanya, namun belum

ketika saksi korban mengikuti persidangan di PengadilanNegeri Kupang dalam perkara perdata Nomor 51/Pdt/G/2010/PN.KPG dengan acarapengajuan buktibukti yang dimiliki Penggugat yang dalam hal ini mereka Terdakwa,lalu untuk memperkuat dalildalil gugatan mereka Terdakwa lalu mereka Terdakwabersepakat secara bersamasama mengajukan bukti surat berupa 1 (satu) lembar suratpernyataan tertanggal 20 Mei 1977 yang seolah olah surat pernyataan tersebut asliyang dibuat dan ditandatangani oleh Nikodemus Ndun, Hanok

Poi, Yermias Saduk,Martinus Manuain, Ayub Balla, Leonard Ndun, Petrus Ndolu, Yulius Tandok, YuliusNdun, Yohana Balla yang mana dalam isi surat pernyataan tersebut menerangkan bahwatanah yang digugat oleh mereka Terdakwa tersebut adalah tanah/kebunkebun milikkeluarga Saubaki yang digarap oleh Nikodemus Ndun, Hanok Poi, Yermias Saduk,Martinus Manuain, Ayub Balla, Leonard Ndun, Petrus Ndolu, Yulius Tandok, YuliusNdun, Yohana Balla atas ijin Bapak Yakob Saubaki yang bertindak sebagai kepala/orang tua

dalam keluarga Saubaki di Oebufu, setelah mereka Terdakwa mengajukanbukti surat pernyataan tersebut kepada Hakim Majelis lalu saksi korban meminta fotocopy surat pernyataan tersebut dan setelah saksi korban melihat dan membaca suratpernyataan tersebut saksi korban merasa curiga, selanjutnya saksi korban kembalikerumahnya dan berusaha menemui Nikodemus Ndun, Hanok Poi, Yermias Saduk,Martinus Manuain, Ayub Balla, Leonard Ndun, Petrus Ndolu, Yulius Tandok, YuliusNdun, Yohana Balla, untuk menanyakan

kebenaran isi surat pernyataan tersebut,ternyata setelah saksi korban bertemu dengan Nicodemus Ndun, Hanok Poi,Yermias Saduk, Martinus Manuain, Ayub Balla, Leonard Ndun, Petrus Ndolu, YuliusTandok, Yulius Ndun, Yohana Balla, mereka terkejut dan mengakui bahwa mereka tidakpernah membuat surat pernyataan tersebut bahkan mereka mengakui bahwa merekatidak pernah menggarap tanah milik keluarga Saubaki, atas pengakuan NikodemusNdun, Hanok Poi, Yermias Saduk, Martinus Manuain, Ayub Balla, Leonard Ndun,

Hendro Djoenarko Diwakili Oleh : MARTHEN HANOK TOELLE
Pembanding/Tergugat III : Edy Djunarko Diwakili Oleh : MARTHEN HANOK TOELLE
Terbanding/Penggugat : PT. Armada Hada Graha Diwakili Oleh : BUDI DANARTO, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : Silas Kristianto Suwito, SE Diwakili Oleh : AGUS SUHARJANA, SH., MH

FRANS LENAMA yang saat itu adabersama Terdakwa dan AYUB LENAMA alias AYUB, IMANUEL FAOT danEDISON BLEGUR (ketiganya Terdakwa dalam berkas lain) kemudian TerdakwaIl menanyakan kepada saksi YULIUS MANU kami ada dengar suara DOMINGGUS TOBE di rumah HANOK BANU tetapi saksi YULIUS MANU tidak menjawab dan berjalan terus.

Bahwa sampai di rumah HANOK BANU saksi YULIUSMANU memberitahukan kepada korban laru telah habis lalu korban bilangmari sini saya yang pergi beli sendiri Kemudian korban mengambil uang danjergen dari saksi YULIUS MANU dan meminjam senter saksi HANOK BANUselanjutnya korban langsung pergi sendiri ke rumah ISMAIL TANONO tempatmenjual laru.

FRANS LENAMA yang saat itu adabersama Terdakwa dan AYUB LENAMA alias AYUB, IMANUEL FAOT danEDISON BLEGUR (ketiganya Terdakwa dalam berkas lain) kemudian TerdakwaIl menanyakan kepada saksi YULIUS MANU kami ada dengar suaraDOMINGGUS TOBE di rumah HANOK BANU? tetapi saksi YULIUS MANU tidakmenjawab dan berjalan terus. Bahwa sampai di rumah HANOK BANU saksiYULIUS MANU memberitahukan kepada korban laru telah habis lalu korbanbilang mari sini saya yang pergi beli sendiri?

Leuwol (DPO) akantetapi sesampai di rumah Hanok Leuwol pintu rumahnya tertutup/terkuncikemudian terdakwa membuka dos rokok Malboro tersebut yang isinya 16(enam belas) paket shabushabu yang dikemas dalam plastic klem beninglalu terdakwa mengambil dan memisahkan 15 (limabelas) paket shabushabu di simpan dalam kotak head set warna hitam dan 1 (satu) paket(dua batu kecil shabu) terdakwa masukkan dalam sepatu yang terdakwagunakan.

(lima jutarupiah) melalui ATM BNI di kampus Unpatti, kemudian Aldo mengarahkanterdakwa untuk menuju kota tepatnya di depan gereja Maranatha dansesampainya di depan gereja Maranatha Aldo mengatakan klau shabushabu tersebut di masukakan dalam dos rokok Malboro tepatnya didalampot bunga yang berada diatas trotoar jalan, selanjutnya setelah terdakwamengambilnya terdakwa langsung kembali ke Desa Poka, dimana shabushabu tersebut akan terdakwa berikan pada Hanok Leuwol (DPO) akantetapi sesampai di rumah

Hanok Leuwol pintu rumahnya tertutup/terkuncikemudian terdakwa membuka dos rokok Malboro tersebut yang isinya 16(enam belas) paket shabushabu yang dikemas dalam plastic klem beninglalu terdakwa mengambil dan memisahkan 15 (limabelas) paket shabushabu di simpan dalam kotak head set warna hitam dan 1 (satu) paket Halaman 5 dari 16 hlaman, Putusan Nomor : 414/Pid.B/2018/PN.Amb.

Benar shabu tersebut terdakwa beli seharga Rp. 5.000.000.= Bahwa benar shabushabu tersebut terdakwa untuk sauadara Hanok Lewol(DPO) Bahwa benar terdakwa mentransfer uang pada saudara Aldo di Jakarta. Bahwa benar terdakwa mengambil shabushabu pada pot bunga depangereja Maranatha. Benar terdakwa ditangkap oleh petugas polisi pada saat terdakwa beradadi rumah di Jalan Syaranamual Desa Poka Kec.

Bahwa benar shabushabu tersebut terdakwa untuk sauadara Hanok Lewol(DPO) Bahwa benar terdakwa mentransfer uang pada saudara Aldo di Jakarta. Bahwa benar terdakwa mengambil shabushabu pada pot bunga depangereja Maranatha. Benar terdakwa ditangkap oleh petugas polisi pada saat terdakwa beradadi rumah di Jalan Syaranamual Desa Poka Kec.

hariSelasa tanggal 01 Januari 2019 sekira pukul 21.30 Wita, keempat pada hariRabu tanggal 02 Januari 2019 sekira pukul 21.30 Wita, kelima pada hari Kamistanggal 03 Januari 2019 sekira pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di bulan Desember 2018 sampai bulan Januari 2019,perbuatan pertama dan perbuatan kedua bertempat di rumah saksi YATIBOLLA di RT 013 RW 007 Dusun IV Danoluli Desa Akle Semau SelatanKabupaten Kupang dan perbuatan ketiga sampai dengan kelima bertempat dirumah saksi HANOK

Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019 sekitar pukul 16.00 wita,anggota Polisi datang kerumah saksi HANOK MALELAK untuk mencarianak korban dan Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa dan anak korbandiamankan di Polres Rote Ndao dan selanjutnya keesokan harinya Sabtutanggal 05 Januari 2019 Terdakwa dibawa ke Kupang untuk diproseshokum dan anak korban dikembalikan kepada orang tuanya. Bahwa sebagaimana diterangkan dalam hasil Visum Et Repertum dariRS.

keempat pada hariRabu tanggal 02 Januari 2019 sekira pukul 21.30 Wita, kelima pada hari Kamistanggal 03 Januari 2019 sekira pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di bulan Desember 2018 sampai bulan Januari 2019,perbuatan pertama dan perbuatan kedua bertempat di rumah saksi YATIHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN KpgBOLLA di RT 013 RW 007 Dusun IV Danoluli Desa Akle Semau SelatanKabupaten Kupang dan perbuatan ketiga sampai dengan kelima bertempat dirumah saksi HANOK

Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019 sekitar pukul 16.00 wita,anggota Polisi datang kerumah saksi HANOK MALELAK untuk mencarianak korban dan Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa dan anak korbandiamankan di Polres Rote Ndao dan selanjutnya keesokan harinya Sabtutanggal 05 Januari 2019 Terdakwa dibawa ke Kupang untuk diproseshokum dan anak korban dikembalikan kepada orang tuanya.

Saksi HANOK MALELAK, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang menjadi pelaku adalah Terdakwa Yanto Bolla sedangkanyang menjadi korban adalah Angel Marselina Jacob. Bahwa awalnya saksi hanya kenal saja dengan Terdakwa karenaTerdakwa merupakan anak saudari isteri saksi. Bahwa pada tanggal 02 sampai dengan tanggal 04 Januari 2019Terdakwa bersama anak korban menginap di rumah saksi namun saksitidak tahu Terdakwa menginap dimana pada tanggal 31 Desember 2019.

selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;

dengan batasbatasnya : Sebelah timur dengan tanah Paulus Alo (sekarang Hanok Alo) ; Sebelah barat dengan jalan umum ; Sebelah utara dengan tanah keluarga Fua (sekarang Maartinus Alo) ;Hal. 1 dari 21 hal. Put.

dengan batasbatasnya : Sebelah timur dengan tanah Paulus Alo (Sekarang Hanok Alo) ; Sebelah barat dengan jalan umum ; Sebelah utara dengan tanah keluarga Fua (Sekarang Maartinus Alo) ;Hal. 3 dari 21 hal. Put.

No. 392 K/Pdt/2010dalam gugatan Penggugat menyebutkan Daniel Sine (SekarangYesua Messah) ; Untuk tanah objek sengketa Il bukti P.1, sebelah timurberbatasan dengan Yusuf Alo, sedangkan dalam gugatanberbatasan dengan Paulus Alo (Hanok Alo) ;Bahwa oleh karena batasbatas tanah sengketa saling bertentangan dengan gugatan, maka sepatutnya gugatan tidakditolak, tetapi dinyatakan gugur/tidak dapat diterima ;2.

pertama yaitu pada batas sebelah utara dimanadalam bukti P.1 berbatasan dengan pekarangan Jesua messahsedangkan dalam gugatan Penggugat menyebutkan batasutara dengan Daniel Sine (sekarang Yosua Mesah) ;Untuk tanah kedua berdasarkan bukti P.1 sebelah timurberbatasan dengan Jusuf Alo sedangkan dalam dalil gugatanPenggugat sebelah timur berbatasan dengan Paulus Alo(sekarang Hanok Alo) ;2.

Luas 10.000 m2 dengan batasbatasnya : Sebelah timur dengan tanah Paulus Alo (sekarang Hanok Alo) ; Sebelah barat dengan jalan umum ; Sebelah utara dengan tanah keluarga Fua (sekarang MarthinusAlo) ; Sebelah selatan dengan tanah keluarga Hangge (sekarang YakobHangge) ;3. Bahwa Tergugat dalam jawabannya hanya menjelaskan keberadaansebagaian tanah bidang yaitu :Utara : Nikolas KaySelatan : Gerson A. BalluTimur : Jalan umumBarat : Kristian Sanda4.

HANOK FILLI, bertempat tinggal di Rt. 04/Rw.01 KelurahanNamosain Kecamatan Alak Kelurahan Namosain KotaKupang;IV. DANIEL FILLI, bertempat tinggal di Rt. 04/Rw.01 KelurahanNamosain Kecamatan Alak Kelurahan Namosain KotaKupang;V.

Jalan JendralSudirman Kupang dengan FERDINAN FILLI, bertempat tinggal diKelurahan Namosain Kota Kupang; OBET ADOE, bertempat tinggal diRt. 24/Rw.01 Kelurahan Namosain Kecamatan Alak Kota Kupang;HANOK FILLI, bertempat tinggal di Rt. 04/Rw.01 Kelurahan NamosainKecamatan Alak Kelurahan Namosain Kota Kupang; DANIEL FILLI,bertempat tinggal di Rt. 04/Rw.01 Kelurahan Namosain Kecamatan AlakKelurahan Namosain Kota Kupang; ARISON ELLO, bertempat tinggal diRt. 03/Rw.01 Kelurahan Namosain Kecamatan Alak Kelurahan

ada bongkarmuat kaca, Termohon Kasasi tidak melarang dan tidak memberikansanksi/teguran kepada Pemohon Kasasi, disamping itu Pemohon Kasasibekerja borongan bongkar muat kaca tidak hanya pada Termohon Kasasi sajatetapi pada tokotoko lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi/Tergugat yang diajukanoleh Pemohon Kasasi : FERDINAN FILLI , OBET ADOE, HANOK

No. 757 K/Pdt.Sus/2009UndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: FERDINAN FILLI ,OBET ADOE, HANOK FILLI, DANIEL FILLI, ARISON ELLO tersebut;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 24 November 2009 oleh Prof. DR.

HukumTerdakwa , Penuntut Umum telah menyampaikan Replik secara lisanyang intinya tetap pada Tuntutan, dan setelah mendengar Replik dariPenuntut Umum, Penasihat Hukum Terdakwa juga telahmenyampaikan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umumke muka persidangan dan didakwa melakukan tindak pidana dalamDakwaan Alternatif sebagai berikut :DakwaanKESATU :n Bahwa ia terdakwa YUSUF RASSA bersamasama denganBOAS NDUN alias BOAS serta HANOK

BOAS NDUN, MIN, ABAR,HANOK, HUSEN kemudian saksi korban dibawa masuk kedalamrumah oleh terdakwa dan sdr. MIN selanjutnya pintu langsungditutup kemudian Terdakwa YUSUF RASSA dan sdr.

Bahwa ia terdakwa YUSUF RASSA bersamasama denganBOAS NDUN alias BOAS serta HANOK ADU, MIN, ABAR, DOMI,HUSEN ( (DPO) pada waktu dan tersebut sebagaimana padaDAKWAAN KESATU, secara bersamasama dan bersekutumelakukan penganiayaan yang mengakibatkan rasa sakit ataulukaluka yang dilakukan dengan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,saksi korban DARWIN sedang dudukduduk diatas Sepeda Motordi tepi pantai kemudian dihampiri oleh Terdakwa YUSUF RASSAdan sdr

BOAS NDUN yaitu ABAR,HANOK, HUSEN langsung memukul dengan tangan kananHal 5 dari 19 hal Putusan Nomor 196/Pid.B/2016/PN Kpgterkepal dan menendang saksi dengan kaki kanan hingga babakbelur yaitu pada wajah , punggung dan kaki kemudian datangsaksi AJUB MOOY dan melerai Terdakwa dan kawan kawannyatersebut kemudian saksi korban berteriak saya anggotaselanjutnya saksi AJUB MOI langsung membawa saksi korban kerumah Pak RW;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa YUSUF RASSA beserta kawankawannya tersebut saksi

Raya El TariNomor : 02 Kupang Telp. (0380) 833134 Fax. (0380) 826216Email : pengadilantinggikupang@yahoo.com PENETAPAN KALENDER SIDANG (COURT CALENDER)Perkara Nomor : 15/PID/2020/PT KPG.Nama Terdakwa : ROBERT HANOK LATUPEIRISSA Als JOISSUSUNAN MAJELIS :8. INRAWALDI, S.H.,M.H. : Hakim Ketua9. TUTUT TOPO SRIPURWANTI, S.H. M.Hum. =: Hakim Anggota 10. DEDI FARDIMAN, S.H.

ROBERT HANOK LATUPEIRISSA Als JOIS SUSUNAN MAJELIS HAKIMAMAR PUTUSAN INRAWALDI, S.H.,M.H.,Hakim Ketua5. TUTUT TOPO SRIPURWANTI,S.H.,M.Hum. HakimAnggota 6.

PENETAPANNOMOR 15/PID/2020/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Ketua Majelis ;Membaca berkas perkara banding dan Turunan Resmi PutusanPengadilan Negeri Kupang , Nomo 253/Pid.B/2019/PN Kpg , tanggal 3 Februari2020 atas nama Terdakwa : ROBERT HANOK LATUPEIRISSA Als JOISMembaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor15/PID/ 2020/PT KPG., tanggal 18 Februari 2020, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara Nomor 253/Pid.B/2019/PN.Kpg, atas namaTerdakwa tersebut

,M.H.BERITA ACARA SIDANGNOMOR 15/PID/2020/PT KPGPersidangan Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana pada tingkat banding yang di langsungkan di RuangSidang Utama Pengadilan Tinggi Kupang pada hari Rabu, tangal 11 Maret 2020dalam Perkara Terdakwam : ROBERT HANOK LATUPEIRISSA Als JOISSUSUNAN PERSIDANGAN :INRAWALDI, S.H.,M.H. : Hakim Ketua5. TUTUT TOPO SRIPURWANTI,S.H.,M.Hum. : Hakim Anggota 6.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Hanok Mauluk (almarhum) telah meninggal dunia di Naioni tanggal 7 Agustus 1999;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Hanok Mauluk (almarhum) tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang untuk dicatat dalam buku register Akta Kematian pada tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan Akta Kematian tersebut

kembaliberkata Ko bilang ERIK yang duluan siram DEDE... kalo DEDE ada buat tanta puanak, tunggu saya datang baru kasih tau to... jangan main pukul langsung begitu,selesai berkata demikian saksi korban berupaya memegang tangan anaknyaterdakwa sehingga terdakwa menarik tangan saksi korban dan mengayunkantangannya ke arah saksi korban dan sebaliknya saksi korban menghindari pukulantersebut sambil memegang tangan dan krah baju terdakwa dan bersamaan denganitu datang saksi Maria Anggelina Bulan Nakmanas alias Hanok

jangan main pukul langsung begitu,selesai berkata demikian saksi berupaya memegang tangan anaknya terdakwadengan maksud untuk memukulnya sehingga terdakwa menarik tangan saksi danmengayunkan tangannya ke arah saksi dan sebaliknya saksi berupaya menghindaripukulan tersebut sambil memegang tangan dan krah baju terdakwa dan bersamaandengan itu datang saksi MARIA ANGGELINA BULAN NAKMANAS alias HANOKdan melerai saksi korban dan terdakwa dimana saksi dipeluk oleh saksi MARIAANGGELINA BULAN NAKMANAS alias HANOK

Selanjutnyasaksi menyampaikan hal itu kepada Ketua Lingkungan dengan maksud untukdilakukan pertemuan kembali namun sebelum hal itu dilakukan saksi sudah terlebihdahulu di panggil oleh Penyidik Polres Belu ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakanbenar ;3) Saksi MARIA ANGGELINA BULAN NAKMANAS alias MAMA HANOK ,dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa peristiwa dimaksud terjadi pada hari Rabu, tanggal 07 Desember 2016,sekira pukul 17.30

kalo DEDE ada buat tanta pu anak, tunggu saya datang baru kasih tau to...jangan main pukul langsung begitu, selesai berkata demikian saksi korbanberupaya memegang tangan anaknya terdakwa sehingga terdakwa menariktangan saksi koroban dan mengayunkan tangannya ke arah saksi korbandan sebaliknya saksi koroban menghindari pukulan tersebut sambilmemegang tangan dan krah baju terdakwa selanjutnya keduanya salingnmenjambak rambut hingga kemudian dengan itu datang saksi MariaAnggelina Bulan Nakmanas alias Hanok

Setelahdilerai oleh saksi Maria Anggelina Bulan Nakmanas alias Hanok terdakwa kemudianberupaya mendekati saksi korban dan mengayunkan kepalan tangan kanannya ke wajahHal 11 dari 14 hal Put.No.25/Pid.B/2017/PN.Atbsaksi korban sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai mata kanan saksi korban setelah ituterdakwa juga menggaruk tangan kanan saksi korban .Menimbang, bahwa akibat perbuatan akibat perobuatan terdakwa yang demikianmaka saksi korban mengalami memar pada kelopak mata kanan bawah dengan ukuranpanjang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Kampung Yarona, Distrik Buruway, Kabupaten Kaimana pada hari Selasa tanggal 1 November 2016, telah meninggal dunia seorang Laki-laki bernama Hanok Suban disebabkan karena sakit dan telah dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum (TPU) Kampung Yarona Distrik Buruway Kabupaten Kaimana Provinsi Papua Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan data kematian Hanok Suban tersebut kepada Dinas Kependudukan

Penggugat:
1.HANOK N. NGANGI
2.YUNITA MARIA KANDIOH
Tergugat:
2.PT.BFI FINANCE INDONESIA,Tbk
3.PT. MITRA ELANG NUSANTARA

OesapaKecamatan Kelapa Lima Kota Kupang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasin termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, melakukanpenganiayaan (korban Hanok Bandi, S.Th), yang dilakukan pada pokoknyadengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2014 sekitar pukul 07.15WITA, korban mengkiuti apel pagi, pada saat itu korban melihat JohanAdu (adik kandung terdakwa) sedang memukul temannya yang bernamaJunior Asbanu, sehingga mengakibatkan Junior Asbanu menangis

Saksi HANOK BANDI, S.Th alias HAN, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah memebrikan keterangan di Kepolisian;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penganiayaan yangdilakukan terdakwa terhadap Saksi;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa, tanggal 25 Pebruari 2014sekitar pukul 10.30 wita didalam ruang Guru SD GMIT Oesapa Kel.Oesapa, Kec.

SaksiYOHANIS MELKIANUS ADU Alias JHON, pada pokoknyamenerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian;Bahwa saksi diperiksa berhubungan dengan masalah penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban Hanok Bandu,S.TH Alias Han;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa, tanggal 25 Pebruari 2014sekitar pukul 10.30 wita didalam ruang Guru SD GMIT Oesapa Kel.Oesapa, Kec.

Oesapa Kecamatan Kelapa Lima KotaKupang, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Hanok Bandi,S.Th;Bahwa perbuatan penganiayaan tersebut dilakukan Terdakwa adalahberawal pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2014 sekitar pukul 07.15WITA, Saksi korban mengikuti apel pagi, pada saat itu korban melihat JohanAdu (adik kandung terdakwa) sedang memukul temannya yang bernamaJunior Asbanu, sehingga mengakibatkan Junior Asbanu menangis, lalusaksi korban langsung mendatangi Junior Asbanu dan menanyakan

Hanok Bandi, yang dibuat oleh dokter pemeriksa dr.Sarah Kastilani, dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan fisik ditemukanluka lecet di dahi dan luka lecet di dahi bagian kiri akibat kekerasantumpul.Menimbang , bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas , Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal sebagaimana diatur dan diancam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Firamidawati Rambing binti Hanok Rambing, tanggal lahir 12 Desember 2003 (umur 16 tahun), untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki laki bernama Mohamad Rifko Sugiantoro Rivai bin Sarif Rivai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Nama : Firamidawati Rambing binti Hanok RambingTanggal lahir : Pangian, 12 Desember 2003 (16 Tahun 10 bulan)Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan :Anak Ke : 1 (Satu) dari 3 (tiga) bersaudaraHal. 1 dari 14 Hal.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon FiramidawatiRambing binti Hanok Rambing untuk menikah dengan MohamadRifko Sugiantoro Rivai bin Sarif Rivai;3.

reproduksi anak; d. dampak ekonomi,sosial dan psikologis bagi anak; dan e. potensi perselisinan dan kekerasandalam rumah tangga;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tertanggal 09 Oktober 2020 yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk lebih memperjelas pokok permasalahan dalam perkaraini, Hakim berpendapat perlu mendengarkan keterangan dari anak Pemohon;Bahwa Hakim selanjutnya memeriksa anak Pemohon yang bernamaFiramidawati Rambing binti Hanok

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Firamidawati Rambing binti Hanok Rambing, tanggallahir 12 Desember 2003 (umur 16 tahun), untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang laki laki bernama Mohamad RifkoSugiantoro Rivai bin Sarif Rival;3.

harisebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM.dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut:a.Pidana pokok : Penjara selama 10(sepuluh) bulanPidana tambahan : Dipecat dari dinasMiliter Cq TNI AD.Menetapkan barang bukti berupa:Surat Surat : 2 (dua) lembar Daftar Absensi An.Pratu Rohmat Joko Wibowo NRP31010596850882 bulan Agustus 2008 sampaidengan bulan September 2008 yangditandatangani oleh Kapten Kav DjefriMarsono Hanok

BudiSantoso angggota kesehatandan Praka Rizki Kurniawanyang melaksanakan jaga diruang kesehatan Yonkav2/Tank, pergi melaksanakansholat subuh di masjidTurangga Ceta Asrama Yonkav2/Tank Ambarawa, pada saatpersonil yang menjagakembali dari sholat shubuhdan mengadakan pengecekanternyata Terdakwa sudahtidak ada di ruangankesehatan.Bahwa selanjutnya pada hariRabu tanggal 6 Agustus 2008sekitar pukul 07.30 padasaat apel pagi Serka Budianggota kesehatanmelaporkan kepada DankiTank 21 Kapten Kav DjefriMarsono Hanok

PratuRohmat Joko Wibowo NRP 31010596850882 bulanAgustus 2008 sampai dengan bulan September2008 yang ditandatangani' oleh Kapten KavDjefri Marsono Hanok NRP 11990047460377 DanKompi Tank 21.merupakan bukti yang menerangkan Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan tanpa ijin Atasan yangberwenang sejak tanggal 6 Agustus 2008 dan setelahdiperlihatkan kepada Saksi maka tidak disangkalkebenarannya, ternyata berhubungan dan bersesuaiandengan bukti bukti lain, maka oleh karenanya dapatmemperkuat pembuktian atas

PratuRohmat Joko Wibowo NRP 31010596850882 bulanAgustus 2008 sampai dengan bulan September2008 yang ditandatangani' oleh Kapten KavDjefri Marsono Hanok NRP 11990047460377 Dan42MenimbangMengingatKompi Tank 21.Majelis berpendapat bahwa karena barang buktitersebut sejak semula merupakan kelengkapanadministratif berkas perkara Terdakwa maka perluditentukan statusnya.Bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka iaharus dibebani membayar biaya perkara.is Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2)KUHPM.Pasal 143 UU

Pratu) Rohmat Joko. weWibowo NRP 31010596850882 bulan Agustus 2008 sampai denganbulan September 2008 yang ditandatangani oleh Kapten KavDjefri Marsono Hanok NRP 11990047460377 Dan Kompi Tank 21.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara,4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara inisebesar Rp 7.500, (Tujuh ribu lima ratus rupiah).5.

Saksi SALMON PATAI :Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon adalah anakkandung saksi ;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan yaitu untuk jadiwali bagi Yan William Patay yang akan mengikuti seleksi TNI AD di Jayapura ;Bahwa Yan William Patay adalah anak dari Hanok Kayoi dan OktovinaAmbokar ;Bahwa ayah dari Yan William Patay sudah meninggal dunia, sedangkanibunya sekarang tinggal di Kelurahan Tarau, Kecamatan Yapen Selatan,Kabupaten Kepulauan Yapen ;Bahwa antara Pemohon dengan

Saksi EMMA HERLINA WORABAY :Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon adalah sepupudari saksi ;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan yaitu untuk jadiwali bagi Yan William Patay yang akan mengikuti seleksi TNI AD di Jayapura ;Bahwa Yan William Patay adalah anak dari Hanok Kayoi dan OktovinaAmbokar ;Bahwa ayah dari Yan William Patay sudah meninggal dunia, sedangkanibunya sekarang tinggal di Kelurahan Tarau, Kecamatan Yapen Selatan,Kabupaten Kepulauan Yapen ;Bahwa antara Pemohon

Hanok Kayoi dan OktovinaAmbokari ; Bahwa ayah dari Yan William Patay sudah meninggal dunia, sedangkanibunya sekarang tinggal di Kelurahan Tarau, Kecamatan Yapen Selatan,Kabupaten Kepulauan Yapen ; Bahwaantara Pemohon dengan Yan William Patay masih ada hubungan keluarga; Bahwa Yan William Patay sekarang ini tinggal bersama dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai dapat tidaknya permohonanPemohon dikabulkan, Hakim Pengadilan Negeri Jayapura akanmempertimbangkan sebagaimana terurai dibawah

Nama lengkap : Robert Hanok Latupeirissa als Jois;2. Tempat lahir : Hunisi;3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun /10 Mei 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan Nunhila RT.0O9 RW.003 Kecamatan AlakKota Kupang;7. Agama : Kristen;8.

Perkara : PDM89/KPANG/Eoh.2/11/2019, tanggal 5 Nopember 2019,Terdakwa didakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa ROBERT HANOK LATUPEIRISSA Als.JOIS pada hariMinggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira pukul 19.00 wita setidaktidaknya padawaktu tertentu pada tahun 2019 bertempat di Jalan Yos Sudarso RT,007RW.002 Kelurahan Alak Kecamatan Alak Kota Kupang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKupang, telah dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu

Lukaluka tersebut merupakan luka berat dan dapat menimbulkan bahayamaut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 15/PID/2020/PT KPGSUBSIDAIRBahwa terdakwa ROBERT HANOK LATUPEIRISSA Als.JOIS pada padawaktu dan tempat sebagaimana dakwaan Primair diatas, telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan matinya orang yaitu korban Burham AmaAsa Alias Iksan.

Menyatakan terdakwa ROBERTH HANOK LATUPERISSA Alias JOISbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 338 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROBERTH HANOK LATUPERISSAAlias JOIS dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahunHalaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 15/PID/2020/PT KPGdikurangkan penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa ROBERT HANOK LATUPEIRISSA Als JOIS tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8(delapan) tahun 6(enam ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.