PUTUSANNomor 21/Pdt.P/2017/PA.Mw.3 Pa T TE 7SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Soleman Braweri bin Bakir Hindom, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal diKampung Weriagar, Distrik Weriagar, Kabupaten TelukBintuni, sebagai Pemohon II;Hawia Patiran binti Husin Patiran

Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Soleman Braweri binBakir Hindom ) dan Pemohon II (Hawia Patiran bin Husin Patiran) yangdilangsungkan pada tanggal 23 April 1994 di Kampung Weriagar, DistrikWeriagar, Kabupaten Teluk Bintuni;3.

No.1022 K/Pdt/2006surat yang telah termuat di dalam putusan Majelis Hakim tingkatpertama pada halaman 8 alinea 2, yang terbukti antara lainbukti P.4, P.5, P.6 dan P.8 ;Bahwa seluruh bukti dari Pemohon Kasasi/Penggugat telahdiperlihatkan di depan persidangan dan telah diperlihatkanaslinya yang keseluruhan bukti surat tersebut dikuatkan olehkehadiran seorang saksi dari Pemohon Kasasi/Penggugat yangbernama Izak Hindom (PNS pada Kantor WalikotamadyaJayapura Sub Bagian Pemerintahan) yang secara jelasmenyebutkan

bahwa saksi adalah salah satu Anggota Tim yangmelakukan peninjauan ke lokasi tumbuhnya pohon manggabersamasama dengan Anggota Tim lain, yang semuanyaberjumlah 7 (tujuh) orang, masingmasing 2 (dua) orang dariPemerintah Daerah Kodya, 2 (dua) orang dari Bapeda Kodya, 3(tiga) orang dari Tibum, dan lebih lanjut dijelaskan oleh saksiIzak Hindom sebagai berikut bahwa menurut pengamatan Tim,pohon mangga tersebut mengganggu rumah Pemohon Kasasi/Penggugat dan rumah yang ada disekitarnya, karena sebagiandahan

Bahwahasil pengamatan dan peninjauan tersebut selanjutnyadilaporkan kepada Pimpinan seksi dan Pemda meminta supayaTermohon Kasasi/Tergugat mematikan pohon mangga tersebut,akan tetapi Termohon Kasasi/Tergugat tidak bersediamenebang pohon tersebut, dan saksi membenarkan adanyabukti surat P.5 dan P.6 ;Bahwa dengan adanya buktibukti surat dan pernyataan darisaksi Izak Hindom tersebut di atas, maka Pemohon Kasasi/Penggugat tidak memasukkan Pemerintah dalam hal iniPemerintah Walikotamadya Jayapura dimana

No.1022 K/Pdt/2006No.305 K/Sip/1971 ;Bahwa terbukti Majelis Hakim tingkat banding tidak secara utuhmelihat dan mempertimbangkan seluruh bukti dan pernyataanpara saksi terutama saksi Izak Hindom di atas, dan yang lebihpenting adalah Pemerintah mendukung langkah dari PemohonKasasi/Penggugat selaku masyarakat sipil yang merindukankeadilan berhadapan dengan Termohon Kasasi/Tergugat yangnota bene adalah aparat penegak hukum (Polri) ;Bahwa Pemerintah tidak pernah menanam 2 (dua) pohon yangmenjadi sengketa

setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama lebihkurang 6 tahun, kemudian pindah di rumah sendiri yang dibikinkan orang tuatergugat selama lebih kurang 1 tahun, karena tergugat merasa tidak kerasankemudian pindah lagi tinggal bersama orang tua tergugat;Bahwa selama ikatan pernikahan penggugat telah melakukan hubungan suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (tiga) orang anak masingmasing diberi nama: Puput Juniar Hindom

, perempuan, umur 8 tahun, ( sementara ikut bersamakaka perempuan tergugat ); Muhammad Fatir Hindom, lakilaki, umur 3 tahun, ( sementara ikut bersamaorang tua penggugat);4.

Nur Hajijah Bahmid Hindom, Umur 17 Tahun, JenisKelamin Perempuan, lahir di Jayapura, pada Tanggal 11September 2002, sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor :474.1/4891 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Jayapura Tanggal 4 November 2002;2. Samsudin Ali Hindom, Umur 13 Tahun, Jenis Kelamin lakilaki, Lahir di Jayapura, ada Tanggal 9 Maret 2006, sesuaidengan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9203/LT/30112017/0001Hal. 2 dari 13 Hal.

Nur Hajija Bahmid Hindom, Umur 17 Tahun, Jenis kelaminPerempuan lahir di Jayapura pada Tanggal 11 September 2002,sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/4891 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Jayapura Tanggal 4 November 2002;b.

Samsudin Ali Hindom, Umur 13 Tahun Jenis KelaminLakilaki Lahir di Jayapura pada Tanggal 9 Maret 2006, sesuaidengan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9203/LT/30112017/0001yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencacatanSipil Kabupaten Fakfak Tanggal 30 November 2017;Adalah anak sah dari pasangan Para Pemohon.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa atas perintah Hakim, Jurusita telah mengumumkan adanyaHal. 3 dari 13 Hal.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Kota Timika, Hakimtunggal yang memeriksa perkara Permohonan tersebut, Penetapan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tunggal tersebutdengan dibantu MARTHINUS HINDOM, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKota Timika dan dihadiri Pemohon ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee en nnn nneePanitera Pengganti, Hakim,ttd ttdMARTHINUS HINDOM. F. Y. BABTHISTA, SH.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Najam Hindom bin Abas Hindom) dengan Pemohon II (Ija Bahba binti Jabar Bahba) yang dilaksanakan pada Rabu tanggal, 20 Nopember 2005, yang dilaksanakan di Kampung Kimina Kra, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

MENETAPKAN:

- Mengabulkan permohonan para pemohon;

- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Abas Hindom bin Salis Hindom dengan pemohon II Hawa Kanabaraf bin Salis Kadir Kanabaraf yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 1995 di Kampung Kiaba, RT 002, Distrik Karas, Kabupaten Fakfak, Provinsi Papua Barat;

- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.0.000,- (Nol rupiah) dibebankan kepada Negara.

Terdakwa FITRIA KAPAUR, terdakwa ASNA KAPUR DanTersangka ERNI KAPAUR,daftar pencarian orang ( DPO ) dimana pada waktu itusaksi koroan NAFISA KAPAUR duduk dengan saksi ARIF HINDOM di sebuah pondokatau para para jual pinang sambel bercerita, kemudian saudari AMINA WERIPANGdan sdri SARIFA KABES melintas di depan saksi korban NAFISAH KAPUR dan SaksiARIF HINDOM dan mengatakan kepada saksi Korban Nafisa Kapaur Kamu ni adarame rame apa dan korban menjawab Biasa tong kulia malam kemudian datangterdakwa FITRIA

ERNIKAPAUR DPO dan Terdakwa ASNA KAPAUR alias SEKOMINA KAPAUR terhadapdiri Saksi Korban saat itu dilakukan dengan sekuat tenaga;Bahwa Pemukulan terhadap saksi Korban terjadi didepan Toko di Jalan Raya danpada saat kejadian tersebut banyak orang yang menyaksikan kejadiannya, tetapiyang saksi Korban sempat lihat saat itu ada saksi DAENG WARETMA dan saksiARIF HINDOM;Hal. 8 dari 22 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Ffk.

ERNI KAPAUR ( DPO ) dan Terdawa ASNAKAPAUR alias SEKOMINA KAPAUR berjalan kearah rumah merekameninggalkan saksi Korban; Bahwa awalnya Saksi Korban sedang duduk bersama Saksi Arif Hindom diPondok pinang lalu Sdri. Aminah Weripang dan Sdri. Sarifa Kabes berjalanmelintas didepan Saksi Korban dan Arif Hindom di depan pondok pinang lalumereka mengatakan kamu ini ada ramerame apa lalu Saksi Korbanmenjawab perkataan Sdri.

Saksi ARIF HINDOM: dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa ada hubungan keluarga jauh; Bahwa saksi mengerti hadir memberikan keterangan berkaitan dengan masalahPemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa FITRIA KAPAUR, Sdri.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Kutanggas bin Yosep Kutanggas)terhadap Penggugat (Yaya Hidom binti Ali Hindom);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp1091000 ( satu juta sembilan puluh satu ribu );

/Pdt.G/2019/PA.Ffmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi Yusuf Hindom bin Hasan Hindom dan RaidaHindom binti Ali Hindom, sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1)HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmenerangkan

., Hakim pada Pengadilan Negeri Kota Timika, Hakim tunggal yang memeriksaperkara Permohonan tersebut, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tunggal tersebut dengan dibantu MARTHINUS HINDOM.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kota Timika dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,MARTHINUS HINDOM.. STEVEN C. WALUKOW, SH.

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Aris Mona bin Thomas Ora) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurbaya Hindom binti H. Abdul Malik Hindom) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;
4.

Fakfak;

MEKA MPUDER JAYA nomor : 028 /MMJ-SP-PML/VIII/2015, tanggal 20 Agustus 2015;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Umar Hindom bin Nataniel Hindom) dengan Pemohon II (Milakoli Arbakala binti Amir Arbakala) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2001 di Kampung Weri, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;
3. Menyatakan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di Kantor

Menetapkan, membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Fakfak telah mengumumkanmelalui Papan Pengumuman Pengadilan Agama Fakfak tentang adanyapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon I (Umar Hindom binNataniel Hindom) dan Pemohon II (Milakoli Arbakala binti Amir Arbakala)sejak tanggal 6 Desember 2016, akan tetapi sampai sekarang tidak ada pihakyang merasa keberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu riburupiah) ;secencnee Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari ini Selasa tanggal 8 Meitahun dua ribu delapan belas oleh kami SAIFUL ANAM, SH.MH HakimPengadilan Negeri Kota Timika dan penetapan tersebut diucapkan pada hari dantanggal tersebut diatas dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh MARTHINUS HINDOM Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut serta

dihadiri oleh Pemohon tersebut ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,MARTHINUS HINDOM SAIFUL ANAM,SH.MHPerincian biaya perkara : 1.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);wonnennee Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari ini Kamis tanggal 12 Juli tahundua ribu delapan belas oleh kami SAIFUL ANAM, SH.MH Hakim Pengadilan NegeriKota Timika dan penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal tersebut diatasdalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehMARTHINUS HINDOM Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut

sertadihadiri oleh Pemohon tersebut ; 22222 PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,MARTHINUS HINDOM SAIFUL ANAM,SH.MHPerincian biaya perkara : 1.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9203LT260220190004 tanggal 26 Februari 2019, atas nama CHRISTIANNO JOSEPH SADIPUN,yang dibuat dan ditandatangani oleh SAMAD HINDOM, S.Sos., M.Si. (KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Fakfak), (tertanda bukti P3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 9203055610870001tanggal 26 September 2018, atas nama HESTIANI ROSITA SADIPUN, (tertandabukti P4);5.

Foto copy Kutipan Akta Perceraian Nomor 9203CR040920180001 tanggal 04 September 2018, atas nama HESTIANI ROSITASADIPUN, yang dibuat dan ditandatangani oleh SAMAD HINDOM, S.Sos., M.Si.Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2019/PN Ffk(Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Fakfak), (tertandabukti P5);Menimbang, bahwa semua foto copy bukti surat P2 sampai dengan P5tersebut di atas, di persidangan telah diperiksa, telah dicocokkan dengan bukti yangasli ternyata bersesuaian dan telah

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ributahun dua ribu delapan belas oleh kami SAIFUL ANAM, SH.MH HakimPengadilan Negeri Kota Timika dan penetapan tersebut diucapkan pada hari dantanggal tersebut diatas dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh MARTHINUS HINDOM Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon tersebut ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,MARTHINUS HINDOM

melihat Saksi ALWAN WERBETE tertidur, anak korban langsung berlarimelarikan diri ke arah Gereja Eden Wagom melalui jalan setapak dan anak korbansempat terjatuh beberapa kali, sehingga mengakibatkan anak korban mengalamilukaluka pada bagian kaki, tubun dan wajah anak korban, melihat kondisi anakkorban kemudian warga sekitar membawa anak korban ke RSUD KabupatenFakfak; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Fakfak SAMAD HINDOM

melihat Saksi ALWAN WERBETE tertidur, anak korban langsung berlarimelarikan diri ke arah Gereja Eden Wagom melalui jalan setapak dan anak korbansempat terjatuh beberapa kali, sehingga mengakibatkan anak korban mengalamilukaluka pada bagian kaki, tubbuh dan wajah anak korban, melihat kondisi anakkorban kemudian warga sekitar membawa anak korban ke RSUD KabupatenFakfak; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Fakfak SAMAD HINDOM

melihat Saksi ALWAN WERBETE tertidur, anak korban langsung berlarimelarikan diri ke arah Gereja Eden Wagom melalui jalan setapak dan anak korbansempat terjatuh beberapa kali, sehingga mengakibatkan anak korban mengalamilukaluka pada bagian kaki, tubuh dan wajah anak korban, melihat kondisi anakkorban kemudian warga sekitar membawa anak korban ke RSUD KabupatenFakfak; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Fakfak SAMAD HINDOM

korban langsung berlarimelarikan diri ke arah Gereja Eden Wagom melalui jalan setapak dan anak korbansempat terjatuh beberapa kali, sehingga mengakibatkan anak korban mengalamiHalaman 13 Putusan Nomor 78/PID SUS/2017/PT JAPlukaluka pada bagian kaki, tubbuh dan wajah anak korban, melihat kondisi anakkorban kemudian warga sekitar membawa anak korban ke RSUD KabupatenFakfak; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Fakfak SAMAD HINDOM

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 10 November 2014, oleh Hakim Ketua Sidang tersebut didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, dihadiri oleh MARTHINUS HINDOM, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, di hadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,TTD TTDSUBIYAR TEGUH WIJAYA SH.

CAROLINA.D.Y.AWL.SH.MHTTDSYAMSUDDIN MUNAWIR, SH.Panitera Pengganti,TTDMARTHINUS HINDOM 11Perincian BiayaBiaya :e Biaya pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya ATK Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp 580.000,e Materai Rp. 6.000,e Redaksi Rp. 5.000,wane +Jumlah : Rp. 671.000,

muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang, Meskipun MasingMasing Merupakan Kejahatan Atau Pelanggaran,Ada Hubungannya Sedemikian Rupa Sehingga Harus Dipandang SebagaiSuatu Perbuatan Berlanjut, perbuatan yang pada pokoknya dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa kejadian pertama sekitar bulan Maret 2019 di Kantor Distrik KualaKencana Terdakwa mendatangi Saksi EVERT LUKAS HINDOM

, S.STP danmenawarkan kue bazaar sebagai kegiatan penggalangan dana untuk kegiatangereja, pada saat itu Terdakwa menunjukkan surat proposal yang berasal dariKlasis Mimika, mengetahui bahwa kegiatan yang dijelaskan oleh Terdakwaadalah untuk kegiatan keagamaan gereja maka Saksi EVERT LUKASHINDOM, S.STP bersedia untuk membeli 4 (empat) kue yang ditawarkan olehTerdakwa seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), saat menyerahkan uangSaksi EVERT LUKAS HINDOM, S.STP menuliskan nama pada kolom daftar pemberi

Pasal 53 Ayat (1) KUHP ; Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi ke persidangan untuk didengar keterangannya, yang manasebelum memberikan keterangan para saksi tersebut telah disumpah terlebihdahulu, yaitu EVERT LUKAS HINDOM, MINCE CHRISTINA IKINIA, HOSEAHERMES SAIR, SELPESTER MASELA, YOHANES RUDI WITARMIN danMUHAMMAD ILHAM, yang mana keterangan para saksi tersebut