biaya perkarasebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bersalah dan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair Bahwa Terdakwa Wilkhelman Veremia Rompah alias Jeri pada hariMinggu tanggal 17 Juni 2018, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018, bertempat di Jalan R A Kartini tepatnya didepanTribun Lapangan Hoki

Danau Uter Rufei,sekira pukul 12.00 WIT datanglah Terdakwa, saksi Mega Lestari, saksiMuhamad Ali Hanafia, dan saksi Pendi ikut bergabung meminumminuman keras sebanyak 2 (dua) botol, setelah selesai meminumminuman keras sekira pukul 05.30 WIT dibawah pengaruh minumanberalkohol Terdakwa pulang ke rumahnya dengan mengendarai sepedamotor Suzuki GSX warna hitam PB 4173 SN sambil membonceng AlmWilma Meina Fonataba tanpa menggunakan helm, sesampainya di JalanRA Kartini tepatnya didepan Tribun Lapangan Hoki

Jendral SudirmanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 220/Pid.B/2018/PN Son Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 311 ayat (5) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalulintas dan AngkutanSubsidiair Bahwa Terdakwa Wilkhelman Veremia Rompah alias Jeri pada hariMinggu tanggal 17 Juni 2018, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018, bertempat di Jalan R A Kartini tepatnya didepanTribun Lapangan Hoki Kota Sorong, atau setidaktidaknya

Rekaman kejadian Terdakwa dan temantemannya beberapa saatsebelum terjadinya kecelakaan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar kecelakaan Lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 18 Juni 2018 sekitar jam 06.00 Wit di Jalan RA Kartini depanTribun lapangan Hoki Kota Sorong;Bahwa benar Pengendara sepeda motor Suzuki GSX warna hitam merahNo.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1(satu) bundle nota
• 10.133 (sepuluh ribu seratus tiga puluh tiga) batang sigaret kretek mesin merek NET Bold
• 1000(seribu) batang Sigaret Kretek Mesin merek SMD Putih
• 2800(dua ribu delapan ratus) batang sigaret kretek mesin merek HOKI

dan LAris yang tidak dilekati pita cukai; Bahwa saksi tidak tahu jika Terdakwa menawarkan, menyediakan untukdijual dan menjual rokok merek NET, SMD, HOKI dan LAris yang tidakdilekati pita cukai ke beberapa toko di Indramayu karena setiap kali Terdakwadatang ke tokotoko, saksi hanya di dalam mobil; Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa mendapatkan rokokmerek NET, SMD, HOKI dan LAris yang tidak dilekati pita cukai; Bahwa setahu saksi pemilik kendaraan bermotor roda empat merekSuzuki Carry

Merek HOKI jenis SKM dalam jumlah batang 2.800 dengan tarif (Rp)740 dengan nilai Cukai (Rp) 2.072.000;d.

Pertemuan ketiga sejumlah 3 (tiga) bal isi 20 Slop rokok merek NET,dan 1 (Satu) bal isi 20 Slop rokok merek HOKI. namun semua rokoktersebut tidak habis dijual. Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah) setiap satu bal dari penjualan rokok merek NET Bold, SMDPutin, HOKI, dan LAris Mild Yang tidak dilekati Pita cukai; Bahwa Rabu pagi sekitar jam 10 tanggal 08 Juli 2020, Terdakwamenjemput oleh Sdri.

Kemudian petugas Bea dan Cukaimemeriksa rokok yang Terdakwa dan saksi Kuraesin bawa di dalam mobil danternyata di dalam mobil terdapat rokok merek NET, SMD, HOKI dan LAris yangtidak dilekati pita cukai sebanyak 10.133 (Sepuluh ribu seratus tiga puluh tiga) batang Sigaret KretekMesin (SKM) merek NET Bold, (seribu) batang SKM merek SMD Putih, 2.800 (dua ribu delapan ratus) batang SKM merek HOKI, dan, 20 (dua puluh) batang SKM merek LAris Mild;Terdakwa mendapatkan rokokrokok tersebut dari seseorang

HOKI SKM 2.800 740 2.072.0004.

Saksi ABDULMAJID bersama teman saksi yang bernama ARDIAN PUTRA PURBA (selakupetugas Kepolisian Polsek Binjai Timur) mendapat informasi dari masyarakat bahwaada orang yang memiliki ganja di Jalan Hoki Lingkungan II Kelurahan TimbangLangkat Kecamatan Binjai Timur. Selanjutnya para saksi mendatangi tempat yangdiinformasikan lalu para saksi melihat ada seorang lakilaki yang sedang duduk danpara saksi langsung menangkap orang yang bernama M.

Hoki Binjai Timur.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Binjai guna diproses sesualhukum yang berlaku di Negara RI.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 76/10034/III/2020tanggal 06 Maret 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh JONI AKROSINAL, S.E.,selaku pemimpin Cabang PT.

Hoki Binjai Timur. bahwa benar terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Binjaiguna diproses sesuai hukum yang berlaku di Negara RI.b.

Hoki Lk II Kel. Timbang Langkat Kec.

Hoki Binjai Timur. selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Binjaiguna diproses sesuai hukum yang berlaku di Negara RI.Dari alat bukti tersebut diperoleh fakta hukum yakni : bahwa benarTerdakwa M. YENDA PURNAMA pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020sekira pukul 00.10 Wib, saksi ABDUL MAJID, saksi ARDIAN PUTRAPURBA keduanya merupakan Anggota Kepolisian Polsek Binjai Timurmelakukan penangkapan terhadap terdakwa M.

Indonesia, lahir di Pontianak, padatanggal 19 Agustus 1981, anak lakilaki, dari seorang ibu yang bernamaTJHONG LIE TJIN, Sebagaimana bukti Surat KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No.Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Mpw2732 / 1981, yang dikeluarkan Di Pontianak oleh Catatan Sipil Pontianak,Pegawai Catatan Sipil luar biasa pada tanggal 9 September 1981;Bahwa Pemohon sejak dilahirkan oleh orang tuanya diberi nama YANTO;Bahwa Pemohon merasa nama Pemohon tersebut kurang membawa hoki

Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya yang menerangkan bila pemohon atasnama nama YANTO TJOKRO sudah melakukan perekaman Kartu TandaPenduduk elektronik dan telah terdata dalam data base KependudukanKabupaten Kubu Raya pemohon telah menggunakan nama YANTO TJOKRO;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Mpw Bahwa sepengetahuan saksi bila pemohon menambah nama TJOKRO dibelakang namanya YANTO yang semula namanya YANTO menjadi YANTOTJOKRO dengan alasan agar menambah hoki

atau keberuntungan ; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon mengajukan perubahan nama dalam aktakelahirannya dengan alasan dalam untuk menyamakan namanya atau identitaspemohon seperti dalam Surat Keterangan pemohon yang telah melakukanperekaman Kartu Tanda Penduduk elektornik dan kartu keluarganya yang telahmenggunakan nama YANTO TJOKRO disamping itu dengan alasan namapemohon tidak memberikan hoki/keberuntungan serta namanya membuatpemohon sering sakitsakitan; Bahwa setahu saksi tidak ada orang atau

atau keberuntungan ; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon mengajukan perubahan nama dalam aktakelahirannya dengan alasan dalam untuk menyamakan namanya atau identitaspemohon seperti dalam Surat Keterangan pemohon yang telah melakukanperekaman Kartu Tanda Penduduk elektornik dan kartu keluarganya yang telahmenggunakan nama YANTO TJOKRO disamping itu dengan alasan namaHalaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Mpwpemohon tidak memberikan hoki/keberuntungan serta namanya membuatpemohon

Nomor 195/Pdt.P/2019/PN MpwMenimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatas dansetelah diteliti bahwa permohonan Pemohon berkeinginan untuk merubah namanyapada akta kelahirannya yang semula tertulis YANTO menjadi YANTO TJOKROsebagaimana yang tertulis dalam Surat Keterengan perekaman Kartu TandaPenduduk elektronik dan kartu keluarga pemohon sehingga agar ada keseragamandata dan kepastian hukum dikemudian hari bagi pemohon, selain itu dengan alasannama pemohon yang lama tidak membawa hoki

Bahwa perubahan tersebut sebetulnya sudah dilakukan sejak masih sekolahdi Sekolah Menengah Pertama (SMP) dan dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) maupun dalam Kartu Keluarga ( KK) sudah tersebut nama HERMINtetapi belum mempunyai Surat Penetapan ganti nama dan nama tersebut diyakini telah membawa keberuntungan (Hoki) kemakmuran.keselamatan hidupdan penghidupan Pemohon ;4. Bahwa untuk melakukan perubahan tersebut terlehin dahulu diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri;5.

. anak Perempuan dari pasangan suamiistri dari KWAN NIO dan LIE HING DJIEN dan diberi nama kecil LIEKWAT NIO;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama yang semula LIEKWAT NIO menjadi nama HERMIN;Bahwa perubahan tersebut sebetulnya sudah dilakukan sejak masihsekolah di Sekolah Menengah Pertama (SMP) dan dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) maupun dalam Kartu Keluarga (KK) sudah tersebutnama HERMIN tetapi belum mempunyai Surat Penetapan ganti namadan nama tersebut diyakini telah membawa keberuntungan (Hoki

Perempuan dari pasangan suamiistri dari KWAN NIO dan LING HING D.JIEN dan diberi nama kecil LIEKWAT NIO;Bahwa Pemohon benkeinginan mengganti nama yang semula LIEKWAT NIO menjadi nama HERMIN ;e Bahwa perubahan tersebut sebetulnya sudah dilakukan sejak masihsekolah di Sekolah Menengah Pertama (SMP) dan dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) maupuri dalam Kartu Keluarga (KK) sudah tersebutnama HERMIN tetapi belum mempunyai surat Penetapan ganti namadan nama tersebut diyakini telah membawa keberuntungan (Hoki

Bahwa perubahan tersebut sebetulnya sudah dilakukan sejak masih sekolahdi Sekolah Menengah Pertama (SMP) dan dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) maupun dalam Kartu Keluarga (KK) sudah tersebut nama HERMINtetapi belum mempunyai surat Penetapan ganti nama dan nama tersebutdiyakini telah membawa keberuntungan (Hoki) kemakmuran, keselamatanhidup dan penghidupan Pemohon ;4. Bahwa untuk melakukan perubahan tersebut terlebin dahulu diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri ;5.

1. 1 (satu) ekor hewan kambing jantan, umur 8 (delapan) bulan, warna putih hitam kepala dan di ujung hidungnya terdapat titik putih;
2. 1 (satu) ekor hewan kambing betina, umur 2 (dua) tahun, warna putih belang merah;
3. 1 (satu) ekor hewan kambing betina umur 5 (lima) bulan warna putih;

Bahwa perubahan tersebut sebetulnya sudah dilakukan sejak masih sekolahdi Sekolah Menengah Pentama (SMP) dan dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) maupun dalam Kartu Keluarga (KK) sudah tersebut nama CUCUKHARIONO tetapi belum mempunyai surat Penetapan ganti nama dan namatersebut diyakin / telah membawa keberuntungan (Hoki) kemakmuran,keselamatan hidup dan penghidupan Pemohon ;4. Bahwa untuk melakukan perubahan tersebut terlebin dahulu diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri :5.

lakilaki dan pasangan suami isteriTAN BLETER NIO dan ONG BIAN KIET dan diberi nama kecil HOKTJIOE :Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama yang semula HOKTJIOE menjadi nama CUCUK HARIONO :Bahwa perubahan tersebut sebetulnya sudah dilakukan sejak rnasihsekolah di Sekolah Menengah Pertama (SMP) dan dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) maupun dalam Kartu Keluarga (KK) sudah tersebutnama CUCUK HARIONO tetapi belum mempunyai Surat Penetapanganti nama dan nama tersebut diyakini telah memhawa keberuntungan(Hoki

lakilaki dari pasangan suami isteriTAN BLETER NIO dan ONG BIAN KIET dan diberi nama kecil HOKTJIOE;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama yang semula HOKTJIOE menjadi nama CUCUK HARIONO;e Bahwa perubahan tersebut sebetulnya sudah dilakukan sejak masihsekolah di Sekolah Menengah Pertama (SMP) dan dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) maupun dalam Kartu Keluarga (KK) sudah tersebutnama CUCUK HARIONO tetapi belum mempunyai surat Penetapanganti nama dan nama tersebut diyakini telah membawa keberuntungan(Hoki

Bahwa perubahan tersebut sebetulnya sudah dilakukan sejak masih sekolahdi Sekolah Menengah Pertama (SMP) dan dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) maupun dalam Kartu Keluarga (KK) sudah tersebut nama CUCUKHARIONO tetapi belum mempunyai surat Penetapan ganti nama dan namatersebut diyakini telah membawa keberuntungan (Hoki), kemakmuran,keselamatan hidup dan penghidupan Pemohon ;4. Bahwa untuk melakukan perubahan tersebut terlebih dahulu di diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri ;5.

Bahwa Pemohon merasa nama Pemohon tersebut kurang membawa hoki(keberuntungan) dan sering sakitsakitan, serta tertib atministrasi olehkarena itu Pemohon bermaksud mengganti nama pemohon yang semulabernama SUNA FRANSISCA Menjadi SUNA FRANSISCA TJONG danseterusnya menyebut dirinya SUN FRANSISCA TJONG.4. Bahwa untuk keperluan itu pemohon terlebin dahulu harus mendapat izindari Pengadilan Negeri setempat.5.

Saksi Wahyu Saputra, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon namun tidak ada ikatan keluarga; Bahwa saksi memberi keterangan tentang permohonan ganti nama padaakta kelahiran yang diajukan olen Pemohon; Bahwa tujuan permohonan pemohon untuk mengganti nama pada aktakelahiran Pemohon yang semula tertulis Suna Frasisca menjadi SunaFrasisca Tjong menyesuaikan dengan nama pada Paspor milikPemohon; Bahwa selain itu alasan Pemohon mengganti nama Pemohon karenakurang hoki

Saksi Purnawarman, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon namun tidak ada ikatan keluarga; Bahwa saksi memberi keterangan tentang permohonan ganti nama padaakta kelahiran yang diajukan olen Pemohon; Bahwa tujuan permohonan pemohon untuk mengganti nama pada aktakelahiran Pemohon yang semula tertulis Suna Frasisca menjadi SunaFrasisca Tjong menyesuaikan dengan nama pada Paspor milikPemohon; Bahwa selai itu alasan Pemohon mengganti nama Pemohon karenakurang hoki

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahtentang pergantian nama pemohon.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, kuasaPemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa saksi dan suratsurat bukti Sebagaimana telah diuraikan dalam penetapan ini.Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh kuasa Pemohon,diperoleh fakta Pemohon bernama SUNA FRANSISCA ingin merubah namapemohon menjadi SUNA FRANSISCA TJONG karena nama Pemohonsebelumnya tidak memberi hoki

tetappada surat tuntutannya dan duplik lisan dari Para Terdakwa yang pada pokoknyajuga tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum yang selengkapnya sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa KAMRI Bin RADEN ALI bersama sama terdakwa IIANDRI Bin JUNAIDI.M , pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019 sekira pukul21.30 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Februari Tahun2019 bertempat di Jalinsum depan rumah makan Hoki

besar dan humas jaya namun tidak di temukan terdakwa dan terdakwa Ilyang membawa Narkotika jenis shabu shabu.sehingga saksi Alfaroby, saksiAri Prabowo beserta team reserse Polsek Terbanggi Besar berputar arah diPoslantas humas jaya dan akan kembali ke Polsek Terbanggi Besarnamun ditengah perjalanan tepatnya di depan rumah makan Hoki dusun Kecubungkampung terbanggi besar saksi Alfaroby, saksi Ari Prabowo melihat terdakwa dan terdakwa II berhenti di pinggir jalan kemudian di karenakan saksiAlfaroby

Halaman 6 Bahwa saksi masih mengenali ke 2 (dua) orang Terdakwa yang mengakubernama Kamri dan Andri tersebut ; Bahwa kedua Terdakwa tersebut saksi tangkap, pada hari Kamis tanggal 07Februari 2019 sekira pukul 21.30 WIB bertempat di Jalinsum depan RumahMakan Hoki Dusun Kecubung Kampung Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap kedua Terdakwa tersebutbersama rekan saksi yaitu saksi Alfarobi dan saksi Candra Dailami sertabeberapa rekan lainnya dari Anggota Sat

mendapatkan Informasitersebut saksi, saksi Alfaroby dan saksi Candra Dailami beserta team resersePolsek Terbanggi Besar melakuan Patroli kearah Kampung Terbanggi Besardan Humas Jaya namun tidak di temukan orang yang dimaksud yangmembawa Narkotika jenis shabushabu.sehingga saksi, saksi Alfaroby dansaksi Candra Dailami beserta team reserse Polsek Terbanggi Besar berputararah di Poslantas Humas Jaya dan akan kembali ke Polsek Terbanggi Besarnamun di tengah perjalanan tepatnya di depan Rumah Makan Hoki

Dandi masuk ke dalam mobil Innova All New warna hitam Nomorpolisi tidak ingat dikemudikan oleh saksi Hoki Setiawan als.

Asiong tersebut kepada Saksi Hoki Setiawan als. Kecotlalu Saksi Hoki Setiawan als. Kecot langsung menghubungi korban Jeffri Wijayaals. Asiong dengan mengatakan Bang ini Saya yang mau beli mobil terios, jamberapa kita junmpa Bang, bisa jumpa sekarang kemudian korban Jeffri Wijayaals. Asiong mengatakan Jumpa sekarng aja Bang, jumpa di Kok Tong dekatGriya setelah itu pada pukul 12.30 Wib, melihat korban Jeffri Wijaya als.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernama I KOMANG HOKI WIRAMA, laki-laki, lahir di Klungkung, pada tanggal 20 Nopember 2010 ; -------------------------------------------------------------3.

diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 3Desember 2012 dan didaftarkan dengan Nomor : 692/PDT.P/2012/PN.SPmengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ni Luh Sarianti pada tanggal 7Desember 2001, selanjutnya dikaruniai tiga (3) orang, anak pertama bernama IWayan Hakka Winangun yang lahir di Gunaksa pada tanggal 27 Desember2007, anak kedua bernama Ni Nengah Niken Atikasari yang lahir di Klungkungpada tanggal 5 Juni 2008, anak ketiga bernama I Komang Hoki

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak kandungpemohon yang ketiga yang bernama I Komang Hoki Wirama lahir diKlungkung, pada tanggal 20 Nopember 2010 pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ; 3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung untuk kemudian mencatatkan kelahiran anakkandung Pemohon yang ketiga yang bernama I Komang Hoki Wirama lahirdi Klungkung pada tanggal 20 Nopember 2010 kedalam buku register yangtelah di sediakan untuk keperluan itu ; 4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yangbernama I KOMANG HOKI WIRAMA, lakilaki, lahir di Klungkung, padatanggal 20 Nopember 2010 ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, untuk mencatatkelahiran anak Pemohon tersebut di atas, pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut ; 4.

BinHalaman 2 Putusan Nomor 1207/Pid.Sus/2020/PN SbyKURDI (berkas penuntutan terpisah) yang dibagi menjadi 11 (Sebelas) poketuntuk dijual Kembali, AMIR (DPO) mengambil 3 (tiga) gram sedangkansisanya disimpan sendiri oleh terdakwa SUGITO Bin ARWI di rumahterdakwa SUGITO Bin ARWI.Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar jam 15.30 WIB, saksiRIZKI WARDHANA, saksi BAYU JANURDA dari Satuan Reserse NarkobaPolrestabes Surabaya melakukan penangkapan terhadap terdakwaSUGITO Bin ARWI di parkiran lapangan Hoki

yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, yang tanpahak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan, Menguasal, atau MenyediakanNarkotika Golongan Ibukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,yang terdakwa lakukan dengan cara sebagaiDerikut :22220 Bahwa seperti waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, saksiRIZKI WARDHANA, saksi BAYU JANURDA dari Satuan Reserse NarkobaPolrestabes Surabaya melakukan penangkapan terhadap terdakwaSUGITO Bin ARWI di parkiran lapangan Hoki

Satu setengah) gram kepada MUHAMAD ADIL BinKURDI (berkas penuntutan terpisah) yang dibagi menjadi 11 (sebelas)poket untuk dijual kembali, AMIR (DPO) mengambil 3 (tiga) gramsedangkan sisanya disimpan sendiri oleh terdakwa SUGITO Bin ARWI dirumah terdakwa SUGITO Bin ARWI.Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar jam 15.30 WIB,saksi RIZKI WARDHANA, saksi BAYU JANURDA dari Satuan ReserseNarkoba Polrestabes Surabaya melakukan penangkapan terhadapterdakwa SUGITO Bin ARWI di parkiran lapangan Hoki

(berkas penuntutan terpisah) yang dibagi menjadi 11 (sebelas)poket untuk dijual kembali, AMIR (DPO) mengambil 3 (tiga) gramsedangkan sisanya disimpan sendiri oleh terdakwa SUGITO Bin ARWI dirumah terdakwa SUGITO Bin ARWI.Halaman 6 Putusan Nomor 1207/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar jam 15.30 WIB,saksi RIZKI WARDHANA, saksi BAYU JANURDA dari Satuan ReserseNarkoba Polrestabes Surabaya melakukan penangkapan terhadapterdakwa SUGITO Bin ARWI di parkiran lapangan Hoki

sabu tersebut, Terdakwamenitipkan 1,5 (Satu setengah) gram kepada MUHAMAD ADIL Bin KURDI(berkas penuntutan terpisah) yang dibagi menjadi 11 (Sebelas) poket untukdijual kembali, AMIR (DPO) mengambil 3 (tiga) gram sedangkan sisanyadisimpan sendiri oleh Terdakwa di rumahnya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar jam 15.30 WIB,Bahwa saksi RIZKI WARDHANA, saksi BAYU JANURDA dari SatuanReserse Narkoba Polrestabes Surabaya melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa di parkiran lapangan Hoki

Bahwa Pemohon merasa nama Pemohon tersebut kurang membawa hoki(keberuntungan) dan sering sakitsakitan, oleh karena itu. pemohonbermaksud mengganti nama pemohon yang semula bernama YONG MIMenjadi TJUNG JUN MEN dan seterusnya menyebut dirinya TJUNG JUNMEN.4. Bahwa untuk keperluan itu pemohon terlebin dahulu harus mendapat izindari Pengadilan Negeri setempat.5.

Saksi Ronisyem Fedrix, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena dulunya saksi teman dariorang tua pemohon; Bahwa pemohon dulunya tinggal di Jakarta namun sekarang sudahkembali dan tinggal di Mempawah; Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dari sebelumnyabernama Yong Mi menjadi Tjung Jun Men; Bahwa Pemohon ingin merubah nama pemohon karena nama tersebuttidak memberikan hoki dalam kepercayaan Pemohon; Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat dalam pidana; Bahwa

Halaman 3 dari 6 halaman Bahwa pemohon dulunya tinggal di Jakarta namun sekarang sudahkembali dan tinggal di Mempawah; Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dari sebelumnyabernama Yong Mi menjadi Tjung Jun Men; Bahwa Pemohon ingin merubah nama pemohon karena nama tersebuttidak memberikan hoki dalam kepercayaan Pemohon; Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat dalam pidana; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan sejak Pemohon mengajukanperubahan nama Pemohon;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tertera

HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahtentang pergantian nama pemohon.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, kuasaPemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa saksi dan suratsurat bukti Ssebagaimana telah diuraikan dalam penetapan ini.Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh kuasa Pemohon,diperoleh fakta Pemohon bernama Tjung Yong Mi ingin merubah namapemohon menjadi Tjung Jun Men karena nama Pemohon sebelumnya tidakmemberi hoki

tahun, bertempat tinggaldi Jalan Anak Air Nomor 35, samping Masjid Jami Gansala, Kelurahan Pulai AnakAir, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukit Tinggi, selanjutnya disebutTergugat I;2 H.SYAFNIR RONISEF GELAR DATUK RAJO MANGKUTO, umur 68 tahun,pekerjaan Pensiunan Dosen, bertempat tinggal di Jalan Sabut E2 Nomor 1, PondokKelapa, Jakarta Timur, selanjutnya disebut Tergugat II;3 HAJJAH DJAWAHER, umur 75 tahun, pekerjaan Pensiunan Guru, bertempattinggal di Jalan Soekarno Hatta Nomor 101, Depan Hoki

Store, Kelurahan ManggisGanting, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukit Tinggi, selanjutnyadisebut Tergugat IT;4 HAJJAH DJANEWAR, umur 72 tahun, pekerjaan Pensiunan Guru, bertempattinggal di Jalan Soekarno Hatta Samping Hoki Store, Kelurahan Manggis Ganting,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, kota Bukit Tinggi, selanjutnya disebutTergugat IV;halaman dari 4 hal.

Bkt5 HAJJAH ASMAH, umur 68 tahun, pekerjaan Pensiunan Guru, bertempat tinggal diJalan Soekarno Hatta Samping Hoki Store, Kelurahan Manggis Ganting, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukit Tinggi, selanjutnya disebut Tergugat V;6 Drs.OKTO MIRUL HENDRI, umur 53 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Soekarno Hatta Depan Hoki Store, Kelurahan Manggis Ganting,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukit Tinggi, selanjutnya disebutTergugat VI;7 RIFNA DELFI, umur 52 tahun, pekerjaan

Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan Soekarno Hatta, Depan Hoki Store, Kelurahan Manggis Ganting, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukit Tinggi, selanjutnya disebut Tergugat VII;8 FIFI TRI GUSMIATI, umur 44 tahun, pekerjaan Pegawai Koperasi PLN, bertempattinggal di Jalan Soekarno Hatta, Depan Hoki Store, Kelurahan Manggis Ganting,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, selanjutnya disebut Tergugat VIII;Dalam hal ini Para Tergugat diwakili oleh kuasanya Telvi Robbel, S.H., dan Sudarno,S.H.

oleh saksi Rianto,ketika saksi Khairudin dan terdakwa bertemu kemudian saksiKhairudin menyerahkan uang Rp. 850.000, karena terdakwameminta pembayaran sabusabu terlebin dahulu, setelahnenerirna uang dari saksi Khairudin kemudian terdakwamengatakan akan membeli 1 satu paket sabusabu didaerahkelayan, setelah menunggu sekitar setengah jam terdakwadatang kembali tetapi saat itu terdakwa merubah tempat transaksidengan meminta kepada saksi Khairudin untuk mengikutiterdakwa:Sesampainya di depan karaoke Hoki

oleh saksi Rianto,ketika saksi Khairudin dan terdakwa bertemu kemudian saksiKhairudin menyerahkan uang Rp. 850.000, karena terdakwameminta pembayaran sabusabu terlebin dahulu, setelahnenerirna uang dari saksi Khairudin kemudian terdakwamengatakan akan membeli 1 satu paket sabusabu didaerahkelayan, setelah menunggu sekitar setengah jam terdakwadatang kembali tetapi saat itu terdakwa merubah tempat transaksidengan meminta kepada saksi Khairudin untuk mengikutiterdakwa Sesampainya di depan karaoke Hoki

terhadapterdakwa.Bahwa benar selanjutnya saksi dan saksi Darliansyah membawaterdakwa ke halaman karaoke Hoki kemudian saksi meminta kepadaterdakwa untuk menyaksikan penggeledahan dompet miliknya yangditemukan dicelana terdakwa tetapi terdakwa menolak menyaksikandan kemudian tibatiba terdakwa terlihat kejangkejang; Bahwa benar selanjutnya saksi meminta kepada saksi Danar Sutanto yangmerupakan petugas satpam BNI yang kebetulan berada ditempat tersebutuntuk menyaksikan penggeledahan dompet terdakwa

sepeda motor yangdigunakan oleh saksi Khairudin bersenggolan dengan sepeda motoryang dikemudikan oleh terdakwa yang mengakibatkan saksi Khairudindan terdakwa jatuh kemudian karena saksi takut tedakwa melarikandiri kKemudian saksi dan saksi Rianto menolong terdakwa untukselanjutnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa benar selanjutnya saksi dan saksi Rianto rnembawa terdakwake halaman karaoke Hoki kemudian saksi meminta kepada terdakwauntuk menyaksikan penggeledahan dompet miliknya yang

Hoki tetapi Petugas dari PoldaKalsel tetap membawa terdakwa ke halaman Hoki dan ketika dilakukanpenggeledahan badan terdakwa ditemukan (satu) buah dompet;Bahwa benar setelah ditemukan 1 (satu) buah dompet kemudian Petugasdari Polda Kalsel meminta kepada terdakwa untuk menyaksikanpemeriksaan dompet terdakwa tetapi terdakwa menolak dan memintakepada saksi untuk menyaksikan pemeriksaan isi dompet dan dari dalamdompet terdakwa ditemukan 1 (satu) paket sabusabu ;Bahwa benar karena saat itu terdakwa dalam

.; 1 (satu) lembar print out tabungan Bank BNI Capem Bengkalis atas nama Syahrulsebagai bukti pengambilan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)pada tanggal 29 Aprile 1 (satu) keping CD yang berisi rekaman pencurian uang yang terjadi pada hari Senintanggal 29 April 2013 didepan Toko Ponsel Hoki Seluler Jalan Gatot SubrotoKecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis.;(Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Suratmin, SH).;4 Menghukum terdakwa ANDRYAN Bin M.

AKIF pada hari Senin tanggal 29 April 2013 sekirapukul 10.10 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013 bertempat diJalan Gatot Subroto Depan Toko Ponsel Hoki Seluler Kecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis atau setidaktidaknya pada tempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkalis, telah mengambil barang sesuatu berupa uang tunaisebesar Rp. 15.000.000, dima belas juta rupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu SYAHRUL Bin

;Bahwa pada saat kejadian yang mana saksi berada didalam toko hoki ponsel untukmembeli handsethandphone. Bahwa sebelum kejadian yang mana uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) tersebut saksi letakkan didalam =jok sepeda motorsakSi.

;Bahwa setelah saksi keluar dari dalam toko hoki ponsel tersebut yang mana saksimelihat uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut sudah tidakadalagi.; 22222 = oon nnn nnn nn nnn nnn nn nnn neeBahwa jarak saksi memarkirkan sepeda motor tersebut dengan posisi saksi beradadidalam toko hoki ponsel tersebut sekitar lebih kurang 3 (tiga)meter.

;e 1 (satu) lembar print out tabungan Bank BNI Capem Bengkalis atas nama Syahrulsebagai bukti pengambilan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)pada tanggal 29 Aprile 1 (satu) keping CD yang berisi rekaman pencurian uang yang terjadi pada hari Senintanggal 29 April 2013 didepan Toko Ponsel Hoki Seluler Jalan Gatot SubrotoKecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis.;(Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Suratmin, SH).;6.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:weeno Bahwa Bahwa ia Terdakwa SARNUBE Bin HASANUDIN, pada hariSabtu tanggal 9 Juni 2018 sekitar pukul 22.30 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juni 2018 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2018, bertempat di Counter Handphone Hoki

Batang, atauHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN Btgsetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batang yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa sebagai berikut:Bermula Terdakwa yang sudah berniat untuk melakukan tindak pidanapencurian mendatangi counter handphone Hoki

Saksi AGUS YULIANTO Bin ABDULLAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungandarah / keluarga dengan Terdakwa serta hubungan pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah mengambil handphone merkVivo Y71 warna hitam milik Saksi dan perbuatan tersebut dilakukan padahari Sabtu tanggal 9 Juni 2018 sekitar jam 22.30 WIB bertempat dicounter handphone Hoki Cell yang beralamat di Desa LimpungKecamatan Limpung

MASKON Bin WITO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungandarah / keluarga dengan Terdakwa serta hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah mengambil handphone merkVivo Y71 warna hitam milik Saksi AGUS YULIANTO dan perbuatantersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 9 Juni 2018 sekitar jam 22.30WIB bertempat di counter handphone Hoki Cell yang beralamat di DesaLimpung Kecamatan Limpung Kabupaten

satu) buah handphone merk Vivo type Y71 warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar, Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian karenaTerdakwa telah mengambil barang milik orang lain yaitu 1 (Satu) Handphonemerk Vivo Y71 warna hitam tanpa seijin pemiliknya yang dilakukanTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 9 Juni 2018 sekitar jam 22.30 WIBbertempat di sebuah counter handphone Hoki

mengajukan Permohonan PerubahanNama atau Ganti Nama kepada Ketua Pengadilan Negeri Batam dari namaRUSLI menjadi EKA WIJAYA TAN, sebagaimana terurai dalam SalinanPenetapan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 356/PDT.P/2010/PN.BTM,tertanggal 10 Januari 2011 ;Bahwa Pemohon ingin merubah nama atau ganti nama, dari nama EKAWIJAYA TAN menjadi nama awal Pemohon sesuai Kutipan AktaKelahiran yaitu RUSLI CHEN, dengan alasan yaitu sejak Tahun 2011(rubah nama menjadi Eka Wijaya Tan) Pemohon tidak beruntung(tidak hoki

Pegawai Luar Biasa CatatanSipil di Belakang Padang; Bahwa saksi mengetahui kalau sebelumnya beberapa tahun yang laluPemohon telah mengajukan Permohonan Perubahan Nama atauGanti Nama kepada Ketua Pengadilan Negeri Batam dari nama RUSLImenjadi EKA WIJAYA TAN; Bahwa sekarang ini Pemohon bermaksud untuk mengajukanpermohonan ke Pengadilan adalah untuk mengganti nama Pemohonlagi dari EKA WIJAYA TANmenjadi RUSLI CHEN karena sejak Pemohonberganti nama menjadi EKA WIJAYA TAN Pemohon tidak beruntung(tidak hoki

yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa CatatanSipil di Belakang Padang; Bahwa saksi mengetahui kalau sebelumnya Pemohon telahmengajukan Permohonan Perubahan Nama atau Ganti Nama kepadaKetua Pengadilan Negeri Batam dari nama RUSLI menjadi EKAWIJAYA TAN; Bahwa sekarang ini Pemohon bermaksud untuk mengajukanpermohonan ke Pengadilan adalah untuk mengganti nama Pemohonlagi dari EKA WIJAYA TAN menjadi RUSLI CHEN karena sejakPemohon berganti nama menjadi EKA WIJAYA TAN Pemohon tidakberuntung (tidak hoki

yang termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang padapokoknya adalah memohon agar Pengadilan Negeri memberi ijin Kepada Pemohonuntuk merubah nama Pemohon dari EKA WIJAYA TAN menjadi RUSLI CHENkarena dengan nama EKA WIJAYA TAN Pemohon tidak beruntung (tidak hoki

2021/PN.Btmtercantum dalam Kartu Keluarga (bukti P3) dan Kutipan Akta Kelahiran (buktiP2), adalah tertulis atas nama EKA WIJAYA TAN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Willem dan SaksiJapar menerangkan bahwa saksi saksi adalah teman baik dan karyawanPemohon (EKA WIJAYA TAN), dan setahu saksisaksi tujuan Pemohonmengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri adalah untuk mengganti namaPemohon dari EKA WIJAYA TAN menjadi RUSLI CHEN karenadengan nama EKAWIJAYA TAN Pemohon tidak beruntung (tidak hoki

Jejen pada hari Rabu tanggal31 Mei 2017 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Mei tahun 2017 bertempat di samping Swalayan Hoki StoreKelurahan Manggis Ganting Kecamatan Mandiangin Koto Selayan KotaBukittinggi atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahHukum Pengadilan Negeri Bukittinggi berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual

cara sbb :Berawal sekira pukul 16.00 Wib saksi Januardi Pgl Ujang (terdakwadalam berkas terpisah) menelepon terdakwa menanyakan apakah masih adaNarkotika jenis shabu, dan terdakwa mengatakan masih ada, akan tetapi padasaat itu terdakwa tidak bisa keluar rumah, lalu saksi Januardi Pgl Ujangmengatakan kepada terdakwa akan mengambilnya sekira pukul 20.00 Wib.Bahwa sekira pukul 20.00 Wib saksi Januardi Pgl Ujang kembalimenelepon terdakwa dan mengatakan bahwa saksi Januardi berada di sampingswalayan Hoki

store Kelurahan Manggis ganting Kecamatan Mandiangin KotoSelayan Kota Bukittinggi yang berada di samping rumah terdakwa, setelah ituterdakwa keluar dari rumahnya dan menemui saksi Januardi Pgl Ujang disamping swalayan Hoki store tersebut dengan membawa dan menyerahkan 1(satu) paket Narkotika jenis shabu terbungkus plastik warna bening kepadasaksi januardi Pgl Ujang dan setelah Narkotika jenis shabu diterima laluJanuardi Pgl Ujang menyerahkan uang sejumlah Rp.1.200.000.

pada saat itu terdakwa tidak bisa keluarrumah, lalu saksi Januardi Pgl Ujang mengatakan kepada terdakwa akanmengambilnya sekira pukul 20.00 Wib.Bahwa sekira pukul 20.00 Wib Januardi Pgl Ujang kembali meneleponterdakwa dan mengatakan bahwa saksi Januardi berada di samping swalayanHoki store Kelurahan Manggis ganting Kecamatan Mandiangin Koto SelayanKota Bukittinggi yang berada di samping rumah terdakwa, setelah itu terdakwakeluar dari rumahnya dan menemui saksi Januardi Pgl Ujang di sampingswalayan Hoki

Jejen seharga Rp. 1.200.000,00 (satujuta dua ratus ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017,sekira pukul 19.00 Wib di samping swalayan Hoki Store di simpangganting JI Bahar kamil Kec Mandiangin Koto Selayan kotaBukittinggi;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menjual ataumenggunakan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan dan barang bukti tersebut adalahbarang bukti yang ditemukan pada waktu penangkapan tersebut

keluar rumah untuk bertemu dengan saudari Lara,sekira jam 16.00.wib saudaraAhmad kembali kerumah terdakwa,dan sekira jam 18.30.wib saudara Doni (DPO) datangkerumah dengan menggunakan sepeda motor,kemudian nonton TV,sekira jam 19.00.wibterdakwa Hengki,Dopi datang kerumah,dan sekira jam 19.00.wib saudara Ahmad keluarmenjemput saudari Tika dan Ela,sekira jam 19.50.wib kembali kerumah terdakwa bersamasaudari Tika dan Ela,kemudian saudara Ahmad menjemput saudari Lara,sekira jam20.30.wib terdakwa Ade,Hoki

Saksi AHMAD PERIANSYAH Bin UDIAN ANWAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain : Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira jam 23.30.wib diPerumnas Talang Sawah telah tertangkap bersama dengan Hengki,Dio,Ade,Alan,Hoki ,Dopi, Debi,Angga, Deki Bahwa ganja tersebut di gunakan atau di hisap bersamasama Bahwa pada saat melakukan penangkapan dan penggeledahan di rumah terdakwaDeki di temukan1 (satu) linting ganja,ountung ganja,korek api,1 (satu) panci yangberisi rendaman ayam

Saksi Hengki Pahlawan Alias Hengki Bin Filza, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain : Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira jam 23.30.wib diPerumnas Talang Sawah telah tertangkap bersama dengan Hengki,Dio,Ade,Alan,Hoki, Angga,Ahmad Bahwa ganja tersebut di gunakan atau di hisap bersamasama Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan di rumah terdakwa Deki di PerumnasTalang Sawah di temukan ganja yang telah dihancurkan dengan cara di giling ataudi tumbuk di temukan didepan

Saksi Hoky Fahri Ramadhan Alias Hoki Bin P.Yanto, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan antara lain : Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira jam 23.30.wib diPerumnas Talang Sawah telah tertangkap bersama dengan Hengki,Dio,Ade,Alan,Hoki, Angga,Ahmad Bahwa ganja tersebut di gunakan atau di hisap bersamasama Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan di rumah terdakwa Deki di PerumnasTalang Sawah di temukan ganja yang telah dihancurkan dengan cara di giling ataudi tumbuk di temukan didepan