nafkah iddah dan mut'ah yang telahditetapbkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama secara ex officio, sesuaiamanat Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 (tanpaadanya tuntutan dari Termohon/Pembanding), maka Majelis Hakim tingkatbanding sependapat dengan penetapan Majelis Hakim tingkat pertama danMajelis Hakim tingkat banding mengambil alih menjadi pendapatnya sendiri,karena penetapan masalah iddah ini, sesuai aturan dalam Pasal 149 huruf(6) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dengan ibarat

dalamkitab AlMuhazzab Juz l halaman 176 yang diambil alin oleh Majelis Hakim tingkatbanding sebagai pendapatnya sendiri, ibarat tersebut berbunyi sebagaiberikut:Ugh cag trian Wb J ydall e744) yo) glb 15)Saal adda all g SlArtinya : Apabila suami mencerai isten sesudah dukhul dengan talak ra/i,maka ister berhak mendapat tempat tinggal dan nafkah semasaiddah.Sedangkan untuk penetapan masalah mutah telah sesuai pula dengankandungan Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam serta kandunganfirman Allah

2014/PTA.JKsanggup untuk memberikan nafkah anak sebesart 1/3 gaji di luar biayapendidikan dan kesehatan, maka Majelis Hakim tingkat banding sependapatdengan Majelis Hakim tingkat pertama untuk menetapkan biayapemeliharaan anak (biaya hadlonah) dalam amar putusan dengan bentukcondemnatoir, sebagaimana yang diatur Pasal 156 huruf (d) KompilasiHukum Islam dan sesuai pula dengan lbarat dalam kitab A/ Um Juz V halaman81 yang diambil alih oleh Majelis Hakim tingkat banding sebagai pendapatnyasendiri, ibarat

Menimbang bahwa Tergugat telahdipanggil secara patut untuk menghadapdi persidanga namun tidak hadir dantidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya atau kuasanya untuk menghadirisidang, sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dengan alasanyang sah, pula gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan, maka perkaraini dapat diputus dengan verstekberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR danberdasarkan ibarat dalam kitab AlAnwarJuz II halaman 55 yang berbunyi sebagaiberikut;D.aili le autglligl

Jo. pasal 116 huruf(Ff) Kompilasi Hukum Islam telah ada,maka gugatan primair Penggugat patutdikabulkan;10.Menimbang bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah, maka tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendakioleh pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974tidak tercapai;11.Menimbang bahwa Penggugat sudah sangattidak senang dan sangat tidak cintalagi kepada Tergugat, dalam keadaanseperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat denganmenjatuhkan talak Tergugat kepadaPenggugat, berdasarkan ibarat

kau lebih hina dari pelacurblanjong..ibarat anjing ..kau mkn sisa tulangnya pelacur blanjong,,,oaru kaumempertanyakan keabsahan status perselingkuhanmul!!!...begitulah klw jubahindah menyelimuti tubuh yg kotor lilik.triyaniSabar .. Know you're a toughwoman !Sebagaimana tampilan berikut:Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PT DPS@ michiko.doum (@michikodsu.

kau lebih hina dari pelacurblanjong..ibarat anjing ..kau mkn sisa tulangnya yg kau bilang pelacurblanjong,,,obaru kau mempertanyakan keabsahan status perselingkuhanmu!!!...begitulah klw jubah indah menyelimuti tubuhmu yg kotor.Selain itu juga terdapat tulisan dari akun isntagram michikodaum yang isinyasaya suka di like sama kamu postingan saya @asihwesika nengahSudiasih...kamu bilang saya mengada ngada..tanpa bertanya ke kamu ..aliasmencari kebenaran!..kamu pikir akun org gila!!..

kau lebin hina dari pelacurblanjong..ibarat anjing ..kau mkn sisa tulangnya pelacur blanjong,,,oaru kaumempertanyakan keabsahan status perselingkuhanmul!!!...begitulah klw jubahindah menyelimuti tubuh yg kotor lilik.triyaniSabar .. Know you're a toughwoman !Sebagaimana tampilan berikut: michikodaum (@michikeda. x KCMeeES ce De winatagremicorn k a Siemichikodaum ini pelacur blanjong.manach hotel And spa Udie!

kau lebih hina dari pelacurblanjong..ibarat anjing ..kau mkn sisa tulangnya yg kau bilang pelacurblanjong,,,obaru kau mempertanyakan keabsahan status perselingkuhanmu!!!...

kau lebih hinadari pelacur blanjong..ibarat anjing ..kau mkn sisa tulangnya yg kau bilangpelacur blanjong,,,oaru kau mempertanyakan keabsahan statusperselingkuhanmul!!...

Sehingga pemeriksan perkara ini dapat dilanjutkan tanpa hadirnya pihakTergugat, sesuai ketentuan Pasal 125 HIR, dan juga ibarat dalam kitab al Anwar Juz II halaman149 yang berbuny!

dalam Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974berikut penjelasannya, jo.Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975, jo Pasal116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah berupaya menasehati kepada Penggugatuntuk rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugat, namun upaya MajelisHakim tersebut tidak membuahkan hasil yang diinginkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan di atas, serta denganmemperhatikan Pasal 125 HIR dan ibarat

Penggugat tidakternyata ada halangan secara syari untuk sebagai pemegang hak hadlonah kedua anaknyasampai anak tersebut mumayyiz, sehingga anak tersebut dapat dimintai pendapatnya sekurangkurangnya berumur 12 tahun, oleh karena itu gugatan hal ini telah terbukti, sehingga gugatantentang hak hadlonah / pemeliharaan dan pengasuhan kedua anak tersebut patut untukdikabulkan ; Menimbang, bahwa dalam hal gugatan tentang nafkah bagi kedua anak yang ada dalampemeliharaan Penggugat, berdasarkan petunjuk ibarat

meninggalkanPemohon sejak bulan Juni 1994 hingga sekarang tanpa ijin dan tanpa alasan ; Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknyaMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

perkawinan antara Pemohon dengan Termohonhingga perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Purbalingga belum pernahberceral ; 222 22 22 Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon selama 12 tahun 8 bulan berturuttrut tanpa ijin dan tanpa alasan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan ibarat

Old al arrow uleArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyi : Corian

tanpa ijin sejak bulan September 1999 hingga sekarang dan tidak jelas alamatnya ; Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknyaMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonhingga perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Purbalingga belum pernahberceral ; Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon selama 7 tahun 5 bulan berturutturut tanpa ijin dan tanpa alasan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan ibarat

lo Ul arrow oleArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyi : Corian

Menimbang bahwa Tergugat telahdipanggil secara patut untuk menghadapdi persidangan namun tidak hadir dantidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya atau kuasanya untuk menghadirisidang, sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dengan alasanyang sah, pula gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan, maka perkaraini dapat diputus dengan verstekberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR danberdasarkan ibarat dalam kitab AlAnwarJuz II halaman 55 yang berbunyi sebagaiberikut;D.aili jl autgligig

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, , ; Bahwa Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat selaku isteriTergugat tidak ridlo dan telah mengadukan halnya ke Pengadilan AgamaNgawi; Bahwa atas pengaduan Penggugat tersebut Pengadilan dapat membenarkandan menerimanya; Bahwa selanjutnya Penggugat telah membayar iwadl sebesar Menimbang, berdasarkan fakta tersebut diatas, maka syarat taliktalak telah terwujud, oleh karenanya jatuhlah talak satu Tergugat atasPenggugat, berdasarkan ibarat

sesuai pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor :7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama perkara aquo merupakan Wewenang AbsolutePengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara patut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatuhalangan yang sah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan denganverstek, sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat

Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama perkaraaquo merupakan wewenang absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggilsecara patut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halanganyang sah, oleh karena itu putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek,sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat

uang Iwadlkepada Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat AlIsro ayat 34 yang berbunyi :Voie ylSrgdlylogeblgdglsArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggungjawabannya;Serta ibarat

Menimbang bahwa Tergugat telahdipanggil secara patut untuk menghadapdi persidanga namun tidak hadir dantidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya atau kuasanya untuk menghadirisidang, sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dengan alasanyang sah, pula gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan, maka perkaraini dapat diputus dengan verstekberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR danberdasarkan ibarat dalam kitab AlAnwarJuz II halaman 55 yang berbunyi sebagaiberikut;WIE autglloigl sei

Menimbang bahwa Penggugat sudah sangattidak senang dan sangat tidak cintalagi kepada Tergugat, dalam keadaanseperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat denganmenjatuhkan talak Tergugat kepadaPenggugat, berdasarkan ibarat dalamkitab Ghoyatul Marom halaman 791 yangberbunyi sebagai berikut;CGC yy UII519. 3. glo lg> 9 Ja>y last,ails volallArtinya: Ketika isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka hakim dapat menjatuhkan talak suami kepada isteri;4.

., tanggal 18 September 2018,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :o,~~o,~~o,~~Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Januari 2012, di rumah Kepala Desa Ibarat, Kecamatan Anggrek,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Buko Ali, denganmahar seperangkat alat sholat dan yang mengakadkan adalah Imam Desabernama Rasdi Hulopi, dengan disaksikan oleh Kakak Pemohon danPaman Pemohon antara lain yang bernama Yusuf Abjul dan Ibrahim Rajak;Bahwa permikahan

Saksi pertama: Buko Ali bin Ali Palalu, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ibarat,Kaecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ayahkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahsecara agama Islam pada bulan Januari 2012, di Desa Ibarat;Bahwa saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa yang

Abjul, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa llangata,Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;" Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ayahkandung Pemohon II;Penetapan Nomor 216/Padt.P/2018/PA.Lbt., Him. 5 dari 14 halamanBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 15 Januari 2012, di rumah Kepala Desadi Desa Ibarat

Menimbang bahwa Tergugat telahdipanggil secara patut untuk menghadapdi persidanga namun tidak hadir dantidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya atau kuasanya untuk menghadirisidang, sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dengan alasanyang sah, pula gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan, maka perkaraini dapat diputus dengan verstekberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR danberdasarkan ibarat dalam kitab AlAnwarJuz II halaman 55 yang berbunyi sebagaiberikut;ailuljl Autgl sloiiogl

Hukum Islam telah ada,maka gugatan Penggugat patutdikabulkan;.Menimbang bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah, maka tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendakioleh pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974tidak tercapai;.Menimbang bahwa Penggugat sudah sangattidak senang dan sangat tidak cintalagi kepada Tergugat, dalam keadaanseperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat denganmenjatuhkan talak Tergugat kepadaHal 5 dari 6 Hal.Put.No.30/Pdt.G/2011/PA.Ngw.Penggugat, berdasarkan ibarat

Menimbang bahwa Tergugat telahdipanggil secara patut untuk menghadapdi persidanga namun tidak hadir dantidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya atau kuasanya untuk menghadirisidang, sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dengan alasanyang sah, pula gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan, maka perkaraini dapat diputus dengan verstekberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR danberdasarkan ibarat dalam kitab AlAnwarJuz II halaman 55 yang berbunyi sebagaiberikut;5. yo gltol ploigh

Menimbang bahwa Penggugat sudah sangattidak senang dan sangat tidak cintalagi kepada Tergugat, dalam keadaanseperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat denganmenjatuhkan talak Tergugat kepadaPenggugat, berdasarkan ibarat dalamkitab Ghoyatul Marom halaman 791 yangberbunyi sebagai berikut;3. pr Cc i A lstails glo ler 9 jaro jt lat,A4slb ~wolstArtinya: Ketika isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, makahakim dapat menjatuhkan talak suami kepada isteri; Menimbang, bahwa berdasarkan

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2021/PA.Kwd.er Jl orl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Lungulo, Desa Ibarat, KecamatanAnggrek Kabupaten

Gorontalo Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKBM, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Ibarat,Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa semua bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Ibarat, Kecamatan Anggrek,Kabupaten Gorontalo Utara, sampai akhirnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah;3.

Saksi hadir dalam pernikahan Penggugat danTergugat tersebut; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Ibarat, Kecamatan Anggrek sampalakhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai tiga orang anak yangbernama Anak I, Anak II dan Anak Ill.

memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang menikah di Anggrek dengan status perawan dan jejaka,namun Saksi tidak sempat hadir dalam pernikahan Penggugat danTergugat tersebut, dan sudah lupa tanggal pernikahan Penggugat danTergugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Ibarat

pergi tidak diketahuialamatnya hingga sekarang selama 6 bulan hingga sekarang, Termohon pacarandengan NARKO orang dari Desa Kandanggampang ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang dalam persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara patut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat

bertengkar karena Termohon pacaran dengan lelaki lainbernama NARKO ;e Bahwa Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan alasan yang sah, dan tanpa ijin kepada Pemohon ternyata Termohon pergidan pacaran dengan NARKO ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam serta ibarat

nash AlQuran surat AlBaqarah ayat 227 yangberbunyi : JS gow EREEE BbIllg0 56 olsArtinya :Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, makapermohonan Pemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta ibarat nash dalam KitabAtholak Fi Syariatil

Menimbang bahwa Tergugat telahdipanggil secara patut untuk menghadapdi persidangan namun tidak hadir dantidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya atau kuasanya untuk menghadirisidang, sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dengan alasanyang sah, pula gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan, maka perkaraini dapat diputus dengan verstekberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR danberdasarkan ibarat dalam kitab AlAnwarJuz II halaman 55 yang berbunyi sebagaiberikut;D.ailu je autgllgigl

Menimbang bahwa Penggugat sudah sangattidak senang dan sangat tidak cintalagi kepada Tergugat, dalam keadaanseperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat denganmenjatuhkan talak Tergugat kepadaPenggugat, berdasarkan ibarat dalamkitab Ghoyatul Marom halaman 791 yangberbunyi sebagai berikut;4.02 aw sull3lyale glllers Ja >o Jlac,Artinya: Ketika isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, makahakim dapat menjatuhkan talak suami kepada isteri; Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam

dengan sekarang dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan, tidakmemberi nafkah dan tidak meninggalkan sesuatu untuk nafkah Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

sebagai pengganti nafkah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Vos Y SogsdlylogsIblgsalyArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggungjawabnya ;Serta ibarat

walaupun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapdan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan alasan yang sah.Oleh karenanya, Termohon yang telah dipanggil secara patut tidak datangmenghadap, harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputustanpa hadirnya Termohon (Verstek), berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg dan sesuai pula dengan ibarat

mengabulkan gugatan perceraianMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, dan juga dari sikapPemohon selama dalam proses persidangan tidak terjadi adanya perubahansikap untuk rukun kembali membina rumah tangga bersama Termohon, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran serta sudah tidakada lagi saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan saling bantumembantu antara satu dengan lainnya, sebagaimana ibarat

l pre aurgollArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumAllah.Serta juga sejalan dengan ibarat ibarat dalam kitab Ghayat alMaram yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:aalb wolill ale glb ero u arg ill acy pre ail IloArtinya: Ketika isteri sudah sangat tidak

Penggugat telah ditinggalkan pergi oleh Tergugatselama xxx tahun lebih sejak xxx sampai dengan sekarang, dan tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

dengan sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Y gira G Sagal giagatls 94 9/5Artinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ; Serta ibarat

karena Termohon telah meninggalkanPemohon sejak 30 Desember 2002 hingga sekarang ; Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknyaMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

Pemohon dengan Termohonhingga perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Purbalingga belum pernahberceral ; 222 22 22 Bahwa sejak tanggal 30 Desember 2002 Termohon pergi meninggalkan Pemohonhingga sekarang tanpa ijin dan tanpa alasan sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan ibarat

Old al arrow uleArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyi : Corian

Kemudian katakata/ kalimat "UNTUK PARA PEMAINSINJAI TAILASOMU SEMUA" berarti kalimat ini ditujukan kepada seluruh pemainyang tergabung dalam tim Sinjai kalian tidak ada apaapanya alias sepertikotoran alat kelamin Lalu untuk kalimat "ANAK SINJAI TAILASO SINJAI SINJAITAILASO berarti ditujukan kepada pemain sebagai individu yang tergabungdalam tim Sinjai yang tidak ada apaapanya ibarat kotoran alat kelamin lakilaki; Bahwa secara semiotic yaitu halhal yang berhubungan dengan sisitem tandadan lambing

dalam kehidupan , isyarat dengan menunjukkan jari tengah yang diHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 1454/Pid.Sus/2018/PN Mks.lakukan oleh terdakwa merupakan symbol kemaluan lakilaki atau laso dalambahasa Makassar menandakan bahwa calon lain mereka adalah ibarat LASOdan tindakan terdakwa memukul mukul pantat mengimplikasikan bahwa kalianatau calon lawan mereka berada di pantat terdakwa disertai ucapan "01 0101MENANG KITORANG NA MENANG" oi oioi merupakan ungkapan pelecehandisertai katakata menang kitorang

Apabila kata tersebut ditujukan kepadalaki laki maka itu merupakan suatu makian dan juga pelecehan terhadap lakilaki tersebut;Bahwa katakata/ kalimat " SEMUA PEMAINNYA SINJAI TAILASO " berartisemua orang atau lakilaki yang bermain untuk tim Sinjai tidak ada apaapanya ibarat kotoran alat kelamin.

Kemudian katakata/ kalimat " UNTUKPARA PEMAIN SINJAI TAILASOMU SEMUA " berarti kalimat ini ditujukankepada seluruh pemain yang tergabung dalam tim Sinjai kalian tidak adaapaapanya alias seperti kotoran alat kelaminLalu untuk kalimat "ANAK SINJAI TAILASO SINJAI SINJAI TAILASO" berartiditujukan kepada pemain sebagai individu yang tergabung dalam tim Sinjaiyang tidak ada apaapanya ibarat kotoran alat kelamin lakilaki;Bahwa secara semiotik yaitu halhal yang berhubungan dengan sisitem tandadan lambang

kehidupan manusia, isyarat dengan menunjukkan jari tengahmerupakan simbil kemaluan atau LASO dalam bahasa Makassar yangmenandakan bahwa calon lawan mereka adalah ibarat LASO dan tindakanmemukulmukul pantat menginplikasikan bahwa kalian atau calon lawanHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 1454/Pid.Sus/2018/PN Mks.mereka berada di pantat pelaku yaitu sdr.