Ditemukan 71 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-03-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 80/PDT.G/2015/PN.JPa
Tanggal 30 Maret 2016 — -M.MULYO WAHONO, dkk. sebagai PARA PENGGUGAT. -DINAS CIPTA KARYA TATA RUANG DAN KEBERSIHAN KABUPATEN JEPARA, sebagai TERGUGAT.
10937
  • Foto copy dari foto copy Dokumen Pengadaan tidak ada aslinyabermeterai cuku diberi tanda P.3.5. 910..Foto copy dari foto copy Progress Report Phisik tidak ada aslinyabermeterai cukup diberi tanda P.3.5 10 ;11.Foto copy dari foto copy Jaminam Pemeliharaan tidak ada aslinyabermeterai cukup diberi tanda P.3.5 11 ;P3.6 Dokumen Penataan Lingkungan Pedesaan Desa Jambu RT 2324 RW05, Mlonggo,Jepara terdiri dari :1.Foto copy Permohonan Pembayaran Termyn 100% sesuai denganaslinya bermeterai cukup diberi tanda
Register : 10-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MALANG Nomor 525/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
ANDY PRASETYA
12645
  • Junrejo Kota Batu dengan jaminam SertipikatHak Milik no. 00012 an. ANDY PRASETYA untuk pengajuan kredit pinjaman dibank BPR GUNUNG RINGGIT Saksi menjelaskan bahwa jumlah pinjaman yang diajukan Terdakwa sebesarRp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan jaminan yang diberikan kepadaBPR GUNUNG RINGGIT berupa Sertipikat Hak Milik nomor: 00012 an. ANDYPRASETYA dengan Objek tanah yang terletak di Sekarputih Ds. Pendem Kec.Junrejo Kota Batu. Saksi mengetahui SHM no. 00012 an.
Register : 15-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 81/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat : YUSUF SABAN
Terbanding/Penggugat : PT.KARANG JUANG INDAH diwakili SURYO SOETOMO selaku Direktur Utama
6331
  • Bahwa untuk menjamin agar gugatan PT.Karang Juang Indah/Penggugattidak menjadi illusoir dan mencegah agar tanah obyek sengketa tidakdialinkan/diperjualbelikan lagi kepada pihak lain, maka beralasan hukumbagi PT.Karang Juang Indah/Penggugat memohon kepada PengadilanNegeri Balikpapan untuk terlebin dahulu meletakkan sita jaminam(conservatoir beslag) terhadap tanah sengketa ;30.
Register : 27-04-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 283/Pdt.P/2021/PN Dps
Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon:
PT BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA TBK
Termohon:
1.PT Geria Wijaya Prestige
2.Fireworks Ventures Limited
3.Alfort Capital Limited
4.Bapak Tomy Winata
5.Gaston Investment Limited
6.PT Pengelola Investama Mandiri
7.Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
265209
  • ATS, tanggal 25Februari 2005, Perihal Pertemuan kepada seluruh Kreditur seolaholahada pihak yang ditunjuk menggantikan kedudukan Agen Fasilitas danAgen Jaminam, karena senyatanya kedudukan dari pada Agen Fasilitasdan Agen Jaminan telah beralih kepada BPPN sebelum adanya SuratUndangan tersebut.Bahwa PT.
    ATS, tanggal 25Februari 2005, Perihal Pertemuan kepada seluruh Kreditur seolaholah ada pihak yang ditunjuk menggantikan kedudukan AgenFasilitas dan Agen Jaminam, karena senyatanya kedudukan daripada Agen Fasilitas dan Agen Jaminan telah beralih kepada BPPNsebelum adanya Surat Undangan tersebut.8. Bahwa PT.
Register : 27-07-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1245/Pid.B/2017/PN Mks
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
RAHAYU MUIN, SH
Terdakwa:
KIKI DAMAYANTI
7623
  • -Surat Pernyataan dan Jaminam yang ditanda tangani oleh terdakwa,pada tanggal 23 Oktober 2016.

    -Bukti INVOICE Paket Tour yang akan berangkat ke Sepang (Kuala Lumpur) sebanyak 10 (sepuluh) orang, pada tanggal 29 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2016,yaitu:

    -INVOICE Pembelian, Uang sebesar Rp.16.000.000,- (enam belas juta rupiah), yang ditanda tangani oleh terdakwa pada tanggal 29 Juni 2016, yang akan jatuh tempo pada tanggal 10 Oktober 2016.

Register : 02-05-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 159/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 10 Agustus 2018 — TIOMAN NABABAN VS MUSNANI DKK
4532
  • MDNBahwa Penggugat mempunyai hutang kepada rentenir sejumlahRp.11.000.000. dan mengalami kesulitan untuk melunasinya;Bahwa untuk melunasi hutangnya tersebut Penggugat telahdipertemukan oleh Br.Harahap dengan Tergugat sekarangTerbanding kKemudian telah terjadi kesepakatan dimana Tergugat sekarang Terbanding bersedia melunasi hutangnya asal Penggugatsekarang Pembanding dan suaminya bersedia menyewakan sertifikattanah SHM Nomor 350 an.Penggugat kepada Tergugat sekarangTerbanding untuk dipakai sebagai jaminam
Register : 13-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 159/PID/2018/PT MDN
Tanggal 19 Maret 2018 — JAYA MITA BR. GINTING
115172
  • MDNBahwa Penggugat mempunyai hutang kepada rentenir sejumlahRp.11.000.000. dan mengalami kesulitan untuk melunasinya;Bahwa untuk melunasi hutangnya tersebut Penggugat telahdipertemukan oleh Br.Harahap dengan Tergugat sekarangTerbanding kKemudian telah terjadi kesepakatan dimana Tergugat sekarang Terbanding bersedia melunasi hutangnya asal Penggugatsekarang Pembanding dan suaminya bersedia menyewakan sertifikattanah SHM Nomor 350 an.Penggugat kepada Tergugat sekarangTerbanding untuk dipakai sebagai jaminam
Putus : 15-02-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Ptk.
Tanggal 15 Februari 2018 — MARULLAH,dkk lawan PT. STEADFAST MARINE
15146
  • Menyatakan sita jaminam (CB) yang dimohon Para Penggugat adalah tidaksah dan tidak berharga;4.
Register : 13-07-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA PARE PARE Nomor 268/Pdt.G/2017/PA.Pare
Tanggal 12 Februari 2018 — - Sukmawati binti Syamsuddin - H. Gunawan alias Bapak Untung bin H. Sangkala
5732
  • sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan.Menimbang, bahwa gugatan ini timbul sekiranya kedua orang anaktersebut dalam pemeliharaan Penggugat, namun karena hak pemeliharaananak telah ditetapbkan berada dalam pemeliharaan Tergugat sehinggagugatan Penggugat tersebut tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamengajukan permohonan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap objeksengketa posita 4.a, 4.01Sampai dengan 4.635 (vide gugatan Penggugat).Permohonan sita jaminam
Register : 13-01-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 3/G/2020/PTUN.SMG
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat:
PT. Telaga Mega Buana
Tergugat:
1.POKJA Pemilihan III BP2JK Wilayah Jawa Tengah Semarang
2.Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
443437
  • harikerja setelah menerima klarifikasi dari Pokja Pemilihan;(5) Dalam hal KPA telah memberikan jawaban sanggahbanding berdasarkan ketentuan sebagaimana dimaksud padaayat (4) KPA dianggap menerima sanggah banding; (6)Dalam hal tidak terdapat KPA kewenangan sebagaimanadimaksud pada ayat (3), ayat (4) dan ayat (5) dilakukan olehPA; Pasal 87;(1) Jaminan Sanggah Banding sebagaimana dimaksud dalamPasal 86 disampaikan sejak tanggal pengajuan sanggahbanding dengan masa berlaku 30 (tiga puluh) hari kelender; (2)Jaminam
Register : 15-04-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk.
Tanggal 13 Oktober 2015 — Dahono Bin Pawirodinomo
16666
  • laga tandangPersiba Bantul;Bahwa Saksi ikut mendampingi Persiba berlaga melawanBarito Putra di Banjarmasin;Bahwa kondisi hotel untuk menginap kondisinya bagusbagus;Bahwa Ketika menginap dihotel disediakan makan sebanyaktiga kali;Bahwa tugas dokter adalah mengurusi pemain juga mengecekmasalah makanan yang disedaikan pihak hotel untuk para pemainBahwa Benar, yaitu pada saat bulan Mei 2011 Persiba kekurangandana lalu atas dasar ide bersama, pengurus Persiba akanmeminjam uang ke Bank Bantul dengan jaminam