PUTUSANNomor : 0305/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;0Pemohon, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan XxXxxXXXXXXXXXXXxX,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Ayah,Kabuaten Kebumen, sebagai PEMOHON:;MELA WAN 5p 2222 n nnn nnn nn nnn nnn ncn

nnn nnn nnn ncn cnn cnnnsTermohon, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxXXXXXXXXxX,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Ayah,Kabuaten Kebumen, sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut 0ne nnn ence nc nnn nace nnneTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 0305

Nama : SAKSI , umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Ayah, Kabuaten Kebumen yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi sebagaiXXXXXXXXXXXXXX TOPMONON jnnm nae wenn neem e wenn new en mena n na naena nn nanwan mena nanmanannanaaase Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggalXXXXXXXXXXXXXK fora eae eae eases

Nama : SAKSI II, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Ayah, Kabuaten Kebumen yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi sebagaiXXXXXXXXXXXXXX P@MONON j nnonane nena ec ese ccc e e sc e sce cececeeee Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padaf= 111601 11.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0 ae eee Bahwa, setelah menikah keduanya

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 7 Juni 2004, di Pasabaru,Desa Wewangrewu, Kecamatan Tanasitolo, Kabuaten Wajo;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Raman;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama H. Wali dan yang menjadi saksi adalah Podang danhal.1 dari 9 hal. Pen.

Fodang bin La Malluru, umur 60 tahun, mengaku cucu Pemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan pada Tanggal 7 Juni 2004, di Pasabaru, Desa Wewangrewu,Kecamatan Tanasitolo, Kabuaten Wajo; Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Raman; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat yang

Alipuddin bin Mellang, umur 40 tahun, mengaku ipar Pemohon , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan pada Tanggal 7 Juni 2004, di Pasabaru, Desa Wewangrewu,Kecamatan Tanasitolo, Kabuaten Wajo;Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Raman;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama

pengumumanPengadilan Agama Sengkang selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 7 Juni 2004, diPasabaru, Desa Wewangrewu, Kecamatan Tanasitolo, Kabuaten

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 2014, di Desa Palippu,Kecamatan Tanasitolo, Kabuaten Wajo;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Abd. Malik,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;hal.1 dari 9 hal. Pen. No.208/Pdt.P/2020/PA.Skg. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama H.

Abdul Malik bin Sulaemana, umur 62 tahun, mengaku saudara kandungPemohon Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2014, di Desa Palippu, Kecamatan Tanasitolo,Kabuaten Wajo; Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Abd.

Malik, umur 24 tahun, mengaku tante Pemohon Il,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2014, di Desa Palippu, Kecamatan Tanasitolo,Kabuaten Wajo;Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Abd.

No.208/Pdt.P/2020/PA.SkgPalippu, Kecamatan Tanasitolo, Kabuaten Wajo dengan wali nikah adalahadalah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Abd. Malik, karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, yang ijab kabulnyadiwakilkan Imam setempat yang bernama H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Ketanggungan, Kabuaten Brebes Kabupaten Brebes

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Kecamatan Ketanggungan, Kabuaten BrebesKabupaten Brebes Pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2007, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1196/102/X/2007 tanggal 23 Oktober2007.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 8 tahun.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan asiinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P1.2.Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Kecamatan Ketanggungan, Kabuaten BrebesKabupaten Brebes.

diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim Ex Officio memerintahkan Panitera untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KantorUrusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dicatatkan sertatempat/domisili Penggugat dan Tergugat, dalam hal ini Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Ketanggungan, Kabuaten

Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Ketanggungan, Kabuaten Brebes Kabupaten Brebes..

dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwa danPenasihat Hukum Para Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi NUR INDRAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan berkaitan dengan masalah pencurian yangterjadi pada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2020, sekitar jam 04.00 wita bertempat dirumah Saksi, di RT 010/RW 004, Desa Lewintana, Kecamatan Soromandi,Kabuaten

Saksi YAMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan berkaitan dengan masalah pencurian yangterjadi pada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2020, sekitar jam 04.00 wita bertempat dirumah Saksi, di RT 010/RW 004, Desa Lewintana, Kecamatan Soromandi,Kabuaten Bima;Bahwa barang Saksi yang hilang berupa 1 (satu) buah dompet warna hijau, 5(lima) buah cincin emas, 1 (Satu) buah rantai imitasi, uang sejumlah Rp1.300.000,1( satu) buah STNK sepeda motor Honda scoopy

SAID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan berkaitan dengan pencurian di rumah saksiNur Indrawati yang terjadi pada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2020, sekitar jam 04.00wita bertempat di RT 010/RW 004, Desa Lewintana, Kecamatan Soromandi,Kabuaten Bima;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh saksiNurindrawati bersama suaminya;Bahwa seteah mendengar cerita tersebut Saksi bersama Nurindrawati dan Yaminpergi melapor ke polisi

Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 3 (tiga) buah cincin emas masingmasing dengan berat 2 gram dan3 gram; 2 (dua) lembar surat emas dari toko emas sinar mataram; 2 (dua) lembar surat emas dari toko emas ujung pandang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2020, sekitar jam 04.00 wita bertempatdi rumah saksi Nurindrawati, di RT 010/RW 004, Desa Lewintana, KecamatanSoromandi, Kabuaten

Putusan perkara pidana nomor 21/Pid.SusAnak/2020/PN RbiRT 010/RW 004, Desa Lewintana, Kecamatan Soromandi, Kabuaten Bima telahterjadi pencurian barang yang dilakukan oleh para pelaku anak bersama Usman;Menimbang, bahwa awalnya para pelaku anak bersama Usman pergi kerumah Yamin dan setibanya disana, Usman dan pelaku anak Defan masuk ke rumahsaksi Yamin melalui jendela dengan cara mencungkil jendela, selanjutnya Usmandan pelaku anak Defan masuk dan mengambil barangbarang yamg ada di dalamrumah dan

Rasyid) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2001 di Gampong Seupeung, Kecamatan Delima, Kabuaten Pidie;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Windi Oka Syahputra bin Wardiyanto ) dengan Pemohon II (Indra Yaningsih binti Arsyad Syam) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2005 di Kecamatan Kuta Baro Kabuaten Aceh Besar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar Biaya perkara sejumlah Rp. 916.000,- ( Sembilan Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);

dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Para Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum yang berlaku dan dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara tersebut;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Windi Oka Syahputra binWardiyanto ) dengan Pemohon II (Indra Yaningsih binti Arsyad Syam)yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2005 di Kecamatan KutaBaro Kabuaten

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 1984, di Desa Palipppu,Kecamatan Tanasitolo, Kabuaten Wajo;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Boko;hal.1 dari 9 hal. Pen. No.202/Pdt.P/2020/PA.Skg. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama H.

Landa bin Ranggong, umur 60 tahun, mengaku Paman Pemohon , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1984, di Desa Palipppu, Kecamatan Tanasitolo,Kabuaten Wajo; Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Boko; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamImam setempat yang bernama H.

Fodang bin La Malluru, umur 60 tahun, mengaku Paman Pemohon , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1984, di Desa Palipppu, Kecamatan Tanasitolo,Kabuaten Wajo; Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Boko; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamImam setempat yang bernama H.

diumumkan pada papan pengumumanPengadilan Agama Sengkang selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggapperkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan perikahan pada tahun 1984, di Desa Palipppu, KecamatanTanasitolo, Kabuaten

Kebun karet di Kabuaten Lampung Utara.dari milik Pak TGTseluas75 x1l00m,ditaksir senilai Rp1l50.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah).Dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara berbatas dengan Kebun Karet PakIDRSebelah Selatan berbatas dengan Kebun KaretPak IDRSebelah Timur berbatas dengan Tanah Pak WITSebelah Barat berbatas dengan Tanah Pak TGT;2. Kebun~ tebu di Kabupaten Lampung Utara , berasaldari Pak MHJ ; seluas 75 x 100 m, ditaksir senilaiRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).

Kebun karet di Kabuaten Lampung Utara. Seluas 75 x100 m , ditaksir senilai Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah). Dengan batas batas sebagaiberikutSebelah Utara berbatas dengan Tanah Pak WMSebelah Selatan berbatas dengan Pak WITSebelah Timur berbatas dengan Mbah MSebelah Barat berbatas dengan Jal.Raya;5. Kebun tebu di Kabupaten Lampung Utara dari RPN seluas 75x 100 m ditaksir senilai Rp. 70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah).

Kebun tebu di Kabuaten Lampung Utara, seluas 50 x 50 m,ditaksir senilai Rp. 60.000.000, (enam puluh = jutarupiah). Dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara berbatas dengan Bu STLSebelah Selatan berbatas dengan Pak SLWSebelah Timur berbatas dengan Pak SRBSebelah Barat berbatas dengan Tanggul Irigasi/Tersier;7. Kebun kelapa seluas 50 x 100 m, ditaksir senilaiRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tahir bin Kuma)dengan Pemohon II (Nisma binti Bunda), yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2012 di Dusun Maroangin, Desa Bonto Katute,Kecamatan Sinjai Borong, Kabuaten Sinjai;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Andi Makkarumpa) dengan Muhammadiah bin Andi Mallu yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1953 di Kelurahan Lamundre Kecamatan Belopa Kabuaten Luwu.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Pen.No.80/Pdt.P/2015/PA MksMenimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir menghadap di persidangan, terhadap panggilan tersebutPemohon telah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah Pemohonbermohon' agar ditetapbkan sah pernikahan Pemohon dengan suaminyaMuhammadiah bin Andi Mallu yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1953di Kelurahan Lamundre Kecamatan Belopa Kabuaten Luwu, dengan alasansebagaimana telah diuraikan dalam bagian duduk perkara.Menimbang

Andi Makkarumpa) dengan Muhammadiah bin Andi Malluyang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1953 di Kelurahan LamundreKecamatan Belopa Kabuaten Luwu.Menimbang, bahwa kegunaan Pengesahan/itsbat nikah bagiPemohon adalah untuk kelengkapan administrasi Taspen, maka penetapanini hanya dapat digunakan untuk kepentingan pengurusan Taspen.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah

Dinar binti H.Andi Makkarumpa) dengan Muhammadiah bin Andi Malluyang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1953 di KelurahanLamundre Kecamatan Belopa Kabuaten Luwu.8. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 15 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syaban1436 Hijriah oleh kami Dra. Hj. Hadidjah Rasyid, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj.

JalanGajah Mada Slawi, Rukun Tetangga 004 Rukun Warga006, Desa Kalisapu, Kecamatan Slawi, KabupatenTegal, berdasarkan surat kuasa khusus yang telahdidaftar dalam buku register Nomor:HK.05/179/I1/2021/PA.Slw tanggal O03 Februari 2021,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Pemalang, 12 Juni 1988 (umur 32 tahun),agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rukun Tetangga 04 Rukun Warga 01,Dusun XXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabuaten

Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan (akad nikah) Pemohondengan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon 3 harikemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di Rukun Tetangga 02Rukun Warga 03, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabuaten Tegalselama 5 tahun 3 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul), dan sudah dikaruniai satu orang anak yaituANAK1, umur 5 tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhanPemohon;4.

Keadaan demikian berlangsung terushingga puncaknya terjadi pada bulan Januari 2020, yang menyebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan kembali kerumah orangtuanya sendiri di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabuaten Pemalang;Hlm.2 dari 13 hlm.

SAKSI 1, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.0O2 RW.003 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak sepupu Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri ; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabuaten

tetapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.014 RW.005 Desa TamansariKecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai karyawan Pemohon ;bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri;bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabuaten

PUTUSANNomor 2500/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabuaten Grobogan,, namun dalam halini memilin domisili pada Kuasa Hukumnya ENDAHPRASETYANINGSIH, SH., HARDIJANTO DWIPUTRANTO,SH.

Bhayangkara No. 3 Tegowanu Grobogan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Oktober 2017, untuk selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, pendidikanSMP, bertempat tinggal terakhir di tinggal bersamaorangtuanya ORANG TUA alamat Kabuaten Grobogan,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruhwilayah hukum RI.

Saksi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabuaten Grobogan,, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ;Hal. 5 dari 11 hal. Putusan Nomor 2500/Pdt.G/2017/PA.

dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan dan mohonputusan ;Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara sidang perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Kabuaten

Mansur,Tower.Sebelah selatang dengan gang.Sebelah barat dengangang, H.Edi Sumardin dan selanjutnya berupa 1(satu) petak tanah sawah seluas2.100 M2 sertifikat No.754 atas nama Hj.Rosnah yang terletak di So Fandawatasan Desa Runggu Kecamatan Belo Kabuaten Bima dengan batas Sebelahutara dengan tanah H. Yusuf Amin.Sebelah timur dengan kali.Sebelah selatandengan tanah Hj.

Mansur,Tower.Sebelah selatang dengangang.Sebelah barat dengan gang, H.Edi Sumardin dan selanjutnya berupa 1(satu)petak tanah sawah seluas 2.100 M2 sertifikat No.754 atas nama Hj.Rosnah yangterletak di So Fanda watasan Desa Runggu Kecamatan Belo Kabuaten Bimadengan batas Sebelah utara dengan tanah H. Yusuf Amin.Sebelah timur dengankali.Sebelah selatan dengan tanah Hj.

Rosnah bukan kepada Tergugat dengan dihadiri Hj Hamidah bEsertaSEBAGIAN anak anaknya yang lain ; BAHWA tanah yang terletak So Fandawatasan Desa Runggu Kecamatan Belo Kabuaten Bima dengan batas Sebelahutara dengan tanah H. Yusuf Amin.Sebelah timur dengan kali.Sebelah selatandengan tanah Hj.

.; BAHWA tanahyang terletak La vendo watasan Desa Runggu Kecamatan Belo Kabuaten Bimadengan batas Sebelah utara dengan SMA 1 wOHA.Sebelah timur dengan Tanhmilik Ina Dia.Sebelah selatan dengan tanah Hj. Halik. Sebelah barat dengan tanahAminhar; Bahwa setelah Hj.

Bima dengan luas sekitar 21 are ; Bahwa Tergugat yangmembayar obyek sengketa karena tergugat i yang menguasainya ; Bahwa saksitidak tahu dari mana tanah tanah tersebut tergugat peroleh ; BAHWA tanah yangterletak So Fanda watasan Desa Runggu Kecamatan Belo Kabuaten Bima denganbatas Sebelah utara dengan tanah H.

HERMANTI DJEN Alias ANTI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa sedangkan yangmenjadi korban adalah saksi :e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 31 Maret2015 sekitar pukul 18.30 Wit di Warung Akmal, depan GedungKPUD, Kabupaten Maluku Tenggara, Perumnas, Kecamatan KeiKecil, Kabuaten Maluku Tenggara ; Bahwa awalnya saksi sedang duduk di depan warung Akmalbersama suami dan anak saksi lalu Terdakwa datang dengansepeda

AKMAL, tidak dibawah disumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutHalaman5 dari 17 Putusan Nomor 68/Pid.B/2015/PN TULe Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara penganiayaan ;e Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa sedangkan yangmenjadi korban adalah ibu saksi yang bernama HERMANTI DJENAlias ANTI ; e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 31 Maret2015 sekitar pukul 18.30 Wit di Warung Akmal, depan GedungKPUD, Kabupaten Maluku Tenggara, Perumnas, Kecamatan KeiKecil, Kabuaten

GAZZY HUSEIN OBED Alias GAZZY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara penganiayaan ;Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa sedangkan yangmenjadi korban adalah istri saksi yang bernama HERMANTI DJENAlias ANTI ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 31 Maret2015 sekitar pukul 18.30 Wit di Warung Akmal, depan GedungKPUD, Kabupaten Maluku Tenggara, Perumnas, Kecamatan KeiKecil, Kabuaten Maluku Tenggara ;Bahwa saksi

NOVI FEBRIANTI PATTY Alias NOVI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara penganiayaan ;Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa sedangkan yangmenjadi korban adalah saksi ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 31 Maret2015 sekitar pukul 18.30 Wit di Warung Akmal, depan GedungKPUD, Kabupaten Maluku Tenggara, Perumnas, Kecamatan KeiHalaman7 dari 17 Putusan Nomor 68/Pid.B/2015/PN TULKecil, Kabuaten Maluku Tenggara

SALINAN PUTUSANNomor 1251/Pdt.G/2017/PA.Kng.SMe Nail taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara:, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Puhun, RT. 003 RW. 002,Desa , Kecamatan , Kabuaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawan, umur 27 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Puhun, RT. 003 RW. 002, Desa ,Kecamatan , Kabuaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1251/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Kuningan Nomor : 14/14/I/2009 Tanggal 16 Januari 2009,bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (diberi kode P.2) ;Bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1. , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Puhun, RT. 003 RW. 002, Desa , Kecamatan ,Kabuaten Kuningan, sebagai lbu kandung Penggugat, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai

antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama lebin kurang 3 bulan dan sudah tidakmemperdulikan hak dan kewajibannya sebagai Suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal dengan orangtua masingmasing; Bahwa, saksi sering mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun Manis, RT. 003 RW. 001, Desa , Kecamatan , Kabuaten

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Menyatakan sah secara hukum perbaikan nama anak Para Pemohon dari nama Syaifudin, sebagaimana ternyata dalam Kartu Keluarga Nomor: 3514052411100075 atas nama kepala keluarga Kurwadi yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabuaten Pasuruan tanggal 8 September 2011 dan Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 90939/LH/XII/2011 tanggal 30 Desember 2011 atas nama Syaifudin, diperbaiki dengan

pertama Para Pemohon, anak Lakilaki bernama Saifudin. lahir di pasuruan pada tanggal 26 Pebruari 2006sebagaimana Surat Kelahiran dari Desa Galih;Bahwa dengan pemberian nama anak Para Pemohon tersebut pada positake 1, pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama anak Para Pemohontersebut yang tercantum dalam Kartu Keluarga Nomor: 3514052411100075atas nama kepala keluarga Kurwadi yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 111/Padt.P/2019/PN BilKependudukan dan Catatan Sipil Kabuaten

Menyatakan sah secara hukum perbaikan nama anak Para Pemohon darinama Syaifudin, sebagaimana ternyata dalam Kartu Keluarga Nomor:3514052411100075 atas nama kepala keluarga Kurwadi yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabuaten Pasuruan tanggal 8September 2011 dan Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 90939/LH/XII/2011tanggal 30 Desember 2011 atas nama Syaifudin, diperbaiki dengan namaSaifudin, lahir sesuai dengan nama yang tercantum dalam Ijazah dan SuratKeterangan Lahir;Halaman 2 dari

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3514052411100075 atas nama kepalakeluarga Kurwadi yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabuaten Pasuruan tanggal 8 September 2011, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa suratsurat bukti Para Pemohon tertanda P1sampai dengan P7 tersebut telah diberi materai secukupnya dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, dan oleh karena itu Suratsuratbukti tersebut telah mempunyai kekuatan bukti sebagai bukti tertulis;Menimbang, bahwa selain dari

permohonannya ParaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampaidengan P7 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah ingin bermaksud untuk melakukan perbaikan nama anak Para Pemohondari nama Syaifudin, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran,Nomor : 90939/LH/XII/2011 tanggal 30 Desember 2011 dan Kartu KeluargaNomor: 3514052411100075 atas nama kepala keluarga Kurwadi yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabuaten

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 20 April1990 di Dusun Tinco, Desa Tellu Boccoe, Kecamatan Ponre, dinikahkan olehImam setempat yang bernama Suro dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Jannase dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Asis dan Rusli, dengan mahar berupaHal. 1 dari 11sepetak sawah yang terletak di Desa Cinennung, Kecamatan Palakka,Kabuaten Bone.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus

saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 20 April 1990 di Dusun Tinco, Desa Tellu Boccoe,Kecamatan Ponre.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Suro, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Jannase, sedangkan saksi nikahnya Asis danRusli dengan mahar berupa sepetak sawah yang terletak di DesaCinennung, Kecamatan Palakka, Kabuaten

mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 20 April 1990 di Dusun Tinco, Desa Tellu Boccoe,Kecamatan Ponre.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Suro, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Jannase, sedangkan saksi nikahnya Asis danRusli dengan mahar berupa sepetak sawah yang terletak di DesaCinennung, Kecamatan Palakka, Kabuaten

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempat bernamaSuro, di depan Wali bernama Jannase ayah kandung Pemohon Il denganmahar sepetak sawah yang terletak di Desa Cinennung, Kecamatan Palakka,Kabuaten Bone dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon I dan PemohonIl hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai lima orang anak.3.

Adanya2 orang saksi yaitu Asis dan Rusili;ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Suro dengan Pemohon (Ali bin Rani), dengan mas kawinberupa sepetak sawah yang terletak di Desa Cinennung, Kecamatan Palakka,Kabuaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara

Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah:1.Saksi YUSRI SILA,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga sedara atau semenda dan tidak mememiliki hubunganpekerjaan dengan terdakwa;e bahwa pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 pukul 07.00 wita dirumah bapak Okto Bureni di Tuatuka, Keluarahan Buraen KecamatanAmarasi Selatan, Kabuaten

SaksiZET SILA,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga sedara atau semenda dan tidak mememiliki hubunganpekerjaan dengan terdakwa;bahwa pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 pukul 07.00 wita dirumah bapak Okto Bureni di Tuatuka, Keluarahan Buraen KecamatanAmarasi Selatan, Kabuaten Kupang, Terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap Yusri Sila;bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya namun pada haritersebut saksi ditelefon

memar di pundak kanan,bengkak dan memar di pinggul, memar di paha dan kaki kanan dankari;e bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi II, Terdakwa menyatakanketerangan tersebut benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 pukul 07.00 wita dirumah bapak Okto Bureni di Tuatuka, Keluarahan Buraen KecamatanAmarasi Selatan, Kabuaten

menurut Hoge Raad dalam aresstnyatanggal 25 Juni 1894,W.6334; 11 Januari 1892, W.6138 yang diartikan denganpenganiayaan adalah kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atau untukmenimbulkan suatu luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari keterangan saksiYusri Sila, Saksi Zet Sila yang dibenarkan oleh terdakwa menerangkan bahwa padahari Kamis tanggal 17 April 2014 pukul 07.00 wita di rumah bapak Okto Bureni diTuatuka, Keluarahan Buraen Kecamatan Amarasi Selatan, Kabuaten

bahwa yang dimaksud dengan perbuatan berlanjut mempunyaiunsur adanya niat dari pelaku, sebagai suatu perbuatan tindak pidana yang sejenisdan dilakukan dalam jangka waktu yang tidak cukup lama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari keterangan saksiYusri Sila, Saksi Zet Silayang dibenarkan oleh terdakwa menerangkan bahwaperbuatan tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 pukul 07.00wita di rumah bapak Okto Bureni di Tuatuka, Keluarahan Buraen KecamatanAmarasi Selatan, Kabuaten

Rauf, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunKappung Masigi Barat, Desa Bonde KecamatanCampalagian, Kabuaten Polewali Mandar, Provinsi SulawesiBarat, sebagai Pemohon ;Saliha binti Moh.

Sule, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunKappung Masigi Barat, Desa Bonde KecamatanCampalagian, Kabuaten Polewali Mandar, Provinsi SulawesiBarat, sebagai Pemohon II;Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 10 Juli 2019 yang

Menyatakan Muhammad Saing bin Mustakin, meninggal dunia padatanggal 13 Juni 2013 di Dusun Kappung Masigi Barat Campalagian,Kabuaten Polewali Mandar karena sakit.3. Menetapkan ahli waris Almarhum Muhammad Saing bin Mustakin4.