hukum yang berlaku;Atau. apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan Pemohon tidak datang menghadap di persidangan, dan menurutberita acara relas panggilan Pemohon Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.Ckr.yangdisampaikan oleh Asniati , Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bekasitanggal 27 Maret 2018 ternyata bahwa Pemohon tidak dikenal di JalanKaliabang Tengah, Rt 005, Rw 006, Kelurahan Kaliabang

539/Pdt.G/2018/PACkr. hal 3 dari 5menunjuk sebagaimana termuat dalam berita acara sidang yang merupakanbagian sekaligus dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohonadalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara relas pangilan PemohonNomor 539/Pdt.G/2018/PA.Ckr.yang disampaikan oleh Asniati , JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bekasi tanggal 27 Maret 2018 ternyata bahwaPemohon tidak dikenal di Jalan Kaliabang

Tengah, Rt 005, Rw 006,Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, olehkarenanya Majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon tidak jelas(obscuur libel) sehingga permohonan tersebut patut dinyatakan tidak dapatditerima ;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan dan kaidahsyariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

MilanNimun di Kampung Kaliabang RT.003 RW. 004 DesaSukamulya Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanMuhamad Umar Sapii Bin Abdul Rosid, Tempat Tanggal LahirSurabaya 21 Mei 1975 Umur 41 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Terakhir SMA,Bertempat Tinggal di kontralan a.n Ibu.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir dikediaman Penggugat di Kampung Kaliabang RT.003RW. 004 Desa Sukamulya Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) sampai dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasingbernama:3.1. Nabila Salsabila Putri Azzahra, Perempuan berusia 12 tahun;3.2.

Milan bin Amsan,umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempattinggal di Kampung Kaliabang RT.003 RW.004 Desa Sukamulya ,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah dan saksi ikut

menyaksikan pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua)orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kampung Kaliabang RT.03 RW.004 Desa Sukamulya KecamatanSukatani.

Bekasi;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2010, disebabkan Tergugattidak memberi nafkah dan Tergugat suka mengeluarkan katakata kasardan menampar Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanJuni 2016;Bahwa Saksi telah berusaha memberikan saran dan nasihat kepadaPenggugat, namun tidak berhasil;.Nomah bin Salam, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Kaliabang

AHMAD DUMYATI Alias GOPLES yang beralamat di Kaliabang Dukuh Rt.002/010 Kelurahan Pejuang Kecamatan Medan Satria Kodya Bekasi Jawa Barat.Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan memberikanketerangan bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu dari Sdr. AHMADDUMYATI Alias GOPLES lalu pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 sekitar jam22.00 Wib Polisi menindaklanjuti keterangan yang terdakwa berikan denganmelakukan pengembangan ke rumah Sdr.

AHMAD DUMYATI Alias GOPLESyang beralamat di Kaliabang Dukuh Rt. 002/010 Kelurahan Pejuang KecamatanMedan Satria Kodya Bekasi Jawa Barat. Sekitar jam 23.00 Wib terdakwa danPolisi sampai di lokasi dan Polisi langsung menangkap Sdr. AHMAD DUMYATIAlias GOPLES dan mempertemukan terdakwa dengan Sdr. AHMAD DUMYATIAlias GOPLES. Kemudian ditanyakan oleh Polisi kepada terdakwa apakah benarSdr.

AHMADDUMYATI Alias GOPLES yang beralamat di Kaliabang Dukuh Rt. 002/010Kelurahan Pejuang Kecamatan Medan Satria Kodya Bekasi Jawa Barat.Sedangkan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenis sabu kepada Sadr.AHMAD DUMYATI Alias GOPLES sebanyak 9 (sembilan) kali dengan banyaknyasabu antara 5 (lima) gram s/d 500 (lima ratus) gram dan lokasi penyerahan selaludi rumah Sdr.

AHMAD DUMYATI Alias GOPLESyang beralamat di Kaliabang Dukuh Rt. 002/010 Kelurahan Pejuang KecamatanMedan Satria Kodya Bekasi Jawa Barat. Sekitar jam 23.00 Wib terdakwa danHalaman 14 dari 20 halaman Putusan Pidana No. 1277/Pid.Sus/2016/PN. Bks.Polisi sampai di lokasi dan Polisi langsung menangkap Sdr. AHMAD DUMYATIAlias GOPLES dan mempertemukan terdakwa dengan Sdr. AHMAD DUMYATIAlias GOPLES. Kemudian ditanyakan oleh Polisi kepada terdakwa apakah benarSdr.

PUTUSANNomor 0340/Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat dalam perkaraantara :PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Pondok Ungu Permai BlokA18 / 30 A RT 006 RW 009 Kelurahan Kaliabang TengahKecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi telah memberikan kuasa kepadaM.Erzi

Bambu kuning raya No 8A/99 SetiakawanSepanjang Jaya Rawalumbu Kota Bekas berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 9 Februari 2014, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta , Pondok Ungu Permai Blok A18 / 30 A RT 006 RW 009Kelurahan Kaliabang Tengah Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi;selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan

Saksisaksi :1Ahmad umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta tempat tinggal diBlok I Rt 2 Rw 1 Desa Surakarta Kecamatan Suramenggala, KabupatenCirebon, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kandung saksi ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Prayitno sekarang Tergugattinggal di Kaliabang Tengah Bekasi Utara Kota Bekasi;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah menikah bulan Januari 1991saksi

datang kepersidangan ini untuk menjadi saksi atas gugatan ceraiPenggugat ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai saudar sepupu saksi ;e Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Prayitno;e Bahwa sekarang Tergugat tinggal di Pondok Ungu Permai KeluarahanKaliabang Tengah Bekasi Utara, Kota Bekasi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Januari 1991 di rumah orangtua Penggugat di Cirebon;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dan tinggaldi Pondok Ungu Kelurahan Kaliabang

keterangan kedua orang saksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebutdiatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya dan MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak Januari1991;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga mengambil tempat kediaman diPondok Ungu Permai Kaliabang

Jaenal Abidin di Jalan Kaliabang Tengah No.Hal 1 dari 9 Putusan No 0773/Pat.G/2015/PA.Cbd.70 RT.O11 RW. 006 Kelurahan Kaliabang Tengah Kecamatan Bekasi utara KotaBekasi;3. Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Termohon tersebut belumdikaruniai anak;4.

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalan baik rukundan harmonis, akan tetapi sejak tanggal 15 Juli 2014 telah terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, penyebabnya berawal Termohon menyjalinhubungan dengan seorang lakilaki bernama Teguh orang Jawa tengah tinggal diJalan Kaliabang Ruko Taman Harapan Baru No. 4 Medan Satria Bekasi Utara;5.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terus saja terjadi, maka padatanggal 13 Januari 2015 Termohon pergi meninggalkan rumah kontrakan bersamadi Jalan Kaliabang Tengah No. 70 RT. 011 RW. 006 Kelurahan Kaliabang TengahKecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi, dan sejak itu antara Pemohon dan Termohontidak pernah kumpul kembali dan tidak pernah lagi bergaul layaknya suami isteri7.

Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBekasi pada 15 Agustus 2018 dalam Register Nomor 486/Pdt.G/2018/PN Bks,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat telah menjual sebidang tanah dengan Sertipikat Hak MilikNo. 376/Pejuang seluas 312 m2, terletak di Kaliabang

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara dan mengadili perkara ini, kiranya memutuskan sebagaiberikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyaMenyatakan jual beli yang dilakukan antara Penggugat dengan Tergugatatas sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 376/Pejuang seluas 312 m2,Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 486/Pat.G/2018/PN Bksterletak di Kaliabang Bahagia RT. 03/04.

Menyatakan Penggugat sebagai Pemegang Hak sebidang tanah SertipikatHak Milik No. 376/Pejuang seluas 312 m2, terletak di Kaliabang BahagiaRT. 03/04. Kelurahan Pejuang Kecamatan Medan Satria Kota BekasiPropinsi Jawa Barat.4.

Djambatan, Jakarta, 2003,hal. 126) dan untuk itu maka majelis akan meneliti gugatan dan buktibukti yangtelah diajukan oleh penggugat;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya bahwaPenggugat telah membeli sebidang tanah atas nama Tergugat (GAYANTIGERMANIA) dengan harga Rp.25.600.000, (dua puluh lima juta enam ratusribu rupiah) dan tanah tersebut telah bersertifikat, sebagaimana Sertifikat HakMilik No. 376/Pejuang seluas 312 m2, terletak di Kaliabang Bahagia, RT,03/04Kelurahan Pejuang

5 Nopember 1997 namun oleh karena keberadaan Tergugat tidakberada ditempat atau sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya makaPenggugat tidak dapat melakukan balik nama atas surat tanah tersebut;Menimbang, bahwa yang harus dibuktikan oleh Penggugat adalah apakahbenar secara hokum pada tanggal 5 Nopember 1997 telah terjadi jual beli tanahHalaman 7 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 486/Pat.G/2018/PN Bksantara Penggugat dengan Tergugat (GAYANTI GERMANIA) atas sebidangtanah , yang terletak di Kaliabang

Kaliabang Tengah Kec.

Kaliabang Tengah, Kec. Bekasi Utara, Kota Bekasi,sepeda motor milik saksi merek Honda Vario Techno tahun 2013, warna putihsilver, Nopol. B6592GFB atas nama Mohamad Sahlan alamat Jln. Aster IIIBlok AF11 Perum. Bumi Indah Kab.

Kaliabang Tengah, Kec. Bekasi Utara, Kota Bekasi,Bahwa awalnya Terdakwa I naik sepeda motor Honda Beat yang dikemudikanoleh Terdakwa II, ketika sampai di Perum. Pondok Ungu Permai Blok AA 1No.20 RT.013/010 Kel. Kaliabang Tengah, Kec. Bekasi Utara, Kota Bekasi,Terdakwa melihat sepeda motor sedang diparkir di samping rumah, laluTerdakwa I urun dari sepeda motor dan mendekati sepeda motor yang sedangdiparkir.

Kaliabang Tengah, Kec. Bekasi Utara, KotaBekasi,Bahwa awalnya Terdakwa I naik sepeda motor Honda Beat yang dikemudikanoleh Terdakwa II, ketika sampai di Perum. Pondok Ungu Permai Blok AA 1No.20 RT.013/010 Kel. Kaliabang Tengah, Kec. Bekasi Utara, Kota Bekasi,para Terdakwa melihat sepeda motor sedang diparkir di samping rumah, laluTerdakwa I urun dari sepeda motor dan mendekati sepeda motor yang sedangdiparkir.

Kaliabang Tengah,Kec. Bekasi Utara, Kota Bekasi,Bahwa benar yang mengambi sepeda motor Honda Vario milik saksi NURMANDA MARLAN adalah para Terdakwa ;Bahwa benar para Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi NURMANDA MARLAN dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya Terdakwa I naik sepeda motor Honda Beat yang dikemudikanoleh Terdakwa II, ketika sampai di Perum. Pondok Ungu Permai Blok AA 1No.20 RT.013/010 Kel. Kaliabang Tengah, Kec.

Kaliabang Tengah Kec.

Kaliabang TengahKecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi dengan maksud mengambil sepeda motormilik orang lain . Bahwa sesampainya dl jalan H. Nain Kel.

Kaliabang TengahKec. Bekasi Utara Kota Bekasi dimana saksi JAENAL HAIRUDIN als JAK binMUHAMAD MISAN (berkas terpisah) bersamasama dengan terdakwaMUHAMAD SOFYAN als CAPUNG bin DANI melihat 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat tahun 2012 warna hitam (seluruh cat motor ditutup dengan scotlitewarna putih) , nomor polisi B3900FJE (Daftar Pencarian Barang) yang saat itusedang diparkir.

Kaliabang Tengah Kea.

Kaliabang Tengah,Kec.

Kaliabang Tengah, Kec.

DAKWAAN;Bahwa terdakwa CECEP KOMARA BIN SOLEH BAYANGAN pada hariRabu tanggal 15 April 2015 sekitar jam 04.30 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan april 2015 bertempat di Perumahan Kavlingtanggul permata Rt 08 Rw 20 Kelurahan Kaliabang Tengah KecamatanBekasi Utara Kota Bekasi atau disuatu tempat tertentu yang masih dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Bekasi telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk di miliki secara melawan hokum

Saksi WARGONOe Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangannyasebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalahbenar ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 15 April 2015, sekitar jam04.30 WIB bertempat di rumah saksi Wargono Kavling Tanggul PermataRt 008 / 020 Kelurahan Kaliabang Tengah Kec Bekasi Utara KotaBekasi, telah terjadi tindak pidana pencurian ;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang menyiapkan dagangannya dirumah kakak saksi jarak rumah sekitar 50 meter

ERNAWATI ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangannyasebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalahbenar ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 15 April 2015, sekitar jam04.30 WIB bertempat di rumah saksi Wargono Kavling Tanggul PermataRt 008 / 020 Kelurahan Kaliabang Tengah Kec Bekasi Utara KotaBekasi, telah terjadi tindak pidana pencurian ;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang menyiapkan dagangannya dirumah kakak saksi jarak rumah sekitar 50 meter

Di Kavling Tanggul Permata Rt/Rw. 008/020Kel Kaliabang Tengah Kec. Bekasi Utara Kota Bekasi;e Bahwa pada aya melakukan pencurian Di Kavling Tanggul Permata Rt/Rw. 008/020 Kel Kaliabang Tengah Kec.

pihakkorban;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa : Handphone Balckberry;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Putusan No. 762/Pid.B/2015/PN.Bks Halaman 5dari 12 Halamane Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 15 April 2015, sekitar jam04.30 WIB bertempat di rumah saksi Wargono Kavling Tanggul PermataRt 008 / 020 Kelurahan Kaliabang

Kaliabang Tengah Kec. Bekasi Utara KotaBekasi.3. Bahwa PENGGUGAT setelah melihat objek sebidang tanah danbangunan di Kp. Locomotif Rt. 006/005 Kel. Kaliabang Tengah Kec.Bekasi Utara Kota Bekasi tersebut, tertarik dan ingin melanjutkanketahapan proses jual beli.Bahwa setelah PENGGUGAT ketahui objek sebidang tanah danbangunan di Kp. Locomotif Rt. 006/005 Kel.

Kaliabang TengahKec. Bekasi Utara Kota Bekasi.Seharusnva:1. Bahwa pada awalnya di tahun 2011 Siti Rohmah yang merupakan adikdari TERGUGAT Menawarkan Kepada anak PENGGUGAT yaitu YurnisNur Budiyanti sebidang tanah dan bangunan (bangunan berupa 6 petakbangunan rumah Kontrakan atau kontrakan 6 pintu) seluas 283 M2 yangterletak di Kp. Locomotif Rt 006/005 No. 109 Kel. Kaliabang Tengah Kec.Bekasi Utara Kota Bekasi.Halaman 3 Point 13Tertulis :13.

Hu.SUKINI, kKenapa kedua orang ini tidak diikut sertakan sebagai pihak dalamperkara ini, apalagi sertifikat Hak Milik 6530/Kaliabang Tegah, tercatat atasnama mereka berdua ; Oleh karena itu disommer agar Penggugatmembuktikan dalil tersebutBahwa Alm. HJ.

SUKINI tidak pernah menunjuk Notaris/PPAT yangbernama WOEJOD WIRADI, SH, Mkn, guna melaksanakan jual beli atastanah Sertifikat Hak Milik 6530/Kaliabang Tengah, seluas 283 M', olehkarena itu disommer agar Penggugat membuktikan dalil tersebut ;Bahwa disangkal dan tidak benar dalil Pengugat butir 9, karena senyatanyaAlm. HJ.

Bahwa benar saksi tahu luas tanahnya dengan luas 200 M2 diRt.06/05 Kaliabang tengah, Bekasi Utara. Bahwa yang menguasai tanah itu sampai saat ini anak lou Sutini,namanya saksi lupa. Bahwa Pembeli sampai saat ini belum pernah menguasai tanah danrumah tersebut. Bahwa benar setelah terjadi Akta Jual Beli lalu dibacakan danditandatangani kedua belah pihak.

Kaliabang Tengah Kec. Bekasi Utara Kota Bekasi atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPutusan No. 1572/PID.Sus/2016/PN.Bks, hal2 dari 21 HalPengadilan Negeri Bekasi, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang Iain,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Juli 2016 di Pondok Ungu Permai BlokL.L Kel. Kaliabang Tengah Kec.

INDI ROFIQOH Binti SUTARMANBahwa Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan semuanya benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 sekira pukul 13.30 Wib danJumat tanggal 22 Juli 2016 pukul 21.00 Wib di Perumahan Po,ndok UnguPermai Blok LL Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi terdakwa telah melakukan perkosaan terhadap saksi;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekitar jam 19.30 Wibsaksi berpamitan dengan Mbah untuk keluar

dengan mengendarai sepedamotor ke daerah Marakas, kemudian bertemu dengan Rara, Sarah, KakPetok, Bogel dan terdakwa Reki di warnet sampai larut malam, pada saat itukorban mau diajak ke rumah yang tidak saksi kenal di daerah Pondok UnguPermai Blok LL Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi;Bahwa saksi bersama dengan Rara, Sarah, Kak Petok, Bogel dan terdakwaReki, menonton TV dan mengobrol di rumah tersebut sampai pagi;Bahwa pada siang harinya, Rara dan Bogel pergi keluar dengan

Kaliabang Tengah Kota Bekasi;Bahwa saksi masih berusia 13 tahun dan masih duduk di kelas 2 SMP;Bahwa saksi baru sekali itu bertemu dengan terdakwa dan baru kenal denganterdakwa;Bahwa saksi tidak ada perasaan suka terhadap terdakwa;Bahwaa saksi merasa takut pulang kalau tidak membawa sepeda motor miliksaksi yang dipinjam oleh teman saksi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan berupa: 1 (Satu) (Satu) lembar Akta Kelahiran Nomor 3079/1/2009 tanggal 2 Juli 2009atas nama INDI

Kaliabang Tengah Kota Bekasi; Bahwa saksi Indi Rofikoh baru sekali itu bertemu dengan terdakwa dan barukenal dengan terdakwa; Bahwa saksi Indi Rofikoh tidak ada perasaan suka terhadap terdakwa; Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor : 040.04/06209776187/N/2016/RM yang ditandatangani oleh dr.Hindar Jaya Sp.OG, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Pemerintah Kota Bekasi disimpulkan sudahdilakukan pemeriksaan VER seorang perempuan berusia tiga belas tahun,tanda kelamin sekunder sudah berkembang

NAVILLA PUTRIA CINTA AZZAHRA, Perempuan, lahir di Bekasi,tanggal 28 Januari 1998 ; Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon mendapatkan Harta berupatanah dan bengunan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 21796/1994 luas+ 65 M2 di Desa Kaliabang Tengah, Kec Bekasi Utara, Kabupaten Bekasiatas nama Pemegang Hak adalah pemohon sendiri ; Bahwa setelah Bercerai dengan DEDY YULIANTO, Pemohon menikah lagidengan FEBRI JUANES dan telah bercerai berdasarkan Kutipan AktaCerai No. 1016/AC/2017/PA.Pbg tanggal 13

REVALDAADELIO AZKA JUANES, Laki Laki, lahir di Purbalingga,tanggal Agustus 2014; Bahwa AnakAnak Pemohon semuanya yang belum dewasa dan masih dibawah umur maka untuk perbuatan hukum menjual tanah besertabangunannya yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor : 21796/1994 luas + 65 M2di Desa Kaliabang Tengah, Kec Bekasi Utara, Kabupaten Bekasi atasnama Pemohon harus diwakili oleh pemohon sebagai ibu kandungnya ; Bahwa pemohon hendak menjual tanah dan bangunan adalah untuk biayaPendidikan dan biaya Hidup bagi

Agustus 2014; untuk menjual tanah beserta bangunannya yaituSertifikat Hak Milik Nomor : 21796/1994 luas + 65 M2 di Desa KaliabangTengah, Kec Bekasi Utara, Kabupaten Bekasi atas nama Pemegang HakNY MARISA RISTIANINGSIH;2S: Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalahbermaksud untuk mendapatkan penetapan ijin anak Pemohon yang belumdewasa untuk menjual tanah beserta bangunannya yaitu Sertifikat Hak MilikNomor : 21796/1994 luas + 65 M2 di Desa Kaliabang

/2016/PA.Kbm.assole alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di RT.0S5 RW. 04 Desa Grecol Kecamatan KalimanahKabupaten Purbalingga saat ini berdomisili di Dukuh Kaliabang

RT.O1 RW.03 Desa Pekuncen Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;melawan;XXXXXXXXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Kaliabang RT.O1 RW. 03 Desa PekuncenKecamatan Sempor Kabupaten Kebumen , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 31Juli 2003 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga sesuai dengan Duolikat Kutipan Akta Nikah No.KK. 11.03.05/PW 01/64/2016, tertanggal 16 Pebruari 2016;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Dukuh Kaliabang, Desa Pekuncen RT. 01/ RW. 03 Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen selama + 12 tahun lebih 3 bulan;Bahwa Pemohon dan

ikut bersama Termohon;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dikarenakan antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangterus menerus disebabkan karena masalah ekonomiyang kurang tercukupi dimanaTermohon kurang puas atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa akibat dari pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Oktober tahun2015 yang untuk selanjutnya Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Dukuh Kaliabang

PUTUSANNomor : 209/PID.B/2017/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasiyang mengadili perkaraperkara Pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ABDUL KHODIR JAELANI ALS LANI BINRAMLAN ;Umur/Tanggal Lahir: 20 Tahun/ 14 Mei 1996 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pondok Ungu Permai Blok EE 4 No.10 Rt.08 Rw.10Kelurahan Kaliabang Tengah Kecamatan

Surat Dakwaan Nomor Register perkara No : Reg.Perk: PDM46/BKS/09/2017 tertanggal 09 Pebruari 2017 ,Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:DAKWAANBahwa terdakwa ABDUL KHODIR JAELANI ALS LANI BIN RAMLANbersamasama dengan DWI (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 13hal. 2 dari 14 hal Putusan No 209/Pid.B/2017/PN.BksDesemebr 2016 sekira pukul 20.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanDesemebr tahun 2016 bertempat di depan Toko Assesories Handphone PondokUngu Permai Blok JJ 6 Rt.02 Rw.22 Kelurahan Kaliabang

Lalu pada saat terdakwa dan Sdr.DWI melewati jalan di Pondok UnguPermai tepatnya di depan Toko Assesories Handphone Blok JJ 6 Rt.02 Rw.22Kelurahan Kaliabang tengah Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi, terdakwamelihat saksi WISMA NUGRAHA ATMAJA ALS JOJO BIN SUKAMTO EPmeletakkan 1 ( satu ) buah handphone Samsung Type J5 warna putih di bawahdashboard sepeda motor milik saksi ERLANGGA RESPATY WARDHANI ALSANGGA saat diparkir di depan Toko Assesories Handphone.

dengan keterangan Terdakwa yang satu sama lainnya bersesuaian,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Rabu tanggal14 Desember 2016 karena bersama Sdr.DWI( DPO ) telah mengambil handphonemerek Samsung Type J5 warna putih milik saksi Wisma Nugraha Atmaja als JojoBin Sukamto EP pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekira pukul 20.00WIB di depan toko assesories handphone Pondok Ungu Permai Blok JJ 6 Rt.02Rw.22 Kalurahan Kaliabang

Olehkarena itu menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;AD.6.UNSUR DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH DENGANBERSEKUTU;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan temannya yaituSdr.DWI ( DPO ) pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekitar pukul 20.00WIB bertempat di depan Toko Assesories handphone Pondok Ungu Permai Blok JJ 6Rt.02 Rw.22 Kelurahan Kaliabang Tengah Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi,kemudian

PUTUSANNOMOR :175/G/2015/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan Acara Biasa yang dilaksanakan di Gedung Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung, Jalan Diponegoro Nomor 34 Bandung, telah menjatuhkanPutusan tersebut di bawah ini, dalam sengketa antara:Nama : Ikmadi;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Mangga Raya Nomor 61 RIT.006 RW.03,Kelurahan Kaliabang

Profesional TelekomunikasiIndonesia untuk membangun dan mengoperasikan menara antenayang berlokasi di Jalan Mangga Raya Nomor 44, RIT. 006/03,Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi.Hal mana telah memenuhi rumusan Keputusan Tata Usaha Negarayang dimaksud dalam Pasal 1 angka (9) UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 yakni : 222022 nnn ene nnn nnn nnn nee none1) Obyek sengketa aquo merupakan bersifat konkret yaitu tidakabstrak, melainkan berwujud tertentu atau dapat ditentukan yaitutentang

Profesional Telekomunikasi Indonesia selaku badanhukum Indonesia yang menjadi pemohon izin untuk pendirianbangunan menara antena yang berlokasi di Jalan Mangga RayaNo. 44, RT. 006/03, Kelurahan Kaliabang Tengah, KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi.3) Obyek sengketa bersifat Final karena tidak lagi memerlukanpersetujuan dari instansi/pejabat tata usaha Negara lainnya,sehingga berlaku definitive dan telah menimbulkan akibathukumnya, di mana dapat dijadikan pedoman bagi PT.

ProfesionalTelekomunikasi Indonesia untuk mendirikan dan mengoperasikanmenara antena yang berlokasi di Jalan Mangga Raya Nomor 44,RT. 006/03, Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan BekasiUtara, Kota Bekasi yang telah merugikan kepentingan Penggugat.TENTANG TENGGANG WAKTU. 27" 0222 222 222 222 22 oneObyek dalam gugatan ini adalah Kepuusan Tata Usaha Negara berupaIzin Mendirikan Bangunan yang dikeluarkan oleh Tergugat pada tanggal16 Maret 2015 kepada PT. Profesional Telekomunikasi Indonesia.

Surat Izin Mendirikan Bangunan tanpa dengan teliti mengeceklangsung ke lokasi menara antena yang terletak di Jalan ManggaRaya Nomor 44, RT. 006/RW. 003, Kelurahan Kaliabang Tengah,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi Jawa Barat, hal mana suratizin mendirikan bangunan baru dikeluarkan setelah MENARAANTENA yang didirikan oleh PT. Protelindo BERDIRI ;b.

Suryana bin Misja, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kaliabang Bungur No. 31 Harapan Jaya, RT. 012 RW. 002, Kel.Harapan Jaya, Kec.Bekasi Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2 Nurjanah Binti Entang, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kaliabang Bungur No. 31 Harapan Jaya, RT. 012 RW.002, Kel. Harapan Jaya, Kec.

Suryana tanggal yang dikelurkan oleh Lurah Harapan Jaya tanggal 09 Oktober2007, alat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya, bermeterai cukup dan telahdinazegelen oleh Pejabat yang berwenang, oleh Ketua Majelis ditandai bukti P. 3 ;Menimbang, bahwa Pemohon pun telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama;1 Jumadi bin Sumiarjo, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kaliabang Jl.

isteri;e Bahwa Selama ini tidak ada orang lain yang datang mengaku sebagai istrinya atausuaminya, bahkan tidak ada warga yang meragukan tentang keabsahan pernikahanpara Pemohon tersebut ;e Bahwa Maksud para Pemohon mengajukan isbat nikah karena belum mendapatkanbuku kutipan akta nikah, sedangkan mereka sangat membutuhkan penetapan isbatnikah tersebut untuk keperluan hukum dalam pengurusan akta kelahiran anak ;1 Junaidi bin Yakub, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kaliabang

Kaliabang RT. 003 / RW. 06 KelurahanPerwira, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum bernama: AndiPardiansyah SH, Johan Fadli Medali SH, Muhammad Taufik SH, Feri F.

Kaliabang Bekasi Utara dan memberikannarkotika jenis ganja kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) ampel besar / bungkusKoran, kemudian terdakwa membagi narkotika jenis ganja tesebut menjadi 4(empat) bagian /ampel kecil dan dibungkus dengan menggunakan lembarankertas buku kemudian terdakwa menemui KARMIN Alias CHIMEN danmengajaknya untuk mengkonsumsi ganja tersebut dengan cara mengambil danmelinting ganja tersebut yang diambil daris alah satu ampel yang telah dibagimenjadi 2 (dua) linting kemudian terdakwa

Kaliabang Bekasi Utara dan memberikannarkotika jenis ganja kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) ampel besar /bungkus Koran, kemudian terdakwa membagi narkotika jenis ganja tesebutmenjadi 4 (empat) bagian /ampel kecil dan dibungkus dengan menggunakanlembaran kertas buku kemudian terdakwa menemui KARMIN Alias CHIMENdan mengajaknya untuk mengkonsumsi ganja tersebut dengan caramengambil dan melinting ganja tersebut yang diambil daris alah satu ampelyang telah dibagi menjadi 2 (dua) linting Kemudian terdakwa

PRANTORO Als BATAK memberitahukan kepada Terdakwamelalui telepon bahwa ia dapat Narkotika jenis ganja.Bahwa Terdakwa bertemu saksi DIKI PRANTORO Als BATAK pada padahari selasa tanggal 13 September 2016 sekira jam 20.00 Wib di Gang Damaill Kampung Kaliabang Rt.003/006 Perwira Bekasi Utara, Terdakwamenyerahkan uang kepada saksi DIK!

PRANTORO Als BATAK bertemu kembali denganTerdakwa di Gang Damai Ill Kampung Kaliabang RT 003/RW 006 PerwiraHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN BksBekasi Utara dan di tempat tersebut saksi DIK!

Kapuk Ill No. 22 RT. 03 RW. 05, Kelurahan Klender, Kecamatan DurenSawit, Kota Jakarta Timur;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahmenghasilkan barangbarang bergerak maupun tidak bergerak yang masuksebagai harta bersama, yaitu berupa:a.Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya, yang terletak diProvinsi Jawa Barat, Kabupaten Bekasi, Kecamatan Bekasi Utara,setempat dikenal dengan nama Perumahan Taman Permata, Blok D1,No. 12, Kelurahan Kaliabang Tengah, seluas + 117 m2

Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya, yangterletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bekasi, KecamatanBekasi Utara, setempat dikenal dengan nama Perumahan TamanPermata, Blok D1 No. 12, Kelurahan Kaliabang Tengah, seluas +117 m?, tercatat dalam SHGB No. 4897, atas nama SolendangPadmo, dengan batasbatas berdasarkan gambar situasi sebagaiberikut:Sebelah Utara : Kavling D1 No. 12 A;Sebelah Timur : Kavling D1 No. 19;Sebelah Selatan : Kavling D1 No. 11;Sebelah Barat : Jalan Kavling;a.

Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya, yangterletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bekasi, KecamatanBekasi Utara, setempat dikenal dengan nama Perumahan TamanPermata, Blok D1 No. 12, Kelurahan Kaliabang Tengah, seluas +117 m?

Sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri di atasnya,yang terletak di Perumahan Taman Permata, Blok D.1 No. 12, RT.001 RW. 018, Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan BekasiUtara, Kota Bekasi, Jawa Barat, Sertifikat HGB No. 4897, luas +117 m?, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Kavling D.1 No. 12 A;e Sebelah Timur : Kavling D.1 No. 19;e Sebelah Selatan : Rumah Blok D.1 No. 11;e Sebelah Barat : Jalan Kavling;1. CD Player merk Pioneer mode CDJ1000 MK III;2.

Sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri di atasnya, yangterletak di Perumahan Taman Permata, Blok D.1 No. 12, RT. 001 RW.018, Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi, Jawa Barat, Sertifikat HGB No. 4897, luas + 117 m?, denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utarae Sebelah Timur: Rumah D.1 No. 12 A;: Rumah D.1 No. 19;10e Sebelah Selatan : Rumah Blok D.1 No. 11;e Sebelah Barat : Jalan Kavling;3. CD Player merk Pioneer mode CDJ1000 MK III;4.

tetap padaPembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan NegeriBekasi dengan Surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum Nomor PDM319/BKASI/07/2017, tanggal 20 Juli 2017, sebagai berikut :Putusan Pidana Nomor 898/Pid.Sus/2017/PN.Bks Halaman 2DAKWAAN :KesatuBahwa terdakwa ARIEF FIRMANSYAH Bin AZMAN, sekira pada hariRabu tanggal 30 Mei 2017 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya padawakiu tertentu dalam bulan Mei 2017 bertempat di Depan Indomaret Pondok UnguPermai Kelurahan Kaliabang

;Bahwa kemudian sekira pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 pukul 23.00 didepan Indomaret Pondok Ungu Permai Kelurahan Kaliabang TengahKecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi tibatiba datang saksi ROBERTPRANANDO, SH dan saksi HENDRY HARYO WAHYU Polisi Satuan Narkobadari Polres Kota Bekasi Kota yang mendapat informasi dari masyarakat,kemudian saksi ROBERT PRANANDO, SH dan saksi HENDRY HARYOWAHYU langsung melakukan pengeledahan ditemukan 1 (satu) linting rokokyang didalam nya berisikan Narkotika Golongan

putih berisi bahan/daun dengan beratnetto 0,3444 (nol koma tiga empat empat empat) gram didalam bekasbungkus rokok Sampoerna Mild.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa terdakwa ARIEF FIRMANSYAH Bin AZMAN, sekira pada hari Rabutanggal 30 Mei 2017 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Mei 2017 bertempat di Depan Indomaret Pondok UnguPermai Kelurahan Kaliabang

koma tiga empatempat empat) gram didalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa terdakwa ARIEF FIRMANSYAH Bin AZMAN, sekira pada hari Rabutanggal 30 Mei 2017 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Mei 2017 bertempat di Depan Indomaret Pondok UnguPutusan Pidana Nomor 898/Pid.Sus/2017/PN.Bks Halaman 5Permai Kelurahan Kaliabang

Kaliabang tengah, Kec Bekasi Utara, Kota Bekasi ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis ganja; Bahwa Terdakwa ditangkap saat sedang berdiri di depan Indomaret; Bahwa Barang bukti yang ditemukan adalah 1 (satu) linting rokok yangdidalamnya berisikan narkotika jenis ganja didalam bungkus rokoksampoerna mild yang ditemukan di kantong celana depan sebelah kanandan handpone Terdakwa yang digunakan untuk transaksi narkotika; Bahwa Narkotika jenis ganja tersebut adalah milik Terdakwa;