diXXXXXX Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa aksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa hubungan saksi dengan penggugat sebagai bibi Penggugat;Bahwa mereka terakhir kali tinggal bersama di rumah kontrakan diCendrawasih II;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, dimulaisejak awal tahun 2009;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat,kalau masalah nafkah tergugat bekerja kantoran

danTermohon sudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak pertengahan tahun 2018 yang mengakibatkanantara Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulan Juli 2019sampai dengan sekarang dan selama berpisah antara Pemohondan Termohon tidak pernah bersatu lagi; Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan kediamanbersama dan tinggal di aperteman; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan karenaPemohon punya selingkuhan, teman kantoran

danTermohon sudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak pertengahan tahun 2018 yang mengakibatkanantara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Juli2019 sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPemohon dan Termohon tidak pernah bersatu lagi; Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan kediamanbersama dan tinggal di aperteman; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan karenaPemohon punya selingkuhan, teman kantoran

, rukun, dan damai, namun 2 (dua) bulan setelahmenikah, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dikarenakanmasalah ekonomi yang mana Termohon merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon (diberi berapapun tidak cukup dan langsungdihabiskan seketika); 4.Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon semakindiperparah dengan tingkah laku Termohon yang sering menggunjing padasaat Termohon sedang keluar rumah (belanja) dan mengatakan padatetanggatetangga kalau Pemohon bekerja di kantoran

pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai sebelasorang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilaporkan keKantor Urusan Agama setempat;Bahwa Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk kelanjutanpendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il serta keperluan lainnya.Saksi kedua, Tasiu bin Kene, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Kantoran

di kediaman Penggugat dan Tergugat, keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, seringbertengkar, kemudian sejak kirakira satu tahun yang lalu saksi mengetahuibahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat selingkuhdengan perempuan lain bernama Sumiyati, penduduk desa setempat,Sumiyati adalah pembantu Penggugat sebelum saksi ; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran tersebut, saksi tahu Tergugatorangnya kasar, padahal Penggugat sudah bekerja selain kerja di kantoran

jujur dengan gajisaya tidak benar, karena Selama ini saya selalu jujur terhadap istri sayamengenai gaji saya bahkan saya sudah pernah beberapa kali menunjukkanslip gaji kepada istri saya.Yang disampaikan dalam surat gugatan bahwa saya suka marahmarah tanpasebab yang jelas dan suka melontarkan katakata yang tidak pantas diucapkansebagai kepala rumah tangga adalah benar, saya terkadang marahmarah jikaistri mengungkit masalah gaji, karena istri selalu minta gaji yang Iebihsedangkan saya hanya pegawai kantoran

Bahwa Termohon selalu mendesak Pemohon untuk bekerjasebagai Pegawai Negeri dan berpenghasilan banyak meskipunTermohon mengetahui Kondisi kesehatan yang tidak mendukungPemohon untuk menjadi pegawai kantoran ;8.

Agama (KUA) Kecamatan Tabukan Selatan untuk mencatatkan pernikahanMenimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Pengadilan Agama Tahuna027/Pdt.G/2017/PA Thn. tanggal 04 April 2017 maka Pemohonsan dari membayar biaya perkara ini;mperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan ketentuanamg Deriaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIan permohonan Pemohon;@tekan sah pernikchan Pemchonder Glangsungkan pada tanggal 10 Mei 1971 di wilayah hukum Kantoran Agama Kecamatan Tabukan Selatan;wbedaskan Pemohon

., putusan mana yang pada hari ittNn persidangan yang terbuka untuk umum qadalah KantorAN, dan sesuai89 yang telahHiubah kembalig timbul dalaman peraturanBin Mardiani)ksanakan padamatan Murungberkawinannyancatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecaimatan Murungya perkara inibiah);pt 2015h, oleh HakimWy jugaengan dihadiri agai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Hakim,Ttd. IACHMAD FAROBY, SHI., MHIPanitera Pengganti,Tta Perincian biaya perkara : 1.

bahkan yang menafkahi dan membayar kontrakan ialahPenggugat;Tergugat tidak mau bekerja sebagai serabutan, melainkan maunyakerjanya kantoran;6.Bahwa, pada tanggal 25 November 2019, terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatas, sehingga mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat saat ini berada dirumahHal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.

Padahal Pemohon telahmenasehati, agar Termohon percaya, dan tidak usah berburuksangka/suudon, serta meminta pengertian apabila bekerja pada sebuahangkutan umum, memang pulangnya tidak bisa rutin/tetap, sepertipegawai kantoran, apalagi angkutan jarak jaunh (Pwt Smg). Namunsemua penjelasan, dan nasehat Pemohon, tidak pernah digubris olehTermohon;4.

Bermeterai cukupKeluarkan oleh Kantoran.

lalutangan kepada Penggugatserta bicara kasar dan bersifat egois tidak bisa bicara lembut danselalu mencaricari kesalahan penggugat tanpa alasan yang jelas dantidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai suami yang bijak danpelindung dalam keluarga;Bahwa Tergugat dalam kehidupan kesehariannya berusaha denganberbisnis walaupun Tergugat bergelar Sarjana akan tetapipengelihatannya terganggu apabila mengoperasikan komputer atauyang berhubungan dengan cahaya itu salah satu alasan Tergugat tidakmau bekerja kantoran

Kabupaten Wonogiri;e Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Terdakwa karena sejak tahunBahwa atas2012 sudah tidak hidup satu rumah lagi danPenggugat tidak diberi nafkah lahir dan batin;Bahwa sepengetahuan Saksi masalah antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis karenamasalah ekonomi sebab Tergugat tidak memilikipekerjaan tetap dan sudah diberikan dorongan untukbekerja oleh Penggugat namun Tergugat tidakmempunyai kemauan berusaha bekerja mandiri;Bahwa Penggugat bekerja di kantoran

Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat tidak pernah memberikan uang sama sekali karena Tergugatmalas bekerja, Penggugat sudah berusaha mengingatkan Tergugat untukmencari pekerjaan, akan tetapi Tergugat malah mengatakan kalauTergugat tidak mau bekerja selain pekerjaan kantoran, ketika orang tuaTergugat membantu dengan memberikan uang, Tergugat malah memakaiuang tersebut untuk kebutuhan Tergugat sendiri, sehingga karena hal iniuntuk memenuhi kebutuhan seharihari

oleh Tergugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Cerai Gugat No.0002/Pdt.G/2014/PA.CN11.12.13.14.15.16.17.18.Bahwa puncak pertengkaran sekitar pada bulan Oktober 2009 sampaidengan awal 2010 setelahnya penggugat melahirkan, oleh karenanyaPenggugat memaksa Tergugat untuk bekerja sebagai tukang ojeg, karenakami kewalahan untuk membeli susu anak, bayar kontrakan rumah, cicilanmotor, dan kebutuhan lainnya, namun tergugat tetap tidak mau untuk bekerjamencari nafkah rupanya tergugat mau bekerja sebagai pegawai kantoran

,Ak.Jabat : Pemeriksa Pajak Madya, Kantoran Pelayanan Pajak Pratama Karangayar;6. Nama : Dewi Hernanda Puspitasari, S.H.Jabat : Pelaksana Subdit Advokasi, Direktoratan Peraturan Perpajakan II;7. Nama : IrmaLatifah Sihite, S.H.Jabat : Pelaksana Subdit Advokasi, Direktoratan Peraturan Perpajakan II;8. Nama : Helmy Nurcahyo Wibowo.Jabat : Pelaksana Subbag Advokasi, Pelaporanan dan KI, Kantor Wilayah DJP Jawa TengahII;9.

Sehinggatidak terjalin sikap saling memuliakan diantara suamiistri, serta tidakdapat memberikan bimbingan dan pendidikan terbaik dalampembentukan emosional untuk anak yang dibawa oleh Penggugat (anakyang dibawa oleh Penggugat dari pernikahan terdahulu);Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepada Pengugat karenaTergugat tidak mempunyai penghasilan tetap, dan Tergugat bersediadan baru bekerja kantoran setelah beberapa bulan menikah;Tergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan dan menelantarkan

untukmenjadi guru walaupun saya akan mendapatkan gaji yang lebih kecildaripada saat bekerja di Borwita.Awal saya menjadi guru, kKeadaan pernikahan kami masih baikbaik sajakarena saya masih punya uang dari pesangon saya yang mengudurkan diridari Borwita.Hingga bulan Desember 2014 saat uang pesangon saya habis untukkebutuhan seharihari, disitulah masalah mulai timbul karena gaji saya yangkecil dari menjadi guru.Berulang kali mertua saya menanyakan pada istri saya apakah saya tidakingin bekerja di kantoran

Malah sebaliknya orang tua ibu Penggugat menyuruhmengayomi anaknya Penggugat agar agar jahat terhadap Tergugatkarena Tergugat bukan pegawai kantoran atau bukan orang kayahanya petani .d.