PERKARA : PDM03/WATES/Euh.2/02/2015 tanggal 25 Februari 2015Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN : 222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn noe nnn ne coe nnn ne oe cnn ne cnn neePURGE Se eseseesseee terrors eerie eennee reams a eee HieaMeehe renaBahwa ia Terdakwa Sutikno Bin Pairin Adi Wiyana, pada hari kamistanggal 08 Januari 2015 sekira jam 13.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2015, bertempat di Jalan raya Daendles DusunKarangwuni, Desa Karangwuni, Kecamatan Wates

mengangkutaBahwa setelah Terdakwa mengantarkan pesanan pasir, selanjutnyaTerdakwa bermaksud pulang kembali ke pangkalan pasir, saat itu Terdakwamengemudikan kendaraan 1 (satu) unit Dump truk nomor Polisi AB1886YYmerk Isuzu warna Putih Kombinasi tahun 2014 nomor = rangkaMHCNKR71HEJ063342 nomor masin B063342 milik saksi Drs.Paryantatersebut dengan perseneling / gigi 4 dengan kecepatan tinggi di atas 60 km/Hal 4 dari 44 hal, Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2015/PN Wat.jam, sesampainya di Jalan Raya Daendles, Dusun Karangwuni

Et Repertum nomor : 011/RA/VER.1//15 tanggal 13Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Liliek Muflihah Setiarinidari Rumah Sakit Umum Rizki Amalia dan surat keterangan kematian dariRumah Sakit Umum Rizki Amalia No.: 004 / S.Kmt.01 / RA / 1/15 tanggal 10Januari 2015 atas nama Prawito Susanto yang dibuat dan ditanda tanganioleh dokter dr.Liliek Muflinah Setiarini dari Rumah sakit Umum Rizki Amalia,serta surat keterangan kematian tas nama Prawito Susanto alias Sunar dariPemerintah Desa Karangwuni

yangdibuat dan ditanda tangani oleh Wasul Khasani, Spd.Jas selaku Kepala DesaK aranQwuli.= n= 22222 nnn nanan nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) UU nomor 22 tahun 2009 tentang Lalulintas dan angkutanBahwa ia Terdakwa Sutikno Bin Pairin Adi Wiyana, pada hari Kamistanggal 08 Januari 2015 sekira jam 13.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2015, bertempat di Jalan Raya Daendles, DusunKarangwuni, Desa Karangwuni

Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi di jalan Daendels yangtermasuk wilayah Dusun Il, Desa Karangwuni, Kecamatan Waites,Kabupaten Kulon Progo. 22222 nnn nnn nnn cence Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara sepeda onthel denganDump Truck warna kabin putin dan bak berwarna hitam, sedangkan nomorPolisiniya: sell tidak, tall

sl all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 44 tahun, NIK 3311070510750006, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 05 Oktober 1975), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di( Bapak Harto Wiyono Dimin) di Dukuh Baturan, RT. 02 /RW. 01, Desa Karangwuni

, Kecamatan PolokartoKabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKWTaiwan, tempat kediaman di Tempat kediaman (BapakSuris Wiyono/Jambul) di Dukuh Baturan, RT. 01 / RW. 01,Desa Karangwuni, Kecamatan Polokarto KabupatenSukoharjo., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan di depan persidangan;TENTANG

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Termohon diDukuh Baturan, RT. 01 / RW. 01, Desa Karangwuni, KecamatanPolokarto Kabupaten Sukoharjo., kurang lebin selama 3 (Tiga) Tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai anak.4.

Bahwa Puncak Goyah tersebut lebih kurang pada Bulan Juli tahun2012, Termohon memnita kepada Pemohon untuk mengurus peceraian,sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah danPemohon ikut Saudara Pemohon di Dukuh Baturan, RT. 02 / RW. 01,Desa Karangwuni, Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo.

DanTermohon ikut kerumah Kakak Termohon di Dukuh Baturan, RT. 01 / RW.01, Desa Karangwuni, Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo.Samapai sekarang kurang lebih 10 (Sepuluh) Tahun.Halaman 2 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1174/Pdt.G/2020/PA.Skh.6. Bahwa selama Termohon berada di Taiwan Pemohon sudah jarangkontak/hubungan lagi, namun apabila masih kontak/hubungan itu hanyamepermasalahkan Perceraian..7.

Kusnanto, lahir di Gunungkidul, lahir tanggal 7 Juli 1977, pekerjaanAnggota TNIAU, alamat di Duwet, R.T.012, R.w. 003,Desa Karangwuni, Kecamatan Rongkop, KabupatenGunungkidul, bertempat tinggal di JI Raya SemanuKm.4 Sambirejo, Kecamatan Semanu, KabupatenGunungkidul, DIY , dalam hal ini memberikan kuasakepada Mayor Sus S. Ardi Nugroho, S.H., Letda SusGatot Roby B.,S.H. dan PNS IV/a Junie Nur M.,S.H.

Bahwa, Penggugat adalah pemilik sebidang tanah pekarangan besertabangunan rumah di atasnya, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HakMilik Nomor : 00485/Karangwuni, Gambar Situasi Nomor378/Karangwuni, Tanggal 118012000, Luas : 420 M2 (empat ratus duapuluh meter persegi) Atas nama : ESTI RUSMINI,Terletak di DesaHalaman 3 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2018/PN WnoKarangwuni, Kecamatan Rongkop, Kabupaten Gunungkidul, dengan batasbatas : Sebelah utara : Tanah kepunyaan almarhum Pawirorejo

Bahwa, Penggugat mengetahui dan mengenal Tergugat sudah lebih dari30 ( Tiga puluh ) tahun lebih, dikarenakan Tergugat bersama kedua orangtua nya bertempat tinggal satu wilayah Pedukuhan Duwet Rt. 012/Rw.003,Desa Karangwuni, Kecamatan Rongkop, Kabupaten Gunungkidul..

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor :00485/Karangwuni, Gambar Situasi Nomor : 378/Karangwuni, Tanggal 118012000, Luas : 420 M2 ( Empat ratus dua puluh meter persegi ) Atasnama : ESTI RUSMINI, tanpa syarat kepada Penggugat.7. Menghukum Turut Tergugat I, Il untuk menghormati dan menundukan dir!terhadap Putusan ini ;8.

Esti Rusmini, Kepala Desa Karangwuni, Babinsa,Babinkamtiomas, Kepala Dukuh Duwet, RT, RW, dan Ketua KarangTaruna Duwet. Hal ini membuat anak dari Turut Tergugat merasa maludi Karang Taruna Duwet, sehingga tidak berani keluar rumah.

Karangwuni Wetan Ds. Dlimas Kec. Ceper Kab.

Karangwuni WetanDesa Dlimas Kec. Ceper Kab. Klaten ;Bahwa pada waktu itu hari Kamis, tanggal 19 Januari2012 sekitar jam 21.00 WIB saya diberitahu/ditelepon oleh penjaga malam Samino, bahwa adadua orang yang tidak dikenal masuk ke dalam pabrikpupuk organik PT.

Karangwuni Wetan DesaDlimas Kec. Ceper Kab.

Karangwuni Wetan Desa Dlimas Kec. CeperKab. Klaten tersebut adalah terdakwa .

SALINAN PUTUSANNomor : 1722/Pdt.G/2021/PA.KomAsiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Karangwuni, RT.002/RW. 003, Xxxxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada ROJIKIN, SHI., MH. SIT RAHMAWATI, SHI.

SOLECHAN, SHI.SAEFI FATIKHUSURUR,SH, Advokat yang berkantor di JIl.Anugerah No. 450,Kelurahan Prenggan, Kecamatan Kotagede, KotaYogyakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Juni,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Karangwuni, RT.002/RW. 003, Xxxxx, Provinsi Jawa Tengah., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat yang beralamat di Karangwuni, RT.002 RW.003, Xxxxx, Provinsi Jawa Tengah selama 1 (satu) tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat Pindah kerumah bersama yang masih satu satuwilayah dengan rumah orang tua Penggugat selama 13 (tiga belas) tahun 2(Dua) bulan.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei tahun 2021 yakni Penggugat Pergi dan Pulang ke rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Karangwuni, RT. 002 RW.003,XxXxxx, Provinsi Jawa Tengah, yang masih satu satu wilayah dengan rumahBersama yang ditinggali antara Penggugat dan Tergugat yang hinggaHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1722/Pdt.G/2021/PA.Kbmsekarang telah berlangsung selama 2 (dua) bulan dan sejak saat itu tidakada hubungan baik lahir maupun batin

Panggung Widodo bin Sudiharjo, umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Dukuh Karangwuni RT. 001/RW. 004 DesaWonodadi Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi tetangga Penggugat;bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1722/Pdt.G/2021/PA.KbmTergugat; bahwa sepengetahuan saksi

Bahwa masalah KDRT ini salah artikan hanya untuk memeras harta gonoini yang di permasalahkan,oleh tergugat Rekonpensi supaya dapat diterimaoleh Majelis Hakim yang memeriksa perkara.Mempengaruhi mental anak juga ketika proses perkara perceraian masihberlangsung tergugat rekonpensi/penggugat kopensi metelantarkan sertamengusir anak dan suami (penggugat rekonpensi/tergugat kopensi) sampaitinggal di tempat teman ruko di Karangrejo Rt 17/Rw9 karangwuni, Wates,Kulon progo.Berdasarkan halhai tersebut di

No. 0130/Pdt.G/2016/PA.Wt.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 12 tahun yang lalu dan Saksi adalah wali nikahnya;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Saksi di Karangwuni, namun ketika Penggugat hamil muda,Penggugat dan Tergugat pindah ke Banyuwangi di rumah orang tuaTergugat dan melahirkan di Banyuwangi, setelah melahirkanPenggugat dan Tergugat kembali ke Karangwuni lagi, kemudianPenggugat dan Tergugat oleh Saksi dibuatkan rumah di

No. 0130/Pdt.G/2016/PA.Wt.Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalserumah, Penggugat sudah sekitar 3 bulan ini tinggal di rumah Saksidi Karangwuni sedangkan Tergugat kontrak namun juga masih didaerah Karangwuni;Bahwa Saksi sudah berkalikali menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;SAKSIF2 umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Wates, Kabupaten Kulon

sedangkan Tergugat tinggal diRuko teman Tergugat di Karangwuni, sedangkan Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Karangwuni;Hal. 26 dari 43 Put.

, setelah hamil muda Penggugat danTergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat di Banyuwangi danmelahirkan di Banyuwangi, kemudian setelah sekitar 40 hari darimelahirkan Penggugat dan Tergugat pulang lagi ke Karangwuni, namundi Karangwuni Penggugat dan Tergugat tinggal selama sekitar 4 5tahun setelah itu pindah di rumah yang dibangun oleh Penggugat danTergugat di Kretek, Glagah;Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ketika tinggal diKarangwuni di rumah yang telah dibuatkan oleh orang tua Penggugatbaik

IMAM NUGROHO, S.E dkk Kewarganegaraan Indonesia; Pekerjaan Karyawan Swasta; Tempat Tinggal : Karangwuni Gang Kelapa Gading CT II/2 RT 01/RW 01 Caturtunggal, Depok, Sleman, Yogyakarta Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; MELAWAN KEPALA BADAN LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN SLEMAN, berkedudukan di Jalan KRT Pringgodiningrat Nomor 9, Beran, Tridadi, Sleman, Yogyakarta 55511Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT DAN PT.

Gang Kelapa Gading CT II/2 RT 01/RW01 Caturtunggal, Depok, Sleman, Yogyakarta; : TETI BUDI SUSILAWATI, : Indonesia; : Ibu Rumah Tangga; : Jalan Kaliurang Km5,5 No.44, Karangwuni RT 01/RW01 Caturtunggal, Depok, Sleman, Yogyakarta; : Ir.

Bukit Alam permata, yang mana PARA PENGGUGAT tinggal danbermukim di Padukuhan Karangwuni, Desa Caturtunggal, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman terkena dampak Pembangunan BangunanGedung Apartemen tersebut; c.

Bahwa PARA PENGGUGAT adalah beberapa warga Negara Republik Indonesia11.12.yang bertempat tinggal dan bermukim di Padukuhan Karangwuni, DesaCaturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman; Bahwa PARA PENGGUGAT adalah para penduduk yang tempat tinggalnyaberdekatan dengan Kegiatan Pembangunan Apartemen Uttara The IconDiPadukuhan Karangwuni, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,Seluas 1.660 m, sehingga terkena dampak penting terhadap lingkungan hidup daripembangunan usaha tersebut; Bahwa

PARA PENGGUGAT adalah pihak yang keberatan atas KegiatanPembangunan Apartemen Uttara The Icon Di Padukuhan Karangwuni, DesaCaturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Seluas 1.660 m7; Perkara No.25/G/2015/PTUN.

Yk Hal 13 dari233 Hal31.32.33.kesehatan dan keselamatan masyarakat;Bahwa semenjak dimulai kegiatan pembangunan tersebut PARA PENGGUGATyang merupakan warga Karangwuni sangat terganggu kenyamanan, ketenangan danketentramannya. Salah satu contohnya adalah kegiatan pembangunan ApartemenUttara The Icon oleh PT.

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2020/PA.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat kumulasi hadhanah antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKXX XXX, tempat tanggal lahir,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, ZL Juni 1987, agamaIslam, pendidikan Strata Satu (S.1), pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di PedukuhanIl Karangwuni, R.T. 008, R.W. 004, DesaKarangwuni

Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di Pedukuhan II Karangwuni, R.T. 008, R.W. 004, DesaKarangwuni, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo;5. Bahwa selama permikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami Isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Almira Cahya Dhini Nida Alfiah binti AndhikaCahyaranto Nugroho, Wonosobo, 19 Februari 2011, 9 (Sembilan)tahun, yang sekarang ini bertempat tinggal bersama Tergugat;6.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 30 (tiga puluh)tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman diDukuh Il, R.T. 008, R.W. 009, Desa Karangwuni, KecamatanWates, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta.

Isi bukti tersebut menjelaskan, orang yangbernama Adib Solichatul Jannah, tempat tanggal lahir, Kulon Progo, 21Juni 1987, agama Islam, status Kawin, pekerjaan Wiraswasta, dankewarganegaraan Indonesia, merupakan penduduk Kabupaten KulonProgo yang beralamat di Pedukuhan II Karangwuni, R.T. 008, R.W. 004,Desa Karangwuni, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo, ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diPedukuhan II Karangwuni, R.T. 008, R.W. 004, Desa Karangwuni,Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Almira Cahyadhini Nida Alifah, jenis kelaminperempuan, tempat tanggal lahir, Wonosobo, 19 Februari 2011;4. Bahwa sejak 5 (lima) tahun yang lalu antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian atas nama DARMO SUMARYO yang telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2005 di Pedukuhan Keboan RT.004 RW.002, Kalurahan Karangwuni, Kapanewon Wates, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.

Yogyakarta. dikarenakan sakit dan dikebumikan di Pedukuhan Keboan, Kalurahan Karangwuni, Kapanewon Wates, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.

CRN ;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 5 Maret 2012, bertempat di lokasi PT.Cita Rasa Nusantara yang beralamat di Dukuh Karangwuni, DesaMudal, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, saksi mendapatlaporan dari saksi SRI WIDODO yang mengatakan kepada saksi bahwamesin gerinda listrik dan mesin boor listrik milik PT.

CitaRasa Nusantara yang beralamat di Dukuh Karangwuni, Desa Mudal,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, telah terjadi pencurian barangberupa 1 (satu) buah mesin Bor listrik merk Shanghai dan 1 (satu) buahPage 11 of 3712mesin Gerinda merk Makita yang semuanya adalah milik PT.

Cita Rasa Nusantara yang beralamatdi Dukuh Karangwuni, Desa Mudal, Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali oleh seseorang yang tidak diketahui;e Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa pembakaran tersebut darisaksi MARWOTO yang melihat kejadian itu secara langsung;e Bahwa Kunyit yang dibakar tersebut berjumlah kurang lebih 2.052 (duaribu lima puluh dua) kg dan terpal yang ikut terbakar berjumlah 9(sembilan) buah, yang semuanya adalah milik PT.

Saksi PRAMONO SINGGIH SANJOYO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah salah seorang pemilik (Pemegang Saham) pada PT.Cita Rasa Nusantara yang beralamat di Dukuh Karangwuni, DesaMudal, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;Page 13 of 3714Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan adanyakehilangan barang milik perusahaan dan terjadinya pembakaranrempahrempah milik perusahaan pada PT. Cita Rasa Nusantara ;Bahwa PT.

Cita Rasa Nusantara yangterletak di Dukuh Karangwuni, Desa Mudal, Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali, terdakwa telah mengambil barang berupa 1Page 27 of 3728(satu) buah mesin Bor listrik merk Shanghai dan 1 (satu) buah mesinGerinda listrik merk Makita;Bahwa untuk dapat mengambil barang berupa Bor listrik dan mesinGerinda listrik tersebut, terdakwa masuk ke pekarangan PT.

=a te =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dukuh Karangwuni RT. 05 RW. 03 DesaxXxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan buruh, bertempattinggal terakhir di Dukuh Karangwuni RT. 05 RW. 03 DesaXxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 September 2015yang didaftarkan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat Dukuh Karangwuni Desa xxxxx Kecamatanxxxxx, Kabupaten Tegal selama + 1 tahun;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah telah bercampur(bada dukhul) serta dikaruniai 1 (satu) anak yang diberi nama Anak Penggugatdan Tergugat, lahir pada tanggal 29 Juli 2010 dan saat ini anak tersebut ikutPenggugat;5.

SAKSII, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tambal ban, bertempat tinggal diDukuh Karangwuni RT. 05 RW. 03 Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupatenhim 3 dari 9 him.

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diDukuh Karangwuni RT.07 RW. 03 Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, KabupatenTegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orang tua Penggugatdi Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal

dupliknyasecara lisan dipersidangan menyatakan tetap pada pembelaannya;w Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan NO.REG.PERK:PDM52/WATES/EPK/09/2013 tanggal 13September 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa ACHMAD SAHID Bin SETRO SENTONO pada hariSabtu tanggal 20 Juli 2013 sekira pukul 16.00 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2013, bertempat di pinggir sawah dan jauh daripemukiman penduduk di daerah Karangwuni

pergunakan untuk mencukupi keperluankeluarga terdakwa seharihari, terdakwa mendapat komisi dari pengepuluntuk tiap harinya yaitu 15 % dari hasil penjualan togel yang telah terdakwaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP;KEDUA ;Bahwa terdakwa ACHMAD SAHID Bin SETRO UTOMO pada hari Sabtutanggal 20 Juli 2013 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2013, bertempat dipinggir sawah dan jauh dari pemukimandi daerah Karangwuni

daerah Hukum Pengadilan Negeri Wates, tanpaizin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan keempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekira pukul 16.00 Wib, dipinggir sawah dan jauh dari pemukiman penduduk di daerah Karangwuni

saksi Dwi Hantoko Aji menunggukedatangan terdakwa dan pada pukul 16.00 WIB, saksi melihat terdakwa sedangmenungegu di Jembatan Glagah; Bahwa saat ditangkap ternyata terdakwa sudah menjual kepada dua orang karena saksimenemukan 2 (dua) bendel kertas rekapan yang saksi temukan terdapat penanggalan 20Juli 2013 yang merupakan transaksi pembelian pada tanggal itu, dan saat ditanyakankepada terdakwa diakui oleh terdakwa kalau terdakwa baru saja menjual kupon togeltersebut dan mau berkeliling disekitar Karangwuni

bukandengan keahlian tertentu; Bahwa terdakwa dalam menjual atau menawarkan kupon togel ini tanpa seijin daripihak yang berwenang; Saksi MARYONO 222 nn nnn nn nnn nnn nnn cnn nnn cncBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan apa yang disampaikanadalah benar; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sekitar setengah bulan yang lalu dan perkenalannyadengan terdakwa karena terdakwa sering menawarkan kupon togel dengan caraberkeliling mulai daerah Sorogaten, Galur, Kulon Progo hingga daerah Karangwuni

Perkara : PDM61/KLP/Euh.2/09//2017 Tanggal 20September 2017, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa DENOK SUMINI BINT HARJO SUMARTO, padahari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekitar pukul 09.45 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2017, bertempat di Jalan Karangwuni Sogan Dusun Ill, Desa Karangwuni, Kec.

sebelah barat;Bahwa pada saat itu Terdakwa sempat berhenti, namun Terdakwa tidakmemberikan pertolongan selanjutnya ketika diminta untuk menyerahkanSTNK sepedamotor atau KTP milik Terdakwa, Terdakwa tidak maumenyerahkannya dengan alasan tidak membawa dan akan menyusul kePuskesmas dimana korban INTAN NURUL KHALIMAH akan dibawa;Bahwa Terdakwa kemudian mengikuti koroban yang dibawa ke Puskesmas IlGarongan Panjatan namun Terdakwa tidak pergi ke Puskesmas Il Garonganmelainkan pergi ke Puskesmas Pembantu Karangwuni

dan sesampainya diPuskesmas pembantu Karangwuni melihat korban tidak ada selanjutnyaTerdakwa pulang kerumahnya dan tidak berusaha mencari tahu keberadaankorban;Bahwa Terdakwa tidak melaporkan kejadian kecelakaan lalulintas yangdialaminya kepada pihak Kepolisian hingga selama 7 (tujuh) hari setelahkejadian dimana Terdakwa telah menabrak korban INTAN NURULKHALIMAH dan pada akhirnya Terdakwa didatangi oleh pihak Kepolisian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban INTAN NURULKHALIMAH mengalami

Karangwuni Rt. 01 Rw. 01 Ds. Plumutan Kec. BancakKab.

Karangwuni Rt. 01 Rw. 01 Ds.Plumutan Kec. Bancak Kab. Semarang terdakwameminjam kendaraan Jenis Suzuki satria FU warnaMerah Hitam tahun 2011, No.Pol.

Karangwuni Rt. 01 Rw. 01 Ds.Plumutan Kec. Bancak Kab.

di muka persidangan Pengadilan Negeri Wates karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Azis Rohmad Bin Tukijo bersamasama denganNur Sidik Alias Jontor Bin Suharno, Romli Ahmad Alias Pecuk Bin NurhadiSumarto dan Suryo Aribowo Alias Ari Batagor Bin Warno (dalam berkas perkarayang masingmasing terpisah), pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2008 sekirapukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2008 di jalan Daendles antara Desa Garongan Kecamatan Panjatan sampaidengan Desa Karangwuni

Setelah itu rombongan demo tersebut bergerakke arah Desa Karangwuni kemudian Terdakwa Azis Rohmad Bin Tukijo turundari boncengan sepeda motor lalu kembali memukuli genteng dua posko PPLPyang ada di desa tersebut. Selanjutnya perjalanan dilanjutkan menuju gedungDPRD Kulon Progo sambil meneriakkan yelyel Pro Pasir Besi,Yes Akibatperbuatan tersebut genteng posko PPLP menjadi pecah.Hal. 2 dari 11 hal. Put.

Setelah itu rombongan demo tersebut bergerakke arah Desa Karangwuni kemudian Terdakwa Azis Rohmad Bin Tukijo turundari boncengan sepeda motor lalu kembali memukuli genteng dua posko PPLPyang ada di desa tersebut. Selanjutnya perjalanan dilanjutkan menuju gedungDPRD Kulon Progo sambil meneriakkan yelyel Pro Pasir Besi,Yes Akibatperbuatan tersebut genteng posko PPLP menjadi pecah.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 406 ayat (1) KUHP jo.

papan bertuliskan PERUSAK ;1 (satu) buah batu putih/oatu kapur ;satu) buah lampu/kap lampu warna hijau putih ;satu) buah pecahan kentongan ;satu) buah lampu dalam keadaan pecah ;dua) buah serpihan triplek ;satu) buah batako ;(((satu)(satu)1 (satu) 1 (satu) buah genteng ;(satu)(satu)(((satu) buah pecahan asbes ;( 2satu) buah pecahan genteng ; 11 (sebelas) lembar gambar foto massa yang diduga sebagai rombonganpelaku pengrusakan Posko PPLP (Paguyuban Petani Lahan Pantai ) diwilayah Desa Garongan dan Karangwuni

No. 1321 K/Pid/20101 (satu) buah pecahan asbes ;1 (satu) buah pecahan genteng ;11 (sebelas) lembar gambar foto massa yang diduga sebagairombongan pelaku pengrusakan Posko PPLP (Paguyuban PetaniLahan Pantai ) di wilayah Desa Garongan dan Karangwuni ; Satu potong baju kaos lengan panjang bermotif loreklorek warnadasar putih kombinasi garisgaris warna merah ; Satu potong baju kaos warna hitam di dada sebelah kanan terdapatgambar warna putih ; Satu unit motor Yamaha Mio AB 4697 FL warna putih tahun 2007Nola

Jl.Kaliurang Km.5 Gg.Wuni No.C 16 A Karangwuni CaturtunggalDepok Sleman ;Bahwa setahu saksi, barang tersebut malah dijual kepada orang lain olehterdakwa YOHANES BAYU WICAKSONO;Bahwa terdakwa dapat meminjam sepeda motor tersebut karena terdakwasaat itu membantu usaha laundry pakaian milik anaknya korban, dansepeda motor tersebut sebenarnya digunakan sebagai alat penunjangtransportasi dalam usaha laundry tersebut;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah awalnyaterdakwa meminjam sepeda

Jl.Kaliurang Km.5 Gg.Wuni No.C 16 A Karangwuni CaturtunggalDepok Sleman yang adalah milik korban yaitu saksi BHAROTO ;Bahwa terdakwa yang telah meminjam barang namun tidak dikembalikankepada pemiliknya, dan barang tersebut malah dijual kepada orang lain ;Bahwa setahu saksi, terdakwa dapat meminjam sepeda motor tersebutkarena terdakwa saat itu membantu usaha laundry pakaian milik anaknyakorban Sdr.

Jl.Kaliurang Km.5Gg.Wuni No.C 16 A Karangwuni Caturtunggal Depok Sleman ; Bahwa Saksi membeli sepeda motor tersebut dalam peristiwa tersebutdengan harga Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) dan tidak ada tanda buktiatau kwitansi pembayarannya; Bahwa Saksi dapat bertemu dengan penjual sepeda motor tersebut saatbertemu dijalan dekat rumah di JI.

Jl.Kaliurang Km.5 Gg.Wuni No.C 16 A Karangwuni CaturtunggalDepok Sleman ;Bahwa terdakwa YOHANES BAYU WICAKSONO, pada hari Selasa tanggal12 Juli 2016 sekira jam 15.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktudi tahun 2016 bertempat Kauman GM 1/3860 RT 41 RW. 12 Ngupasan,Gondomanan, Daerah Istimewa Yogyakarta, bertemu dengan saksi RENDYASMARA.

Jl.Kaliurang Km.5 Gg.Wuni No.C 16 A Karangwuni CaturtunggalDepok Sleman ; Bahwa terdakwa YOHANES BAYU WICAKSONO, pada hari Selasa tanggal12 Juli 2016 sekira jam 15.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktudi tahun 2016 bertempat Kauman GM 1/3860 RT 41 RW. 12 Ngupasan,Gondomanan, Daerah lstimewa Yogyakarta, bertemu dengan saksi RENDYASMARA.

Ol Rw. 05 Desa Karangwuni Kecamatan WeruKabupaten Sukoharjo atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSukoharjo, dengan maksud mengambil sesuatu barang = yaituHand Phone merk Nokia type 6600 yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, yakni saksi korban Tiwikbinti Tugino dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas

Ngampas Rt.01/V,Desa Karangwuni Kecamatan Weru KabupatenSukoharjo; Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2008, sekitarjam. 11.15 Wib di Dk.

Ngampas Rt.01/V,Desa Karangwuni Kecamatan Weru Kabupaten10Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa Il(satu) HandPhone warna hitam merk Nokia TypeBahwa pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2008, sekitarjam. 11.20 Wib di Dk.

Ngampas Rt.01/V,Desa Karangwuni Kecamatan Weru KabupatenSukoharjo ; Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa Hand Phonewarna hitam merk Nokia TypeBahwa pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2008, darika, 07.00 Wib saksi bekerja bangunan di rumah Bidan12Tri Asih tepatnya didepan rumah saksikorban ;5 "=" Bahwa pada jam. 10.30 Wib saksi korban = Tiwikberteriak minta tolong bahwa Hand Phone warna hitammerk Nokia Type 6600 telah diambilterdakwa ; " Bahwa selanjutnya terdakwa di kejar mertua saksikorban

Ngampas Rt.01/V,Desa Karangwuni Kecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo ;" Bahwa terdakwa melakukan perbuatan mengambil barangitu sendiri dan tidak ada ijin daripemiliknya ; " Bahwa yang terdakwa ambil itu barang berupa 1 (satu)buah hand phone merk Nokia type=" Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2008, sekitar14jam. 10.30 Wib di Dk.

PUTUSANNomor 562/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dukuh Ngampas RT. 02 RW. 05,Desa Karangwuni, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak

Diketahui, tempat kediaman di Dukuh Ngampas, RT. 02/RW. 05, Desa Karangwuni, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo (Sekarang tidak diketahui alamat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia).

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Ngampas, RT. 02/ RW. 05, Desa Karangwuni,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo selama 5 tahun, kemudianpada tahun 2010 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Kedaton, DesaBatanghari, Kecamatan Nuban, Kabupaten Lampung Tengah selama 1tahun dan terakhir pada tahun 2011 pindah dan bertempat tinggal dirumah kediaman

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 140/172/IV/2019 tanggal24 April 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangwuni,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup (BuktiP.3);B. Bukti Saksisaksi :1.

SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel las,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun Ngampas RT. 02 RW.05, Desa Karangwuni, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo.dibawah sumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai adik sepupu Penggugat;.

Nama : IMAM NUGROHO, S.E;; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Karyawan Swasta; Tempat Tinggal : Karangwuni Gang Kelapa Gading CT IV/2 RT01/RW 01 Caturtunggal, Depok, Sleman,Yogyakarta; ++ 2 222 ee nen ene nnn ne2. Nama : TETI BUDI SUSILAWATI; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga; Tempat Tinggal : Jalan Kaliurang Km 5,5 No.44, KarangwuniRT 01/RW 01 Caturtunggal, Depok, Sleman,Yogyakarta; 3. Nama : Ir.

TJAHYO ARIANTO, S.H;; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : DOS@N) 22 22 22222 oon one one one eeTempat Tinggal : Jalan Kaliurang Km 5,5 Gang Kelapa GadingNo 101 Karangwuni RI O1/RW 01Caturtunggal, Depok, Sleman, Yogyakarta; 4.Nama : SURATMAN; Kewarganegaraan : Indonesia; Putusan Perkara Nomor : 172/B/2016/PTTUN SBY.Halaman 1 dari 14 HalamanPekerjaan : Swasta; Tempat Tinggal : Karangwuni B7 RT 02/RW 01 Caturtunggal,Depok, Sleman, Yogyakarta; Berdasarkan surat kuasa khusus Tertanggal 09 Mei 2016

Bukit Alam Permata Untuk Kegiatan PembangunanApartemen Uttara The Icon di Padukuhan Karangwuni, DesaCaturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Seluas1.660M? tertanggal 15 Juli 2015 tetap sah dan berlaku.DALAM EKSEPSI:1. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara YogyakartaNomor : 25/G/2015/PTUN. YK;2. Menolak Permohonan Banding atau Memori Banding yang diajukanoleh Para Pembanding dahulu Para Penggugat untuk seluruhnyaatau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima;3.

Bukit Alam Permata Untuk Kegiatan PembangunanApartemen Utara The Icon Di Padukuhan Karangwuni, DesaCaturtunggal, Kecamatan Depok Kabupaten Sleman Seluas 1.6604. Menghukum Para Pembanding dahulu Para Penggugat untukmembayar seluruh biaya perkara.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya setelah mempelajari berkas perkara pada bandel A danB yang terdiri dari salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraYogyakarta Nomor : 25 /G / 2015/ PTUN.

Bahwa setelah adanya perdamaian tersebut Letter C 877/karangwuni atasnama Ngudirejo dimohonkan konversi kepada Badan PertanahanKabupaten Sleman, atas permohonan konversi tersebut diterbitkanmenjadi Sertipikat Hak Milik No.11179/Caturtunggal surat ukur No.05549/2005 tanggal 10 Oktober 2005 atas nama Ngudirejo denganpenunjuk Letter C 877/karangwuni persil 30 P Il, Putusan PengadilanNegeri Sleman No.18/PDT.G/2005/PN.SLMN tertanggal 15 Mei 2005 danHal. 9 dari 88 hal.

Putusan No. 10/G/2018/PTUN YKKonversi Letter C Nomor 877/Karangwuni), oleh karenanya tanahtersebut sudah bukan milik Penggugat; b.

SedangkanSHM No. 11179/Caturtunggal terbit berdasarkan surat Letter C Nomor :877/Karangwuni An.

Putusan No. 10/G/2018/PTUN YKMenyatakan jual beli tanah Letter C Nomor : 877/Karangwuni An.Ngudiredjo dengan Sdr. Antonius Toto Djunaedi Ridarto tidak sah. Bahwa batalnya Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor18/Pdt.G/2005/PN.Simn tanggal 26 Mei 2005, karena ada rekayasadalam penerbitan Letter C Nomor : 877/Karangwuni An.

Oleh karena itukemudian Kodam IV/Diponegoro melaporkan perbuatan Antonius TotoDjunaedi Ridarto ke kepolisian, melakukan tindak pidana menggunakansurat palsu Letter C Nomor : 877/Karangwuni An.