KASMIRA BINTILATANG dan H. MUH. HARIS;7. Bahwa Para Penggugat tidak ingin menyelesaikan masalah secaradamai, dimana Para Penggugat ingin segera mengambil alih objek poinb dan c hanya beberapa hari setelah Alm. TANGENG meninggal;8. Bahwa gugatan Para Penggugat tidak beralasan hukum dan bukti,karen itu gugatan Para Penggugat sudah seharusnya ditolak;9. Bahwa objek a adalah hasil pembelian Alm. ITANGENG dan Alm.LAWALENG dari Alm.

KASMIRA;Bahwa sebelum LAWALENG meninggal dunia saksi juga pernahmendengar LAWALENG mengatakan "siapa yang memelihara saya,maka harta bawaan saya akan diberikan kepada yang merawat saya;Halaman 22 dari 42 Putusan Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Wns Bahwa sebelum sawah tersebut dihibahkan kepada Hj.

KASMIRA,sedangkan Turut Tergugat tidak mengajukan bukti surat maupun saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya kini dipertimbangkan pokokpermasalahan perkara a quo sebagai berikut:Ad.1.

KASMIRA menerangkan pada pokoknya bahwa setahu saksi sawahtersebut adalah milik ITANGENG berdasarkan nama di SPPT PBB,ITANGENG memperoleh sawah tersebut sebagai warisan dari LAWALENG,sedangkan LAWALENG memperoleh sawah tersebut sebagai warisan dariorangtuanya (Alm. LAUBA), sedangkan harta berupa rumah dibeli olehLAWALENG dan ITANGENG pada saat mereka telah menikah dan dibeli dariLAUPE.

KASMIRA yang salingbersesuaian satu dengan yang lainnya, maka Majelis menemukan fakta hukumbahwa ternyata asal mula 2 (dua) petak sawah objek sengketa a quo berasaldari orangtua Alm. LAUBA yang bernama SURUMANGE yang diwariskanHalaman 36 dari 42 Putusan Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Wnskepada Alm. LAUBA, selanjutnya Alm. LAUBA mewariskan sawah a quokepada Alm. LAWALENG, sehingga dengan telah diwariskannya sawah a quodari Alm. LAUBA kepada Alm.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aryanto bin Hamsah) kepada Penggugat (Kasmira binti Kaslan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 31.6000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Kasmira binti Marjuni untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Candra Kusuma bin Muhsin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSadi bin Kasmira, disaksikan dua orang saksi yaitu Supama dan Kurdi sertaorangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);3.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula dari terdakwaSARI MAHARANI binti SAFARUDIN Als CUDIN meminjam emas kepada saksiEMILDA binti SAFARUDIN Als CUDIN dan saksi EVI KASMIRA binti SAMPIRIdengan cara terdakwa mengirim sms yang berbunui bahwa ianya meminjam emaskepada saksisaksi tersebut untuk diperjualbelikannya di desa Karang Agung dan smstersebut mengatasnamakan saksi Eva Dita binti H.

rupiah);bahwa saksi mengetahui kebohonan terdakwa ketika saksi menagih hutang emaskepada saksi Eva Dita dan saksi Eva Dita mengatakan tidak pernah menyuruhterdakwa berhutang/meminjam emas kepada saksi;bahwa kemudian saksi bersama saksi Eva Dita langsung menemui terdakwa danternyata benar saksi Eva Dita tidak pernah meminjam emas kepada saksimenurut terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatan yaitu memangbenar terdakwa memakai nama EVA tetapi bukan saksi EVA DITA ;saksi EVI KASMIRA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Muhiddin bin Kini) terhadap Penggugat (Kasmira binti Muhammad Dg. Rowa);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amhar bin Mat Adji Umar) terhadap Penggugat (Kasmira binti Ismail); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp621.000 (enam ratus dua puluh satu ribu) ;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAKMUDI BIN WASTIKA) terhadap Penggugat (KHAERIYAH BINTI KASMIRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

surat sebagai berikut:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LabuhanDeli, Kabupaten Deli Serdang Nomor : 1803/XII/2010 Tanggal 13 Desember2010, yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telahdiperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode(Bukti P.1);Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasingsebagai berikut:Saksi I: Kasmira

5 Kompilasi Hukum Islam jo. pasal 8 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sehingga telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat menghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan di depan sidangsebagaimana pada duduk perkaranya.Menimbang, bahwa saksi I (Kasmira

Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh :Andi Kasmira binti La Waji, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di BTNVilla Sanubari Residen Il, Lorong 01 Blok B/O9, KelurahanLalabata Rilau, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah

Andi Kasmira yang dikeluarkan oleh KepalaDinas kependudukan, Capil dan Nakertrans Kabupaten Soppeng, fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinyaternyata cocok, telah dibubuhi meterai cukup dan distempel pos, kemudianoleh ketua Majelis diberi kode P.2.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 30521/Dis/dkctt/XII/2010 tanggal28 Desember 2010 a.n. Nur Fitra Ramadhani yang dikeluarkan oleh KepalaHal.5 dari 13 hal.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku:Berdasarkan alasanBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Peenggugat memohon kepadaPengadilan Agama Kendari, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu baain shugra Tergugat (Muslimin bin La Boko)terhadap Penggugat (Kasmira binti Kiesman), di depan sidang PengadilanAgama Kendari;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Kariman Bin Subhan) terhadap Penggugat (Kamsiri Binti Kasmira);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325000,-( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Saenal bin Nawir untuk menikah dengan perempuan bernama Kasmira binti Muh. Basri;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kasmira Nomor32/CS/VI/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bantaeng bertanggal 2 Juni 2010, bermaterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda P4;5. Saksi pertama Pemohon bernama Muh. Basri bin Sunu, tidak memilikihubungan kekeluargaan dengan Pemohon.

Mattiro) terhadap Penggugat (Kasmira binti Abidin C).

Sidrap.2 a 3 a3) ct o.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Yang bertanda tangan di bawah ini :Kasmira Binti Abidin C. Umur 37 tahun, Agama Islam , Pekerjaan URT ,Pendidikan SMP Alamat Desa Lise, Kecamatan PancaLautang , Kabupaten Sidrap.selanjutnya disebut sebagaiPenggugatAbd Wahid Bin Bading Dg.

Mattiro) terhadap Penggugat (Kasmira Binti Abidin C)4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPanca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai tempatdilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat dan tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu..

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa anak yang bernama KASMIRA ADYTHA WEA, jenis kelamin Perempuan lahir di Balikpapan pada tanggal 16 Maret 2014, adalah anak Sah Para Pemohon SENSILIUS GOA DJA dan SUSANA SEKO ;
3. Memerintakan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang Pengesahan Anak Para Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register

akta pencatatan sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama KASMIRA ADYTHA WEA tersebut Nomor: 6471-LT-01082018-0020 tertanggal 1 Agustus 2018;

Fotokopi KTP atas nama Kasmira bertanggal 23042012, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sidenreng Rappang, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, serta diberi kode P3;4. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Kepala Keluarga(Kamaluddin) bertanggal 26042018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, serta diberi kode P4;5.

Penetapan Nomor451/Padt.P/2020/PA.MksBahwa ibu kandung Ikbal bin Mursalim bernama Kasmira bintiLaege, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Bilokka, Desa Bilokka, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidrap, telah hadir di persidangan serta memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa benar lelaki Ikbal bin Mursalim adalah anak kandungnya,pekerjaanya sebagai anggota POLRI ditugaskan di Poltabes KotaMakassar; Bahwa benar perempuan bernama Rayhanung binti Kamaluddintelah

Saksi Yuli Kasmira dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan PemohonBahwa Saksi merupakan adik ipar dari Pemohon;Bahwa saksi merupakan ibu rumah tangga;Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon Suryadi Abdar telah menikahseorang perempuan bernama Hayaton Nufus dan saat ini telah dikarunia2 orang anak, dimana anak pertama pemohon bernama Antika Sucianidan anank kedua pemohon bernama Muhammad Rizky Surya;Bahwa saksi mengetahui bahwa tujuan diajukannya permohonan olehpemohon

bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya makaPemohon telah mengajukan bukti berupa foto copy suratsurat yang telah diberimaterai secukupnya dan telah dilegalisir serta telah pula disesuaikan denganaslinya dimuka persidangan, buktibukti surat mana bertanda P1 sampai denganP5, berupa foto copy yang telah diberi materai yang cukup dan telah puladicocok dan sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah, serta 2 (dua) orang saksi Zulkiflidan Yuli Kasmira

Saksi KASMIRA DEWI, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu keluarga sepupu pemohonBahwa saksi tahu Pemohon tinggal di Dusun Erelebu Barat,Kelurahan Ekatiro, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumbabersama dengan Suaminya bernama Sudirman Bahwa anak pertama pemon bernama ALIYAH LUTFIYA NABILA sudahkelas VI SD;Bahwa saksi mengetahui kalau nama anak pertama Pemohon adalahALIYAH LUTFIYA NABILA lahir di Ara pada tanggal 22 Januari 2005;Bahwa saksi mengetahui

Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2016/PN.BLK80506031, tanggal 19 Juni 2010 atas nama ALIYAH LUTFIYA NABILA (BuktiP2), hal ini bersesuaian pula dengan bukti surat berupa foto copyKeterangan Tentang Diri Siswa atas nama ALYAH LUTFIA NABILAHtanggal 31 Desember 2010 ; (Bukti P3) yang pada pokoknyamenerangkan bahwa anak pertama Pemohon bernama ALIYAH LUTFIYANABILA, yang lahir di Ara pada i tanggal 22 JanuariBahwa buktibukti surat sebagaimana diuraikan diatas didukungpula oleh keterangan saksi Rosmiati dan saksi Kasmira

Nongko) kepada Penggugat (Kasmira binti Lengke Dg. Gassing);

Kasmira, B. 1. Afrizal Bahar, 2. Yuhana, tersebut;

Kasmira, bertempat tinggal di Lapau Manggis RT.001RW.004, Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji,Kota Padang, selaku Anggota Kaum;Para Pemohon Kasasi A dahulu Tergugat A/Terbanding A;B. 1. Afrizal Bahar;2. Yuhana;Keduanya bertempat tinggal di Sungai Sapih RT.002RW.005, Kelurahan Sungai Sapih, Kecamatan KuranjiKota Padang;Para Pemohon Kasasi B dahulu Tergugat B/Terbanding B;dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada H. ArmizenWahid,SH., dan kawan Advokat, berkantor di Jalan Jalan Prof.Dr.

Kasmira, B. 1.Afrizal Bahar, 2. Yuhana, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 108/PDT/2011/PT.PDG tanggal 27 September 2011 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Padang Nomor 103/PDT/G/2010/PN.PDG tanggal 1 Juni2011;Hal. 16 dari 17 Hal. Put.