MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Kasmito Bin Suraji) dan Pemohon II (Tumini binti Yahyo);
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Kasmito Bin Suraji) dan Pemohon II (Tumini binti Yahyo) terhadap seorang anak laki-laki bernama Fahreza Angga Kurniawan Bin Wisnu Aditya Anggara Yudha, lahir tanggal 04 Desember 2018;
3. Membebankan kepada Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulatin Bin Domo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Murti Binti Kasmito) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Sulatin Bin Domo) untuk memberikan kepada Termohon

(Tri Murti Binti Kasmito) sebagai berikut:

1. Mut'ah yang berupa uang tunai sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
2. Nafkah iddah Termohon selama 3 (tiga) bulan yang setiap bulannya sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga total sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

sebagaimana tersebut pada diktum angka 4.1 dan 4.2 kepada Termohon (Tri Murti Binti Kasmito) paling lambat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talaknya kepada Termohon;

mendapatkan komisi 20 % dan perbuatanterdakwa tanpa mendapat ijin dari aparat berwenang; Bahwa saat diamankan oleh pihak berwajib telah disita antaralain : 6 (enam) lembar sobekan kertas yang ada tulisannya nomor togel,2 (dua) buah bolpoin merk snowman warna hitam putih, uang tunai Rp.82.000, (delapan puluh dua ribu rupiah); Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat 1 ke1 KUHP Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan saksisaksiyang bernama : KASMITO

dan RIDO BARGOWO pada pokoknya telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi KASMITO :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ;e Bahwa berdasarkan informasi masyarakat saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SUYATI pada hari Kamis tanggal09 Agustus 2012 sekira pukul 14.30 WIB bertempat di warung kopidi Dsn.

dan menyadariterjadinya suatu akibat artinya sesorang yang melakukan suatutindakan dengan sengaja harus mengehendaki serta menginsyafi8perbuatannya tersebut, yaitu dalam perkara ini memberi kesempatankepada orang lain untuk bermain judi dalam arti ia sendirilah yangmemberi tempat dan kesempatan serta menyediakan sarananya untukpermainan itu dan bukan orang lain.Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan fakta yangterungkap di dalam sidang yang diperoleh dari keterangan para saksiyaitu saksi KASMITO

Pemohonmenikah.Bahwa setahu saksi dari Perkawinan antara DOERI dengan WARSINIdikaruniai 7 orang anak, salah satunya adalah ANDIK HARIYANTO(Pemohon);Bahwa pemohon adalah anak yang ke 4 dari 7 bersaudara;Bahwa Pemohon sekarang bekerja di Koperasi Bhina Raharja Rembang;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Pemohon baru sekarang mengajukanpembuatan Akte Kelahiran.Bahwa setahu saksi, Pemohon lahir pada tanggal 03 September 1983 Di DesaWaru Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang.Saksi SARMADI Bin KASMITO

Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pokok permohonan dari Pemohon adalah untukmendapatkan penetapan kelahiran dari Pengadilan Negeri Rembang terhadapPemohon yang bernama ANDIK HARIYANTO;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti yang sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup yangdiberi tanda bukti P.1 sampai dengan P.5 dan bukti surat P.4 (Asli) serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama EKO SISWOYO Bin SUWANDI danSARMADI Bin KASMITO

;Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu ;Saksi : SUPARJANI BIN KASMITO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Gembul, RT. 02 RW 06, Desa Jadi, KecamatanSemanding , Kabupaten Tuban;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahKakak lbar Pemohon,; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohonserta telah dihadapkan dan didengar 2(dua) orang saksi dibawa sumpahmasingmasing mengaku bernama SUPARJANI BIN KASMITO danSUNGKONO BIN KALIL, mereka menerangkan mengetahui sendiri bahwaPemohon dan Termohon telah berpisah selama kurang lebih 4 bulan danselama itu sudah tidak pernah saling kunjung mengunjungi dan sebelumnyadidahului adanya pertengkaran.

ditinggal mandi pintu kamar sudah ditutup dan tidak terkunci;e Bahwa saat selesai mandi saksi melihat pintu kamar sudah terbuka dan kesetsudah tidak pada tempatnya kelihatan seperti bekas orang yang terpeleset,selanjutnya melihat HP Samsung Galaxy Ace sudah tidak ada;e Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut saksi mengalami kerugian kuranglebih Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan ;2 KASMITO

KASMITO bin SAMAD, Sdr. SAHRONIBACHRUDIN bin MUSTOFA dan Sdr SUMANDON bin MULYANTI dansekitar jam 21.00 Wib bersama Sdr SUMANDON bin MULYANT janjiandengan terdakwa Sdr. MOHAMMAD ASARI bin SUGIYANTO untukbertemu membahas masalah HP warna putih dengan dompet wana pink milikkorban Sdri. SITI ROFIAH telah hilang setelah beberapa lama akhirnya Sdr.MOHAMMAD ASARI bin SUGIYANTO diantarkan Sdr. KASMITO untukmengambil HP Merk SAMSUNG GALAXY ACE warna putih dengan dompetwarna pink milik Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi tanda bukti pembayaran untuk administrasi masuk kerja; 25 (dua puluh lima) lembar struk bukti transaksi ATM Bank BRI dari Nomor Rekening: 44701000758533 atas nama PARSONO Bin KASMITO ke Nomor Rekening Bank Mandiri: 0310007203162 atas nama RUBIYANTO; 2 (dua) lembar struk bukti transaksi ATM Bank BRI dari Nomor Rekening: 024201045548502 atas nama ARIS SETIAWAN ke Nomor Rekening Bank Mandiri: 0310007203162 atas nama RUBIYANTO

; 4 (empat) lembar laporan transaksi Nomor Rekening: 447401000758533 atas nama PARSONO Bin KASMITO; 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri atas nama RUBIYANTO dengan Nomor Rekening: 0310007203162; 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri dengan Nomor Seri: 4097662152241793; 1 (satu) buah handphone merk Samsung tipe GT-E1272 warna hitam dengan kartu SIM Simpati dengan Nomor: 082153618922; 1 (satu) buah helm safety warna putih; 1 (satu) rompi safety warna

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi tanda bukti pembayaran untuk administrasi masukkerja;e 25 (dua puluh lima) lembar struk bukti transaksi ATM Bank BRI dari NomorRekening: 44701000758533 atas nama PARSONO Bin KASMITO keNomor Rekening Bank Mandiri: 0310007203162 atas nama RUBIYANTO;e 2 (dua) lembar struk bukti transaksi ATM Bank BRI dari Nomor Rekening:024201045548502 atas nama ARIS SETIAWAN ke Nomor Rekening BankMandiri: 0310007203162 atas nama RUBIYANTO;e 4 (empat) lembar laporan

transaksi Nomor Rekening: 447401000758533 atasnama PARSONO Bin KASMITO;e 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri atas nama RUBIYANTO denganNomor Rekening: 0310007203162;e1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri dengan Nomor Seri:4097662152241793;e 1 (satu) buah handphone merk Samsung tipe GTE1272 warna hitam dengankartu SIM Simpati dengan Nomor: 082153618922;e 1 (Satu) buah helm safety warna putih;e 1 (satu) rompi safety warna orange dengan scotlight warna abuabu dankuning;e 1 (Satu) pasang sepatu

VOLVO;Bahwa lokasi saksi KESWANTO mentransfer uang ke Terdakwa selalu diATM BRI unit Halong dan BRI Cabang Paringin;Bahwa rekening yang digunakan saksi KESWANTO untuk mentransferuang ke Terdakwa yaitu Rekening Bank BRI dengan nomor rekening:447401000758533 atas nama PARSONO Bin KASMITO K. dan rekeningBank BRI Nomor: 024201045548502 atas nama ARIS SETIAWAN.Sedangkan nomor rekening yang digunakan Terdakwa untuk menerimaHalaman 17 dari 62 halaman Putusan Nomor 255/Pid.B/2016/PN Amt.1818transferan dari

Adapun rekening yangHalaman 37 dari 62 halaman Putusan Nomor 255/Pid.B/2016/PN Amt.3838digunakan saksi KESWANTO untuk mentransfer uang ke Terdakwa yaituRekening Bank BRI dengan nomor rekening: 447401000758533 atas namaPARSONO Bin KASMITO K. dan rekening Bank BRI Nomor:024201045548502 atas nama ARIS SETIAWAN.

Adapunrekening yang digunakan saksi KESWANTO untuk mentransfer uang ke Terdakwayaitu Rekening Bank BRI dengan nomor rekening: 447401000758533 atas namaPARSONO Bin KASMITO K. dan rekening Bank BRI Nomor: 024201045548502atas nama ARIS SETIAWAN.

telah mengajukan alat bukti surat P (foto copy Kutipan Akta Nikah)dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti P merupakan akta otentik telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi alat bukti tersebut menjelaskan mengenaiperistiwa hukum berupa perkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang bernamaMujiman Bin Kasmito

(Saudara kandung Penggugat) dan Samsiah Binti Kasmito(saudara kandung Penggugat), sudah dewasa dan sudah disumpah, merekaadalah orang yang tidak dilarang untuk memberikan kesaksian sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3 eHIR ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PP No. 9Tahun 1975 jo pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, jika perceraian didasarkanatas ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf f

Memberi izin kepada Pemohon Rapijo bin Kasmito untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Sarmini binti Warto Warsi di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; DALAM REKONPENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat REKONPENSI seluruhnya; 2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi : a.Mut'ah berupa uang sebesar Rp ,- ( rupiah); b. Nafkah Iddah sebesar Rp ,-( rupiah); c.

Nafkah orang anak () setiap bulan sebesar Rp ,-( rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - Membebankan kepada Rapijo bin Kasmito untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa fotocopy surat bukti bertanda P1 sampai dengan P5tersebut telah diberi materai secukupnya sesuai dengan ketentuan pemeteraianyang berlaku dan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga olehkarenanya fotocopy surat bukti bertanda P1 sampai dengan P5 tersebut dapatditerima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon jugamengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu : MOHAMMAD SAICHUARIF MUBAROK dan JASRI KASMITO

Tahun 2019 beralin menjadi kewenangan PengadilanNegeriMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 danP.2. yang masingmasing berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573026705640003 atas nama CORRY RUSYDIANA, dan Fotocopy KartuKeluarga No. 3573020101070010 tanggal 30122013 atas nama Kepala KeluargaRIDHO HAKIM, SE, MBA, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang, yang diperkuat dengan keterangan dari SaksiMOHAMMAD SAICHU ARIF MUBAROK dan JASRI KASMITO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan/perbaikan nama ayah dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 4 Agustus 1993 Nomor 1632/DSP/93 atas nama KAHWAN, yang semula tertulis dan terbaca KASMITO dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca KASMITO KEMIS;
3. Menyatakan sah perubahan/perbaikan nama ayah dalam Kartu keluarga tertanggal 19

September 2017 No. 3319032609070023 atas nama kepala keluarga KAHWAN, yang semula tertulis dan terbaca KAMISO dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca KASMITO KEMIS;

/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca KASMITO KEMIS;

Kudus untuk merubah/memperbaiki nama ayah dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 4 Agustus 1993 Nomor 1632/DSP/93 atas nama KAHWAN, yang semula tertulis dan terbaca KASMITO dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca KASMITO KEMIS;

No. 3319032609070023 atas nama kepala keluarga KAHWAN, yang semula tertulis dan terbaca KAMISO dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca KASMITO KEMIS;;

Tanjung Selatan, bertempat tinggal di JalanHKSN Komplek Herlina Blok F Pandan Harum RT. 15RW. 005 No. 95 kelurahan alalak Selatan KecamatanBanjarmasin Utara Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Listianengsih binti Kasmito, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan HKSNKomplek Herlina Blok F Pandan Harum RT.15 RW. 005 No. 95kelurahan Alalak Selatan Kecamatan Banjarmasin UtaraBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan

KASMITO : Bahwa pada hari Rabu,tanggal 08 Januari 2014 sekira jam : 15.20 wib. diDsn.Kedungbokor,Ds.Genukwatu, Kec.Ngoro,Kab.Jombang , saksi dan saksiMOH.JULAN telah menangkap terdakwa SUNARMAN karena telah menerima titipantombokan togel dari para Penombok yang dilakukan tanpa ijin dari yang berwenang. Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh Petugas ditemukan barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp.48.000, 1 (satu) buah Hp.

permainan untunguntungan, hasrat orang yang tidak dapat dikendalikan dandapat menimbulkan bahaya bagi penguasaan diri sehingga tidak dapat berpikir secara wajarserta pengaruh permainan ini dapat meniadakan penilaian yang tidak baik dari orangterhadap perbuatanperbuatan tidak baik lainnya;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Rabu, tanggal08 Januari 2014 di Dsn.Kedungbokor ,Ds.Genukwatu,Kec.Ngoro,Kab.Jonmbang terdakwaSUNARMAN ditangkap oleh saksi MOH.JULAN bersama dengan saksi KASMITO

Sarifudin bin Kasmito;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Darmin Bin Kemat Kasmito) terhadap Penggugat (Sri Iswati Binti Maridin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasmito bin Marmin) kepada Penggugat (Sulastri binti Nyamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Ngatmijan bin Kasmito) terhadap Penggugat (Sugiarti binti Sarpani) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Kasmito bin Rasdan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Mrican Barat, RT. 009,RW. 001, Desa Mrican, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Ya kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Saya tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke KantorPengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkananaknyaditolakoleh KUA dengan alasan

merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum antara calon suami denganorangtuanya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15, terbukti kehendak paraPemohon untuk menikahkan anaknya dengan calon suaminya telah ditolak olehKantor Urusan Agama yang bersangkutan karena umur anak Pemohon masihdi bawah 19 tahun;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (Kasmito

Sutarman bin Kasmito Bungkik, saksi tersebut diatas sumpahnyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Pemohon II akan menikahkananaknya yang bernama Budi Waluyo bin Kurdi dengan anakPemohon Ill dan Pemohon IV yang bernama Mutiara Arfiana bintiHal. 7 dari 13 hal.Pent.No 0010/Pdt.P/2015/PA.PtMargo dan kedua duanya belum cukup umur, yang lakilaki baruberumur 18 tahun dan yang perempuan 14 tahun 10 bulan;Bahwa saksi tahu, hubungan mereka sudah sangat

/Pdt.P/2015/PA.Ptitu bukti P1, P2, P38, P4, P5, P6, P7, P8, P9 dan P10 dapat dipertimbangkandalam perkara a quo;Menimbang, bahwa tentang bukti P11 oleh karena bukti tersebutmerupakan bukti surat asli, lagi pula telah memenuhi syar formil dan syaratmateriil, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa bukti P11 dapatdipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut, dipersidangan para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasingbernama Sutarman bin Kasmito

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon ( Siti Nur Aliza binti Suratmin ) untuk menikah dengan (..Rifqi Tulus Prayoga bin Kasmito ) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );